Η SCOTUS αποφάσισε ότι η Θετική Δράση στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση δεν είναι πλέον

Γιατί πιστεύετε ότι το όνομα έχει τόσο κύρος και ανοίγει τόσες πολλές πόρτες; Είναι επειδή το Χάρβαρντ μπλέκεται με την ελίτ κοινωνία με το να δέχεται τα παιδιά των ελίτ οικογενειών. Κλείστε τις αποδοχές παλαιού τύπου και ολόκληρο το σχέδιο ξετυλίγεται γρήγορα.

Το να είσαι κληρονομιά δεν σημαίνει ότι ο γονιός σου ήταν ένας από την ελίτ. Ένας τύπος που ήξερα στο Γυμνάσιο που πήγε στο Χάρβαρντ θα έπρεπε να έχει παιδιά κολεγιακής ηλικίας τώρα. Οι γονείς μας μεγάλωσαν κάτω από τον διαχωρισμό, επομένως σίγουρα δεν ήταν μέρος της ελίτ και παρόλα αυτά τα παιδιά του θα μπορούσαν να θεωρηθούν κληρονομικοί μαθητές. Το MIT, το οποίο δεν κάνει αποδοχές παλαιού τύπου, διαχειρίζεται με κάποιο τρόπο τον χώρο που κρατά στο μυαλό του. Είμαι σίγουρος ότι η μικρή, φιλελεύθερη σχολή τεχνών μέχρι τον ποταμό Charles θα τα βγάλει πέρα ​​χωρίς αυτά και δεν θα υποφέρει.

Ωστόσο, το Χάρβαρντ και το MIT καταλαμβάνουν διαφορετικό μέρος του μυαλού. Πολλοί πολιτικοί πήγαν στο Χάρβαρντ καθώς και νομικά και οικονομικά άτομα.

Για μένα ειλικρινά, μπορεί να μην είναι κακή ιδέα να μειώσουμε τις συνδέσεις και το μυαλό του Χάρβαρντ. Είναι κάπως τρελό πόσοι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι από το Χάρβαρντ.

Το να είσαι κληρονομιά δεν σημαίνει ότι ο γονιός σου ήταν ένας από την ελίτ.

Ωστόσο, το Χάρβαρντ και το MIT καταλαμβάνουν διαφορετικό μέρος του μυαλού. Πολλοί πολιτικοί πήγαν στο Χάρβαρντ καθώς και νομικά και οικονομικά άτομα.

Ω καλά. Επιλέξτε έναν καλύτερο υποψήφιο την επόμενη φορά. Δεν έχω ιδιαίτερη πίστη στα κόμματα, ούτε με νοιάζει «καλά αυτό είναι το σύστημα στο οποίο βρισκόμαστε». Δεν επρόκειτο να ψηφίσω την Κλίντον ή τον Τραμπ.

Ωστόσο, το Χάρβαρντ και το MIT καταλαμβάνουν διαφορετικό μέρος του μυαλού. Πολλοί πολιτικοί πήγαν στο Χάρβαρντ καθώς και νομικά και οικονομικά άτομα.

Για μένα ειλικρινά, μπορεί να μην είναι κακή ιδέα να μειώσουμε τις συνδέσεις και το μυαλό του Χάρβαρντ. Είναι κάπως τρελό πόσοι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι από το Χάρβαρντ.

Ακριβώς. Σχολεία όπως το MIT ή το Caltech έχουν ένα είδος κατάστασης, αλλά δεν είναι τόσο κεντρικά όσο το Χάρβαρντ στη δομή εξουσίας της κοινωνίας μας.

Η Κλίντον ήταν καλύτερη από τον Τραμπ και τον Μπέρνι.

Ήταν μια από τις πιο ικανές υποψήφιες που είχαν θέσει υποψηφιότητα για το WH.

Όποια και αν είναι τα ελαττώματα της προσωπικότητάς της ή του χαρακτήρα της, ωχρίσανε σε σύγκριση με τον Τραμπ.

Ο στόχος δεν ήταν να ψηφίσουμε για τον καλύτερο υποψήφιο, κάτι που σπάνια είναι επιλογή.

Ο στόχος ήταν να αποτραπεί μια φρικτή φιγούρα από το να πάρει την εξουσία.

Οι άνθρωποι εξακολουθούν να μην το καταλαβαίνουν αυτό ή δεν θα παραδεχτούν ότι τα γάμησαν.

Οι Δημοκρατικοί δεν χρειάζονται καλύτερους ψηφοφόρους, χρειάζονται καλύτερους υποψηφίους.

Αντίστιξη:

Η Κλίντον θα μπορούσε να έχει μπει και να γαμήσει τελείως το ραντεβού στο SC και να κάνει την απόλυτη προσοχή και μετά να χάσει από τον Τραμπ για δεύτερη φορά.

Οι Δημοκρατικοί δεν χρειάζονται καλύτερους ψηφοφόρους, χρειάζονται καλύτερους υποψηφίους.

Οι Δημοκρατικοί δεν χρειάζονται καλύτερους ψηφοφόρους, χρειάζονται καλύτερους υποψηφίους.

Το κύριο πρόβλημα ήταν ότι χάσαμε την ευκαιρία να εκλέξουμε τον Μπέρνι το 2016. Χρειαζόμασταν ένα αριστερό λαϊκιστικό κίνημα για να γυρίσει τη χώρα.

Η Κλίντον θα μπορούσε να έχει μπει και να γαμήσει τελείως το ραντεβού στο SC και να κάνει την απόλυτη προσοχή και μετά να χάσει από τον Τραμπ για δεύτερη φορά.

Αυτό μοιάζει πολύ με το να λέμε, "Η Κλίντον θα μπορούσε να είχε ανοίξει φτερά και να πετάξει στη Σελήνη" - τόσο απίθανο να αναρωτηθεί κανείς γιατί προσφέρεται.

Αυτό ακριβώς προσφέρατε. Ο Ομπάμα απέτυχε να σταματήσει το ραντεβού του να μπλοκάρεται, στη συνέχεια οι Δημοκρατικοί απέτυχαν να εμποδίσουν τον διορισμό του Τραμπ. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Κλίντον θα ήταν καλύτερη.

Τι πρόσφερα; Δεν έμαθες τίποτα καλύτερο από το δημοτικό από το «Όχι, δεν είμαι, εσύ είσαι»;

Ο ΜακΚόνελ ενήργησε εκτός κανόνων, αλλά το να πεις ότι ο Ομπάμα απέτυχε είναι όσο πιο ανόητο μπορεί να είναι. Εάν η Γερουσία αρνηθεί να αναλάβει έναν Προεδρικό υποψήφιο, αυτό είναι το προνόμιό της. Αυτό θα έπρεπε να ήταν επαρκές κίνητρο για τους Δημοκρατικούς να προσέλθουν και να ψηφίσουν για ένα συφιλιδικό, τρίποδο, ίκτερο σκυλί αν ήταν αυτός ο υποψήφιος. Αλλά, "Δεν πήρα τον τέλειο μονόκερο μου"προφανώς μπερδεύτηκε με το σάντουιτς. Οι Ρεπουμπλικάνοι γνώριζαν από καιρό ότι ήθελαν να διαμορφώσουν το Ανώτατο Δικαστήριο και δεν το έκρυβαν. Ανόητοι άνθρωποι σαν εσάς με το «χρίσμα» και το «επιτρεπόμενο» σας δεν ζουν στον πραγματικό κόσμο και επιμένουν να ακολουθούν μονοπάτια που αποφέρουν χάλια αποτελέσματα.

Και μετά θα έρθετε εδώ και θα προσφέρετε ανόητη λογική για τις ηλίθιες αποφάσεις σας.

Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδεικνύουν ότι η Κλίντον θα ήταν καλύτερη από τον Ομπάμα όπως και οι διορισμοί; Λοιπόν, θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε τον McConnell stonewall για άλλους 48 μήνες πέρα ​​από τους 6 μήνες που το είχε ήδη κάνει.

Επιμείνετε να ζείτε σε ό, τι φανταστικό όνειρο, πυρετό κι αν κάνετε, αλλά μπορείτε να εμπιστευτείτε το GOP, παρ' όλη την παραφροσύνη του, κρατά την κάτω γραμμή στο τραπέζι.

Εσείς και η wco81 είστε αρκετά ξεκάθαροι σχετικά με το ότι κατηγορείτε τους ανθρώπους που δεν ψήφισαν για την Κλίντον το 2016 για τα δικαστήρια τρέχουσα σύνθεση, ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η Κλίντον θα είχε καταφέρει να προτείνει κάποιον το SC.

Κέρδισε τη λαϊκή ψήφο.

Αν δεν ήταν σε θέση να διορίσει, δεν θα είχαμε τον Γκόρσος, τον Κάβανο ή τον Μπάρετ στο Κορτ.

Χμμμ...ποιο είναι το καλύτερο αποτέλεσμα; Ένα 8μελές Δικαστήριο με τους Breyer, Thomas, Roberts, Alito, Sotomayor, Kagan, Kennedy και Ginsburg ακολουθούμενο από την ίδια σύνθεση μείον το Ginsburg ή το Court που είχαμε;

Μου φαίνεται πολύ εύκολη απάντηση.

Ναι, οι άνθρωποι που δεν ψήφισαν για την Κλίντον είναι υπεύθυνοι για το αποκρουστικό δικαστήριο που έχουμε...τουλάχιστον, όσοι δεν την ψήφισαν σε 3 συγκεκριμένες πολιτείες.

Ωραία, το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να βρούμε κάποιο εναλλακτικό πιο υπεύθυνο εκλογικό σώμα και τότε η στρατηγική των Δημοκρατικών μπορεί επιτέλους να αρχίσει να λειτουργεί.

Η ιδέα ότι πηδήξαμε τον καρχαρία επειδή δεν εκλέξαμε τον Μπέρνι είναι looney IMO. Δεν μπορούσε καν να διατυπώσει λεπτομέρειες για το πώς ακριβώς θα διόρθωνε/ξεφορτώνεται τη Wall Street όταν παρακολούθησα μια μακρά συνέντευξη μαζί του, και αυτό ήταν το θέμα του κατοικίδιου ζώου του. Θα έπρεπε να κάνει μικρές αλλαγές μέσα σε ένα μεγαλύτερο σύστημα όπως οποιοσδήποτε άλλος. Δεν ήταν μάγος για να κουνάει απλώς ένα ραβδί και να διορθώνει πράγματα με μαγικό τρόπο. Κάπως έτσι πιστεύουν οι υποστηρικτές του Τραμπ, ότι ο ήρωάς τους είναι μεγαλύτερος από τη ζωή και έχει όλες τις απαντήσεις, παρόλο που δεν μπορεί να πει πώς ακριβώς. Ο λόγος είναι απλός, ότι δεν υπάρχουν εύκολες απλές επιδιορθώσεις για πολύπλοκα προβλήματα. Αλλά οι λαϊκιστές βασίζονται σε ανθρώπους που θέλουν απλές διορθώσεις, καλό εναντίον κακού.

Μην με παρεξηγείτε, θα ψήφιζα τον Μπέρνι 1000 από τις 1000 εναντίον του Τραμπ. Οριακά μου άρεσε περισσότερο από την Κλίντον στην πραγματικότητα. Αλλά όταν έχασε, προχώρησα στην επόμενη καλύτερη επιλογή. Αυτό που δεν έκανα ήταν να πάρω την μπάλα μου και να πάω σπίτι σαν 10χρονο που η ομάδα του έχασε. Εννοώ, εάν οι άνθρωποι στάθμισαν ειλικρινά τις πολιτικές της Κλίντον και υποθέτουν διορισμένους (αρκετά σημαντικό) και Ανώτατο Δικαστήριο εναντίον Τραμπ και έλεγαν "μμμ, περίπου το ίδιο", τότε αρκετά δίκαιο. Αμφισβητώ την κρίση εκεί, αλλά τουλάχιστον τότε το να μην ψηφίσω έχει κάποιο νόημα.

Έχουμε ήδη ένα σωρό νήματα για την εκλογική πολιτική, αλλά από όσο μπορώ να πω αυτό είναι το εκλογικό νήμα που δείχνει το δάχτυλο. Δεν είμαι σίγουρος γιατί ακριβώς, αλλά βρισκόμαστε σε αυτήν την εφαπτομένη να βρούμε ποιος φταίει για το 2016.

Η λύση είναι προφανής: το εκλογικό σώμα. Αλλά νομίζω ότι οι άλλες αφίσες που κατηγορούν το εκλογικό σώμα έχουν κάνει λάθος. Η χώρα είναι γαμημένη επειδή το αριστερό μας κόμμα είναι δειλό, και προτιμούσε κάποιον βαρετό όπως η Χίλαρι. Έπρεπε να βρουν κάποιο εναλλακτικό κουλ εκλογικό σώμα, το οποίο θα πήγαινε στον Μπέρνι.

Μην με παρεξηγείτε, θα ψήφιζα τον Μπέρνι 1000 από τις 1000 εναντίον του Τραμπ. Οριακά μου άρεσε περισσότερο από την Κλίντον στην πραγματικότητα.

Η χώρα είναι γαμημένη επειδή το αριστερό μας κόμμα είναι δειλό, και προτιμούσε κάποιον βαρετό όπως η Χίλαρι. Έπρεπε να βρουν κάποιο εναλλακτικό κουλ εκλογικό σώμα, το οποίο θα πήγαινε στον Μπέρνι.

Οι λαϊκιστές δεν απογοητεύουν ποτέ τους υποστηρικτές τους. μπορούν να αποτύχουν μόνο από τον κόσμο.

Την ημέρα των εκλογών, ήμουν χαρούμενος που ψήφισα την Κλίντον. Τέλειος υποψήφιος ή αυτός που θα παλέψει ακατάπαυστα για όλα όσα θέλω; Οχι, καθόλου. Αλλά θα έπαιρνα μερικά από αυτά που ήθελα από την κυβέρνηση και αυτό είναι πολύ μακριά, ΜΑΚΡΙΑ καλύτερη συμφωνία από αυτή που έχουμε.

Έχουμε ήδη ένα σωρό νήματα για την εκλογική πολιτική, αλλά από όσο μπορώ να πω αυτό είναι το εκλογικό νήμα που δείχνει το δάχτυλο.

Αυτό το νήμα είναι η απέλπιδα προσπάθειά μου να κρατήσω το Ποιος είναι ο δρόμος προς τα εμπρός για τους Δημοκρατικούς; μεταφέρετε το νήμα στο θέμα, αφαιρώντας όλα τα παρακάτω θέματα: Ο ρόλος που έπαιξε ο Σάντερς στις εκλογές του 2016 Είτε το DNC ή το Δημοκρατικό Κόμμα τον αντιμετώπισαν δίκαια. έκταση...

arstechnica.com arstechnica.com

Οι τεχνοκράτες από την άλλη πλευρά αποτυγχάνουν από πολύπλοκα απρόβλεπτα γεγονότα εκτός του ελέγχου τους.

Ωστόσο, οι εισαγωγές παλαιού τύπου είναι από όπου παίρνουν την αξία τους τα σχολεία του Ivy League. Μπορείτε να δικτυωθείτε με μελλοντικούς μάνατζερ και επενδυτές ελίτ για τέσσερα χρόνια. Είναι ένα μεγάλο μέρος του γιατί είναι τόσο περιζήτητοι.

Τελευταία δημοσίευση ιστολογίου

Μέλη που αντέδρασαν στο μήνυμα #2272
December 07, 2023

ΦόρουμΑρς ΛυκαίωνArs Βοήθεια & ΣχόλιαΟι ενημερώσεις του φόρουμ Ars είναι τώρα εδώ!Χρησιμοποιείτε ένα μη ενημερωμένο πρόγραμμα περιήγησης. Μπορε...

[TBR] Viva La Roast! (Perpetual Thread V)
December 07, 2023

Χθες (27 Μαρτίου) είχαμε 3 χρήστες Ars στους 10 καλύτερους για το Moo! 3 στο top 20 στα στατιστικά dnetc επίσης. Ωστόσο, απομένουν ακόμη 211 χρόνια...

Αίτημα λειτουργίας: Προβολή απαντήσεων σε μια συγκεκριμένη ανάρτηση
December 07, 2023

Θέλω ένα κουμπί στο οποίο μπορώ να κάνω κλικ για να δω όλες τις απαντήσεις σε μια συγκεκριμένη ανάρτηση.Γιατί;Γιατί ίσως έχω στο μυαλό μου μια απάν...