Des modèles informatiques montrent ce qui arriverait exactement à la Terre après une guerre nucléaire

Vous avez vu à quoi ressemble un hiver nucléaire, tel qu'imaginé par les cinéastes et les romanciers. Vous pouvez maintenant jeter un œil à ce que les scientifiques ont à dire. Dans un nouvelle étude, une équipe de quatre scientifiques américains de l'atmosphère et de l'environnement a modélisé ce qui se passerait après une "guerre nucléaire régionale limitée". Pour oreilles inexpérimentées, les conséquences semblent assez subtiles: deux ou trois degrés de refroidissement global, une réduction de 9 % de précipitations. Pourtant, de tels changements pourraient suffire à déclencher des mauvaises récoltes et des famines. Après tout, il s'agirait de températures plus froides que celles que la Terre a connues en 1 000 ans.

Jetons un coup d'œil détaillé à certaines de ces conclusions super amusantes, d'accord ?

D'abord, que s'est-il passé ?

L'équipe imagine 100 ogives nucléaires, chacune de la taille de la bombe atomique que les États-Unis ont larguée sur Hiroshima, exploser au-dessus du sous-continent indien. Les membres de l'équipe imaginent une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan. Il semble injuste de distinguer ces pays, mais je suppose qu'ils sont les enfants de l'affiche parce qu'ils ont des stocks nucléaires relativement petits par rapport à des pays comme les États-Unis, la Russie et la Chine. L'idée est,

Si ces poids légers peuvent faire cela sur Terre, imaginez ce que les gros bonnets peuvent faire.

Après l'échange nucléaire indo-pakistanais…

  • Cinq mégatonnes de carbone noir entrer immédiatement dans l'atmosphère. Le carbone noir provient de matières brûlées et absorbe la chaleur du soleil avant qu'il ne puisse atteindre la Terre. Une partie du carbone noir retombe finalement sur Terre sous la pluie.

  • Après un an, la température moyenne à la surface de la Terre chute de 1,1 kelvin, soit environ deux degrés Fahrenheit. Après cinq ans, la Terre est en moyenne trois degrés plus froide qu'avant. Vingt ans plus tard, notre planète natale se réchauffe à nouveau à environ un degré de moins que la moyenne d'avant la guerre nucléaire.

  • La baisse des températures de la Terre réduit la quantité de pluie que la planète reçoit. Cinquième année après la guerre, la Terre recevra 9 % de pluie en moins que d'habitude. L'an 26 après la guerre, la Terre reçoit 4,5 % de pluie en moins qu'avant la guerre.

  • Dans les années 2 à 6 après la guerre, la saison de croissance sans gel pour les cultures est raccourcie de 10 à 40 jours, selon la région.

  • Les réactions chimiques dans l'atmosphère rongent la couche d'ozone de la Terre, qui protège les habitants de la Terre des rayons ultraviolets. Au cours des cinq années qui ont suivi la guerre, la couche d'ozone est en moyenne de 20 à 25 % plus fine. Dix ans plus tard, la couche d'ozone s'est rétablie de sorte qu'elle est maintenant 8 % plus mince.

  • La diminution de la protection UV peut entraîner davantage de coups de soleil et de cancers de la peau chez les personnes, ainsi que croissance réduite des plantes et ADN déstabilisé dans les cultures comme le maïs.

  • Dans un étude séparée, publié en 2013, International Physicians for the Prevention of Nuclear War estimait que 2 milliards de personnes mourraient de faim à la suite d'une guerre à la bombe 100 A.

D'accord, je sais que je viens de faire votre journée avec cette liste. Pourtant, il y a un point à tout ce malheur et cette tristesse, écrivent les modélisateurs dans leur article. Les scientifiques veulent motiver les pays à détruire les quelque 17 000 armes nucléaires qu'ils détiennent encore.

Est-ce que ça va marcher? Eh bien, les scientifiques et les artistes imaginent les conséquences désastreuses d'une guerre à la bombe atomique depuis des décennies. L'idée même d'un « hiver nucléaire » est entrée dans l'imaginaire populaire en 1983, lorsque une étude, rédigé par une équipe comprenant Carl Sagan, a d'abord proposé que la suie des incendies après une guerre nucléaire empêcherait la lumière du soleil d'atteindre la Terre.

Vingt-cinq ans plus tard, les scientifiques de l'environnement ont commencé à utiliser des modèles climatiques modernes pour comprendre ce qui pourrait arriver après une guerre nucléaire. Oui, ce sont les mêmes modèles que les scientifiques utilisent pour prédire les effets du réchauffement climatique d'origine humaine. Ce nouvel article combine un certain nombre de ces modèles de pointe. Si vous consultez le papier, publié dans la revue L'avenir de la Terre, vous pouvez voir comment ces conclusions se comparent aux calculs précédents basés sur des modèles climatiques. Différents efforts de modélisation ont abouti à des années légèrement différentes pour le moment où la Terre serait la plus froide après une guerre nucléaire, par exemple, mais ils conviennent généralement que les effets seraient, disons, graves et long terme.

Dernier article de blog

Mégapixels: cette photo incroyable a changé notre façon de voir la Terre
September 03, 2023

Le célèbre « Earthrise » fête aujourd’hui ses 50 ans. « Earthrise » est sans doute le portrait de famille le plus célèbre de la planète: un instan...

5 choses que vous devez savoir sur le nouveau BlackBerry
September 03, 2023

BlackBerry s'est complètement réinventé avec un tout nouveau système d'exploitation et deux nouveaux téléphones au look époustouflant. Voici ce qu...

Technologies de traitement du bois Timbersil
September 07, 2023

Nous pouvons gagner des revenus grâce aux produits disponibles sur cette page et participer à des programmes d'affiliation. Apprendre encore plus &...