AMD גם די מהירה יותר מאינטל בכל הנוגע לביצועים גרפיים משולבים. בעוד שמעבדי אינטל מהדור ה-11 וה-12 משתמשים בעצם באותו Iris Xe GPU (וסביר להניח שמעבדי הדור ה-13 הקרובים לעשות את אותו הדבר), השבב של AMD סוף סוף משדרג את ארכיטקטורת Vega GPU המזדקנת עבור ה-RDNA2 החדש יותר של שני דורות ארכיטקטורה. ה-Radeon 680M של ה-Z13 אינו כולל כמעט הרבה ליבות GPU כמו ה-GPUs שולחניים של Radeon 6000, Xbox Series S או X או PlayStation 5 קונסולה, או אפילו Steam Deck, אבל שמונה ליבות ה-GPU שלה הן די והותר כדי לשחק הרבה משחקים בהגדרות נמוכות יותר החלטות. במיוחד עבור משחקים שמעסיקים טכנולוגיית השיפוץ FSR 2.0 של AMD, משחקים מודרניים יכולים להיראות הגונים בהחלט בהגדרות נמוכות עד בינוניות.
אנדרו קנינגהם
הרצנו את Shadow of the Tomb Raider אמת מידה ב-Z13 כדי להשוות אותו ל-GPU ייעודי ברמת הכניסה כמו ה-3050 Ti ב-XPS 15. ה-GPU הייעודי הנמוך מהיר בערך פי שניים מה-Radeon 680M, אבל זה עדיין מראה מרשים למדי עבור GPU משולב. בהשוואה ל-Iris Xe של אינטל, הממוצע של ה-Radeon 680M הוא הרבה יותר קרוב ל-30 פריימים לשנייה, ותוכל להריץ את רוב המשחקים בקצבי פריימים ניתנים להפעלה תוך הקרבה פחותה לאיכות החזותית.
חיי סוללה: גם נהדרים
אנדרו קנינגהם
עבור מחשבים ניידים מהדור ה-12 של אינטל, קטע ביצועים חיובי בדרך כלל מלווה בדרך כלל בדיון על חיי סוללה פחות זוהר. ה-X1 Carbon עם המעבד מהדור ה-12 בתוכו החזיק מעמד רק כשני שליש מהזמן במבחן הסוללה שלנו כמו כמעט X1 Carbon זהה עם מעבד מהדור ה-11 בתוכו, וראינו את אותו דינמי מתנגן עבור המחשב הנייד Framework ו בְּמָקוֹם אַחֵר.
למרבה המזל, נראה שאין ל-Ryzen 6000 בעיה זו. זה החזיק מעמד למעלה מ-15 שעות במבחן הסוללה של PCMark שלנו, והתאים לתוצאה מה-X1 Carbon Gen 9 עם ה-CPU של אינטל מהדור ה-11. זה מרשים כפליים בהתחשב בכך שביצועי המעבד וה-GPU של Ryzen 6850U הרבה יותר טובים ושה סוללת ה-51.5 וואט של Z13 היא שערה קטנה יותר מהסוללה של 57 וואט של ה-Carbon (אם כי המסך של ה-Z13 קצת יותר קטן, גַם).
