コンテンツのリサイクルの倫理: 自己盗作で告発されたジョナ・レーラー

編集者注記、7 月 30 日: Jonah Lehrer は 最近入院した 彼は著書「イマジン」の中でボブ・ディランのものとされる引用の一部を捏造したと主張した。 その結果、出版社はさらなる措置が必要かどうかを判断する間、販売を停止しました。 これは自己盗作の問題とは別ですが、出版倫理に対する広範な無視を示唆しています。

ジョナ・レーラーは、長い間科学執筆界の新星の一人です。 彼が雑誌に書いたとき、私は彼の作品の大ファンでした。 有線 (『Ars』の姉妹誌)、彼が最近出発したときは幸せでした。 ニューヨーカー フルタイム(これもコンデナストの別の出版物)。 しかし、レーラーが以前の作品を別の出版物で再利用した例がいくつか発見されたことにより、その継続的な上昇は今や危機に瀕しているかもしれない。

昨日の朝、著名なメディアウォッチャーであるジム・ロマネスコ氏はこう言った。 驚くべき類似点に気づいた レーラーが出版した作品の間 先週 の中に ニューヨーカー、そしてレーラーがのために書いたもの ウォールストリートジャーナル 昨年の10月。 ブロゴスフィアが今のようなものになるまで、それほど時間はかかりませんでした その他だった掘る. 一握り以上 このようなことが起こった他の例もすぐに明らかになり、これは不幸ではなく不注意と見なされるべき程度です。 ライターは気をつけてください: クラウドソーシングの時代では、 この種の調査 子供の遊びです。

翌日、Twittersphere ではこのテーマについて多くの議論が行われました。 本当に盗作できるのか? 自分が書いた作品を焼き直すような講演をして報酬を得るのは盗作なのでしょうか? 同じ話をするのは盗作ですか 違う 観客?

重要なのは、これは一度で解決できる問題ではないということです。 リンゴとオレンジの比較がたくさん行われています。 その一方の端には、自分で記事を書き、自分で出版し、レーラー氏の行為に何の問題も感じないブロガーがいます。 正反対のことを叫んでいる人々は、 有線 を訴える ニューヨーカーニューヨーカー スーへ 有線ウォールストリートジャーナル を訴える ニューヨーカー、そしてみんなでジョナ・レーラーを訴える。 怒る危険がある クリス・ムーニー※ここでは、どちらの側も間違っていると言いたいと思います。

最初の群衆に対して:いいえ、これは同じことではありません。 自分のブログでコンテンツを再利用することは、他の人がお金を払って購入したコンテンツと同じではありません。 相手側(多くの弁護士が含まれているはずですが、私は関係するさまざまな契約書を見ていません)にとって、対処する必要がある不法行為があるかどうかを知る方法はありません。 それはすべて、誰が著作権を所有しているかによって決まります。 考えられるシナリオをいくつか考えてみましょう。

シナリオ 1: ライターは大規模な Web 出版物でブログを運営しています。 出版物との彼の契約では、彼が(彼らのために)制作したコンテンツは「雇用のために作られた作品」とみなされます。 これは、彼らがその作品に対する知的財産権を所有していることを意味します。 その後、彼は大量の作品を別の出版物に再利用し、そこでも同様の契約を結んでいます。 この場合、2 番目の出版物は、ライセンスを付与したり補償したりすることなく、最初の出版物の IP から恩恵を受けています。

ここで、最初の出版物との作家の契約には、雇われの仕事が含まれていないと想像してください。 代わりに、作家は著作権を保持し、その出版物にその著作権を使用するための永久的で非独占的なライセンスを与えます。 仕事。 法的には大きな違いがありますよね?

それはここでのジョナ・レーラーの行動を許すものではありません。 これは彼の間違いでした。私が彼にそれを言う必要はないと思います。 倫理的なレベルで言うと、ある媒体向けに何かを書くためにお金をもらっていて、それが誰も知らないうちに終わって別のお金を払っている顧客に再利用されることに私は問題を抱えています。 両方の出版物がそれが起こっていることを事前に知っていたのですか? それはいいです。 しかし、急いで追加された編集注記からわかるように、 ニューヨーカー 投稿、ここではそうではないようです。

最後に、彼がたった 1 つのことを実行していれば問題は解決していたとしても、問題になる必要はありませんでした。 学問と盗作を分ける唯一のことは、引用文を参照することです。 「昨年も言ったように」という内容を数行追加し、古いコンテンツへのリンクを散りばめれば、ハイパーテキストを活用できていますね。おめでとうございます。 誰が誰に何を言ったか、いつ言ったかが明確になり、誰もが幸せになります。

ジョナ・レーラーの契約については何も知らないので、これが事実かどうかはわかりません。 そして、人々が大成功した仲間の不幸を喜ぶという、トールポピー症候群の要素がここで起こっているようにも私には感じられます。

私の経験でも、友人や同僚の経験でも、出版物から契約書が届くと、作家はそうします。 よく読んで、弁護士に通して、変更を求めるか、そうでない場合は署名しないほうがいいでしょう。 不快な。 ヨナのためにも、2 番目のシナリオが真実に近づくことを願っています。

*いいえ、それがクリスを怒らせるとは本当に思いません。冗談です。 でもそれを読んで 彼の投稿 ともかく.

最新のブログ投稿

最初の野球グローブの痛ましい歴史の裏側
August 23, 2023

4月4日は2016年のメジャーリーグベースボールシーズンの公式開幕日であり、 ポピュラーサイエンス は、野球グローブに関する史上初の特許を振り返ることでこの機会を祝います。 1885 年にジョージ R. セントルイスのスポーツ用品店を経営していたローリングス氏は、 指と手のひらを保護するために...

ビデオ: 巨大な 3D プリント工場がニューヨーク市にオープン
August 23, 2023

オンライン 3D プリンティング会社の Shapeways が、ニューヨーク州クイーンズに巨大な「未来の工場」をオープンしました。 ヨークには 50 台の産業用プリンターを収容し、消費者向けに設計された製品を 1 年あたり何百万個も生産できます。 年。 ブルームバーグが「未来の工場」をオー...

流体の密度とあなた
August 23, 2023

せっかくのビーチ休暇に出発する前に、今週の内訳をお読みください。 https://www.youtube.com/watch? v=92i-AGG-pCw//もしあなたが、大きな砕ける波の近くの海にいて、運悪く波の壁に巻き込まれてしまったことがあれば、 急流を通って水面に戻るのが、滑らかな流...