სამხრეთ ჩინეთის ზღვის ძაფი

მე ვერ ვხედავ კონკრეტულ თემას, რომელიც ეხება სამხრეთ ჩინეთის ზღვის სიტუაციას, ამიტომ ვიწყებ თემას ამ თემაზე.
მეხსიერების გასაახლებლად, https://amti.csis.org/maritime-claims-map/ არის სამხრეთ ჩინეთის ზღვისა და წყნარი ოკეანის პრეტენდენტების ნაწილობრივი რუკა. ის არ აჩვენებს ფილიპინების, იაპონიის, კორეისა და რუსეთის EEZ-ს.

მთავარი პრობლემა აქ არის ჩინეთი, როგორც PRC (a.k.a. Mainland China) და RoC (a.k.a Taiwan), პრეტენზიები არ შეესაბამება UNCLOS 1982 წ. მას შემდეგ, რაც ამჟამად ტაივანი არის უკბილო ვეფხვი, რომელსაც აქვს სიდიადის ბოდვა, მსოფლიო ყურადღებას ამახვილებს მხოლოდ PRC-ის პრეტენზიებზე, რაც ჩემი აზრით შეცდომაა. შეერთებულმა შტატებმა უნდა დააჭიროს ტაივანს, რომ უარი თქვას ამ პრეტენზიებზე, ხოლო ტაივანი ძირითადად აშშ-ზეა დამოკიდებული. როგორ გააკეთებს ტაივანი ამას დამოუკიდებლობის პრეტენზიის გარეშე PRC-ის შიშის გარეშე, მთავარია.

უახლესი CSIS ბიულეტენი სამხრეთ ჩინეთის ზღვის ვითარების შესახებ: https://amti.csis.org/nervous-energy-china-targets-new-indonesian-malaysian-drilling/.

კონკრეტულად რა პრობლემებს იწვევს ტაივანის პრეტენზიები და როგორ ცდილობენ მათ აღსრულებას მეზობლების საზიანოდ?

(გარდა ამისა, რუკა, რომელიც იყენებს მსგავსი ფერების ჩინეთს/ტაივანს, არის სამხედრო დანაშაულის მონაცემთა პრეზენტაცია.)

რედაქტირება: ცოტა მეტი ითამაშა რუკასთან. ჩემი კომენტარები გადაიხედა

იმის გამო, რომ მათი პრეტენზია წარმოადგინეს ჩინეთის რესპუბლიკის მატერიკზე მმართველობის ეპოქაში და მათ არ შეუწუხებიათ გადახედონ აღნიშნული პრეტენზიები CKS-ისა და მისი შვილის გარდაცვალების შემდეგ. მინიჭებული ძველი მცველი KMT პარტიის ჯერ კიდევ გარშემო იმ დროს. მაგრამ ლი ტენ ჰუის შემდეგ?

რედაქტირება: ტაივანმა უარი თქვას პრეტენზიებზე, დიდ გზას გაუწევდა CCP პრეტენზიის დელეგიტიმაციას.

ტაივანი არ უარს ამბობს თავის პრეტენზიებზე, რადგან ეს ნიშნავს, რომ მას აქვს უფლებამოსილება აწარმოოს მოლაპარაკება და დაამტკიცოს ტერიტორიული პრეტენზიები მატერიკულისაგან განცალკევებული და, ამდენად, დამოუკიდებელია. ის არ აპირებს ამის გაკეთებას მანამ, სანამ არ იქნება მზად გამოცხადებული დამოუკიდებლობის ბანდაშის ამოღება.

ტაივანი მხოლოდ ითხოვს მათ უფლებებს არსებობდეს როგორც დემოკრატიული ქვეყანა; მათ დაინახეს, რაც ჩინეთმა გააკეთა ჰონგ კონგთან.

ასე რომ, ჩინეთის მიერ ტაივანში შეჭრის მუქარა... რეალურად ამერიკის ბრალია? :facepalm:

ჩინეთის სამხედრო დაგროვება ინდოეთის მოსაზღვრე ჰიმალაის მთებში, სამხედრო დაგროვება ტაივანის მახლობლად სანაპიროზე, ვიეტნამის, ფილიპინების, ავსტრალიის მოსაზღვრე ათობით მილიტარიზებული კუნძული და ა.შ. მუდმივი მხარდაჭერა ნ. Კორეა. თავისუფალ სამყაროს არ აქვს იმის ილუზია, რასაც დიდი სურათი გვიჩვენებს - აშშ-ს საბოლოოდ აქვს საგარეო პოლიტიკა ტრამპის ოთხი წლის შემდეგ, აზიისკენ მიმავალი წერტილი; ისინი ასრულებენ მას.

პირველ პოსტში აღვნიშნე, რომ რუკაზე არ არის ნაჩვენები ფილიპინების, კორეისა და იაპონიის EEZ პრეტენზიები. ალბათ თავიდან უნდა წაიკითხო პირველი პოსტი. თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ მე უნდა მქონოდა უკეთესი რუკა ან ბმული სხვა საიტზე, მაგრამ ეს არის ის, რაც ნაჩვენებია საიტზე. თქვენ გაქვთ საქონლის ხორცი რუკასთან ერთად, ესაუბრეთ CSIS-ს.

დღევანდელი ლინკი: https://news.usni.org/2021/11/18/ch...ssion-for-filipino-troops-on-brp-sierra-madre. რაც შეეხება მათ ფილიპინებს?

აქ შეიძლება იყოს საინტერესო თემა, თუ ჩვენ უბრალოდ გავადიდებთ სამხრეთ ჩინეთის ზღვას, ნაცვლად OP-ის ტაივანურ ჩარჩოებზე ზრუნვის.

CluelessOne-მა თქვა:

მას შემდეგ, რაც ამჟამად ტაივანი არის უკბილო ვეფხვი, რომელსაც აქვს სიდიადის ბოდვა, მსოფლიო ყურადღებას ამახვილებს მხოლოდ PRC-ის პრეტენზიებზე, რაც ჩემი აზრით შეცდომაა. შეერთებულმა შტატებმა უნდა დააჭიროს ტაივანს, რომ უარი თქვას ამ პრეტენზიებზე, ხოლო ტაივანი ძირითადად აშშ-ზეა დამოკიდებული. როგორ გააკეთებს ტაივანი ამას დამოუკიდებლობის პრეტენზიის გარეშე PRC-ის შიშის გარეშე, მთავარია.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

"თუ ხალხი ჩინეთს ყველაფერს მისცემდა, რაც მას სურს, ისინი გახდებიან გონივრული და კონსტრუქციული პარტნიორი" - ეს საინტერესო მოსაზრებაა.

თითქოს ისტორიული პრეცედენტი არ გვაქვს.

არციტმა თქვა:

ჩინეთის სამხედრო დაგროვება ინდოეთის მოსაზღვრე ჰიმალაის მთებში, სამხედრო დაგროვება ტაივანის მახლობლად სანაპიროზე, ვიეტნამის, ფილიპინების, ავსტრალიის მოსაზღვრე ათობით მილიტარიზებული კუნძული და ა.შ. მუდმივი მხარდაჭერა ნ. Კორეა. თავისუფალ სამყაროს არ აქვს იმის ილუზია, რასაც დიდი სურათი გვიჩვენებს - აშშ-ს საბოლოოდ აქვს საგარეო პოლიტიკა ტრამპის ოთხი წლის შემდეგ, აზიისკენ მიმავალი წერტილი; ისინი ასრულებენ მას.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

თქვენ დაივიწყეთ ჯიბუტის "სტრატეგიული ძლიერი წერტილი"... მიზეზი, იცით, ჩინეთი, მშვიდობიანი აღზევება, იადა იადა.

ჰეი, ვინმეს უნდა ჩინეთში დუბლების ჩოგბურთის თამაში?

უაზრო, მაინც შენი სახელია. იხდიან თუ არა სამშობლოში შენი თანამდებობების სიმცირით თუ აკვიატებით? მივესალმოთ ვინის, იმედია ის სიამოვნებს იტალიაში ხელოვნების გამოფენით. ჯანდაბა ტროლები, როგორც ჩანს, ისინი მიგრირებენ SCMP-დან.

ჩოგბურთის ამბავი ნამდვილად აფეთქებს; მოხარული ვიქნები, თუ ქალთა ჩოგბურთის ასოციაცია ჩინეთს ეტყვის, რომ ლაშქრობდეს და იქ გაიყვანოს თავისი ტურნირები. რა თქმა უნდა, ბევრი ფულია და ნამდვილი გამბედაობა დეფიციტია.

იდ თქვა:
არციტმა თქვა:

ჩინეთის სამხედრო დაგროვება ინდოეთის მოსაზღვრე ჰიმალაის მთებში, სამხედრო დაგროვება ტაივანის მახლობლად სანაპიროზე, ვიეტნამის, ფილიპინების, ავსტრალიის მოსაზღვრე ათობით მილიტარიზებული კუნძული და ა.შ. მუდმივი მხარდაჭერა ნ. Კორეა. თავისუფალ სამყაროს არ აქვს იმის ილუზია, რასაც დიდი სურათი გვიჩვენებს - აშშ-ს საბოლოოდ აქვს საგარეო პოლიტიკა ტრამპის ოთხი წლის შემდეგ, აზიისკენ მიმავალი წერტილი; ისინი ასრულებენ მას.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

თქვენ დაივიწყეთ ჯიბუტის "სტრატეგიული ძლიერი წერტილი"... მიზეზი, იცით, ჩინეთი, მშვიდობიანი აღზევება, იადა იადა.

ჰეი, ვინმეს უნდა ჩინეთში დუბლების ჩოგბურთის თამაში?

უაზრო, მაინც შენი სახელია. იხდიან თუ არა სამშობლოში შენი თანამდებობების სიმცირით თუ აკვიატებით? მივესალმოთ ვინის, იმედია ის სიამოვნებს იტალიაში ხელოვნების გამოფენით. ჯანდაბა ტროლები, როგორც ჩანს, ისინი მიგრირებენ SCMP-დან.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

მაინტერესებს, არის თუ არა აგრესია რაიმე ძალის ამაღლების ბუნებრივი ეტაპი. ისტორიას რომ გადავხედოთ, ვფიქრობ, რომ ყველა უმაღლესმა ძალამ მსგავსი რამ გააკეთა. ვფიქრობ, გონივრული იქნება ჩინეთის აგრესიის დაგეგმვა. მაინტერესებს, არის თუ არა ნამდვილად სურს აშშ-ს გრძელვადიანი იყოს მსოფლიო პოლიცია. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მოგვწონს იმის ფიქრი, რომ ჩვენ ვართ "კარგი ბიჭები", შეერთებულმა შტატებმა წარსულშიც გააკეთა საშინელი რამ. ახლახან კი, ჩვენი ძალით სისულელეები გავაკეთეთ. მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ადგილობრივმა ძალებმა უნდა გაზარდონ თავიანთი სამხედრო ხარჯები და შექმნან უფრო მჭიდრო მოკავშირეები, ეს უკეთესი გზაა.

იაპონიას, ტაივანს, სამხრეთ კორეას და ავსტრალიას უნდა ჰქონდეთ საკმარისი რესურსი თავიანთი ეკონომიკური შესაძლებლობებიდან გამომდინარე.

ვეთანხმები ბრმას, რადგან უფრო მეტი საშინაო ძალაუფლება გაქვთ, ძალიან მაცდური/ადვილია მისი გამოყენება სხვაგან - განსაკუთრებით თუ მშიერი ხართ 1.x მილიარდი ზომის რესურსით. მოსახლეობა ისტორიული საჩივრების სიით (რა თქმა უნდა, უზარმაზარი საკუთარი მიზნებით - გიყურებთ თქვენ მაო და დიდი ჩინეთის შიმშილი) თვლით SCS-ს, როგორც საკუთარ პირად რესურსს აუზი.

ჩააგდე ცენტრალური მთავრობა, რომელიც არ არის არჩეული და ძალიან მაცდურია „ირანის/ჩრდილოეთ კორეის“ გაყვანა და სცადე და გადაიტანეთ თქვენი მოსახლეობის ყურადღება ბოროტი უცხო გავლენის ბრწყინავს ბრწყინავს - ყველაფერი ცუდია იმის გამო "ისინი". როგორც დენგმა იცოდა, „უცხო“ და ჭეშმარიტი კრიტიკისთვის საკუთარი თავის დახურვა მხოლოდ საშინაო ვითარებამდე მიგვიყვანს. ჩინეთს ახლა, როგორც მე შემიძლია ვთქვა, უყვარს კოვიდ სიტუაცია - მან მათ საშუალება მისცა შეემცირებინათ ყოველგვარი კრიტიკა, თვალყური ადევნონ მის მოსახლეობას, ჩაკეტონ ისინი, გაქრება ჩოგბურთელები და ადანაშაულებენ აუტსაიდერებს, როგორც ინფექციის წყაროს (მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, როგორც დღეს ახალი ამბები იმაზე მეტყველებს, რომ ის კვლავ მოვიდა ვუჰანი).

საკითხავია, არის თუ არა სხვა ძალების უპირატესობა სხვა ძალების აგრესიის დამშვიდება.

არის თუ არა მაგალითი ისტორიიდან, სადაც დამშვიდება გამოვიდა?

იქ არიან მაგალითები, როდესაც სახელმწიფოები უბრალოდ დანებდნენ, როგორც ჩხუბით, ასევე უბრძოლველად, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს განსხვავებული იყო, რადგან სუვერენიტეტი დათმო.

მე ვერ მოვიფიქრებ ისტორიულ მაგალითს, როდესაც აგრესიული ჰეგემონური ძალის ფონზე სხვა სახელმწიფომ (ან სახელმწიფოებმა) მოახერხეს ამ ძალის დაამშვიდება იმდენ ხანს, რომ თავიდან აიცილონ შემოჭრა/ომი.

ჩინეთი პრეტენზიას აცხადებს SCS-ზე ჩინეთის რესპუბლიკის ეპოქიდან. ეს არ იყო ის საკითხი, რომლის შესახებაც გსმენიათ, რადგან ჩინეთს არ შეეძლო დაემტკიცებინა ან დაეცვა თავისი პრეტენზია და არ იყო აშშ-ის უზენაესობის მოწინააღმდეგე. ახლა ეს მხოლოდ სადავოა, რადგან ჩინეთი უფრო აქტიური იყო გასული ათწლეულის განმავლობაში თავისი პრეტენზიების დაჭერაში/დაცვაში და ახლა ეჭვქვეშ აყენებს აშშ-ს ჰეგემონიას ზოგიერთ სფეროში. აშშ ჩართულია, რადგან აშშ-ს სურს შეინარჩუნოს თავისი გლობალური უზენაესობა რაც შეიძლება დიდხანს.

2035 წლისთვის, ვივარაუდოთ, რომ ჩინეთი გახდა ყველაზე დიდი ეკონომიკა მსოფლიოში, მოქმედებს 6 გადამზიდავი ჯგუფი, აქვს 1000-2000 ბირთვული იარაღი რაკეტებზე, მათ შორის ჰიპერონური პლანერები და მუშაობს უფრო წყნარ წყალქვეშა ბორტებზე, ვიდრე აშშ, აღარ იქნება დავა, ისევე, როგორც არ არსებობს ტერიტორიული დავები მექსიკასა და კარიბის ზღვის აუზის ქვეყნებს შორის შეერთებულ შტატებთან (ან თუ არსებობს, მათ შესახებ არასოდეს გსმენიათ და პატიოსნად აშშ-ის შესახებ არ აინტერესებს). გეოპოლიტიკური რეალობა უბრალოდ განვითარდება ძირითადი ჩართული მხარეების ძლიერ მხარეებთან ერთად.

ჰანის ჩინურ კულტურაში ბევრი პანსიონია. ჰან ჩინურად რომ ვლაპარაკობ, ამას ვხედავ როგორც საკუთარ თავში, ასევე ჩემს ოჯახსა და მეგობრებში. კულტურის ამგვარმა გავლენამ შეიძლება გამოიწვიოს ირაციონალური გადაწყვეტილებები. CCP-ს ძალაუფლების ერთ-ერთი მთავარი მოთხოვნა ის არის, რომ ისინი არასოდეს დაუშვებენ ჩინეთის დაცინვას. ეს არ არის ისეთი განსხვავებული "ამერიკული ექსცესიალიზმის" IMHO-სგან.

ადამიანს უყვარს საკუთარი თავის პროტაგონისტად ფიქრი და შემდეგ ჩვენი ქმედებების გამართლება. ჩვენ შეიძლება ვიფიქროთ აშშ-ზე, როგორც "კარგ ბიჭზე". და ბევრჯერ ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვართ "ნაკლები ბოროტები" (აღნიშნეთ, რომ მე ამერიკელი ვარ და ამერიკულ კულტურაზე დიდი გავლენა მაქვს). ოდესმე ასეთი ვარდისფერი დაკონსერვებული სათვალეებით, მე ვხედავ უამრავ ბრალს და ბოროტად გამოყენებას, თუ როგორ იყენებს აშშ მას ძალას. სამწუხარო სიმართლე ის არის, რომ პატარა ქვეყნებმა უნდა გაერთიანდნენ, რათა უზრუნველყონ, რომ ისინი არ გამოიყენებენ უპირატესობას უფრო დიდი ძალების მიერ.

რა თქმა უნდა, მაგრამ ამერიკაში უფლება გვაქვს გავაკრიტიკოთ დღევანდელი ხელისუფლება და მისი ისტორიული წარსული. თუ მე მოვიყვან კენტ შტატის სროლებს, მთავრობა არ მოახდენს ცენზურას ჩემს ონლაინ აქტივობებზე და თუ ვისაუბრებ ტულზას რასის ხოცვა-ჟლეტაზე, მე არ გამომიყვანენ გადაჯგუფების მიზნით.

იდ თქვა:
ბრმამ თქვა:
U-99-მა თქვა:

რა თქმა უნდა, მაგრამ ამერიკაში უფლება გვაქვს გავაკრიტიკოთ დღევანდელი ხელისუფლება და მისი ისტორიული წარსული. თუ მე მოვიყვან კენტ შტატის სროლებს, მთავრობა არ მოახდენს ცენზურას ჩემს ონლაინ აქტივობებზე და თუ ვისაუბრებ ტულზას რასის ხოცვა-ჟლეტაზე, მე არ გამომიყვანენ გადაჯგუფების მიზნით.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

ეს არის სიმართლე ამ მომენტში და მე ბედნიერი ვარ ამით. თუმცა, ეს არ არის გარანტია. თვითცენზურაც არის საქმე. ჰონგ კონგში ბოლოდროინდელმა კანონმა შეიძლება დაიწყოს იურიდიული ცენზურა მათ მედიაში, მაგრამ ჰონგ კონგის მედიამ უკვე ცოტა ხნის წინ დაიწყო თვითცენზურა. ჩვენ ასევე გვყავს ადამიანები აშშ-ში, რომლებიც სიტყვასიტყვით ცდილობენ ჩვენი ისტორია სკოლის წიგნებში გადაწერონ.
დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

ეს ნამდვილად ხდება HK-ში ახლა - South China Morning Post ალბათ ფიქრობს "შესაძლოა კომენტარების განყოფილება არც ისე კარგი იდეაა". პოსტები, რა თქმა უნდა, იქ „ქრება“, რაც არ ეწინააღმდეგება მათ მიერ დადგენილ კონტენტის პოლიტიკას. ცოტა ხნით დაბლოკილი ვიყავი და როცა მაჩვენეს რატომ, ვუპასუხე, რომ არცერთი ნაჩვენები არ ეწინააღმდეგებოდა მათ პოლიტიკას და ცოტა ხნის წინ იყო მოგვიანებით (ჰონკში პრო დელტას გავრცელება შეიძლება არ იყოს პოპულარული აზრი, მაგრამ ის არ ეწინააღმდეგება პოლიტიკას და ის რეალურად უფრო პოპულარული ხდება დღეს). ამის თქმით, გაუჩინარებული პოსტები უბრალოდ ისეთი სახელებია, როგორიცაა ყოფილი ადვოკატის ხსენება ახლა ციხეში - ქალბატონი ჟანგი. ფუფ, წავიდა. მე გამიკვირდა პენგის სახელი, რომელიც გამოჩნდა მეორე დღეს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აგრძელებდა უჰ, ჩვენ ვამბობთ დაკარგული.
დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

მე მაინც მიკვირს, რომ CCP წყვეტს, რომ ეს სწორი მიდგომაა. ნაციონალიზმი საკმაოდ ძლიერია ჰონკ-ის ბრუნვის შემდეგ. მე, რა თქმა უნდა, იმ დროს იმედიანი ვიყავი და ველოდებოდი უფრო ძლიერ ჩინეთს. მე ვფიქრობ, რომ უფრო რბილი მიდგომა HK-ში და შეიძლება ოდესმე იყოს მატერიკულ ჩინეთში, უკეთესი იქნება CCP-ის და ზოგადად ჩინეთის გრძელვადიანი ჯანმრთელობისთვის. ზოგიერთი ცენზურა წვრილმანად ჟღერს. ვგრძნობ, რომ გაუმჯობესების გამოჩენა უკეთესი მიდგომა იქნებოდა.

მაგრამ შემდეგ, მე ასევე მიკვირს, რომ Activision-ის საბჭო გადაწყვეტს დადგეს მათი აღმასრულებელი დირექტორის უკან, ნაცვლად იმისა, რომ უბრალოდ გადააგდოს იგი.

ჩინეთმა ბურთი ტაივანს დაარღვია 1c2s-ზე HK-ის მიმართ სიტყვის გატეხვით. Xi-მ შეთანხმების ნახევრამდეც კი უხერხული ხელთათმანების არევა მოუწია. ამ ქმედებებმა დაიწყო მშვიდობიანი პროტესტი, რამაც გამოიწვია კიდევ უფრო მეტი რეაქცია და შემდეგ ყველაფერი გაფუჭდა და ახლა ჩინეთმა, ძირითადად, უზურპაცია მოახდინა 1c2-ის ყოველგვარი გარეგნობის შესახებ.

ჩინეთი რომ ჭკვიანი ყოფილიყო და გრძელი თამაში ეთამაშა, მათ 50 წლის განმავლობაში უგულებელყოფდნენ HK-ს და შემდეგ შეძლებდნენ სარწმუნოდ ეჩვენებინათ ტაივანი, რომ იგი პატიოსანი ბროკერია თავის შეთანხმებებში. მაგრამ არა, xi და მისი ეგო ამას ვერ ახერხებდნენ, ამიტომ მან ეს გაანადგურა. ასეთი, სავარაუდოდ, ჭკვიანი ბიჭისთვის, ის ვერ იტანს ვინი პუსის მულტფილმებს. ახლა კი ჩინეთს აინტერესებს, რატომ არის ტაივანი „არა, გმადლობთ, მაგრამ გადავიტანე“ დიდებული გაერთიანება.

ერთი მხრივ, გამიკვირდა ჩოგბურთის ამბავი scmp - კომენტარების განყოფილებაში, რომელიც აერთიანებდა პეკინის ბოტებს.

იდ თქვა:
ჩინეთმა ბურთი ტაივანს დაარღვია 1c2s-ზე HK-ის მიმართ სიტყვის გატეხვით. Xi-მ შეთანხმების ნახევრამდეც კი უხერხული ხელთათმანების არევა მოუწია. ამ ქმედებებმა დაიწყო მშვიდობიანი პროტესტი, რამაც გამოიწვია კიდევ უფრო მეტი რეაქცია და შემდეგ ყველაფერი გაფუჭდა და ახლა ჩინეთმა, ძირითადად, უზურპაცია მოახდინა 1c2-ის ყოველგვარი გარეგნობის შესახებ.

ჩინეთი რომ ჭკვიანი ყოფილიყო და გრძელი თამაში ეთამაშა, მათ 50 წლის განმავლობაში უგულებელყოფდნენ HK-ს და შემდეგ შეძლებდნენ სარწმუნოდ ეჩვენებინათ ტაივანი, რომ იგი პატიოსანი ბროკერია თავის შეთანხმებებში. მაგრამ არა, xi და მისი ეგო ამას ვერ ახერხებდნენ, ამიტომ მან ეს გაანადგურა. ასეთი, სავარაუდოდ, ჭკვიანი ბიჭისთვის, ის ვერ იტანს ვინი პუსის მულტფილმებს. ახლა კი ჩინეთს აინტერესებს, რატომ არის ტაივანი „არა, გმადლობთ, მაგრამ გადავიტანე“ დიდებული გაერთიანება.

ერთი მხრივ, გამიკვირდა ჩოგბურთის ამბავი scmp - კომენტარების განყოფილებაში, რომელიც აერთიანებდა პეკინის ბოტებს.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

ჭკვიან ადამიანებს შეუძლიათ სულელურად მოიქცნენ, როცა მათ გზაზე ერგო დგება. უბრალოდ შეხედეთ ელონ მასკს და ჯეფ ბეზოსს, ისინიც ჭკვიანები უნდა იყვნენ. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ მათგან სულელური გადაწყვეტილებებიც. როცა ამხელა ძალა გაქვს, ადვილია მისი ქცევა.

მე მაინც არ მესმის ვინი პუტის მემი. ვგულისხმობ ვინი პუ კარგი ბიჭია, არა? მაპატიეთ ვინი პუს არ ვიცნობ.

ბრმამ თქვა:

ჰანის ჩინურ კულტურაში ბევრი პანსიონია. ჰან ჩინურად რომ ვლაპარაკობ, ამას ვხედავ როგორც საკუთარ თავში, ასევე ჩემს ოჯახსა და მეგობრებში. კულტურის ამგვარმა გავლენამ შეიძლება გამოიწვიოს ირაციონალური გადაწყვეტილებები. CCP-ს ძალაუფლების ერთ-ერთი მთავარი მოთხოვნა ის არის, რომ ისინი არასოდეს დაუშვებენ ჩინეთის დაცინვას. ეს არ არის ისეთი განსხვავებული "ამერიკული ექსცესიალიზმის" IMHO-სგან.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

ჩაკეტილი ბრაზი (ვვარაუდობ, რომ სწორედ ამას გულისხმობ?) კონკრეტულად რაზე?

ადამიანს უყვარს საკუთარი თავის პროტაგონისტად ფიქრი და შემდეგ ჩვენი ქმედებების გამართლება. ჩვენ შეიძლება ვიფიქროთ აშშ-ზე, როგორც "კარგ ბიჭზე". და ბევრჯერ ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვართ "ნაკლები ბოროტები" (აღნიშნეთ, რომ მე ამერიკელი ვარ და ამერიკულ კულტურაზე დიდი გავლენა მაქვს). ოდესმე ასეთი ვარდისფერი დაკონსერვებული სათვალეებით, მე ვხედავ უამრავ ბრალს და ბოროტად გამოყენებას, თუ როგორ იყენებს აშშ მას ძალას. სამწუხარო სიმართლე ის არის, რომ პატარა ქვეყნებმა უნდა გაერთიანდნენ, რათა უზრუნველყონ, რომ ისინი არ გამოიყენებენ უპირატესობას უფრო დიდი ძალების მიერ.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად...

გარდა ამ შემთხვევაში, ASEAN-ის ქვეყნების უმეტესობა უფრთხილდება მათ ძლიერ მეზობლებს. ალბათ მხოლოდ სინგაპურს აქვს კარგი ურთიერთობა ყველა მათგანთან: ინდოეთთან, ავსტრალიასთან, იაპონიასთან, PRC და აშშ-სთან. დანარჩენებს აქვთ უნდობლობა მაინც ერთ-ერთ მათგანთან. მაშ, როგორ შეუძლიათ ASEAN-ის ქვეყნებმა შეკრიბონ თავიანთი დაცვა, როდესაც ისინი ვერც კი შეთანხმდნენ იმაზე, თუ რომელ მეზობელს უნდა უნდობდეს ASEAN-ი ყველაზე მეტად?

გახსოვდეთ, რომ თავდაპირველმა 5 დამფუძნებელმა ქვეყანამ შექმნა ASEAN, როგორც ფორუმი საკუთარი სასაზღვრო დავების მოსაგვარებლად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინდონეზიამ სუჰარტოს ხელმძღვანელობით გადაწყვიტა, რომ იარაღის ყიდვის ნაცვლად სინგაპურთან, მალაიზიასთან და ფილიპინებთან უთანხმოების მოგვარება უფრო იაფია. წარმოდგენა არ მაქვს, როგორ შემოიჭრა ტაილანდი.

უახლესი ბლოგი

დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკის თემა მეორე ნაწილი
October 06, 2023

ფილმსმა თქვა: კიდევ ერთხელ ვუბრუნდებით ქალაქებისა და ქვეყნის დაგეგმარების აქტს, 1947 წ., როგორც ჩვენი ამჟამინდელი გაჭირვებაში მთავარი წვლილი. დააწკ...

დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკის თემა მეორე ნაწილი
October 09, 2023

ფილმსმა თქვა: კიდევ ერთხელ ვუბრუნდებით ქალაქებისა და ქვეყნის დაგეგმარების აქტს, 1947 წ., როგორც ჩვენი ამჟამინდელი გაჭირვებაში მთავარი წვლილი. დააწკ...

ევროპული კანონი ბატარეის გამოცვლის შესახებ.
October 09, 2023

ჩემი დისკები უფრო ძვირი ღირდა, ვიდრე ახალი iPhone Pro-ს, მე ვცქეროდი, როცა ვუყურებდი, როგორ ეხებოდა ბორბალს საჭეს ხალხი ასევე ყიდულობს სხვადასხვა ...