„Apple“ mokesčių netvarkos supratimas: kodėl „Apple“ skolinga 14,5 mlrd. USD ir kodėl Airija to nenori

Šį rytą priimtu nutarimu „Apple“ Europos Komisija pateikė 14,5 mlrd. „Apple“ mokesčių padėtis, įskaitant šimtus milijardų grynųjų grynųjų, laikomų ofšoruose, visada buvo karšta įmonės tema. Bet kaip ji pateko į šią netvarką ir kam ji apskritai skolinga?

Tech. Pramogos. Mokslas. Jūsų pašto dėžutė.

Prisiregistruokite, kad gautumėte įdomiausių technologijų ir pramogų naujienų.

Prisiregistruodamas sutinku su Naudojimo sąlygos ir peržiūrėjo Privatumo pranešimas.

Nepraleiskite: Vis dar yra dvi didelės „Apple iPhone“ problemos, tačiau „iPhone 7“ išspręs vieną iš jų

Situacija šiuo metu yra šiek tiek neaiški. Šį rytą Europos Komisija priėmė sprendimą, kuriame teigiama, kad „Apple“ ir Airija sudarė mokesčių susitarimą, prieštaraujantį ES taisyklėms. Dėl to „Apple“ yra skolinga Airijai, tačiau šalis su tuo nesutinka. Finansų ministras pareiškime teigė, kad „visiškai nesutinka“ su EK sprendimu ir skųs apeliaciją.

Kaip ir galima tikėtis, „Apple“ taip pat planuoja pateikti apeliaciją. Generalinis direktorius Timas Cookas teigia, kad dėl to, kad „Apple“ laikėsi Airijos mokesčių institucijų reikalavimų, neturėtų būti taikomos jokios nuobaudos, o Cookas įsitikinęs, kad „Apple“ atvejis. „galų gale nugalės“. O, JAV vyriausybė taip pat yra „Apple“ pusėje, praėjusią savaitę paskelbtame pareiškime kaltindama ES, kad ji veikia kaip „viršnacionalinis mokestis“. valdžia“.

Kitaip tariant, turime pasiruošę vienai pragariškai kovai. Viename kampe – Europos Komisija – galinga tarptautinė institucija, kurią remia visa ES valstybės narės (išskyrus Airiją), kurios pavargo nuo to, kad Apple moka labai mažai mokesčių už milijardus pardavimai. Kita vertus, turime didžiausią pasaulyje korporaciją – JAV iždo departamentą ir Airijos vyriausybę, kuri tikrai nenori būti vadinama mokesčių rojumi.

Apple mokesčių susitarimas

Šalys galiausiai nesutaria dėl to, kaip „Apple“ mokesčiai yra suskirstyti per Airiją. Tai sudėtingas susitarimas, kurį naudoja šimtai didelių kompanijų, išskyrus „Apple“, tačiau jis veikia maždaug taip. „Apple Sales International“ ir „Apple Operations Europe“ yra dvi Airijoje registruotos bendrovės, turinčios „Apple“ produktų ir prekių ženklų intelektinę nuosavybę už Šiaurės ir Pietų Amerikos ribų.

Naudojant legalius mokesčių mechanizmus, visi „Apple“ produktų pardavimai Europoje atiteko šioms įmonėms, todėl didžioji dalis viso Europoje gauto pelno atsidūrė Airijoje. Naudojant perdavimo kainodara kaip tai nukreipti pelną į konkrečią šalį yra teisėta ir gerai naudojama (jei etiškai abejotina) praktika.

Tikroji problema yra ta, kaip pelnas buvo apmokestintas, kai jis pateko į Airiją. „Apple“ ir Airija susitarė dėl sistemos, kuri „didžiąją dalį pelno nukreiptų iš Airijos į „Apple Sales International“ pagrindinę buveinę“, teigia EK. Komisijos tyrimas parodė, kad Apple kai kuriais atvejais buvo nustatytas net 0,005 procento mokesčio tarifas, daug mažesnis už ir taip žemą Airijos pelno mokesčio tarifą – 12,5 procento.

Taigi, kieno taisykles „Apple“ pažeidė?

Dėl ES dalyvavimo tai yra keistas atvejis. Paprastai mokesčių vengimas yra gana paprastas: šalis turi mokesčių taisykles, korporacija jas pažeidžia, o tada įmonė sužino ir turi sumokėti. Tačiau šiuo atveju „Apple“ laikėsi Airijos taisyklių. Būtent Airijos taisyklės neatitiko ES mokesčių politikos, kuri neleidžia valstybėms narėms veikti kaip mokesčių rojams.

Taigi „Apple“ turi grąžinti mokesčius Airijai, tačiau Airija pinigų nenori. Iškart po to, kai Komisija paskelbė savo išvadas, Airijos finansų ministras Michaelas Noonanas paskelbė pareiškimą, kuriame sakoma: „Aš nesutinku giliai su Komisijos sprendimu“, ir kad jis „neturi kito pasirinkimo, kaip tik prašyti ministrų kabineto pritarimo apskųsti sprendimą prieš Europos teismai. Tai būtina siekiant apginti mūsų mokesčių sistemos vientisumą; suteikti verslui mokestinio tikrumo; ir mesti iššūkį ES valstybės pagalbos taisyklių įsiskverbimui į suverenią valstybių narių kompetenciją mokesčių srityje.

Ką sako Apple?

Akivaizdu, kad „Apple“ nepatenkinta sprendimu. Timas Cookas šį rytą išplatino atvirą laišką klientams, siekdamas juos nuraminti. Jame jis pakartoja „Apple“ ilgalaikį Airijos mokesčių susitarimo pagrindimą. Cookas atkreipia dėmesį į tai, kad „Apple“ Airijoje apčiuopiamai veikia dešimtmečius, pradedant gamykla, kurioje dirbo 60 darbuotojų Korke, Airijoje dar 1980 m.

Jis tęsia, kad „bėgant metams iš Airijos mokesčių institucijų gavome nurodymus, kaip tai padaryti tinkamai laikytis Airijos mokesčių įstatymų – tokios pat gairės galimos bet kuriai verslą vykdančiai įmonei ten. Airijoje ir visose šalyse, kuriose dirbame, „Apple“ laikosi įstatymų ir mokame visus mokesčius, kuriuos turime mokėti.

Paskutinis Cooko argumentas grįžta prie vieno iš apmokestinimo principų, kad „bendrovės pelnas turi būti apmokestinamas šalis, kurioje sukuriama vertė“. Kadangi „Apple“ moksliniai tyrimai ir plėtra daugiausia atliekama Kalifornijoje, Cookas teigia, kad būtent ten „Apple“ turėtų būti apmokestinami.

Visi jie yra galingai skambantys argumentai, tačiau dauguma jų negalioja šiam sprendimui. „Apple“ fiziškai veikia Airijoje, tačiau jos žemas mokesčių tarifas tikrai priklauso nuo „pagrindinės buveinės“ buvimo šalyje, kuri koordinuoja pardavimus visame pasaulyje. EK tyrimo duomenimis, pagrindinė buveinė egzistuoja tik popieriuje.

Tai, kad „Apple“ laikėsi Airijos mokesčių įstatymų, taip pat yra ginčytinas dalykas. Europos Komisija prieštarauja pačios Airijos mokesčių politikai, teigdama, kad ji neatitinka ES taisyklių. Matote esmę: ES yra laisvosios prekybos zona, taigi, jei viena šalis gali manipuliuoti savo mokesčių kodu, kad pasiūlytų mažus tarifus tarptautinėms įmonėms, ji siūlo visus mokesčių rojaus privalumus ir kartu yra didžiausias pasaulyje singlas turgus.

Paskutiniame Cooko argumente taip pat nepaisoma kai kurių svarbių faktų – daugiausia tai, kad jei „Apple“ turėtų būti apmokestinama ten, kur ji sukuria vertę (MTTP Kalifornijoje), kodėl šimtai milijardų dolerių sėdi atviroje jūroje?

O kaip su JAV vyriausybe?

JAV iždo departamentas neįprastai garsiai kalbėjo apie šią bylą praėjusią savaitę ir po to, kai šiandien buvo priimtas sprendimas. Departamentas dažniausiai prieštarauja apmokestinimui atgaline data, kuris, kaip teigiama, yra „nesąžiningas, prieštarauja nusistovėjusiems teisės principams ir kelia abejonių dėl atskirų valstybių narių mokesčių taisyklių“.

Taigi, kas bus toliau?

Kai bus atliktas tarptautinis rankų gręžimas, mažai tikėtina, kad „Apple“ tiesiog atsisės ir susimokės. (Nors verta paminėti, kad 14,5 mlrd. Atsižvelgiant į tai, kad ES biurokratija juda išties ledyniniu tempu, o pirmasis tyrimas truko trejus metus, nesitikėkite, kad tai greitai bus išspręsta.

Tačiau taip pat yra labai didelė tikimybė, kad „Apple“ sumokės šiek tiek pinigų. Airija ir Jungtinės Valstijos gali nesutikti su sprendimu, tačiau 27 kitų ES valstybių narių visuomenės nuomonė yra priešinga. Airija, siūlanti palankias kainas, leido daugybei kitų garsių tarptautinių įmonių, tokių kaip „Starbucks“ ir „Google“, išvengti mokesčių kitose šalyse.

Naujausias tinklaraščio įrašas

Šiuo metu nemokamai parduodamos 8 nuostabios mokamos „iPhone“ programos
November 02, 2023

Labas rytas, nemokamų „iPhone“ programų gerbėjai! Šiandien sudarėme aštuonių nuostabių mokamų „iOS“ programų, kurios paprastai jums kainuotų iš vis...

„Beats Studio Pro“ apžvalga: ausinių sugrįžimas, kurio mums visiems reikėjo
November 04, 2023

Beats Studio ProĮvertinimas: 4,5 žvaigždutėsPraėjus ketveriems metams nuo paskutinių naujų ausinių, „Beats Studio Pro“ išsprendžia senas problemas ...

Ar šį savaitgalį bus atsisakyta DROID neįtikėtino 720p atnaujinimo? (Atnaujinta)
October 31, 2023

Tech. Pramogos. Mokslas. Jūsų pašto dėžutė.Prisiregistruokite, kad gautumėte įdomiausių technologijų ir pramogų naujienų.Prisiregistruodamas sutink...