Šališkas Amerikos požiūris į policiją

Perskaičiusi kai kuriuos komentarus apie policiją, bandantį pranešti apie korupciją, turiu suabejoti šiomis nuomonėmis. Kodėl kai kurie amerikiečiai bijo policijos dėl kelių incidentų?

Pavyzdys „visa policija yra žudikai, nes vienas iš jų ką nors nušovė ir nužudė“. (Iš komentarų gijos)

Kaip tai gali pereiti per kieno nors smegenis? Ar visa logika dingo ir mirė? Pagal šį standartą kiekvienas gydytojas yra kaltas dėl netinkamo elgesio ir kiekvienas ugniagesys negali užgesinti jokio gaisro. Kalbėdamas apie standartus, vienas konkretus komentatorius pasakė, kad mes laikome policiją a žemesnis standartas. kaip tai gali būti, jei vertiname juos visus pagal kelių veiksmus? Tai prieštaringa, ar ne?

Taigi kodėl šališkumas ir neapykanta? Šie žmonės rizikuoja savo gyvybėmis, kaip ir bet kuri kita skubios pagalbos tarnyba, ir atrodo, kad mes jiems nepripažįstame, nes keli blogi obuoliai padarė nusikaltimus. Jei norite taip pasielgti, geriau niekuomet nekvieskite greitosios pagalbos, nes prieš kurį laiką du paramedikai išvyko į Makdonaldsą pakeliui į bėgimą.

Ar galite tiksliai paaiškinti, apie kokį straipsnį/komentarus kalbate? Atrodo, kad jūsų komentaruose nėra jokio konteksto.

Ketinau jus nukreipti į policijos militarizavimo temą, bet ji jau mėnesį neaktyvi, maniau, kad ji buvo aktyvi visai neseniai. Taigi manau, kad nauja tema šia tema yra gerai.

Kadangi nenurodote konkretumo, atsakysiu tik bendrai.

Kaip dažnai turi įvykti „atskiras incidentas“, kad jis taptų piktnaudžiavimo modeliu?
Šiurkštus piktnaudžiavimas valdžia vyksta reguliariai – ir mes žinome tik apie tai.
Perskaitykite policijos militarizavimo temą, tada ieškokite tinkle Randy Balko straipsnių (tinklaraščio pavadinimas yra „The Agitator“ – šiuo metu „Huffington Post“, bet jo sename nepriklausomame tinklaraštyje yra daug informacijos gerai). Yra nemažai tinklaraščių, kuriuose dokumentuojama policijos būklė JAV, kurie gali atsakyti į jūsų klausimą.

Ne tik šiurkštus policijos piktnaudžiavimas yra gana dažnas reiškinys, bet ir kitos pajėgos, kad apsaugotų juos. Jie gali sakyti: „Tik mažuma policininkų yra žiaurūs banditai“, bet likusieji palengvina plėšikų elgesį ir apsaugo juos nuo bet kokių pasekmių, todėl jie tampa bendrininkais.
Kai skundžiatės, jei jūsų išvis išklausys, jums bus pasakyta, kad jie tai išnagrinės. Jie tiria save ir beveik visada mano, kad jų elgesys buvo pavyzdinis. Tiesą sakant, jie turėtų gauti medalius už tai, kad išdaužė nekaltų žmonių duris, nušovė jų šunis ir numetė močiutę ant grindų, kad surakintų jai antrankius, palikti ją ant grindų ilgam skausmingoje padėtyje, nes tiesiog pavojinga, kai tiek daug ginkluotų žmonių puola į namus šaudyti dalykų.

Buvimas aukščiau įstatymų, elgesys, kurį bet kuris civilizuotas asmuo laikytų nusikalstamu, veikdamas visiškai nepaisydamas teisių ar net Pagrindinis žmonių orumas ir nedvejodamas piktnaudžiauti savo valdžia, kad nubaustų tuos, kurie skundžiasi, paprastai jūsų nemėgsta gyventojų.
Gulėjimas ant tribūnų (liudyti yra gana įprastas elgesys), teismai demonstruoja išskirtinį pagarbą (įstatymų nežinojimas nėra pasiteisinimas, nebent esate policininkas, tada tiesiog tvirtinkite, kad nežinojote, kad pažeidžiate jų pilietines teises, sudaužę jų telefoną, bandydami sunaikinti vaizdo įrašą, ir tai nepadarys jokios žalos. tu).
Tai įvyksta dar prieš tai, kai susiduriame su policijos, siekiant pelno, rizikos (civilinio turto konfiskavimas).

Dabar yra keletas policijos padalinių, kurie stengiasi gerbti žmones ir būti padoriais žmonėmis, bet net jie saugo savo blogus obuolius. Kai matome, kad policininkai iš tikrųjų laikosi bet kokio pagrindinio profesionalumo standarto (užuomina – tai nereiškia, kad kolega žiūri į kitą pusę pareigūnas sumuša gulintį įtariamąjį arba kai pareigūnai pasodina įkalčius ar pavagia įtariamojo daiktus), gal policininkai nusipelnys šiek tiek pagarba.

Kai pareigūnai privalo nešioti vaizdo kameras, kad galėtų dokumentuoti savo bendravimą su likusiais gyventojais*, fenomenaliai sumažėjo smurtinių incidentų – tiek tariamų įtariamųjų išpuolių, tiek pranešimų apie piktnaudžiavimą galia. Štai kodėl policininkai taip sunkiai kovoja, kad atsispirtų bet kokiai tokiai atskaitomybei – jie elgiasi kaip smurtaujantys nusikaltėliai ir nenori, kad tai būtų dokumentuojama. Kad policininkai visuotinai nepritaria technologijos, kuri padėtų jiems rinkti įrodymus ir nuo jų apsaugotų melagingi kaltinimai turėtų duoti gerą supratimą, kodėl į policininkus turėtų būti elgiamasi įtariai ir jiems niekada neduodama naudos abejoti.

* Nesakysiu civiliai, nes policininkai taip pat yra civiliai, kad ir kaip jiems patinka vaidinti kareivį ir apsimesti. yra karo zonoje – ironiška, kad priešiškoje teritorijoje patruliuojantys kariai iš tikrųjų elgiasi daug geriau nei patruliuojantys policininkai namai.

Antruoju excelon prašymu.

Tai pasakius, aš suprantu, kodėl kai kurios mažumų grupės nekviečia policijos, nes policija yra daug priešiškesnė joms bendrame gyvenime. „Stop“ ir „Frisk“ programos daugiausia skirtos mažumų teritorijoms ir nuolat vargina žmones. Yra nemenkas skaičius policininkų, kurie nėra labai draugiški žmonėms, kurie sukelia tokias nuotaikas. Atrodo, kad jie reguliariai pasirodo naujienose ir daugybėje „YouTube“ vaizdo įrašų. Tada aš suprantu, kad kai kurioms mažumoms taikoma neteisinga teisingumo sistemos prigimtis baltųjų atžvilgiu.

Atminkite, kad sutinku, kad tai ne visi arba ne dauguma policininkų, bet kas iš tikrųjų atpasakoja visas istorijas apie gražius policininkus? Blogi policininkai ir jų elgesys atkreipia dėmesį.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25403219#p25403219:1upez3zu pasakė:

Daktaras Hootas[/url]":1upez3zu]Perskaitęs kai kuriuos komentarus apie policiją, bandantį pranešti apie korupciją, turiu suabejoti šiomis nuomonėmis. Kodėl kai kurie amerikiečiai bijo policijos dėl kelių incidentų?

Pavyzdys „visa policija yra žudikai, nes vienas iš jų ką nors nušovė ir nužudė“. (Iš komentarų gijos)

Kaip tai gali pereiti per kieno nors smegenis? Ar visa logika dingo ir mirė? Pagal šį standartą kiekvienas gydytojas yra kaltas dėl netinkamo elgesio ir kiekvienas ugniagesys negali užgesinti jokio gaisro. Kalbėdamas apie standartus, vienas konkretus komentatorius pasakė, kad mes laikome policiją a žemesnis standartas. kaip tai gali būti, jei vertiname juos visus pagal kelių veiksmus? Tai prieštaringa, ar ne?

Taigi kodėl šališkumas ir neapykanta? Šie žmonės rizikuoja savo gyvybėmis, kaip ir bet kuri kita skubios pagalbos tarnyba, ir atrodo, kad mes jiems nepripažįstame, nes keli blogi obuoliai padarė nusikaltimus. Jei norite taip pasielgti, geriau niekuomet nekvieskite greitosios pagalbos, nes prieš kurį laiką du paramedikai išvyko į Makdonaldsą pakeliui į bėgimą.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Tikrai nereikia pradėti gijos kiekvieną kartą, kai kas nors internete pasako ką nors hiperboliško. Įtariu, kad tikroji šios gijos motyvacija yra nesaugumas dėl įrašų gausėjimo įrenginiai atskleidžia piktnaudžiavimą ir korupciją, už kurią pranešė mūsų žemesniųjų klasių atstovai gyvenimus.

Jungtinėse Valstijose įkalinimo lygis ir privačių kalėjimų sistema nepatenka į sąrašą, dėl ko turėtų būti didžiulė gėda visiems, kurie turi pulsą.

Mūsų policijos pareigūnai niekuo nesiskiria nuo paprastų žmonių, o paprasti žmonės, patekę į situaciją Mūsų policijos pareigūnai, kurie buvo įtraukti, natūraliai pasiduotų didžiuliam moraliniam pavojui situacija. Tai nėra šališkumas. Tai ne neapykanta. Tai tiesiog bloga žmogaus sistemų inžinerija. Sušiktai kvaila apdovanoti policiją pagal tai, kiek žmonių jie gali įkalinti. Taip pat kvaila prašyti policijos, kad ji pati pasižiūrėtų. Dar labiau keista, kokia galinga tapo policijos sąjungos.

Ir net tada viskas būtų gerai, jei policija tiesiog pripažintų šias problemas. Jie turi galią jas ištaisyti, bet vietoj to skatina juos.

Žmonės nepyksta, nes, tarkime, koks nors policininkas privertė nuogą išnaudotą nepilnametę auką grįžti atgal jo serijinis žudikas. Mus verčia supykti, kai policija, kaip organizacija, atsako tiesiogine prasme apdovanojdama pareigūnai už tai sušiktas „Metų karininko“ apdovanojimas.

Kaip mes turėtume jaustis dėl tokio pobūdžio šūdų? Ar jaustumėtės patenkintas jei jūsų paramedikai sustos McDonalds ir paramedikų sąjunga išrinktų juos paramedikų asociacijos prezidentu? Nenorime nekęsti policijos. Mes norime jiems patikti. Bet mes negalime, jei jie aktyviai nusiteikę prieš vidaus reformas. Jei negalime tikėtis, kad jie reformuos viduje (kaip rodo Adriano Schoolcrafto juostos), mes turime daryti spaudimą reformuoti išoriškai. Kokie tavo argumentai prieš tai? Aš mirštu, kad žinočiau.

Ne tik suimtas, bet ir teisiamas. Laimei, teisėjas turėjo stuburą ir liepė DA bei policijai ilgai pasivaikščioti nuo trumpos prieplaukos ir atmetė visus kaltinimus.

Viena vertus, noriu pasakyti, kad daugelis mano gerų draugų yra policijos pareigūnai. Tai yra darbo sritis, kurios aš net galvojau užsiimti, bet galiausiai nusprendžiau, kad mano asmenybės ypatumai nebus taip gerai susiję su darbu. Mane liūdina žmonės, kurie bet kurį policijos pareigūną iš karto mato kaip antagonistą.

Anekdotai gelbsti:

Kažkada dirbau sunkvežimių stotelių prižiūrėtoja, o jauna mama ir jos šiek tiek energingas sūnus vėlų vakarą klaidžiojo po parduotuvę, nepaisant visų mūsų bandymų jį suvilioti. Po velnių, jis buvo tik vaikas, neturintis ką veikti, nes sunkvežimių sustojimai nėra būtent mažų vaikų pramogų meka. Ji pradėjo skambinti jam iš paskos, sakydama, kad jei jis neateis pas ją, ji iškvies policiją ir jie jį sulaikys. Aš ne tik apie tai kalbu apie bet kurio policijos pareigūno atmetimą priešininku, bet ir ji ruošė savo vaiką būti lygiai taip pat. Atvirai kalbant, gynybinis elgesys pareigūno akivaizdoje tiesiog kviečia juos pabandyti išsiaiškinti, kodėl, po velnių, jūs taip ginatės.

OTOH, atrodė, kad maršrute, kuriuo šiandien važiavau į darbą, vyksta tam tikra eismo stabdymo banga. Maždaug kas šešias mylias stovėjo pareigūnas, todėl dauguma atidžiai stebėjo savo greitį. Vienas išvažiavo į greitkelį šalia manęs, ir aš mačiau, kaip jis nusprendė nepersekioti ne mažiau nei trijų transporto priemonių, kurios akivaizdžiai viršijo greitį, o vienoje iš jų buvo išjungtas galinis žibintas. Vietoj to, jis prilipo prie autobuso iš įmonės, kuri garsėja kaip vežanti darbuotojus migrantus iš vienos vietos į kitą, pavojingai arti juos sekė maždaug 8 mylias, o paskui patraukė. baigėsi be jokios aiškios priežasties, išskyrus „gerai, laikas įrodyti, kad esi teisėtas“. Iš savo darbo sunkvežimių stotelėje aš iš tikrųjų labai gerai susipažinau su ta autobusų linija ir jų standartine kaina keleivis. Jis gali rasti vieną asmenį, kurio viza pasibaigė tame autobuse, todėl man atrodo, kad rasinis profiliavimas yra šiek tiek menkas, bet vis dar egzistuojantis.

Ar policijos skyriai tobuli? Ne. Policijos departamentų brolija verčia juos dangstyti vienas kitą. Vyksta tam tikra aukšto lygio korupcija dėl politikos ir finansų. Tarkime, hipotetiškai, kad meras susiduria su tam tikromis biudžeto bėdomis. Jis pastebi, kad policijos departamentas uniformuotų pareigūnų samdo daugiau nei praranda, ir pradeda diskusijas su komisaras / šerifas / viršininkas / bet ko, ko miestas negali sau leisti samdyti ir mokyti pareigūnus, kai nėra areštų jiems paremti taip darydami. Tai nukreipiama į skyrių, o ne taip, kaip turėtų būti, nutraukiant prasčiausio našumo 10 proc., bet kaip „suimame savo areštą padidinkite tarifus, kad nereikėtų nieko atleisti. mokesčiai. Paprastai tai yra korupcija, kuri pašalinama iš netinkamo valdymo aukštesniuose lygmenyse.

Tai nereiškia, kad nėra daugiau tikros korupcijos. Tiesiog sakoma, kad policija taip pat dažnai yra žmonės, todėl jai turėtų būti skiriama tiek pat dėmesio ir bendros pagarbos, kaip ir bet kam kitam. Tačiau kai žmonės nesugeba priversti administratorių atsakyti už pareigūnų veiksmus, tai sukuria didesnę problemą. Aš matau, kad tai nėra lengvas sprendimas.

Viena iš didelių problemų yra JAV policijos pajėgų militarizacija dėl karo su narkotikais ir neseniai karo su terorizmu. Per pastaruosius kelis dešimtmečius policijos pajėgos visoje JAV gavo daug pinigų iš federalinės vyriausybės dėl šių „karų“ įsigyti karinio lygio ginklus ir įrangą, įskaitant šarvus, tikrus automatinius šautuvus (taip, Virdžinija, visiškai automatinius), šarvuotus automobilius ir sprogmenų. Atsižvelgiant į tai, kad policija turi šiuos žaislus, niekas neturėtų nustebinti, kad nori jais naudotis. Dėl to labai padaugėjo garantijų be smūgio ir SWAT reidų. Šie policijos veiksmai paprastai sukelia „atsitiktines“ mirtis, reidus į netinkamus namus ir tiesiog korupcinį elgesį. Pavyzdžiui, jei policija be reikalo nušauna civilį asmenį, o tai akivaizdu, kad jie pakliuvo, viena galimybė yra leisti asmeniui tiesiog nukraujuoti. Jie gali maždaug valandą neįleisti paramedikų į pastatą tiesiog pasakydami, kad jis dar neapsaugotas. Miręs asmuo negali reikšti pretenzijų dėl neteisėto policijos elgesio ar pateikti kaltinimų.

Paprastas faktas yra tas, kad labai nedaug tokių SWAT reidų be jokių smūgių kada nors turi įvykti. Policijai tereikia palaukti, kol Johnas Doe išeis iš namų, kad nupirktų gaiviųjų gėrimų vietiniame 7/11, apsuptų vaikiną sankryžoje arba automobilių stovėjimo aikštelėje ir suimtų jį be incidentų. Vietoj to sulaukiame idiotiškų reidų, kurie dažnai baigiasi mirtimi ir turto sunaikinimu.

Galiausiai, karo ginklams mūsų gatvėse nėra vietos.

BX2M7OY.jpg

Kitas dalykas, manau, kad daugelis žmonių nesuvokia, yra tai, kad policijos pareigūno jėgos panaudojimo pateisinimo lygis yra neįtikėtinai žemas. Policijos pareigūnams tereikia teigti, kad jų gyvybei gresia pavojus, ir tai beveik baigta. Visi kolegos pareigūnai ir policijos sąjunga neabejotinai juos palaikys, net meluos, kad prisidengtų. Jei manėte, kad Trayvono Martino mirtis buvo nepateisinama, turėtumėte pasibaisėti tuo, nuo ko policija reguliariai išsisuka.

Jei policijos pareigūnas padaro ką nors akivaizdžiai blogo, jis gali gauti nemokamų atostogų ar net atleisti, tačiau kaltinimai policijos pareigūnams pateikiami retai, o tai gana keista, kai pagalvoji. Atsižvelgiant į jų turimą galią, policijos pareigūnai turėtų būti laikomi aukštesniais standartais nei paprasti piliečiai ir baudžiami griežčiau, kai išduoda savo pareigas. Tačiau jie dažnai patiria daug lengvesnių pasekmių nei jūs ar aš, jei ištrauktume tą patį šūdą.

Taip pat pastebėsiu, kad ne visos policijos pajėgos yra tokios blogos kaip viena už kitą. Nors niekas nemėgsta būti traukiamas už greičio viršijimą, valstijos kariai ir CHP (Kalifornijos greitkelių patruliai) atrodo gana profesionalūs. Kita vertus, vietinės miesto policijos pajėgos, siekdamos įvykdyti savo kvotas, yra linkusios ištraukti daug mėšlo ir dažnai daro tai, kas yra neteisėta (konfiskuoja įrašymo įrenginius ir daužo kameras). Šerifo skyrius yra mišrus.

Taigi ar tai bus viena iš tų gijų, į kurias OP niekada negrįš atsakyti, ar kaip?

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25403219#p25403219:fgi54lbj pasakė:

Daktaras Hootas[/url]":fgi54lbj]Perskaitęs kai kuriuos komentarus apie policiją, bandantį pranešti apie korupciją, turiu suabejoti šiomis nuomonėmis. Kodėl kai kurie amerikiečiai bijo policijos dėl kelių incidentų?

Spustelėkite norėdami išplėsti...
Paskutinį kartą policininkas šaudė į mane dėl pramogos, man buvo 3 metai. Nuo tada daug kartų susidūriau su žiaurumu. Šiuo metu yra apygarda, į kurią aš nevažiuosiu, nes ten vienas policininkas pažadėjo man pro galinį langą įmušti kulką į galvą ir paleisti ginklą, jei kada nors mane patrauks.

Gerų policininkų pasitaiko labai retai. Tie keli, kurie pradeda su gerais ketinimais, o paskui daro karjerą būdami nekenčiami ir patiria blogiausią, ką gali pasiūlyti žmonija. tai pakeis daugumą tų, kurie prasidėjo gerai.

Tiesa ta, kad teisėsaugoje gerų kiaušinių yra kur kas daugiau nei blogų, tiesiog blogųjų kvapas gali nugalėti jusles, jei leisite.

Aš gerbiu teisėsaugą ir apskritai skiriu jiems abejonių, nors iš dalies tai kyla dėl to, kad apskritai užmezgiau pažintis lygmenyse, nuo vietinių iki valstijų iki federalinių teisėsaugos institucijų, mano nuomonei taip pat įtakos turi mano asmeninės patirties, susijusios su policija.

Taip pat dėl ​​asmenybės. Stengiuosi suteikti žmonėms abejonių, kai su jais bendrauju pirmą kartą, o ne manyti, kad jie nori manęs sugauti ar iš anksto vertinti juos pagal jų teisinę veiklą. Taip pat nesielgiu kaip kvailys, kai bendraudamas su teisėsauga, kai jos dirba savo darbą. Po velnių, aš esu mandagus ir mandagus, kai bendrauju su TSA oro uoste, nors visi žinome, kad tai šiek tiek pokštas. Kodėl būti grubiam? Tai gali tik pabloginti abiejų susidūrimo pusių patirtį. Manau, kad daugelis neigiamų susidūrimų su policija gali būti sušvelninti arba tiesiog niekada nepasišalinti Neteisinga koja iš pradžių, jei asmuo, su kuriuo jie bendrauja, buvo mandagus, net jei pareigūnas nėra. Taip, jie turėtų būti profesionalūs, nepaisant to, kaip su jais elgiamasi, bet visiems pasitaiko blogų dienų, o dar svarbiau, jūs vis tiek galite pasirinkti nebūti asilu. Galbūt esate toks žmogus, kuris mėgsta vaikščioti aplinkui ir visiems sunkiai sekasi. Nesu, ir man atrodo, kad tai geriau. Gal kada nors pabandyk.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25408365#p25408365:101h27sx pasakė:

chronomitch[/url]":101h27sx]*išrašo puikų įrašą, kad sutaupytumėte vietos*

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Neturiu jokio priešiškumo profesijai ar personalui, ir manau, kad daug priešiškumo dažniausiai reiškiasi policijai, ypač jaunesnių nei 35 metų amžiaus, yra hiperboliškas ir dažnai grindžiamas tuo, kas, jų nuomone, yra populiaru pasakyti apie policiją, arba yra papūga, ką jie girdi kalbant kiti žmonės, o ne iš tikrųjų yra pagrįsta ir asmenine patirtimi pagrįsta nuomonė duomenis. Arba jie laikosi blogo požiūrio arba patys nieko gero, todėl susiduria su teisėsauga kontekstas, kai jie yra problemos dalis arba dalis priežasties, vedančios į neigiamą rezultatas. Natūralu, kad toks elgesys nuspalvins teisėsaugos perspektyvą, o nusikaltėliai natūraliai nemėgs tų, kurie laikosi įstatymų ir trukdo jiems daryti nusikaltimus.

Viską pasakius, manau, kad jūsų įrašas yra aktualus.

Kita vertus, tai nepadeda, kai mums patinka blogi policininkai.

Paskutinėje mūsų vietoje pasirodė policininkai, kurie vėl nugabeno žmoną, mušančią kaimyną.
Jis padarė geriausią sprendimą ir spyrė į varpą.

Po kelių dienų policininkai sustojo ir pranešė mano šeimininkui, kad po penio spyrio „nunešė jį prie upės“. Daugiau niekada nematėme žmonos, mušančios asile. Taigi tokiu atveju Dievas palaimina blogus policininkus. Būčiau nusipirkęs tiems vaikinams alaus.

Blogų policininkų skaičius rodo, kad geri policininkai yra neišmanantys arba bendrininkai. Bet kuriuo atveju, net ir geri atrodo nelabai gerai.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:hps4xs32 pasakė:

Arsinius M[/url]":hps4xs32]Tiesa, teisėsaugoje gerų kiaušinių yra kur kas daugiau nei blogųjų, tiesiog blogųjų kvapas gali užvaldyti jusles, jei leisite.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Mano patirtis rodo, kad policijos pajėgos elgiasi taip pat, kaip ir įprastos gaujos. Gaujos nėra priešiškos savo žmonėms. Jie atsiduria privilegijuotoje padėtyje tarp savo žmonių, tačiau kai tai bus užtikrinta, jie stengsis kuo geriau ginti ir propaguoti tų, kuriuos saugo, interesus.

Tokį elgesį policijoje įgalina tokių žmonių kaip jūs, Arsinius M., trumparegystė. Kadangi esate suvokiamas kaip vienas iš jų žmonių, grynoji jūsų patirties su jais suma bus teigiama. Tačiau tiems, kurie nepriklauso genčiai (esant netinkamos rasės, kultūros, požiūrio ar ekonominio pagrindo), ta pati teigiama patirtis nesuteikiama.

Apie tokį elgesį pranešama ir jis registruojamas nuolat, ir yra gana planingai išdėstytas Schoolcraft Tapes

Tarnybos kapitonas
Tie vaikai ant laiptelio. Ar ketinate toliau vaikščioti?

Adrianas Schoolcraftas
Nr.

Tarnybos kapitonas
Ar ketinate jų paklausti, ar jie ten gyvena?

Adrianas Schoolcraftas
Paprastai negausite atsakymo, bet...

Tarnybos kapitonas
Teisingai. [BLEEP] tu, Schoolcraft. Tiesa?

Adrianas Schoolcraftas
Taip dažniausiai ir atsitinka.

Tarnybos kapitonas
Taip. Ar ketini ten ką nors sukurti? Nes galėčiau jums tai pasakyti, jei tas [BLEEP] man pačiam lieptų [BLEEP]. Taip, vadinasi, tu man tai pasakei antrankius? Taip. Viskas. Jei atleisite tai, nes nėra jokio pažeidimo, nes jis nepažeidė įstatymo, tada man gaila jūsų. Nes tada tu turi sunkų darbą. Ir tada gal turėtumėte susirasti ką nors kito, ar žinote? Taigi, jei vadinsite tai kažko kūrimu? Jūs tai vadinate kažko kūrimu? Arba jūs tai vadinate pagarbos išlaikymu, nes jie aplenks jus, kai pamatys jus ten. Jie darys ką nori prieš jus, kai būsite ten.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

„Gerieji kiaušiniai“, su kuriais jums malonu bendrauti, yra tie patys policininkai, kurie vaikšto prie vaikų gatvėje, be jokios priežasties juos persekioja, o paskui suima už nepagarbą. Štai kodėl ši „gerų policininkų ir blogų policininkų“ pasaulėžiūra yra tokia debiliška ir nuodinga. Tai ne gerų policininkų ir blogų policininkų reikalas. Tai žmonių, kuriems policininkai yra geri, ir žmonių, kuriems policininkai yra blogi, reikalas. Kai apdovanojame policininkus pagal jų parašytų bilietų skaičių ir žmones, kuriuos jie surakina, ir pranešimus, kuriuos slepia, gerasis policininkas, kuris myli savo šeimą ir nori, kad jo pensija taptų blogu policininku, kuris persekioja piliečius, slepia korupciją ir skatina policijos pajėgų ir policijos priešiškumą. žmonių.

Bandymas sugėdinti policininkus, kad jie pradėtų reformą pasitelkus mūsų nepagarbos jėgą, niekada nepasiteisins (kaip ir gaujos narių gėdinimas Tačiau ne mažiau produktyvu atsiklaupti ir čiulpti juos, kol jie mus pamils, kaip sako Arsinius. strategija. Vienintelis problemos sprendimas, kuris bus veiksmingas, bus pertvarkyti paskatas ir moralinius pavojus, su kuriais susiduria policija. Neturime registruoti policijos pareigūnų tik pagal jų sulaikytų žmonių skaičių. Neturime prašyti policijos pareigūnų suimti žmones už nusikaltimus be aukų, pavyzdžiui, marihuanos turėjimą. Turime leisti piliečiams apsisaugoti įrašydami policijos pareigūnus, taip pat turime apsaugoti ir apdovanoti policijos pareigūnus, kurie veikia kaip pranešėjai. Mes tikrai turime išardyti policijos sąjungą, nebent ji persiorientuotų taip, kad atitiktų policijos ir piliečių interesus, o ne policija prieš piliečius. Ir mes turime nustoti ginkluoti policiją taip, lyg tai būtų sukarintos pajėgos.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25412789#p25412789:wm1p9zo2 pasakė:

Anechoic[/url]":wm1p9zo2]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411595#p25411595:wm1p9zo2 pasakė:

Arsinius M[/url]":wm1p9zo2]
Yra toks dalykas nuoširdumas. Pažiūrėk. :)
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Buvau ten, dariau tai. Nepavyko.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Kai mokiausi koledže, mane persekiojo policininkas, nes 2 valandą nakties ėjau namo iš vakarėlio su daugybe kitų žmonių ir du iš jų sustojo pažiūrėti į mirksinčią šviesą ant kelio užtvaros. policininkas užvažiavo ant jo dviračio, liepė žmonėms, kurie iš tikrųjų maišėsi su daiktu, eiti namo, tada aš ir kitas vaikinas, kuris niekada jo nelietė, sušuko kokias 10 minučių, kol jis paėmė mūsų asmens dokumentus, paskambino, o mano bičiulis, kuris dirbo naktinės pamainos dispečerinėje, pasakė „o aš juos pažįstu, jie šaunūs“ ir mus paleido.

geriausias būdas bendraujant su Amerikos policija yra manyti, kad tai ACAB nebent jūs juos pažįstate asmeniškai arba turite daug laisvo laiko ir pinigų, kad galėtumėte susidoroti su bet kokiomis nesąmonėmis, kurias jie bando jums įklijuoti.

Esu baltaodis, lengvai priklausantis aukštesnei vidurinei klasei, o aš ir kanadietis nepasitikime policija. Taigi tai ne tik amerikietiškas dalykas, yra pasikartojančių pranešimų apie priekabiavimą, užpuolimą, net neteisėtas mirtis, kurios slepia RCMP ir EPS (Edmontono policijos tarnyba), priešindamasi FOIP (informacijos laisvės) užklausoms iki to momento, kai provincijos vyriausybė apkaltino ją išsisukti. tokius klausimus kaip http://www.edmontonjournal.com/Former+Edmonton+accuses+colleague+excessive+force/8977863/story.html arba http://www.edmontonjournal.com/Offi...ng+carrying+brass+knuckles/8979491/story.html nepalieka manęs netikėjimo policijos tarnybomis. Tai visiškai nepaisoma nuotykių, kuriuos mano brolis patyrė bendraudamas su žmogžudysčių detektyvais, kuriems labiau rūpėjo apkaltinamasis nuosprendis nei net klausytis tiesos.

Buvau RCMP šalininkas ir tikėjau jau seniai, kai buvo racionalu būti, visada giliai tikėjau, kad kalnai padarė tai, kas buvo teisinga. Taigi, norint visiškai ir visiškai sugriauti tą jų įvaizdį, reikėjo rimtai nusižengti. Tačiau jos buvo daug. Ir niekas neatsako, aš žinau blogo obuolio koncepciją ir suprantu. Tačiau policijai pavesta prižiūrėti visuomenės gėrį ir jai turi būti keliami aukštesni standartai. Kai jie net neatitinka baro atšokėjo standarto, ką, po velnių, žmonės turėtų galvoti?

Atvirai kalbant, šiuo metu, būdamas baltaodžiu vyriškis, daugiau nesvarstyčiau apie galimybę kalbėtis su policija, neįrašydamas to slapta. Tokio pasitikėjimo jie dabar nusipelnė.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25412377#p25412377:2jp2iu80 pasakė:

Bammer[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:2jp2iu80 pasakė:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]Tiesa, teisėsaugoje yra daug daugiau gerų kiaušinių nei blogųjų, tiesiog blogųjų kvapas gali užvaldyti jusles, jei leisite.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Mano patirtis rodo, kad policijos pajėgos elgiasi taip pat, kaip ir įprastos gaujos. Gaujos nėra priešiškos savo žmonėms. Jie atsiduria privilegijuotoje padėtyje tarp savo žmonių, tačiau kai tai bus užtikrinta, jie stengsis kuo geriau ginti ir propaguoti tų, kuriuos saugo, interesus.

Tokį elgesį policijoje įgalina tokių žmonių kaip jūs, Arsinius M., trumparegystė.

Spustelėkite norėdami išplėsti...
O, supratau. Taigi aš ne tik trumparegis matau tikrovišką požiūrį į teisėsaugos darbuotojus, bet ir jų blogą elgseną įgalina mano protingas, nuoširdus požiūris į susidorojimą su jais. Gera žinoti.

Taip pat frazė „tarp savų“, kuri buvo pateikta tiesiogiai reaguojant į mano pasisakymus – kad būtų aišku, aš ne teisėsaugoje. Be to, mano pažinčių turėjimas teisėsaugoje nėra tas pats, kas mano nuomonė, pagrįsta įsibėgėjimu su teisėsaugos žmonėmis per savo gyvenimą, tai yra žmonės, kurių aš nepažįstu ir nesu pažįstamas su. Tiesiog abu patirties rinkiniai sudaro išsilavinusią ir įvairiapusę nuomonę šios temos tema. Žinote, priešingai nei kolega, kuri turi vieną neigiamą patirtį su policija ir staiga „visi policininkai yra *$% asiliukai“. Vis dėlto tą nuomonę nuolat matome internete, ar ne?

O teisėsaugos žmonės, su kuriais esu pažįstamas? Jie taip pat nėra vienai rasinei / etninei grupei. Atrodo, kad kai kurie žmonės nori skirstyti dalykus pagal rasines ar kultūrines linijas, tikriausiai dėl to, kad taip jiems lengviau priimti sprendimą, bet jie gali būti nustebo sužinoję, kad teisėsaugos žmonės nėra vienos rasės ar etninės kilmės, ir tai atima daugybę plačių apibendrinimų, kuriuos jie bando pakelti. Jie neturėtų stebėtis, bet atrodo, kad šis faktas lieka nepastebimas, o tai yra pavargę stereotipai, kuriuos kuria tam tikros grupės, siekiančios išlaikyti išankstinį nusistatymą gyvą ir daryti įtaką abiem būsimos teisėsaugos / civilinės pusės susitikimai. Sukurkite pakankamai priešiškumo tam tikrai žmonių grupei ir įamžinkite bet kokius neigiamus stereotipus apie juos identifikuoti, tikintis, kad tai paveiks kitų požiūrį į juos ir nuspalvins jų būsimą bendravimą ta grupė. Tai padarė policijos departamentai apie tam tikras mažumų grupes ir kai kurios mažumų (ir daugumos) grupės apie policiją. Jei nematote, kai darote tą patį dalyką, dėl kurio teigiate, kad jiems nepatinkate, taip yra todėl, kad jūsų akyje yra rąstas.

Bandymas ištraukti lenktynių kortą, kad būtų pateikti apibendrinimai apie teisėsaugą, daro meškos paslaugą ši diskusijų tema ir dažnai tiesiog papūgaujantys anekdotai, kurie šiandienos visumai tiesiog netinka pasaulis. Ar yra rasinės diskriminacijos ar šališkumo atvejų? Žinoma. Ar kai kurie iš jų kartais apimdavo konkrečius skyrius? Neabejotinai. Ar jie neteisūs? absoliučiai. Bet ar tai pateisinimas, kad jūs ar aš esame tokie pat kvaili kaip policija, kuri taip elgiasi ir svaido iš anksto visas teisėsaugas? Ne, tai nėra. Tačiau visada malonu matyti, kad tam tikrų politinių pažiūrų žmonės taip greitai iš anksto nusprendžia kitus ir išmeta lenktynių kortelę, kai manoma, kad jie yra labiausiai daltonikai iš mūsų visų.

Kadangi esate suvokiamas kaip vienas iš jų žmonių,

Spustelėkite norėdami išplėsti...
Papasakokite, nes nežinote nė vieno faktoriaus apie mane, kuriuos toliau išvardijate kaip apibrėžtą, ką reiškiate šiuo teiginiu (plg. „tie už genties ribų (būti netinkamos rasės, kultūros, požiūrio ar ekonominės kilmės)“), tačiau, matyt, yra laisvė juos užpildyti. veiksniai turi būti tokie, kokie jums tinka, nes negalite jų išskirti ne rasiniu / kultūriniu / ekonominiu požiūriu, kuriuo pasidalinau jūsų įraše cituojamas. Atidus stebėtojas pastebi, kad kai kuriems iš tų, kurių didžiausias kirvis mala policiją ir incidentus rasinė diskriminacija, atrodo, kad greitai daro siaubingą prielaidą apie pačių kitų rasę/etninę kilmę. Pagalvotų apie tave daugiau nei aš. Ir tikrai nesubalansuotas, išankstinis požiūris į bendravimą su policija pasitarnautų žmogui ir užtikrintų teigiamą rezultatą.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25413959#p25413959:2jp2iu80 pasakė:

MilleniX[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411595#p25411595:2jp2iu80 pasakė:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411459#p25411459:2jp2iu80 pasakė:

Anechoic[/url]":2jp2iu80]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25411387#p25411387:2jp2iu80 pasakė:

Arsinius M[/url]":2jp2iu80]
Taip pat nesielgiu kaip kvailys, kai bendraudamas su teisėsauga, kai jos dirba savo darbą. Po velnių, aš esu mandagus ir mandagus, kai bendrauju su TSA oro uoste, nors visi žinome, kad tai šiek tiek pokštas. Kodėl būti grubiam? Tai gali tik pabloginti abiejų susidūrimo pusių patirtį. Manau, kad daugelis neigiamų susidūrimų su policija gali būti sušvelninti arba tiesiog niekada nepasišalinti Neteisinga koja iš pradžių, jei asmuo, su kuriuo jie bendrauja, buvo mandagus, net jei pareigūnas nėra.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Žinoma, tai veikia tik tada, kai LEO jūsų mandagumą interpretuoja kaip mandagumą, o ne kaip pasityčiojimą.
Spustelėkite norėdami išplėsti...
Yra toks dalykas nuoširdumas. Pažiūrėk. :)
Spustelėkite norėdami išplėsti...
Man tinka, bet esu baltaodis, aukštesnės vidurinės klasės atstovas ir tiksliai žinau, ko turiu nuoširdžiai laikytis. Tai neveikia taip gerai, jei akivaizdžiai priklausote mažumų grupei...
Spustelėkite norėdami išplėsti...

O, aš nežinojau, kad tik baltieji, aukštesnės vidurinės klasės žmonės gali būti nuoširdūs (arba suprasti, kad jų nuoširdumas) arba kad visi ar net dauguma policija, kuri yra grupė, sudaryta iš daugybės pačių rasinių ir etninių grupių), yra kažkaip pranašesnė už grupę, kurią apibūdinate esant in. Na, jei pagal tavo standartą negaliu būti nuoširdus, tai, manau, tu teisus, man lemta blogai susidurti su policija. Ne, atsiprašau, bet tai tiesiog netiesa. Galbūt samprotavimai pagrįsti tikrove, kad abiejų grupių – policijos ir civilių – sudėtis skiriasi nei regurgituota interneto forumo trumparegystė (ei, žiūrėk, aš irgi šį vakarą naudoju šį žodį!), jums pasitarnautų geriau. Galiu pateikti jums atpažįstamos mažumos požiūrį į bendravimą su policija ir, kaip aprašiau aukščiau, apskritai tai yra teigiamas, ir kadangi pakanka vieno pavyzdžio norint paneigti tokį bendrą teiginį kaip jūsų, manau, kad tuo pasirūpinta.

Žmonės, nepaisant etninės priklausomybės, išskyrus akivaizdžiai tam tikrų psichikos sutrikimų turinčius asmenis, gali pasirinkti Būkite nuoširdžiai mandagūs bendraudami su kitais žmonėmis, ir tai paprastai gali atpažinti kiti toks. Tikėtina, kad yra keletas pagrindinių psichologinių principų, kuriuos būtų galima ištirti, jei netikite manimi. Šiaip ar taip, mano pirminiai teiginiai šia tema neturėjo jokio konkretaus rasinio ar etninio konteksto, todėl reikia surasti ką nors rasinės/etninės/ekonominės klasifikacijos, kurioms gali priklausyti, kurios turi kitokį požiūrį nei mano, nepaneigia mano perspektyvą. Tai puikus dalykas, kai nesistengiama didelių žmonių grupių (pavyzdžiui, policijos) įvaryti į žalingas konstrukcijas ir jų paskelbti. priešiškas: tada nereikia ginti tokių absurdiškų apibendrinimų ir neatrodote taip diskriminuojantis, kaip norite būti.

Mes visi laukiame skirtingų teisėsaugos nuomonių. Tik gaila, kad tiek daug neigiamų dalykų kyla iš žmonių, kurie, matyt, nemato, yra tokie pat nusiteikę, kaip teigia policija, ir toks požiūris „akis už akį“ tik palieka mus aklų kvailių, kurie neturi reikalo daryti įtaką kitų išankstinėms nuostatoms, kurie dar turi bendrauti su policija, kad patys įsitikintų, kas yra ar ne. atveju.

Ir visiškai įmanoma, kad vieną dieną galėčiau labai neigiamai bendrauti su teisėsauga ir tai neabejotinai tam tikru mastu nuspalvintų mano požiūrį. Reikalas tas, kad tai nepateisintų mano tuometinio pykčio, kad visa policija yra [įterpkite populiarią vitriolio, menkinančią terminologiją čia], tačiau tai neracionalu. reakcija yra tai, ką mes reguliariai matome beveik kiekvieną kartą, kai iškyla policijos tema, todėl temos plakatas vadina „šališką Amerikos požiūrį į policija“.

Iš tiesų, toks žmonių grupavimas pagal kelis yra pavojingas ir nelogiškas. Neturėtume vertinti, kad kelių žmonių veiksmai yra bendra pozicija.

Be to, juokinga, kad jūs sakote, kad policija grupuoja žmones ir elgiasi su jais pagal tai, kas jie yra, kai darote tą patį. O lenktynės yra nenaudingos, žiniasklaida nori, kad tu galvotum, ir tai netiesa. Pažįstu daug policininkų, kurie yra iš įvairių rasių.

Žinau, kad anekdoto daugiskaita nėra duomenys, bet per savo gyvenimą pažinojau tris policininkus. Du iš jų buvo mažumos ir buvo patys rasistiškiausi asiliukai, kuriuos aš kada nors pažinojau. Tiesą sakant, jie, mano nuomone, „per daug kompensavo“, kad įrodytų savo tautiečiams, jog neketina leisti, kad odos spalva sulaikytų jų „atlikti savo pareigą“. Tikrai žinau, kad vienas iš jų konkrečiai skundėsi dėl „per didelės jėgos“ reguliavimo, nes „vienintelis dalykas, kurį spicas gerbia, yra tai, kad iš jo būtų išmuštas šūdas“. Jis buvo meksikiečių kilmės.

Aš esu giminaitis su trečiuoju, o jis yra vienas labiausiai apdovanotų policininkų valstybėje. Jis dalyvavo televizijos laidoje „Polcininkai“, gavo gubernatoriaus padėkos raštus ir kt. - Jis taip pat yra alkoholikas žmonų mušėjas, kuris giriasi, kai tik matydavau jį šeimos susibūrimuose, kaip jis tas negraras jo vietoje už tai, kad davė man lūpas“ ir kitos panašios siaubingos istorijos per šiaip įprastą eismą sustoja.

Turiu ir daugiau (draugės, kurios net atsitiktinai susitikinėjo su policininkais, plačiai papasakojo gana siaubingų istorijų apie tai, kad mane persekioja buvę buvę), bet net maniau, kad esu baltas, švarus vyriškis, neturintis ko slėpti, aš pats nesijaučiu saugus, žinodamas, kad Pinkertono palikimo įpėdiniai „tarnauja ir mus saugo.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25414521#p25414521:2t0lvw91 pasakė:

Arsinius M[/url]":2t0lvw91]

O teisėsaugos žmonės, su kuriais esu pažįstamas? Jie taip pat nėra vienai rasinei / etninei grupei.
[..]

O, aš nežinojau, kad tik baltieji, aukštesnės vidurinės klasės žmonės gali būti nuoširdūs (arba suprasti, kad jų nuoširdumas) arba kad visi ar net dauguma policija, kuri yra grupė, sudaryta iš daugybės pačių rasinių ir etninių grupių), yra kažkaip pranašesnė už grupę, kurią apibūdinate esant in.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Tam tikro policijos pareigūno rasė nebūtinai parodo, ar tas pareigūnas, ar ne gali elgtis rasistiškai ar diskriminuojančiai – pavyzdžiui, daug juodaodžių NYPD pareigūnų palaiko sustojimas ir palengvėjimas. Lyrika „juodoji policija demonstruoja baltąjį policininką“ atsirado ne vakuume.

IOW niekas čia nesako, kad baltieji policininkai yra problema. Tiesiog mažumos dažniausiai susiduria su policijos susidūrimais, ir tai patvirtina daug duomenų (ir daugybė anekdotų mano atžvilgiu).

Mes visi laukiame skirtingų teisėsaugos nuomonių. Gaila, kad tiek daug neigiamų dalykų kyla iš žmonių, kurie, matyt, nemato, kad yra tokie pat nusiteikę, kaip teigia policija.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

:vartyti akis:

Žmonės, nepaisant etninės priklausomybės, išskyrus akivaizdžiai tam tikrų psichikos sutrikimų turinčius asmenis, gali pasirinkti Būkite nuoširdžiai mandagūs bendraudami su kitais žmonėmis, ir tai paprastai gali atpažinti kiti toks.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Be to, tie kiti tai gali klaidingai suprasti kaip atsikalbėjimą ar pasityčiojimą.

Įvairiose šaunamųjų ginklų mokymo klasėse sutikau daug policininkų, tiek įprastų patrulių, tiek SWAT. Apskritai jie buvo malonūs žmonės. Deja, negaliu tikėtis bendrauti su šiais maloniais žmonėmis, kai turėsiu bendrauti su policija ir kol tai vyksta Man skaudu tai sakyti, turiu manyti, kad bet kuris sutiktas pareigūnas bus kvailas policininkas, ir elgsis atitinkamai, kad tik apsaugotų aš pats. Tai reiškia minimalią įstatymų leidžiamą sąveiką, ir ne, jūs negalite apieškoti manęs, mano namo ar automobilio be orderio, kada nors taško.
Dygliuota tai, kad dabar, kai kriminalinis elementas kopijuoja reidus be jokių smūgių, dabar turiu pakankamai sukietinti savo namus, kad toks reidas atšoks, bent jau iš pradžių, kad turėčiau laiko paskambinti ir išsiaiškinti, kas tiksliai bando patekti į mano namas.
Nemanau, kad policija supranta kelio, kuriuo važiuoja, galutinę būklę ar įspėjimus Šiuo metu yra mandagūs, nes dauguma gyventojų vis dar mano, kad policija yra jų (teorinė) sąjungininkas. Nesvarbu, ar jie tai supranta, ar ne, jiems reikia noriai bendradarbiauti su eiliniais gyventojais, arba jų darbas tampa tikrai sunkus ir pavojingas, tikrai greitai.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415403#p25415403:3gmmkumx pasakė:

Dietz[/url]":3gmmkumx]Turiu manyti, kad bet kuris pareigūnas, kurį sutiksiu, bus policininkas, ir elgsis atitinkamai, kad apsisaugočiau.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Manyčiau, kad daugelis policijos pareigūnų gali įvertinti tą patį. „Turiu manyti, kad bet kuris sutiktas žmogus bus asilas, kuris gali mane nušauti ir atitinkamai elgtis, kad tik apsisaugotų“.

Taigi, jei abi pusės dabar mano, kad viena kita yra šurmuliuojantis asilas, aš nesunkiai matau, kad reikalai blogėja.

EDIT: Rašybos klaidos.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415717#p25415717:122asdiu pasakė:

Dietz[/url]":122asdiu]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415451#p25415451:122asdiu pasakė:

cmannes[/url]":122asdiu]

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415403#p25415403:122asdiu pasakė:

Dietz[/url]":122asdiu]Turiu manyti, kad bet kuris pareigūnas, kurį sutiksiu, bus policininkas, ir elgsis atitinkamai, kad apsisaugočiau.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Manyčiau, kad daugelis policijos pareigūnų gali įvertinti tą patį. „Turiu manyti, kad bet kuris sutiktas žmogus bus asilas, kuris gali mane nušauti ir atitinkamai elgtis, kad tik apsisaugotų“.

Taigi, jei abi pusės dabar mano, kad viena kita yra šurmuliuojantis asilas, aš nesunkiai matau, kad reikalai blogėja.

EDIT: Rašybos klaidos.

Spustelėkite norėdami išplėsti...
Darant prielaidą, kad policininkas yra asilas, reiškia, kad jis mandagiai ir nekonfliktiškai bendrauja minimaliai, kiek reikalauja įstatymas, o ne šėlstančiu pamišusiu, kuris mano, kad policininkai įžeidė jo vyriškumą. Tai reiškia, kad nereikia kalbėti apie smulkmenas ir nesavanoriauti nieko kito, nei reikalauja įstatymai. Jei galite man pasakyti, kaip tai yra šurmuliuojantis asilas, aš tik ausis.
Spustelėkite norėdami išplėsti...

Galbūt „Jumpy asshole“ nebuvo tinkamas terminas. Atsiprašau.

Policininkas neįsivaizduoja, kas tu esi ir ko tikėtis. Taigi jis gali būti pernelyg atsargus ir gynybinis. Tada esi per daug tylus ir neįpareigojantis. Galbūt pareigūnas mano, kad kažką slepiate. Jūs susilaikote nuo bet kokios informacijos teikimo dėl „minimalios sąveikos, kurią reikalauja įstatymas“, tai gali sustiprinti policininkų įtarimus ir pan.

Nesakau, kad kuri nors pusė elgiasi nesąžiningai, arba kuri nors pusė yra „klysta“. Greičiau tai, kad abi pusės turi potencialiai stiprių neigiamų jausmų, pagrįstų prielaidomis. Ir jų veiksmai tai atspindi. Tai gali sukelti savaime išsipildančių pranašysčių.

Policininkai mano, kad esame asilai, mes manome, kad jie yra asilai. Dėl to visi gali būti asilai.

Neseniai „New Yorker“ buvo ilgas straipsnis, kuriame teigiama, kad šioje šalyje yra ištisos policijos jurisdikcijos piktnaudžiauja civiliniais konfiskavimo įstatymais, kad iš esmės pavogtų žmonių turtą be priežasties ir mažai pasinaudojant auka.

http://www.newyorker.com/reporting/2013... t_stillman

Man tai pribloškia ir kelia didelį nerimą.

Bloga individuali policija yra vienas dalykas, tačiau sisteminės problemos yra labiau susirūpinusios. Tai istorijos tokios ir tokios Radley Balko kūrinys anksčiau nurodytos, kurios prisideda prie neigiamos nuomonės, kad OP kalba apie TJO.

Asmeniniai anekdotai nebūtinai yra pati naudingiausia priemonė platesniam supratimui informuoti.

Dauguma mano pažįstamų LEO (vietinių, valstijų ir federalinių) yra padorūs vaikinai. Dauguma iš tikrųjų yra geri žmonės, kai kuriems viskas gerai, o kai kurie yra beveik visiški asilai.
Tai potencialus pavojus susidurti su sertifikuotu asilu, todėl mus verčia atsargiai. TJO, tai normalus atsakymas, bet turėtume tai sušvelninti atsižvelgdami į vyraujančius įrodymus, kurie rodo kad dauguma LEO nebėga aplinkui, tyčia trypdami atsitiktinius piliečius teises. Tikimybė susidurti su per didelio policijos autoriteto gniuždančia jėga daugeliui iš mūsų yra santykinai maža.

Tiesą sakant, vietinis LEO atsisegė ginklą ir sustojau žodžiu, kai mandagiai paklausiau, ar jis neparašys man bilieto. Draugas gretimame skyriuje pažinojo pareigūną ir pasakė, kad jis yra kaltas. Vėliau jis buvo atleistas už pakartotinius panašius nusikaltimus. Dėl šio incidento kiekvienas LEO nėra laimingas.

Apibendrinant apie platesnę populiaciją gali būti sunku atmesti asmeninę patirtį su asmenimis, tačiau dažniausiai reikia elgtis šiek tiek švelniau.

Kalbant apie tai, kodėl amerikiečiai gali turėti „šališką požiūrį“ į teisėsaugą, manau, kad tai priklauso nuo masto kuriuos „amerikiečiai“ mano, kad jų pusė konkrečioje situacijoje yra tikrai išgirsta ir į ją atsižvelgiama autoritetai.
Mes gyvename su atšiauraus individualizmo, savo likimo šeimininko ir asmeninės laisvės nuo „tironijos“ kultūrine patina. Ten, kur tie idealai (galimai) kertasi su autoritetu, yra dalis požiūrio problemos.

Policijos piktnaudžiavimo civilinės bylos, apie kurias retkarčiais skaitote, yra pateiktos pagal federalinio įstatymo skyrių, kodifikuotą 1983 m. 42 USC. Juos nepaprastai sunku laimėti, be kitų priežasčių, dėl koncepcijos, vadinamos kvalifikuotu imunitetu. Tačiau tuo atveju, kai ieškovas įveiks savo didelę naštą ir laimi nuosprendį, jei atsižvelgsite į tai, kas nutiko po įvykio, nustatyti, kad konstituciją pažeidžiančiam policijos pareigūnui ne tik nebuvo pareikšti baudžiamieji kaltinimai, bet net nebuvo atlikta jokių darbo veiksmų paimtas. Minėti policijos pareigūnai dažniausiai vis dar dirba!

Tada yra reakcija į korupciją ar kitus vidaus reikalų tyrimus. Niujorke daugelis Bronkso policijos pareigūnų buvo plačiai paplitę praktika, kuria prekiaujama palankesnėmis paslaugomis, įskaitant „nepamiršti bilietų“. Tai buvo labai neteisėta ir korumpuota. Vis dėlto, kai buvo paskelbti kaltinimai, daugiau nei 500 policininkų buvo prie teismo salės, protestuodami ir šaukdami epitetus ant prokurorų. Tai nėra pavienis įvykis. Situacija po situacijos rasite policininkų, ginančių ir ginančių kitus nusikalstama veikla apkaltintus policininkus. Koncepcija netgi turi pavadinimą – „Mėlynoji siena“.

Galiausiai, trumpai bendradarbiaudamas su teisinės pagalbos draugija, aš asmeniškai mačiau pasikartojančius, įprastus, nuplikytus veidus teisėsaugos pareigūnų melagingus parodymus. Dabar galbūt vienu ar dviem atvejais galite pasakyti, na, galbūt klientas jums melavo, nors dėl advokato-kliento privilegijos nėra tinkamos priežasties, bet kai išgirsti policininką ant stovinčio burnos lygiai tuos pačius žodžius (pvz., „Užjaučiau marihuanos kvapą ant jo drabužių“), pradedi suprasti, kas vyksta įjungta.

Dėl šių ir kitų priežasčių padariau išvadą, kad policijos problema yra sisteminga, o ne keli blogi obuoliai. Nežinau, ar dėl to, kad šis darbas pritraukia morališkai abejotinus kandidatus, ar keičia tą, kuris užsiregistruoja.

Taip, aš esu nusiteikęs prieš policininkus, bet man tai atrodo visiškai pagrįsta euristika. Ne visi šališkumas yra blogai, be tokių pažintinių nuorodų būtų neįmanoma kada nors ką nors pasiekti.

[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=25415947#p25415947:p0008c8y pasakė:

Faramiras[/url]":p0008c8y]Policija piktnaudžiauja civilinėmis bylomis, apie kurias retkarčiais skaitote, yra pateiktos pagal federalinio įstatymo skyrių, kodifikuotą 1983 m. 42 USC. Juos nepaprastai sunku laimėti, be kitų priežasčių, dėl koncepcijos, vadinamos kvalifikuotu imunitetu. Tačiau tuo atveju, kai ieškovas įveiks savo didelę naštą ir laimi nuosprendį, jei atsižvelgsite į tai, kas nutiko po įvykio, nustatyti, kad konstituciją pažeidžiančiam policijos pareigūnui ne tik nebuvo pareikšti baudžiamieji kaltinimai, bet net nebuvo atlikta jokių darbo veiksmų paimtas. Minėti policijos pareigūnai dažniausiai vis dar dirba!

Tada yra reakcija į korupciją ar kitus vidaus reikalų tyrimus. Niujorke daugelis Bronkso policijos pareigūnų buvo plačiai paplitę praktika, kuria prekiaujama palankesnėmis paslaugomis, įskaitant „nepamiršti bilietų“. Tai buvo labai neteisėta ir korumpuota. Vis dėlto, kai buvo paskelbti kaltinimai, daugiau nei 500 policininkų buvo prie teismo salės, protestuodami ir šaukdami epitetus ant prokurorų. Tai nėra pavienis įvykis. Situacija po situacijos rasite policininkų, ginančių ir ginančių kitus nusikalstama veikla apkaltintus policininkus. Koncepcija netgi turi pavadinimą – „Mėlynoji siena“.

Galiausiai, trumpai bendradarbiaudamas su teisinės pagalbos draugija, aš asmeniškai mačiau pasikartojančius, įprastus, nuplikytus veidus teisėsaugos pareigūnų melagingus parodymus. Dabar galbūt vienu ar dviem atvejais galite pasakyti, na, galbūt klientas jums melavo, nors dėl advokato-kliento privilegijos nėra tinkamos priežasties, bet kai išgirsti policininką ant stovinčio burnos lygiai tuos pačius žodžius (pvz., „Užjaučiau marihuanos kvapą ant jo drabužių“), pradedi suprasti, kas vyksta įjungta.

Dėl šių ir kitų priežasčių padariau išvadą, kad policijos problema yra sisteminga, o ne keli blogi obuoliai. Nežinau, ar dėl to, kad šis darbas pritraukia morališkai abejotinus kandidatus, ar keičia tą, kuris užsiregistruoja.

Taip, aš esu nusiteikęs prieš policininkus, bet man tai atrodo visiškai pagrįsta euristika. Ne visi šališkumas yra blogai, be tokių pažintinių nuorodų būtų neįmanoma kada nors ką nors pasiekti.

Spustelėkite norėdami išplėsti...

Kažkas apie absoliučios galios gadinimą, absoliučiai ateina į galvą.

Ne visi pažinimo poslinkiai yra blogi, bet ten, kur jis egzistuoja, jis beveik neabejotinai iškreipia mūsų gebėjimą įvertinti didesnius „duomenų rinkinius“. Mes tiesiog nesame tam sukurti.

Atrodo, kad jūsų vadinamieji „šališki nusistatymai“ yra pagrįsti bent kai kuriais platesniais įrodymais keliose srityse. nei įprastos „pažinimo nuorodos“, kurios paprastai yra labai problemiškos vertinant paveikslėlį.

IOW, Panašu, kad turite rimtų priežasčių manyti, kad ten, kur yra didelių problemų, jos yra sisteminės.
Tai nereiškia, kad visi anekdotiniai pranešimai rodo platesnę sisteminę korupciją tam tikrame departamente, mieste ir pan. (Aš nesiūlau, kad jūs to sakote).

Kaip kažkas anksčiau pastebėjo, deja, panašios struktūros organizacijose dažnai pasitaiko „gaujos stiliaus“ elgesys. Prie to pridėjus „moraliai abejotinų kandidatų“ sąvoką, nesunku suprasti, kodėl taip yra.

Nežinote, koks yra atsakymas, išskyrus tai, kad stengiatės kiek įmanoma vengti atsidurti kryžiaus plaukuose.

Naujausias tinklaraščio įrašas

Mobilioji elektromobilio įkrovimo priekaba, skirta pradėti bandymus Dalaso oro uoste
October 10, 2023

Jis nėra „priekabos dydžio“. Tai priekaba.Ar jie paminėjo, kaip apmokestinama priekaba? Ar jis turi elektros pastotę, prie kurios jis jungiasi?Jei ...

Mobilioji elektromobilio įkrovimo priekaba, skirta pradėti bandymus Dalaso oro uoste
October 06, 2023

Jis nėra „priekabos dydžio“. Tai priekaba.Ar jie paminėjo, kaip apmokestinama priekaba? Ar jis turi elektros pastotę, prie kurios jis jungiasi?Jei ...

Mobilioji elektromobilio įkrovimo priekaba, skirta pradėti bandymus Dalaso oro uoste
October 10, 2023

Jis nėra „priekabos dydžio“. Tai priekaba.Ar jie paminėjo, kaip apmokestinama priekaba? Ar jis turi elektros pastotę, prie kurios jis jungiasi?Jei ...