Dette er grunnen til at favorittnettstedet ditt har en fryktelig pro-Apple-skjevhet

Stort sett alle som noen gang har skrevet noe om teknologi, har på et eller annet tidspunkt vært det kalt en "iSheep" som er "så bias (sic) til fordel for Apple!" Men selv om anklager om "pro-Apple-bias" forekommer så ofte at de er praktisk talt meningsløse, betyr det ikke at Apple har ikke en strålende strategi for å overvåke og manipulere mediedekning om selskapet som er lysår lenger enn Amazon, Microsoft eller til og med Google gjøre.

Tech. Underholdning. Vitenskap. Innboksen din.

Registrer deg for de mest interessante teknologi- og underholdningsnyhetene der ute.

Ved å registrere meg godtar jeg Vilkår for bruk og har gjennomgått Personvernerklæring.

9to5 Mac-er Mark Gurman, som er omtrent like god en Apple-reporter som du finner, har nettopp skrevet en omfattende serie om Apples PR-virksomhet og hvordan det springer ut i handling for å stoppe historier som setter selskapet i et negativt lys. For å nevne ett spesielt eksempel, beskriver Gurman hvordan Apple arbeidet for å diskreditere en

Reuters rapport som stilte spørsmål ved om Apple gjorde nok for å gjøre produktene sine mer tilgjengelige for funksjonshemmede.

Tilsynelatende, Reuters hadde bedt Apple om å kommentere posten om rapporteringen, og Apple nektet standhaftig og presset Reuters til å inkludere flere utdrag som Tim Cook ga der han nevnte behovet for å gjøre mer for mennesker med nedsatt funksjonsevne, noe som antagelig ville ha malt selskapet i en mer positiv lys. Reuters ringte Apples bløff og sa at fordi hele talen var offentlig, burde den ikke behøve å sitere deler som Apple presset den til å sitere.

For å bekjempe denne rapporten sørget Apple for å la en haug med Apple-bloggere få vite det Reuters hadde unnlatt å rapportere hele konteksten av talen. Snart nok var disse bloggene snart ute i full kraft og stilte spørsmål ved sannheten og ærligheten til Reuters' rapportere.

(Og nei, i tilfelle du lurer, BGR var ikke en av disse bloggene.)

Utrolig nok gjorde Apple alt dette uten en gang å komme med en protokollført uttalelse, som Gurman sier er en tidtestet strategi for selskapet.

"Deres strategi er å ikke si noe," sier en av Gurmans kilder. "Det holder alle til å gjette hva Apple driver med, genererer gratis publisitet og holder dem unna problemene alle havner i. Når du begynner å svare på spørsmål, får du foten i munnen.»

Et annet fantastisk eksempel kommer fra måten det på Apple gir journalister «tidlig tilgang» til nye enheter hvem den tror vil gi positive tidlige anmeldelser eller førsteinntrykk.

"Sannsynligvis bidrar til hvilke publikasjoner som får tidlig tilgang til produkter, er pre-dekningens natur – vinklinger tatt av forfattere under produktryktesyklusen," skriver Gurman. «Som [tidligere Gizmodo redaktør] Brian Lam sa det: "Apple kan allerede fortelle hva en anmeldelse kommer til å si fra [en publikasjons] forhåndsdekning, og de kommer ikke til å gi deg en gjennomgå enhet hvis du ikke skal spille ball.’ Med andre ord mater Apple forfatterne som vil gjøre sitt bud, og sulter de som ikke vil følge dens meldinger."

Hele Gurmans serie er veldig fascinerende og vel verdt å lese. Sjekk det ut ved å klikke på kildelenken nedenfor.

Siste blogginnlegg

Windows Blue ryktes å slå sammen Windows Phone og Windows 8 til ett produkt
October 31, 2023

Microsofts (MSFT) neste versjon av Windows-operativsystemet, kodenavnet Windows Blue, vil angivelig bidra til å slå sammen PC- og mobilplattformene...

HTC trolig største taper fra Sprint iPhone-avtale
October 31, 2023

Tech. Underholdning. Vitenskap. Innboksen din.Registrer deg for de mest interessante teknologi- og underholdningsnyhetene der ute.Ved å registrere ...

Verizon Wireless vil eliminere ett års kontraktsopsjon 17. april
October 31, 2023

Tech. Underholdning. Vitenskap. Innboksen din.Registrer deg for de mest interessante teknologi- og underholdningsnyhetene der ute.Ved å registrere ...