AMD este, de asemenea, ceva mai rapid decât Intel când vine vorba de performanța grafică integrată. În timp ce procesoarele Intel din a 11-a și a 12-a generație folosesc în esență același GPU Iris Xe (și viitoarele procesoare din a 13-a generație sunt destul de probabil pentru a face același lucru), cipul AMD îmbunătățește în sfârșit arhitectura GPU Vega îmbătrânită pentru RDNA2 mai nou de două generații arhitectură. Radeon 680M de la Z13 nu include atât de multe nuclee GPU ca GPU-urile desktop Radeon 6000, Xbox Series S sau X sau PlayStation 5 consolă sau chiar Steam Deck, dar cele opt nuclee GPU ale sale sunt mai mult decât suficiente pentru a juca o mulțime de jocuri la setări inferioare și rezoluții. Mai ales pentru jocurile care angajează Tehnologia de upscaling FSR 2.0 de la AMD, jocurile moderne pot arăta de-a dreptul decente la setări scăzute spre medii.
Andrew Cunningham
Am alergat pe Shadow of the Tomb Raider etalon pe Z13 pentru a-l compara cu un GPU dedicat entry-level precum 3050 Ti din XPS 15. GPU-ul dedicat low-end este de aproximativ două ori mai rapid decât Radeon 680M, dar aceasta este încă o demonstrație destul de impresionantă pentru un GPU integrat. În comparație cu Iris Xe de la Intel, media Radeon 680M este mult mai aproape de 30 fps și veți putea rula majoritatea jocurilor la rate de cadre redate în timp ce faceți mai puține sacrificii pentru calitatea vizuală.
Durata de viață a bateriei: de asemenea, grozavă
Andrew Cunningham
Pentru laptopurile Intel de a 12-a generație, o secțiune de performanță în general pozitivă este de obicei urmată de o discuție despre durata de viață a bateriei mai puțin strălucitoare. X1 Carbon cu procesorul de a 12-a generație în el a durat doar aproximativ două treimi mai mult în testul nostru de baterie decât un X1 Carbon identic cu un procesor de generația a 11-a în el și am văzut aceeași evoluție dinamică pentru laptopul Framework și în altă parte.
Din fericire, Ryzen 6000 nu pare să aibă această problemă. A durat mai mult de 15 ore la testul nostru de baterie PCMark, potrivind rezultatul de la X1 Carbon Gen 9 cu procesorul Intel de a 11-a generație. Acest lucru este de două ori impresionant, având în vedere că performanța procesorului și a GPU-ului Ryzen 6850U este puțin mai bună și că Bateria de 51,5 Wh a lui Z13 este cu un păr mai mică decât bateria de 57 Wh a lui Carbon (deși ecranul lui Z13 este puțin mai mic, de asemenea).
