Очередная тема о массовых расстрелах

Чем дольше я живу за границей, тем более эффектно сумасшедшими кажутся США, чем когда я практически ничего не знал, кроме мимолетных взглядов во время коротких визитов в другие места. Практически ничто не имеет никакого смысла в том, как Соединенные Штаты организуются вокруг чего-либо. Проблема насилия с применением огнестрельного оружия и проблема культуры обращения с оружием — это лишь одно из особенно острых проявлений, но есть еще что-то неладное, гораздо более масштабное, и мне трудно четко определить это. У Германии есть несколько глупых политик, но до сих пор редко приходится сталкиваться с самым глупым из всех возможных вариантов политики. В то время как в США каким-то образом удается избежать самых глупых из всех возможных поступков, это крайний случай, а в остальное время это просто нескончаемая кавалькада: «А, какого черта? (фейспалм) Ух, но это... это худшее из обоих миров.» Это бананы.

Редактировать: Дети, которым приходится заниматься активными упражнениями по стрельбе в школах, - это... черт... кух... Рэй... зе. Сумасшедший. Расстрелы классов, полных детей, продолжаются уже несколько десятилетий, и... конец не виден? Какие-то конкретные изменения в социальном поведении или нормах к лучшему? Неа. НЕА! Просто молчаливо примите это явление как «нормальное», а затем попросите детей выполнять активные упражнения по стрельбе, как они делают это с пожарами и землетрясениями. Сумасшедший.

Спасибо, Вы сказали:
Lt_Storm сказал:
Итак, кажется, что прошедшие выходные были особенно жестокий. В США произошло как минимум 12 массовых расстрелов. Ад, база данных указывает на то, что сегодня был даже один. Кроме того, эта база данных отрезвляет/удручает.
Нажмите, чтобы развернуть...
Многие люди скажут, что огнестрельное оружие не виновато, потому что есть примеры мест, где также много огнестрельного оружия, и в этих других местах насилие с применением огнестрельного оружия относительно мало. Я согласен с этими людьми. Проблема в том, что мне останется, если это аргумент, поскольку проблема массовых расстрелов и насилия с применением огнестрельного оружия уникально сохраняется в Соединенных Штатах по сравнению с их «сверстниками»? Должно быть, проблема в чем-то другом. В Швейцарии также много огнестрельного оружия на душу населения, и нет ничего отдаленно напоминающего те же проблемы с насилием с применением огнестрельного оружия, но, конечно, Швейцария наполнена швейцарцами. Америка полна американцев.
Нажмите, чтобы развернуть...
Наличие оружия должно соответствовать культуре рассматриваемого населения. Очевидно, что Америка просто плохо обращается со своим оружием.

Или, перевернув сценарий: американская культура вполне согласна с упомянутыми 12 массовыми расстрелами (и более многочисленными самоубийствами, индивидуальными убийствами и т. д.) в обмен на возможность массовых расстрелов. владение огнестрельным оружием, так же, как мы удовлетворены нынешним ожирением и смертностью или потреблением алкоголя и вождением в нетрезвом виде. В случае чего "исправлять" в глазах родного нечего Население. Тем более, что массовые перестрелки, как правило, являются локальными, маловероятными событиями, которые никогда не затронут подавляющее большинство американцев.

Многие люди скажут, что огнестрельное оружие не виновато, потому что есть примеры мест, где также много огнестрельного оружия, и в этих других местах насилие с применением огнестрельного оружия относительно мало. Я согласен с этими людьми.

Нажмите, чтобы развернуть...
Я не следую этой логике. В Пенсильвании много дорог, поэтому дороги не могут быть проблемой с безопасностью автомобилей. Конечно, недалеко от Гаррисберга есть участок шоссе 322, на котором из-за его конфигурации происходит много аварий.

Кроме того, некоторые массовые расстрелы проводились с использованием законного оружия, а некоторые - нет. Не так уж много массовых расстрелов производится из охотничьих ружей, в то время как многие из них производятся из AR 15, магазинов большой емкости, дополнений, которые позволяют быстрее стрелять, например, с ударным прикладом. Оружейная культура пропагандирует токсичное отношение, при котором оружие рассматривается как часть гражданского дискурса (мыльница, урна для голосования, ящик с боеприпасами).

Конечно, оружие не виновато в массовых расстрелах. Они просто объекты. Организации, пропагандирующие опасное отношение к оружию и токсичным людям, помогают создать спрос и предложение смертоносного оружия вместо охотничьей или спортивной культуры, где оружие более утилитарно, чем статус. символ.

Если вы выросли в 50-е, 60-е годы и были мужчиной, у вас были игрушечные пистолеты и вы смотрели бесконечные часы убийств и хаоса по телевизору. Все проблемы решались с помощью пистолета.

Есть оружие, буду путешествовать

А теперь... то же самое с лучшим доступом к большему количеству полуавтоматического оружия большой мощности.

отредактировано: Я рад, что мне удалось посмотреть «Шоу Энди Гриффита». Шериф Энди, который никогда не носил оружия и большую часть времени в нем не нуждался.

Просто посмотрите большинство телешоу о преступлениях на каналах CBS/ABC/и т. д. Львы вытаскивают оружие еженедельно.

Проблема здесь в том, что мир любит Голливуд. Таким образом, они смотрят много наших жестоких СМИ, особенно стран, которые свободно владеют английским языком. Никто из них не стреляет по этому месту.

Наша проблема — инженерная проблема. Заставьте всех чувствовать себя некомфортно, чтобы вы могли работать с ними лучше. Затем используйте страх или преобразование страха и гнева, чтобы указать им, куда вы хотите, чтобы они пошли. Скажите им, что они отважные надиратели задниц, которые не терпят дерьма (напуганным людям нравится слышать, что они храбрые).
В то время как другие страны видят то же самое в средствах массовой информации, американцы получают сообщение: «Вы надираете задницу, которая не терпит дерьма!» если ты в другой стране, скорее всего, послание звучит так: «Американцы — надравшие задницы, которые не выносят дерьма». или «Американцы сумасшедшие и жестокий.". Скорее всего, первое, если не то и другое. В США мы смотрим множество слэшеров и говорим: «Викинги были УДИВИТЕЛЬНЫМИ!» а не «Викинги были сумасшедшими и жестокими».

Это американская культура. Культура, которая в первую очередь представляет ваших американских «консерваторов». Будучи глупым и вспыльчивым (вы не боитесь, вы злитесь!), решите проблему с помощью насилия, насилие — это потрясающе. Если кто-то не уважает вашу собаку, убейте его. Мы смотрим на все, что способствует возникновению проблемы, и они, как правило, относятся к республиканской платформе. Доступ к оружию — это просто вишенка на торте.

Разве не было всего одной стрельбы с применением ударного приклада или они стали более популярными?

Нажмите, чтобы развернуть...
Утолщенный приклад, магазины большой емкости и другие аксессуары для оружия довольно распространены при массовых стрельбах по сравнению с охотничьим ружьем с трехзарядным или продольно-скользящим затвором.

Судя по нижеизложенному, мне кажется, что вы меня прекрасно понимаете.

Нажмите, чтобы развернуть...
Не уверен, что да. Я думал, вы предполагаете, что ограниченная доступность оружия не имеет никакого эффекта. Я могу с этим согласиться, но лишь условно. Я жил в сельской местности, где случаи смерти от огнестрельного оружия ограничивались редкими несчастными случаями на охоте. Молочная промышленность пострадала, и фермеры, которые были бедными бизнесменами, начали пить и заниматься домашним насилием, а затем появился метамфетамин. Сейчас наличие оружия представляет собой огромную проблему. Дома все любят Walmart, но они способствуют падению семейных молочных фермеров. У нас по-прежнему больше самоубийств, чем убийств, связанных с огнестрельным оружием, но романтического представления об оружии, которое пропагандирует НРА, больше не существует.

Мы должны начать ограничивать доступность оружия прямо сейчас. У моего деда было два охотничьих ружья ограниченной мощности, два дробовика и ни одного пистолета. У моего отца были охотничьи ружья, два дробовика и пистолет. Они были у них десятилетиями. Одной винтовке было почти сто лет, и ее выпускали только к сезону оленей. В подобных ситуациях вы можете позволить себе предаваться здоровым фантазиям НРА об оружии, но пятнадцать пистолетов, принадлежащих двадцати с чем-то, могут потребовать немного большего контроля, особенно если человек не является частью группы, которая практикует ответственное владение оружием больше, чем противодействие правительству и разрешение личных обид с помощью размахивания оружием. огнестрельное оружие.

Да, я считаю, что да, возможно, можно жить в обществе с большим количеством оружия, которое не является таким жестоким, но США не одно из таких мест.

Несколько человек погибли в результате стрельбы в центре Сан-Хосе.

Я собирался поздравить Lt_Storm с предсказанием массового расстрела и вовремя разместить тему, но потом понял, что это Америка. Массовые расстрелы происходят каждый день. Мысли и молитвы Сан-Хосе.

Что еще страшнее, так это то, что фактическое количество массовых расстрелов, вероятно, выше, чем сообщается. Большинство методов подсчета включают только события, в которых погибло 3-4 человека. Мне также показалось более разумным учитывать случаи, когда несколько человек стали жертвами или получили ранения. Если кто-то открывает огонь в переполненном театре и есть множественные несмертельные ранения, это была массовая стрельба.

Спасибо, Вы сказали:
Lt_Storm сказал:
Итак, кажется, что прошедшие выходные были особенно жестокий. В США произошло как минимум 12 массовых расстрелов. Ад, база данных указывает на то, что сегодня был даже один. Кроме того, эта база данных отрезвляет/удручает.
Нажмите, чтобы развернуть...
Многие люди скажут, что огнестрельное оружие не виновато, потому что есть примеры мест, где также много огнестрельного оружия, и в этих других местах насилие с применением огнестрельного оружия относительно мало. Я согласен с этими людьми. Проблема в том, что мне останется, если это аргумент, поскольку проблема массовых расстрелов и насилия с применением огнестрельного оружия уникально сохраняется в Соединенных Штатах по сравнению с их «сверстниками»? Должно быть, проблема в чем-то другом. В Швейцарии также много огнестрельного оружия на душу населения, и нет ничего отдаленно напоминающего те же проблемы с насилием с применением огнестрельного оружия, но, конечно, Швейцария наполнена швейцарцами. Америка полна американцев.
Нажмите, чтобы развернуть...

Последний раз я смотрел, что в Швейцарии действуют законы об оружии, регулирующие типы и лицензирование оружия.

В моем штате вы можете зайти в оружейный магазин и выйти из него как владелец оружия без каких-либо лицензионных требований, как только можно будет позвонить в продажу, и свободно носить его на поясе.

Речь идет не только о количестве огнестрельного оружия, но и о типах, документации и доступности.

Несколько лет назад парень в наушниках и очках для стрельбы зашел в местный ресторан и расстрелял людей — двоих детей и взрослого. Двое других людей вышли к своим грузовикам, забрали огнестрельное оружие, вернулись внутрь и убили парня.

Можно утверждать, что парни, убившие первого человека, получившего доступ к их оружию, потенциально предотвратили более крупную трагедию. Однако именно доступ, который получил первый парень, вызвал потребность в том, чтобы кто-то другой остановил его.

FreeRadical* сказал:

Разве не было всего одной стрельбы с применением ударного приклада или они стали более популярными?

Нажмите, чтобы развернуть...
Утолщенный приклад, магазины большой емкости и другие аксессуары для оружия довольно распространены при массовых стрельбах по сравнению с охотничьим ружьем с трехзарядным или продольно-скользящим затвором.
Нажмите, чтобы развернуть...

По моему мнению, это, возможно, верно, если под «массовым расстрелом» вы подразумеваете «выдающиеся события в средствах массовой информации, в которых погибло много людей». Вероятно, это неверно в статистическом смысле, указанном выше, когда массовая стрельба – это когда 4 или более человека убиты или ранены в результате огнестрельного оружия. Инциденты, перечисленные как «1 убит, 3 ранены» или «4 ранены», могут легко быть вызваны применением пистолета, в том числе в местах, где есть ограничения на емкость магазина.

Я подозреваю, что рост массовых расстрелов в статистическом смысле во многом связан с ростом числа убийств в целом, и я не думаю, что есть хорошее решение для этой проблемы, кроме запрета на огнестрельное оружие. Никакой запрет, конечно, не будет идеальным, но сокращение количества людей, ходящих с оружием, уменьшит количество стрельбы, а сокращение количества стрельбы уменьшит количество случаев, когда стреляют в прохожих, слишком.

N4M8- сказал:
ГоханИИан сказал:
FreeRadical* сказал:

Разве не было всего одной стрельбы с применением ударного приклада или они стали более популярными?

Нажмите, чтобы развернуть...
Утолщенный приклад, магазины большой емкости и другие аксессуары для оружия довольно распространены при массовых стрельбах по сравнению с охотничьим ружьем с трехзарядным или продольно-скользящим затвором.
Нажмите, чтобы развернуть...

По моему мнению, это, возможно, верно, если под «массовым расстрелом» вы подразумеваете «выдающиеся события в средствах массовой информации, в которых погибло много людей». Вероятно, это неверно в статистическом смысле, указанном выше, когда массовая стрельба – это когда 4 или более человека убиты или ранены в результате огнестрельного оружия. Инциденты, перечисленные как «1 убит, 3 ранены» или «4 ранены», могут легко быть вызваны применением пистолета, в том числе в местах, где есть ограничения на емкость магазина.

Я подозреваю, что рост массовых расстрелов в статистическом смысле во многом связан с увеличением количества убийств. В целом, и я не думаю, что есть хорошее решение этой проблемы, кроме запрета на огнестрельное оружие. Никакой запрет, конечно, не будет идеальным, но сокращение количества людей, ходящих с оружием, уменьшит количество стрельбы, а сокращение количества стрельбы уменьшит количество случаев, когда стреляют в прохожих, слишком.

Нажмите, чтобы развернуть...

Как ни странно, я не помню эпидемии массовых расстрелов в моей юности, когда уровень убийств был значительно выше, чем сегодня.

Но да, похоже, что меньшее количество пистолетов, циркулирующих вокруг, должно привести к уменьшению возможностей людей убивать друг друга.

Нажмите, чтобы развернуть...

Я думаю, это просто неясно. База данных отслеживания, связанная с OP, датируется только 2014 годом. Я думаю, что вполне вероятно, что кто-то подсчитывал, используя тот же показатель убитых/раненых 4+ человек еще в начале 1990-х годов, и цифры были бы довольно высокими. Но данных не существует, потому что на тот момент это не вызывало серьезного беспокойства.

«Колумбайн» (1999) сыграл огромную роль в изменении общественного беспокойства по поводу оружия, но, насколько я помню, потребовалось некоторое время, чтобы эта озабоченность перешла на массовые расстрелы в целом, а не на школьные расстрелы.

Starbuck79 сказал:

Что еще страшнее, так это то, что фактическое количество массовых расстрелов, вероятно, выше, чем сообщается. Большинство методов подсчета включают только события, в которых погибло 3-4 человека. Мне также показалось более разумным учитывать случаи, когда несколько человек стали жертвами или получили ранения. Если кто-то открывает огонь в переполненном театре и есть множественные несмертельные ранения, это была массовая стрельба.

Нажмите, чтобы развернуть...
Это зависит от того, как вы на это смотрите. Вам нужно выбрать определение и придерживаться его, иначе вы получите «данные путем поиска в Google статей в СМИ», а это ужасный способ осмысленного сбора данных.

Если между конкурирующими бандами произошла перестрелка, и четверо из них погибли, включая стрелков, это считается массовым расстрелом. Технически это правда, но это не то, что люди думают о массовом расстреле, подобном Сэнди Хук.

Я бы сказал, что чем дальше назад, тем больше у нас не так много хороших данных. До «Колумбины» никто особо не заботился об этом. Создание соответствующих компьютеризированных баз данных заняло много времени. Очевидно, что у нас есть много данных за последние 10-15 лет, которые мы можем анализировать и анализировать, но на многие из них все еще сильно влияет война с наркотиками.

Взгляды Криса Хеджеса на аномию и развитие магического мышления заслуживают внимания.

До того, как в США случилась эпидемия массовых расстрелов (совершенных заслуженными неудачниками, наиболее чувствительными к «Американская мечта» — это ложь) школьные стрелковые клубы, которые считались ничем не примечательными, но у нас были и получше. граждане.

Белые с низкой скоростью были наиболее уязвимы для американской лжи и традиционной расистской лжи, которая говорила этим дерьмовым маленьким людям, что они в чем-то особенные. Теперь они разозлены, и, поскольку общество приходит в упадок, они сами являются веским поводом для того, чтобы вооружиться вместе с миллионами, миллионами и миллионами других дерьмов, слишком тупых, чтобы конкурировать в очень суровом мире.

Их подтверждали, хвалили и иным образом обманывали их демагоги, и они до сих пор остаются ими. Посмотрите в глаза Дилану Руфу. Это лицо выше всякой реабилитации, кроме казни. Тот, кто сказал этим людям, что они превосходят кого-либо, не только солгал, но и подпитал их расизм.

Большинство владельцев оружия никого не беспокоят, но сегодня быть куском дерьма социально приемлемо. Допустимо путать свободу с лицензией в эпоху, когда люди, заслуживающие социального порицания, вместо этого находят подтверждение в Интернете. Общество выродилось и будет вырождаться дальше.

Проблема массовых (политических) стрелков – это проблема белых, которую белое сообщество не желает решать, потому что обвинять людей в том, что они делают, немодно.

Белые и латиноамериканцы на самом деле недостаточно представлены (по сравнению с долей населения) среди массовых стрелков. Чернокожие, азиаты и коренные американцы чрезмерно представлены. Вопреки распространенному мнению и нынешнему дискурсу

Белые и латиноамериканцы на самом деле недостаточно представлены (по сравнению с долей населения) среди массовых стрелков. Чернокожие, азиаты и коренные американцы чрезмерно представлены. Вопреки изображению в массовой культуре.

Нажмите, чтобы развернуть...

У вас есть данные по этому поводу, которыми вы можете поделиться?

Я уверен, что вы также осознаете опасность попыток сделать такое утверждение при таком ограниченном размере выборки (и столь же массовом количестве людей). таких расстрелов, как у нас, нам понадобится гораздо больше, чтобы разумно измерить фактическое расовое отклонение от демографической нормы для стрелки.)

Кому-то должно быть довольно легко опровергнуть, если я неправ.

Кому-то должно быть довольно легко опровергнуть, если я неправ.

Нажмите, чтобы развернуть...

Это не так, товарищ, вы высказали утверждение, подтвердите его.

О, спасибо, Блинд, я знал, что он полон дерьма.

слепой медведь сказал:
https://www.statista.com/statistics/476... э-э-раса/
Нажмите, чтобы развернуть...
  • С 1982 по апрель 2021 года 66 из 123 массовых расстрелов в США были совершены белыми стрелками. Для сравнения, в 21 массовом расстреле преступником был афроамериканец, а в 10 — латиноамериканец. В процентном выражении это составляет 53 процента, 17 процентов и восемь процентов соответственно.
это 53% против 61% населения, 17% против 13%, 8% против 18%, если использовать их собственные цифры.

Редакционная статья Contra Statista — это цифры, и моя точка зрения остается неизменной. В массовой культуре массовые расстрелы преимущественно белые, но это не так. Даже если принять редакционную статью Statista за чистую монету. в лучшем случае у вас равномерное распределение, и и monckywrench, и популярная культура по-прежнему неправы.

Вы совершенно правы, похоже, если вы из Новой Зеландии, вы никогда не совершите массовый расстрел, так как из всей массы расстрелы в США до сих пор не были совершены новозеландцами, поэтому очевидно, что культура невосприимчива к массовым расстрелам поведение.

Или, может быть, вам следует прекратить попытки использовать неверные данные для выдвижения чушь, чтобы защитить бедных от преследуемых белых людей.

(как я уже сказал, общий размер выборки составляет менее 300 расстрелов, это также не уточняет, что именно считается массовым расстрелом), но эй, как белый человек, я ценю голосовую защиту моего парня.

(прямой пример: если вы посчитаете деятельность банд массовым расстрелом, это исказит данные об афроамериканцах и, очевидно, под массовым стрелком никто не говорит о войне банд, в которой более 3 человек были убиты одним нападающим, так что какое бы определение на самом деле ни использовалось имеет значение)

«В массовой культуре массовые стрелки преимущественно белые, но это не так. "

Если вы определяете массовый расстрел как случайные акты насилия, совершаемые в одностороннем порядке лицом, не с участием криминального конфликта, тогда я бы поставил десять центов на пончики, что средний массовый стрелок - белый и мужской.

Последнее сообщение в блоге

Лидерство Си Цзиньпина: от общего процветания, ведущего к краху недвижимости, к политике нулевого Covid (первоначально тема о долговой бомбе)
November 19, 2023

Я не хочу ничего покупать и никого не призываю к этому. Я действительно не понимаю, почему вы так защищаете то, что должно стать предметом юридиче...

Лидерство Си Цзиньпина: от общего процветания, ведущего к краху недвижимости, к политике нулевого Covid (первоначально тема о долговой бомбе)
November 19, 2023

Я не хочу ничего покупать и никого не призываю к этому. Я действительно не понимаю, почему вы так защищаете то, что должно стать предметом юридиче...

Последствия нападения на Капитолий и внутренний терроризм в США
November 19, 2023

CPX сказал: Не без дикой интерпретации этого в Конституция. Плюс, целью было не «свержение» правительства, а захват контроля над ним. Я понимаю, чт...