Вы готовитесь к Коронавирусу?

Сегодняшняя порция безумного отрицания продолжения Covid:

«Регистрация пациентов с постковидным заболеванием на национальном уровне в Нидерландах не является необходимой, поскольку неясно, сколько людей действительно страдают от проблем, вызванных Covid. Клиники после Covid могут быть закрыты, потому что в них больше нет необходимости», — министр здравоохранения Нидерландов Эрнст Койперс.

Очевидно, что регистрация на национальном уровне необходима, поскольку это позволит должным образом изучить масштаб проблемы. Этот человек - мудак.

wco81 сказал:
Но волнует ли это голландское население?

Похоже, что голландцы были среди тех, кто меньше всего склонен соблюдать ограничения, поэтому они больше похожи на республиканцев в США.

Нажмите, чтобы развернуть...
Короткая версия: демократия в Нидерландах крайне неэффективна. Парламент не выполняет свою работу. Политические партии заявляют, что действуют во благо «вставить сюда группу людей», но на самом деле ведущие из них служат рупором крупного бизнеса (и имеют множество ответвлений). партии, которые являются ультраправыми или финансируются/находятся под влиянием России, или популистскими, или их комбинацией, и все они заявляют, что выступают против правительства, голосуя за свои самые идиотские идеи. идеи). Нидерланды, как и Польша, являются объектом одного из тех расследований ЕС в отношении функционирования демократии. Население Голландии продолжает голосовать за них.

Этому не способствуют практически несуществующие антикоррупционные законы. Вы обнаружите, что Нидерланды занимают одно из первых мест в списке некоррумпированных стран, но является ли это коррупцией, если средний голландец человек не может распознать вещи, которые явно являются коррупцией, например, платить политику за принятие определенных решения?

* Я сильно подозреваю, что это связано с практически разрушенной системой образования, которая к настоящему времени выпуск 10% неграмотных в год и культура, которая, кажется, ставит деньги превыше всего еще. Мышление часто не ценится.

Но в случае с министром, о котором я упомянул, гораздо более раздражает то, что этот человек ранее был работал главой крупной организации здравоохранения и очень критически относился к реакции правительства на Covid (которая отстой). В тот момент, когда он стал министром здравоохранения, он нанес удар в спину людям, которых ранее представлял.

Что касается аналога, то здесь все гораздо хуже, потому что, если вы посмотрите на историю США, вы, скорее всего, обнаружите, что Многие безумные республиканские идеи зародились в высокорелигиозных группах голландских иммигрантов несколько столетий назад. назад.

В статье рассказывается история хирурга, который заразился во время волны Омикрона и в итоге заболел длинным ковидом. Прошло уже больше года, а она до сих пор не может вернуться к своему прежнему уровню работы или активному образу жизни, хотя у нее есть некоторые небольшие улучшения.

В статье приводятся некоторые недавние данные о длительном ковиде:

В соответствии с По данным федерального опроса, собранным в марте, 15,5% американцев сообщили о длительном течении Covid, определяемом как симптомы длятся три месяца или дольше — в какой-то момент 6% заявили, что испытывают их в настоящее время. это. Более 80% людей с длительным Covid говорят, что у них есть ограничения активности, при этом 25% сообщают о значительных ограничениях активности.

Работники сферы здравоохранения, такие как доктор Пикхэм, пострадали сильнее остальных.

С марта 2020 года по март 2022 года на медицинских работников приходилось примерно 70% требований работников о компенсации за длительные медицинские услуги, связанные с Covid., согласно октябрьскому отчету Национального совета по компенсационному страхованию.

Январский анализ требований о компенсациях работникам в Нью-Йорке, проведенный Страховым фондом штата Нью-Йорк, показал, что работники здравоохранения подвергшиеся воздействию вируса на работе, получили больше претензий, соответствующих критериям длительного Covid, чем любая другая отрасль в течение первых двух лет пандемия.

Анализ, проведенный одной из крупнейших в стране компаний по страхованию компенсаций работникам, показал, что около 38% заявителей, давно заявивших претензии по Covid, которые не могли вернуться на работу более года, были работниками здравоохранения.

Нажмите, чтобы развернуть...

Прочтите в The Wall Street Journal: https://apple.news/AkI64F41XQUOnmdNMh-xnng

15,5% всех американцев сообщают о длительном Covid или 15% недавно инфицированных сообщают о LC?

В первом случае это могут быть десятки миллионов.

Это могло бы объяснить трудности с заполнением рабочих мест, если миллионы людей не могут работать только по этой единственной причине. Добавьте к этому другие проблемы со здоровьем, из-за которых люди пропускают работу.

Это. Это ОГРОМНОЕ число. Не может быть прав.

Ведущий подкаста Slate Money и главный финансовый корреспондент Axios написал книгу о восстановлении экономики после пандемии.
slate.com

Slate Money рассказывает о новой книге Феликса «Экономика Феникса: работа, жизнь и деньги в новом ненормальном».

slate.com slate.com

Итак, один из первых уроков, которые он извлек, заключается в том, что Стив Мнучин помог спасти экономику. Салмон не является поклонником Трампа или республиканцев.

Он утверждает, что мир едва оправился от Великой рецессии 2008 года к тому времени, когда разразился коронавирус. Несмотря на все жалобы республиканцев, нулевые процентные ставки и QE Бернанке не вернули экономику полностью к состоянию 2008 года.

Денежно-кредитной политики было недостаточно, и то, что Обама и демократы смогли принять в качестве стимула, не было достаточным финансовым стимулом, чтобы дополнить денежно-кредитную политику.

Так что это был вывод, который не получил широкого распространения среди многих экономистов, которые в это верили, и Мнучин, очевидно, тоже в это верил.

Когда разразился коронавирус, Мнучин добился того, чтобы Трамп и республиканцы приняли закон о помощи в связи с пандемией, первый из которых составил 1 триллион долларов. При выплате средств было много растрат и мошенничества, но если бы они не прошли его, мы бы оказались в еще более глубокой яме.

Мнучин пользовался доверием Трампа, потому что, среди прочего, он был лоялен. Поэтому, когда случился Шарлоттсвилль, евреи нас не заменят! -- Мнучин, еврей, публично поддержал Трампа, в отличие от Гэри Кона, который ушел в отставку вскоре после этого.

Кроме того, Трамп хотел, чтобы экономика была как можно более сильной в его заявке на переизбрание, поэтому он был склонен применить фискальное стимулирование, как советовал Мнучин.

Конечно, деньги, которые они положили в карманы американцев, а также дополнительные деньги, которые Байден подписал в качестве закона вскоре после своей инаугурации, имели все виды искажающего воздействия на рынки недвижимости и многих других рынков, что в сочетании с перебоями в цепочках поставок привело к самой высокой инфляции за 40 лет. годы.

Салмон приводит некоторые интересные факты и статистику.

Например, во время пандемии резко возросла смертность среди мужчин в возрасте 18–25 лет, но не из-за ковида, а из-за его побочных эффектов. Многие из этих смертей были результатом того, что люди не заботились или пренебрегали осторожностью, поэтому число автомобильных аварий увеличилось, и люди умерли из-за того, что не были пристегнуты ремнями безопасности. Также увеличилось курение и употребление наркотиков. О росте курения неслыханно, потому что оно имеет долгую историю снижения на протяжении десятилетий.

Таким образом, это отражало своего рода менталитет YOLO, который мы наблюдали, когда многие люди перестали носить маски или избегать людных мест в закрытых помещениях. Или им приходилось ходить на церковный хор, в бары или на концерты.

Еще один интересный момент: цены на роллы с лобстерами резко выросли. Почему? Не из-за затрат на рабочую силу. Сэлмон поговорил с владельцем фабрики, которая производила начинку из лобстеров для рулетов с лобстерами. Его затраты на рабочую силу вообще не увеличились, но он увидел резкий рост спроса, поэтому он был вынужден поднять цены, чтобы его клиенты не злились из-за его неспособности произвести достаточное количество товара.

Опять же, отражает более широкое поведение YOLO.

Но теперь, чтобы бороться с высокой инфляцией, ФРС пытается замедлить экономику, и мягкая посадка далеко не гарантирована.

В долгосрочной перспективе экономический эффект будет продолжаться. Я опубликовал статью о том, что работники здравоохранения входят в число тех, кто больше всего пострадал от Long Covid, и не могут работать. И мы знаем, что многие медсестры и даже некоторые врачи ушли или планируют уйти из своей профессии из-за выгорания, даже если сами не болели.

Здравоохранение уже было тормозом для экономики. Теперь расходы, вероятно, продолжат быстрый рост, поскольку расходы на здравоохранение уже несколько десятилетий опережают общую инфляцию.

Помимо вероятной нехватки врачей и медсестер, потребуется больше ухода и управления для увеличения заболеваемости хроническими заболеваниями. - диабет, болезни сердца, инсульты - от пациентов, даже если они не болели длительным ковидом и имели острые, изнурительные симптомы.

Большая часть этого будет невидима или не увидена большинством людей, которые уже привыкли к большому количеству людей, погибших за последние 3 года и продолжающих расти. Большинство из них были пожилыми людьми, поэтому они не окажут прямого влияния на экономику, поскольку, вероятно, не работали.

Но даже те, кто еще в трудоспособном возрасте и пока что избежал относительно невредимых, собираются ведут себя по-другому, что влияет на работодателей, и эти последствия будут отражаться на протяжении всего экономика.

Многие «белые воротнички», накопившие некоторое богатство, теперь избирательно выбирают, какую работу они предпочитают выполнять, где они это делают и на каких условиях. Таким образом, гораздо большее число тех, кто будет настаивать на WFH, не придя в офис - возможно, это еще одна форма YOLO.

Эта потеря работников, регулярно приходящих в офисы, будет иметь разрушительные экономические последствия для местной экономики, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Коммерческая недвижимость может быть уничтожена, не говоря уже обо всех предприятиях, которые развивались вокруг обслуживания эти рабочие ежедневно - рестораны, которые специализируются на подаче завтраков и обедов этим работникам, магазины, и т. д.

Несколько крупных городов столкнутся с бюджетным крахом, что приведет к увольнению тысяч рабочих. Уровень базовых услуг, таких как полиция и пожарная охрана, а также государственного жилья и социальных услуг, может быть резко сокращен.

Недостаточность бюджетных мер в ответ на финансовый кризис 2008 года, за которым последовало L-образное восстановление безработицы, не является чем-то новым. В некотором смысле, COVID: 2008:: Вторая мировая война: 1929.

Для людей, которые не поддались теории лабораторных утечек, вот некоторые сообщения о растущей вероятности будущих пандемий, вызванных зоонозными вирусами.
slate.com

За последние два десятилетия «зоны прыжков» выросли на 16 процентов — и они становятся больше.

slate.com slate.com

Прежде всего, для заражения людей не обязательно должен быть какой-то промежуточный хозяин, как предполагалось в отношении Covid.

Известно, что летучие мыши вызывают вспышки Эболы, и в этом случае быстрая смертность от вируса Непа, как это недавно произошло с молодой индийский мужчина, заразившийся при употреблении в пищу фруктов, частично съеденных летучими мышами, оставивший следы укусов на фрукты.

Пациент умер через два дня в той части Индии, где инфекция вирусом Непа до этого момента была неизвестна.

Причиной является расширение «зоны прыжка» или регионов, где люди вторгаются в среду обитания этих зоонозных хозяев.

Например, в Лаосе теперь есть высокоскоростные железнодорожные линии, ведущие в места, населенные преимущественно летучими мышами. Они были построены китайцами для перевозки людей и материалов обратно в Китай. Однако этот современный транспорт также используется для расширения туризма в этих районах, включая туры в пещеры летучих мышей.

Это не первое, что я хотел бы сделать как турист в Юго-Восточной Азии. Возможно, хуже всего было бы посещение мокрых рынков или погружение в гуано летучих мышей.

Но дело в том, что люди проникают в места, где полно видов, особенно летучих мышей, которые могут заразить их зоонозными патогенами.

Хочу извиниться за последнее сообщение в этой теме. Это было супер дерьмово. Это было темное время, но это не делает его правильным. Желаю всем всего наилучшего.

Здесь, в Австралии, мы наблюдаем возрождение COVID (около 40 тыс. новых случаев). сообщил на этой неделе) грипп + RSV, поскольку мы приближаемся к началу зимы (например, в Австралии).

Отрадно видеть, что некоторые крупные больницы возвращаются к обязательному ношению масок, и мы надеемся, что правительства штатов последуют этому примеру в таких областях, как общественный транспорт и тому подобное, в ближайшем будущем. Скрестив пальцы, ноги и глаза, мы все еще можем пресечь эту волну, прежде чем она выйдет из-под контроля.

Изменить: забыл важную часть утверждения.

Я всегда считал теорию «лабораторной утечки» наиболее логичной. В Ухане была открыта первая в Китае лаборатория 4-го уровня биобезопасности!

Да, не то чтобы раньше не было зоонозных инфекций коронавирусов.

Commie64 сказал:
Беглый взгляд на другие заголовки статей на этом сайте довольно быстро показывает, что это просто потрясающий сайт.

Почему я должен верить чему-то на этом дурацком сайте? Сломанные часы?

Нажмите, чтобы развернуть...

Еще одно место, которое я могу найти, — это The New York Post.
Парейкой сказал:
Я не уверен, откуда вы взяли «самое логичное», но есть существенные доказательства, подтверждающие естественный зооноз с рынка, и очень мало доказательств (за исключением таких сайтов, как substack, которые свалка заговорщиков), что он вышел из лаборатории, и нет надежных доказательств того, что он был разработан в лаборатории. Большинство известных новых заболеваний в прошлом столетии были зоонозными.
Нажмите, чтобы развернуть...

Несчастные случаи в лаборатории на самом деле не такая уж редкость. Подобные события хорошо отслеживаются (по крайней мере, те, которые получают уведомление) в развитых странах. Если вы выполните поиск в Интернете, вы можете найти множество случаев несчастных случаев в лабораториях, когда-либо в лабораториях с хорошей репутацией. Произошли несчастные случаи. Люди есть люди и они совершают ошибки. Истории, которые я слышал от стариков, заставляют задуматься, почему это не случается чаще. Однако безопасность лабораторий значительно улучшилась, по крайней мере, в фармацевтических и биотехнологических лабораториях.

Предположение, что COVID возник в результате утечки информации из лаборатории, означало бы крайнюю некомпетентность исследователей. Помните, что в интересах исследователей сообщать/отслеживать, поскольку именно они здесь подвергаются риску. Первоначальные местные власти отреагировали на сокрытие, а также подразумевали, что они не думали, что это из лаборатории.

В Википедии есть страница о несчастных случаях в лабораториях по биобезопасности. Это случается чаще, чем вы думаете.

ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org
Lt_Storm сказал:

В таком авторитарном цензурном обществе, как Китай, я не уверен, что это правда. В конце концов, никто не любит плохие новости, а авторитарные режимы с большей вероятностью нападут на посланника. Таким образом, учитывая такой стимул, у исследователей есть мотив, очень похожий на тот, который заставил местное правительство ответить сокрытием.

Нажмите, чтобы развернуть...

Что ж, вас ждет смерть вместо беспокойства о своей карьере/тюрьме, если вы не разберетесь с тем, что поймали в лаборатории. Судя по вики, в лабораториях Китая есть утечки. Кажется, с этим поступают разумным образом.

PS: несчастный случай в лаборатории всегда возможен. А также сельское хозяйство или потребление диких животных. Это, безусловно, проблема, когда данным/информации нельзя доверять. Некоторые политики также еще больше мутят воду из-за ксенофобии. В идеале к этому следует относиться как к несчастному случаю, извлечь из него уроки и двигаться дальше. Но каждый хочет кого-то обвинить.

PPS: рост населения, изменение климата, увеличение количества международных поездок и т. д. Я думаю, мы можем ожидать появления новых вирусов/бактерий/грибов/и т.д. заражая человека.

Дружеское напоминание о том, что SARS (также известный как SARS-CoV-1) был зоонозным прыжком от живых животных на мокром рынке.
Это буквально прототип SARS 2: Electric Boogaloo. Лабораторные утечки инфекционных, роман зоонозные вирусы - это... не так хорошо подтверждено историческими данными.

Честно говоря, пандемия — это просто естественное событие, которое будет происходить время от времени. Мы можем поставить больше охранников, но это произойдет. Просто посмотрите на современное промышленное сельское хозяйство (или просто на общество в целом), и я удивлен, что мы не наблюдаем более частые пандемии.

слепой медведь сказал:

Предположение, что COVID возник в результате утечки информации из лаборатории, означало бы крайнюю некомпетентность исследователей. Помните, что в интересах исследователей сообщать/отслеживать, поскольку именно они здесь подвергаются риску.

Нажмите, чтобы развернуть...

Из оригинальной связанной статьи:
В декабре 29 декабря 2017 года, за два года до начала пандемии, китайское государственное телевидение выпустили видео включая сцену, в которой Бен Ху наблюдает, как работник лаборатории обращается с образцами. Ни один из них не носит защитного снаряжения. На том же видео показаны ученые WIV, охотящиеся за вирусами летучих мышей с небольшим защитным снаряжением. «Если бы они боялись заразиться в полевых условиях, им бы понадобились костюмы, закрывающие все тело без промежутков», чтобы быть в безопасности, — сказал Чан. «Это единственный способ».

Исследование WIV с живыми вирусами, подобными SARS, проводилось на слишком низком уровне безопасности, «BSL-2», — объясняет Чен, — «Когда мы теперь известно, что пандемический вирус способен даже выйти из лаборатории BSL-3 и заразить полностью вакцинированную молодую лабораторию. рабочие».

[конец цитаты]
Wheels Of Confusion сказал:

Дружеское напоминание о том, что SARS (также известный как SARS-CoV-1) был зоонозным прыжком от живых животных на мокром рынке.
Это буквально прототип SARS 2: Electric Boogaloo. Лабораторные утечки инфекционных, роман зоонозные вирусы - это... не так хорошо подтверждено историческими данными.

Нажмите, чтобы развернуть...
Нет никаких научных оснований утверждать, что это БЫЛ зоонозный скачок на живом рынке. Мы работали с этими вирусами в лабораториях только последние пару десятилетий, поэтому основывать ваши аргументы на исторических данных особенно слабо. Промежуточные хозяева были идентифицированы довольно быстро во время многочисленных вспышек атипичной пневмонии. Тот факт, что вирус SARS2 еще не обнаружен, должен придать больше правдоподобия лабораторной утечке без промежуточных хозяев.

Ученый, работающий над усилением функции, когда коронавирусы заразились одним из первых (за несколько недель до случаев мокрого рынка), - это просто совпадение, верно?

Это «твёрдое доказательство ДНК», связывающее COVID19 с енотовидными собаками на рынке продуктов питания, совсем не так.

В анализе Блума использовался несколько иной подход, чем у международной команды, предшествовавшей ему. Помимо прочего, он работал с более полным набором данных, который был опубликован китайскими исследователями после публикации своей статьи. И Блум не только смотрел на количество и тип генетического материала животных в мазках из окружающей среды. Данные, но он также проанализировал и опубликовал количество генетического материала SARS-CoV-2, обнаруженного в мазках. Когда Блум заглянул под капот, он сделал несколько удивительных выводов.

Например, он внимательно изучил мазок Q61: мазок, представленный в статье New York Times, в которой содержало большое количество генетического материала енотовидных собак и также предположительно было положительным для SARS-CoV-2. Блум обнаружил, что мазок действительно содержал значительное количество генетического материала енотовидной собаки, но очень небольшое количество генетического материала SARS-CoV-2.

Как сообщает Блум в своей статье: «Этот образец дал отрицательный результат с помощью RT-qPCR и, по-видимому, был назван положительным на основании того, что он содержал 1 из ~ 200 000 000 прочтений, которые соответствовали SARS-CoV-2».

Другими словами, как объяснил Сергей Понд, мазок Q61, который привлек все внимание средств массовой информации, был не тем, о чем сообщалось.

«Одно чтение из 200 000 000 совершенно статистически незначительно», — сказал Понд. «Там действительно не было SARS-CoV-2. На основе генетического анализа нет никаких доказательств наличия в этом образце SARS-CoV-2. Один результат из 200 000 000 — возможно, это низкий уровень следового загрязнения».

Более того, как сообщается в препринте Блума, Q61 был единственным мазком выше определенный порог для генетического материала енотовидной собаки, который вообще содержал какую-либо РНК SARS-CoV-2: «13 из 14 образцов, содержащих не менее 20% митохондриального материала хордовых от енотовидных собак, не содержат Считывания SARS-CoV-2, а другой образец [мазок Q61] содержит только 1 из ~ 200 000 000 миллионов считываний, соответствующих SARS-CoV-2». Когда Блум составил график количества генетического материала животных, обнаруженного в мазков с содержанием РНК SARS-CoV-2, он установил, что на самом деле существует отрицательная корреляция между содержанием SARS-CoV-2 и генетическим материалом енотовидных собак в тампоны.

Нажмите, чтобы развернуть...
theintercept.com

«Я думаю, что очень неясно, как SARS-CoV-2 впервые попал к людям».

theintercept.com theintercept.com
Помните, как консерваторы рекламировали шведскую модель: чем быстрее будет достигнут коллективный иммунитет, тем быстрее они оправятся от пандемии?

Конечно, мы обнаружили, что были повторные заражения, и повторные заражения привели к большей вероятности заражения ковидом.

Теперь исследователи, в том числе из Швеции, рассматривают всю реакцию Швеции.

Среди самых высоких показателей смертности в промышленно развитом мире, конечно, и действительно бездушная политика:

Сначала быстро списали старших:

Особенно ужасающим было обращение в стране с пожилыми людьми и пациентами с сопутствующими заболеваниями, такими как ожирение.

«Многим пожилым людям вводили морфин вместо кислорода, несмотря на наличие запасов, что фактически заканчивало их жизнь», — пишут исследователи. «В потенциально жизненно важном лечении было отказано без медицинского осмотра, без информирования пациента или его/ее семьи и без разрешения».

Нажмите, чтобы развернуть...

В густонаселенном Стокгольме правила сортировки гласили, что пациенты с сопутствующими заболеваниями не должны госпитализироваться в отделения интенсивной терапии на том основании, что они «маловероятно, что они будут госпитализированы». выздоравливать», — написали исследователи, ссылаясь на документы шведской стратегии здравоохранения и статистические данные научных исследований, указывающие на то, что госпитализация в отделения интенсивной терапии была предвзятой по отношению к пожилым людям. пациенты.

Нажмите, чтобы развернуть...
www.latimes.com

Новое исследование показывает, насколько плохо Швеция справилась с пандемией.

www.latimes.com www.latimes.com

Затем они использовали детей, чтобы быстрее распространить ковид, игнорируя или отрицая, что они могут быть уязвимы к ковиду.
Авторы журнала Nature показывают, что шведские правительственные власти отрицали или преуменьшали научные данные о COVID, которые должны были побудить их к более обоснованной и адекватной политике.

К ним относятся научные данные о том, что инфицированные, но бессимптомные или предсимптомные люди могут распространять инфекцию. вирус, что он передается воздушно-капельным путем, что этот вирус представляет большую угрозу для здоровья, чем грипп, и что дети не иммунный.

Шведские политики «отрицали или преуменьшали значение того факта, что дети могут быть заразными, развивать тяжелые заболевания или способствовать распространению инфекции среди населения», отмечают авторы журнала Nature. В то же время они обнаружили, что «внутренние электронные письма властей указывают на их цель использовать детей для распространения инфекции в обществе».

Нажмите, чтобы развернуть...

Удивительно, но никто не был привлечен к ответственности. Не уверен, что кого-то уволили из этого правительства. рабочие места.
Опубликованный ред. исследователями, выступающими за правительство. финансирование универсальной вакцины.

Их исследование утверждает, что стоимость пандемий составит 700 миллиардов долларов в год или триллионы долларов за последовательные годы пандемии, подобные той, которую мы пережили в результате смертей и потери производительности.

Хотя создание универсальной вакцины против коронавируса является более сложной задачей, чем разработка вакцины для одного конкретного варианта, польза от нее также будет большой. Если бы люди уже были вакцинированы универсальной вакциной, мы могли бы ограничить ущерб от нового варианта еще до того, как он начнет распространяться. Не все захотят принять универсальные вакцины против коронавируса, но многие согласятся; примерно половина населения Америки получила первую прививку от Covid-19. Более того, универсальную вакцину можно было бы создать для тех, кто, скорее всего, захочет ее получить только в том случае, если появится ее вариант. появляется, что значительно ускоряет реакцию по сравнению с началом процесса разработки, когда новый вариант хиты.

Сколько это будет стоить? По нашим оценкам, если бы федеральное правительство взяло на себя передовые рыночные обязательства — юридически обязывающее обязательство покупать что-нибудь, если его изобретут — закупить достаточное количество универсальной вакцины от коронавируса, чтобы привить 33% американцев. Население, это обойдется примерно в 5 миллиардов долларов и сэкономит США примерно от 700 миллиардов до 1 триллиона долларов.

Инвестиционные риски относительно низкие. Если вакцина не соответствует целевому профилю универсальной вакцины против коронавируса, установленному правительством, правительство не тратит деньги зря. Если оно будет выполнено, мы заранее защитим себя от вполне реальной угрозы общественному здоровью.

Нажмите, чтобы развернуть...

Читайте в Холме: https://apple.news/A-Rr9o_QYTEq5Isp82WKgUw

Так что это своего рода глупый аргумент.

Они утверждают, что это правительство. которые должны это сделать, потому что частные компании не будут инвестировать в разработку новых вакцин для будущих вспышек.

Итак, что мы можем сделать, чтобы защитить себя? К сожалению, мы не можем предоставить частным компаниям возможность делать необходимые нам инвестиции. Экономическая, медицинская и образовательная выгода общества от инновационной вакцины в сотни или даже тысячи раз превышает доход компании от вакцины. Это приводит к сбоям рынка и, как следствие, к неадекватным инновациям.

Нажмите, чтобы развернуть...

Они также предсказывают, что вариант, столь же разрушительный, как дельта-волна, появится в течение следующих 7 лет, основываясь на текущих темпах мутаций.

Я видел несколько версий этого аргумента, и каждый раз, когда я его читал, я думал, что они, вероятно, правы, но они не получат достаточной политической поддержки, чтобы он сработал. Посмотрим, продвинется ли это дальше.

xcrunner529 сказал:

Насколько упорно вы собираетесь продолжать попытки только потому, что факты не соответствуют тому, во что вы хотите верить? Краткое содержание или статью вы можете прочитать самостоятельно. WSJ цитирует чиновников, а не какие-то материалы, и они сами не сообщают без доказательств. Пришло время для следующего хода в стойке ворот?

Нажмите, чтобы развернуть...
Когда у вас есть известный ненадежный источник, требование надежного источника является своего рода базовым уровнем скептицизма, необходимого для предотвращения дезинформации. Вы знаете, потому что вещи, сказанные ненадежными источниками, являются не фактами, а шумом, и с такой же вероятностью могут быть ложью, как и фактами. Между прочим, в этой статье цитируются неназванные чиновники, поэтому вопрос о том, насколько тщательно проверял WSJ, весьма актуален, если не пытаться уйти от фактов.

Кстати, мы также не можем прочитать эту статью, потому что она находится за платным доступом. И резюме вряд ли скажет нам, есть ли у WSJ независимое подтверждение или нет.

Кроме того, со статьями WSJ с 2007 года постоянно связано большое недоверие благодаря всеми нелюбимому Руперту.

Кто, как известно, «пообещал» держать новости и мнения отдельно и тут же сделал обратное.

Когда WSJ сообщал о чем-то, что оказалось ложным? Мне действительно любопытно.

Последнее сообщение в блоге

Стоит ли использовать телевизор с частотой 120 Гц только для PS5?
October 10, 2023

Так что я до сих пор не нашел святой Грааль мониторов и думаю, что останусь на своем существующем игровом мониторе и просто куплю телевизор, чтобы ...

Не отказывайтесь от диетических напитков: связь между аспартамом и раком ненадежна
October 10, 2023

Немного ОТ, но, по крайней мере, для меня это сравнение сахарозы и сахарозы. HFCS — где я действительно его ощущаю, так это в джемах/мармеладе. У S...

Не отказывайтесь от диетических напитков: связь между аспартамом и раком ненадежна
October 08, 2023

Немного ОТ, но, по крайней мере, для меня это сравнение сахарозы и сахарозы. HFCS — где я действительно его ощущаю, так это в джемах/мармеладе. У S...