SCOTUS постановил, что позитивные действия в высшем образовании больше не

Как вы думаете, почему это имя такое престижное и открывает столько дверей? Это потому, что Гарвард запутывается в элитном обществе, принимая детей из элитных семей. Закройте устаревший прием, и вся схема быстро развалится.

Быть наследником не означает, что ваш родитель был одним из элиты. У парня, которого я знал в средней школе, который учился в Гарварде, теперь должны быть дети студенческого возраста. Наши родители выросли в условиях сегрегации, поэтому они определенно не принадлежали к элите, но его дети могли бы считаться старыми учениками. Массачусетский технологический институт, который не занимается приемом устаревших студентов, каким-то образом управляет своим контролем над умственным пространством. Я уверен, что маленькая гуманитарная школа вверху по реке Чарльз обойдется без них и не пострадает.

Однако Гарвард и Массачусетский технологический институт занимают разные части умственного пространства. Многие политики учились в Гарварде, а также люди в области права и финансов.

Честно говоря, возможно, было бы неплохо сократить количество связей и умственного пространства Гарварда. Это какое-то безумие, сколько судей Верховного суда из Гарварда.

Быть наследником не означает, что ваш родитель был одним из элиты.

Однако Гарвард и Массачусетский технологический институт занимают разные части умственного пространства. Многие политики учились в Гарварде, а также люди в области права и финансов.

Ну что ж. В следующий раз выберите лучшего кандидата. У меня нет особой партийной лояльности, и меня это не волнует: «Ну, мы живем в такой системе». Я не собирался голосовать за Клинтон или Трампа.

Однако Гарвард и Массачусетский технологический институт занимают разные части умственного пространства. Многие политики учились в Гарварде, а также люди в области права и финансов.

Честно говоря, возможно, было бы неплохо сократить количество связей и умственного пространства Гарварда. Это какое-то безумие, сколько судей Верховного суда из Гарварда.

Точно. Такие школы, как Массачусетский технологический институт или Калифорнийский технологический институт, имеют своего рода статус, но они далеко не так важны, как Гарвард, в структуре власти нашего общества.

Клинтон была лучше Трампа и Берни.

Она была одним из наиболее квалифицированных кандидатов, баллотировавшихся на пост WH.

Какими бы ни были ее недостатки в личности и характере, они меркнут по сравнению с Трампом.

Целью не было голосование за лучшего кандидата, что редко бывает выбором.

Целью было не допустить прихода к власти ужасающей фигуры.

Люди до сих пор этого не понимают или не признают, что они облажались.

Демократам не нужны лучшие избиратели, им нужны лучшие кандидаты.

Контрапункт:

Клинтон могла бы войти и полностью испортить назначение ВС, сделать чертовски примечательную вещь, а затем проиграть Трампу во втором раунде.

Демократам не нужны лучшие избиратели, им нужны лучшие кандидаты.

Демократам не нужны лучшие избиратели, им нужны лучшие кандидаты.

Основная проблема заключалась в том, что мы упустили шанс избрать Берни в 2016 году. Нам нужно было левое популистское движение, чтобы перевернуть страну.

Клинтон могла бы войти и полностью испортить назначение ВС, сделать чертовски примечательную вещь, а затем проиграть Трампу во втором раунде.

Это во многом похоже на высказывание: «Клинтон могла бы вырастить крылья и полететь на Луну» — настолько невероятно маловероятно, что возникает вопрос, почему это предлагается.

Это именно то, что вы предлагали. Обаме не удалось предотвратить блокировку его назначения, а затем демократам не удалось заблокировать назначение Трампа. Нет никаких оснований полагать, что Клинтон была бы лучше.

Что я предлагал? Разве в начальной школе вы не научились чему-то лучшему, чем: «Нет, это не я, а ты»?

МакКоннел действовал за пределами норм, но говорить, что Обама потерпел неудачу, — это настолько глупо, насколько это возможно. Если Сенат откажется выдвинуть кандидата на пост президента, это его прерогатива. Это должно было быть достаточной мотивацией для демократов прийти и проголосовать за сифилитической трехногой собаку с желтухой, если бы она была кандидатом. Но, "Я не получил своего идеального единорога"видимо, перепутал с дерьмовым сэндвичем. Республиканцы давно знали, что хотят сформировать Верховный суд, и не скрывали этого. Глупые люди вроде вас с вашими «помазанием» и «разрешением» не живут в реальном мире и упорно идут по пути, который приводит к дерьмовым результатам.

А потом вы придете сюда и предложите бредовое обоснование своих глупых решений.

Нет никаких оснований полагать, что Клинтон была бы лучше, чем Обама, с точки зрения назначений? Что ж, было бы интересно увидеть, как МакКоннелл будет стоять за стенкой еще 48 месяцев помимо тех 6 месяцев, которые он уже сделал.

Продолжайте жить в своих фантазиях, лихорадочных мечтах, но вы можете доверять Республиканской партии, несмотря на все ее безумие, которая сохраняет чистую прибыль.

Вы и wco81 довольно открыто заявили, что обвиняете в судах людей, которые не голосовали за Клинтон в 2016 году. нынешнем составе, хотя нет никаких оснований полагать, что Клинтон сумела бы выдвинуть кого-либо на пост президента. СК.

Она выиграла народное голосование.

Если бы она не смогла назначать, у нас все равно не было бы в суде Горсача, Кавано или Барретта.

Хммм... какой результат лучше? Суд из 8 членов, включающий Брейера, Томаса, Робертса, Алито, Сотомайора, Кагана, Кеннеди и Гинзбурга, за которым следует тот же состав, за вычетом Гинзбурга или Суда, который мы получили?

Мне кажется, это очень простой ответ.

Да, люди, которые не голосовали за Клинтон, несут ответственность за ужасный суд, который у нас есть... по крайней мере, те, кто не голосовал за нее в трех конкретных штатах.

Отлично, все, что нам нужно сделать, это найти какой-то альтернативный, более ответственный электорат, и тогда стратегия Демократической партии, наконец, сможет начать работать.

Идея о том, что мы прыгнули в акулу, потому что не выбрали Берни, по моему мнению, безумна. Он даже не смог сформулировать подробности того, как именно он собирается исправить/избавиться от Уолл-стрит, когда я смотрел длинное интервью с ним, и это была его любимая проблема. Ему, как и любому другому человеку, придется внести небольшие изменения в более крупную систему. Он не был волшебником, который просто взмахнет палочкой и волшебным образом все исправит. Примерно так же думают сторонники Трампа: их герой больше, чем жизнь, и у него есть ответы на все вопросы, хотя он и не может сказать, как именно. Причина проста: для сложных проблем не существует простых и простых решений. Но популисты полагаются на людей, которые хотят простых решений, добра и зла.

Не поймите меня неправильно, я бы проголосовал за Берни в 1000 раз из 1000 против Трампа. На самом деле он мне нравился немного больше, чем Клинтон. Но когда он проиграл, я перешел к следующему лучшему варианту. Чего я не сделал, так это взял мяч и не пошел домой, как 10-летний ребенок, чья команда проиграла. Я имею в виду, что если бы люди честно взвесили политику Клинтон и предполагаемых назначенцев (что весьма важно), а также Верховный суд против Трампа и сказали бы: «Хммм, примерно то же самое», тогда это было бы достаточно справедливо. Я подвергаю сомнению это решение, но, по крайней мере, тогда отказ от голосования имеет определенный смысл.

У нас уже есть несколько тем по избирательной политике, но, насколько я могу судить, это тема для выявления виновных в выборах. Я не уверен, почему именно, но мы находимся на грани выяснения того, кто виноват в 2016 году.

Решение очевидно: электорат. Но я думаю, что другие сторонники, обвиняющие электорат, ошибаются. Страна в заднице, потому что наша левая партия робкая и выбрала кого-то скучного, как Хиллари. Они должны были найти альтернативный крутой электорат, который отошёл бы к Берни.

Не поймите меня неправильно, я бы проголосовал за Берни в 1000 раз из 1000 против Трампа. На самом деле он мне нравился немного больше, чем Клинтон.

Страна в заднице, потому что наша левая партия робкая и выбрала кого-то скучного, как Хиллари. Они должны были найти альтернативный крутой электорат, который отошёл бы к Берни.

Популисты никогда не подводят своих сторонников; их может подвести только мир.

В день выборов я был рад проголосовать за Клинтон. Идеальный кандидат или тот, кто будет неустанно бороться за все, чего я хочу? Нет, совсем нет. Но я мог бы получить от правительства кое-что из того, что хотел, а это далеко, далеко, ДАЛЕКО лучшее предложение, чем то, что мы получили.

У нас уже есть несколько тем по избирательной политике, но, насколько я могу судить, это тема для выявления виновных в выборах.

Эта тема — моя отчаянная попытка сохранить вопрос «Каков путь вперед для демократов?» ветку по теме, откачивая все следующие темы: Роль, которую сыграл Сандерс. на выборах 2016 года. Справедливо ли к нему отнеслись Национальный демократический комитет или Демократическая партия. степень...

arstechnica.com arstechnica.com

С другой стороны, технократов терпят неудачу из-за сложных непредсказуемых событий, находящихся вне их контроля.

Тем не менее, школы Лиги Плюща получают свою ценность от приема в наследство. Вы сможете общаться с будущими элитными менеджерами и инвесторами в течение четырех лет. Во многом именно поэтому они так востребованы.

Последнее сообщение в блоге

Волна жары, обжигающая США, — это самовоспроизводящийся монстр
October 09, 2023

Это… это климатическая справедливость в действии? (да, это сарказм, но мне показалось, что это низко висящий плод, подайте на меня в суд)Пециск ска...

Волна жары, обжигающая США, — это самовоспроизводящийся монстр
October 05, 2023

Это… это климатическая справедливость в действии? (да, это сарказм, но мне показалось, что это низко висящий плод, подайте на меня в суд)Пециск ска...

Волна жары, обжигающая США, — это самовоспроизводящийся монстр
October 06, 2023

Это… это климатическая справедливость в действии? (да, это сарказм, но мне показалось, что это низко висящий плод, подайте на меня в суд)Пециск ска...