Общественность хочет, чтобы данные были переданы немедленно. Начальники полиции утверждают обратное.
Бромберг и Шарбонно/Разговор |
Дэн Бромберг — адъюнкт-профессор государственного управления и политических наук Университета Нью-Гэмпшира. Этьен Шарбонно — адъюнкт-профессор и руководитель канадского научно-исследовательского отдела сравнительного государственного управления в Национальной школе государственного управления (ENAP). Эта история изначально была опубликована на Разговор.
Многие начальники полиции и обычные американские граждане согласны с тем, что кадры с нательных камер офицеров должны быть обнародованы после того, как полиция застрелит кого-то.
Однако они отличаются, о том, когда изображения должны быть обнародованы. Это усложняет достижение подотчетности, которая часто почему офицеры носят камеры.
Это вывод нашего нового исследования, опубликованного издательством Cambridge University Press. Мы опросили 4000 жителей США — 1000 по всей стране и по 1000 в каждом из трех городов — Лос-Анджелесе, Сиэтле и Шарлотте, которые
часто цитируется поскольку у них разные правила публикации видеозаписей с нательных камер. Мы спросили участников, считают ли они себя белыми, черными, латиноамериканцами или азиатами. Мы также опросили 1000 начальников полиции по всей стране.В июне 2020 года, через несколько недель после смерти Джорджа Флойда во время содержания под стражей полицией Миннеаполиса, Pew Research Центр сообщил, что «78 процентов американцев в целом — но гораздо меньшая доля чернокожих американцев (56 процентов) — сказали они имели по крайней мере достаточное доверие сотрудников полиции действовать в интересах общества».
Эти выводы согласуются с другими исследованиями, которые также показывают, что раса является фактором это влияет на то, доверяют ли американцы полиции.
Мы случайным образом показывали начальникам полиции кадры с нательных камер и кадры со смартфонов со смертельным исходом. Мы случайным образом показывали 4000 опрошенных людей кадры с нательной камеры полицейского, стреляющего в человека, или причину, по которой они не могли просмотреть эти кадры, а затем спросили их, следует ли, как и когда снимать кадры общественный.
Мы обнаружили очень небольшие географические различия в ожиданиях граждан в отношении поведения полиции и доверия к полиции в отношении надлежащего применения силы. Но мы обнаружили, что обычные люди и начальники полиции расходятся во взглядах на записи с нательных камер.
Люди со всей страны, в том числе в трех городах, на которых мы сосредоточились, обычно хотели, чтобы кадры были обнародованы. Так считают более 9 из 10 респондентов. И подавляющее большинство начальников полиции — немногим менее 9 из 10 — согласились.
Но помимо этого, были заметные различия во взглядах людей на то, когда и как следует выпускать видео. Большинство представителей каждой группы — по всей стране и в каждом городе, а также в зависимости от расы — согласились подождать, чтобы увидеть необработанные кадры, пока не будет завершено внутреннее полицейское расследование.
В целом так считали в среднем 39% из 4000 граждан. Почти половина начальников полиции — 48,7 процента — так и поступили. Небелые менее охотно ждали завершения внутреннего расследования, прежде чем посмотреть отснятый материал.
Для граждан следующим наиболее предпочтительным способом просмотра отснятого материала был выпуск необработанного видео сразу после мероприятия, и от четверти до одной трети людей искали его. Только каждый пятый горожанин предпочитал смотреть отредактированное видео, которое было вырезано и озвучено, чтобы помочь зрителям объяснить, что делают полицейские. Но идея отредактированного видео понравилась начальникам полиции, которые предпочли это немедленному выпуску неотредактированных материалов.
Если нательные камеры помогут улучшить подотчетность полиции, важно, чтобы начальники полиции и общественность договорились о том, как и когда будут обнародованы отснятые материалы.
