Можем ли мы защитить то, что помещаем в космос?

Delta IV Heavy на стартовой площадке на фоне заходящего солнца

Ракеты проводят большую часть своей жизни в ожидании. Здесь Delta IV Heavy, которая 11 июня доставила в космос загадочный полезный груз Национального разведывательного управления, греется на закате. Авторские права принадлежат Кайлу Брауну, используется с разрешения.

В космосе официально царит мир. Договор о космосе 1967 года провозгласил космос свободным от ядерного оружия и оружия массового уничтожения, и, за очень немногими известными исключениями, космос существует как место, свободное от оружия. Но отсутствие вооружения не означает отсутствия целей, причем всего, от GPS до разведки и связи, требующие размещения на околоземной орбите комплектов электроники, выяснение того, как защитить космос, является постоянной задачей. испытание. В Атлантическом совете Джеймс Хасик из Центра международной безопасности Брента Скоукрофта рассматривает две идеи космической обороны: выжженная орбита и системы, защищающие системы.

Первый, который я называю «выжженной орбитой», но его также можно назвать «отрицанием космоса», связан с известной опасностью космоса: облаками обломков, сталкивающихся на высоких скоростях с хрупким оборудованием.

Хасик пишет:

ВВС задумались мякина оборона в 1960-х годах, отмечает Хасик, но выпуск облаков обломков для отклонения ракет с радиолокационным наведением (как это сделали самолеты над Вьетнамом) в космосе является краткосрочной стратегией. Ракета может и не попасть, но на орбите также есть облако обломков, которое может столкнуться с другими космическими объектами и прорваться сквозь них. Это не фантастика, если люди хотят продолжать использовать пространство.

Другой подход, предложенный Хасиком, — это «Стратегия Звездного крейсера». Назван в честь одноименных звездолетов из Battlestar GalacticaЭта техника заимствована из стратегии авианосцев с многоуровневой защитой, включая ракеты большой и малой дальности и другие средства. Принять такую ​​космическую оборону сложно отчасти потому, что это, скорее всего, будет означать размещение оружия в космосе (или объявление об использовании ракет наземного базирования для защиты космических целей).

Другая альтернатива, упомянутая Хасиком здесь и выдвинутый подполковником ВВС Питером Гарретсоном на прошлой неделе, означает смену целей в космосе. Вместо того, чтобы полагаться на несколько крупных спутников, где потеря одного из них является большим ударом, распространение возможностей вокруг множества спутников меньшего размера означает, что космическая инфраструктура устойчива к атаки.

Чтобы эта стратегия заработала, необходимо изменить количество запусков на Землю: вывод на орбиту большого количества малых спутников означает больше запусков с меньшими затратами, чем нынешние. дорогой стандарт, с некоторыми терпимость к неудачам. Кажется, это направление космический бизнес идет вперед.

Последнее сообщение в блоге

Ученые нашли фундаментальный предел максимальной скорости процессора
August 14, 2023

Кремниевые пластины. Квантовые вычисления. Легкие процессоры. В любом случае, ученые говорят, что скорость процессора будет абсолютно максимальной...

Леса на страже огня
August 14, 2023

Используя силу деревьев, ученые находят способ превратить их в батареи, способные питать датчики. Деревья могут защитить себя от лесных пожаров, с...

Что мы наденем на Марс
August 14, 2023

На Марсе видимость и дальность движения будут чрезвычайно важны. Вот почему шлем BioSuit — один из претендентов на участие в марсианской миссии — с...