Меры социального дистанцирования со стороны всех могли бы помочь предотвратить рост случаев заболевания коронавирусом после демонстраций Black Lives Matter.
Ученые Национального бюро экономических исследований проанализировали связь между анонимными данными отслеживания мобильных телефонов в городах, где Протесты Black Lives Matter (BLM) произошли и данные CDC о новых случаях COVID-19. Они обнаружили, что, вопреки прогнозам некоторых экспертов, уровень заражения COVID-19 на самом деле снизился. в местах, где проходили протесты BLM, даже когда в этих протестах было особенно много проявлений люди.
Их результаты опубликованы в рабочий документ исследование, которое еще не прошло рецензирование, является ключевым шагом на пути к публикации исследования в научном журнале. С использованием анонимизированная информация для отслеживания мобильного телефона Собрав данные компании SafeGraph, а также данные CDC о COVID-19, исследователи не обнаружили никаких доказательств того, что протесты BLM «возобновились». Рост случаев заболевания COVID-19 в течение более чем трех недель после натиска протестов», — пишут исследователи, отмечая, что общественное здравоохранение Ранние прогнозы чиновников о том, что эти протесты вызовут всплеск, возможно, не учитывали все факторы, участвующие в распространении вирус вокруг.
Тем не менее, остается еще много вопросов, говорит автор исследования Эндрю Фридсон, экономист из Университета Колорадо в Денвере. Хотя исследователям удается выявить эффект протестов BLM, они все еще не могут сказать, кто в городе все еще болеет. Они также считают, что одним из возможных объяснений того, почему не было всплеска случаев заболевания COVID-19, может быть то, что больше людей, которые не были Участники протестов остались дома, чем в противном случае, опасаясь насилия со стороны полиции или быть захваченными протесты.
Гипотеза Фридсона и его коллег основана на другом открытии: «В местах, где проходили протесты, поведение в условиях самоизоляции на самом деле возрастало», — говорит Фридсон. По словам Фридсона, поскольку протесты, как правило, проходили в центральных районах, меньше людей направлялось в эти районы с другими целями, например за покупками.
Конечно, более 10 000 человек, арестованных и помещенных в многолюдные и жестокие условия, являются подвергаются большему риску заразиться COVID-19, а также тех, чьи легкие были повреждены в результате вдыхания перцового баллончика или слезоточивого газа. Но действий других жителей города, которые все еще в основном соблюдали приказ оставаться дома, могло быть достаточно, чтобы компенсировать изменение поведения этой подгруппы.
По словам Фридсона, есть и другие факторы, которые могли повлиять на влияние протестов на передачу Covid-19. «Возможно, дело в том, что эти мероприятия проходили на открытом воздухе. Возможно, [протестующие] носят маски. Возможно, дело в том, что эти события инициируются молодыми людьми, а у молодых людей гораздо меньше шансов проявить симптомы».
Среди других проблем, с которыми они сталкиваются, является тот факт, что информация CDC, отслеживающая COVID, не предоставляет данных о том, присутствовали ли на протесте люди, у которых был положительный результат теста на новый вирус. «Мы не можем задать вопрос, чаще ли люди на протестах болеют COVID [и] распространяют ли они COVID?» он говорит. Все, на что могут обратить внимание исследователи, — это то, увеличивается или снижается уровень заболеваемости COVID в географическом районе, расположенном рядом с местом, где произошли протесты.
«Это может скрывать некоторые важные эффекты перераспределения, вызванные COVID», — говорит он. Увеличение социального дистанцирования от людей, которые не присутствовали на протестах, соответствовало уменьшению социального дистанцирования для людей, которые присутствовали на демонстрациях. В группу, присутствовавшую на протестах, входило огромное количество людей, не относящихся к одной демографической категории. поэтому Фридсон говорит, что было бы практически невозможно выяснить точное воздействие COVID-19 на протестующих. весь.
Вполне возможно, что люди, пришедшие на протесты, заболевают сильнее, а люди, которые остаются дома, болеют не такими темпами. «У нас нет данных, чтобы ответить на этот вопрос», — говорит он.
Хотя эта статья еще не прошла экспертную оценку, методы, использованные в этой статье, обычно используются для изучения распространения болезней, говорит Чад Котти, экономист из Университета Висконсина, который недавно опубликовано рабочий документ Национального бюро экономических исследований, в котором рассматривалось распространение COVID-19 в связи с первичными выборами в Висконсине. «Это действительно хорошо проведенный анализ, учитывая его ограничения», — говорит он. «У нас нет возможности реально отслеживать случаи, связанные с протестами… эти модели хорошо зарекомендовали себя. процессы для этого, но эпидемиологическое отслеживание и отслеживание являются золотым стандартом, но вы просто не можете сделать это в этом случай. Это просто невозможно».
Хотя протесты BLM не привели к общему росту числа случаев, говорит Фридсон, это не значит, что вам следует отправиться в путь и начать собираться большими группами по менее срочным вопросам. «Если вам предстоит мероприятие, я бы предпочел, чтобы вы провели его на открытом воздухе, и я бы предпочел, чтобы вы надели маску», — говорит он, но, если возможно, все равно лучше продолжать социальное дистанцирование.
Фридсон и его коллеги продолжают следить за последствиями отсутствия социального дистанцирования в контексте, совершенно отличном от протестов BLM: Митинг Трампа в Талсе, где активно не поощрялось ношение масок и другие формы социального дистанцирования, а люди приезжали издалека в посещать.
Эта статья была обновлена, чтобы удалить строку, которая подразумевала, что широкая общественность получит информацию об этих результатах в ближайшие две недели. Фридсон и его коллеги не знают, когда результаты будут опубликованы и будут ли они убедительными.
