Он определенно довольно громоздкий и тяжелый, поэтому я, возможно, не рекомендую его для туристической фотографии, но я считаю, что он довольно громоздкий и тяжелый. на самом деле работает довольно хорошо для умеренных походов, возможно, его можно заменить одним широкоугольным объективом (например, 16-35).
Возможно, мне понадобятся запчасти, лол.
Ты меня не видишь, но я пускаю слюни.эфириал сказал:Несколько недель назад приобрел Tamron 35-150 f/2-2.8 Sony FE и должен сказать, что этот объектив просто великолепен! Очень жаль, что я ушел из бизнеса по съемке перформансов около года назад, потому что этот объектив был бы для этого абсолютно идеален - дает полный диапазон от снимков тела до снимков головы.
Нажмите, чтобы развернуть...
Насколько он тяжел в руках?
Насколько он тяжел в руках?
Нажмите, чтобы развернуть...
Я знаю, что он считается тяжелым, но меня постоянно поражает то, насколько легкий материал Tamron и насколько малы передние элементы для данного диафрагмы.
Люди видят мою установку и думают, что я из теленовостей. много, включая около 50% фотографов на сцене, тогда как оставшаяся половина — люди из «белой линзы» бригады, которые видят, что у меня нет фильтра такого гигантского размера, как их массивное стекло EF, и считают, что я полный ничтожество. Странная динамика.
У меня есть видео с местного парада русалок, где парень, пытаясь контролировать своих собак, отпускает их. свою камеру и свой EF 70-200 IS II и позволяет всему этому раскачиваться на ремне, почти задевая земля. Я был в ужасе. Очевидно, у некоторых или большинства людей больше денег, чем у меня.
Но никто никогда не говорил: «Никогда не следует покупать фирменный 70-200, потому что он слишком тяжел, чтобы его можно было использовать в реальной жизни», и все же я продолжаю слышать это о Tamron 35-150, который существенно меньше любого из их. Странно, как это работает.
Видел это на DpReview:пантера вентилятор
1. Выбросьте свою современную камеру Sony за 7000 долларов.2. Куплю старый A7S.
3. Установите приложение Light Trails (или используйте живую композицию Olympus)
4. Направьте камеру на фейерверк и наблюдайте, как композиция постепенно заполняется фейерверками.
5. Остановитесь, когда изображение на задней панели камеры будет выглядеть хорошо.
6. Интересно, почему у вашей древней Sony процесс проще, чем у новейшего флагмана…
8. Удалите фотографии фейерверков и забудьте о них, потому что вы больше никогда на них не посмотрите. Вместо этого сохраните портреты/групповые снимки ночи.
Нажмите, чтобы развернуть...
На самом деле я никогда не устанавливал штатив для съемки с длинной выдержкой, поэтому мне хочется когда-нибудь заняться этим. Но да.
Удивительно наблюдать, как фанаты OM1 выходят из дерева на нитях фейерверка.
В настоящее время указан как «ожидающий заказа» с ориентировочной датой поставки — январь 2024 года.богатый лидер сказал:https://www.adorama.com/ifj56xf.html
Непогодоустойчивый объектив Fuji 56mm F1.2, снятый с производства в пользу более новой версии WR, почти везде продается со скидкой 50%. Кажется, это хорошая сделка, если вы сможете ее найти.Нажмите, чтобы развернуть...
Учитывая, что объектив снят с производства, маловероятно, что когда-либо поступят новые заказы.
Да, я просто использовал этот сайт как образец; ymmv нашел один в другом месте.
Ю-99 сказал:Ты меня не видишь, но я пускаю слюни.Насколько он тяжел в руках?
Нажмите, чтобы развернуть...
Как и в случае с постером выше, это не так уж и плохо, хотя определенно важно.
Он тяжелый по сравнению с остальной линейкой Tamron (за исключением 150-500, который у меня тоже есть) и весит около примерно такой же, как Sony 70-200 (значительно легче старого, немного тяжелее нового) один).
Я нашел вес довольно комфортным. Отчасти потому, что это довольно большой объектив (с таким же размером фильтра, как и у 150-500!), он очень хорошо лежит в руке.
Если вы привыкли снимать длинным телеобъективом без штатива, это не будет проблемой. Если вы привыкли к простому/маленькому увеличению, наверняка возникнут некоторые трудности с регулировкой.
Хотя я довольно часто сталкиваюсь с предметами, связанными с блендой объектива. Мне кажется, что я постоянно недооцениваю, сколько места он занимает.
- Передний циферблат
- Очень быстрый сенсор 26 МП с низким подвижным затвором.
- Слот UHS-II
- Откидной ЖК-экран
Цена за полный кадр составляет 1400 долларов.
Я не совсем уверен, для кого это. Внешне я бы никогда не отказался от своего Tamron 50-400 F4.5-F6.3 ради него. (И мой 50-400, похоже, имеет те же «макро» характеристики, что и эта новая Sony, по крайней мере, на широком угле, в любом случае без телеконвертеров)
А в помещении я не уверен, что когда-нибудь предпочту его Tamron 70-180 F2.8 или 35-150 F2-F2.8.
Если вы снимаете только Sony и у вас есть куча телеконвертеров, на которые вам придется потратиться, это лучший бюджетный вариант, чем старый F4. Но как человек, который никогда не сможет позволить себе 70-200 F2.8, я не уверен, что это будет компромисс, на который мне хотелось бы пойти, даже если они сделали все правильно, создав идеальный Объектив F4. Это как бы сбивает с толку идею бюджета, но на самом деле не соответствует обстоятельствам использования, для которых я бы его купил.
Было бы хорошо, если бы вы в основном снимали при дневном свете.
Я, вероятно, начну с одноразовых чехлов, но мне нужно что-то, что вместит мои 50-400, поэтому необычный козырек. одни выглядят так, будто их нет, а я нахожусь на территории камуфляжного снаряжения (или заплатите на 20 долларов больше, чтобы иметь то же самое, БЕЗ камуфляжа) это!)
Однако я не хотел совершать импульсивную покупку чего-то стоимостью более 50 долларов в качестве постоянного решения, ни с кем не посоветовавшись.
На самом деле я случайно нашел пластиковый пакет тройной толщины, который направлялся для мусора, и который каким-то образом точно поместился на всю мою установку (Атомос и все такое). что могу вытащить в случае ЧС, которым пользуюсь уже почти год (поэтому у "одноразового" есть ноги при себе), а вот заснять не получится это. Но, как я уже сказал, в основном я спасаюсь в ненастную погоду: фотограф, с которым я работаю, готов прогуляться под дождем с его A7R2 и A73 висят на ремнях, крышки объективов сняты, но я очень берегу свое снаряжение, даже когда моя камера разобрана. Я не могу позволить себе ничего заменить.
Если мне придется использовать пластиковый чехол, мне придется разобрать свое оборудование и найти безопасное место (с точки зрения кражи), чтобы спрятать монитор и ручки. И мне придется попробовать сделать видео на 600 мм без гравитации + противовесов, чтобы все было устойчиво. И, возможно, беспокоиться о проблемах с перегревом. /stress
Я был очень занят и обнаружил, что сегодня у меня нет полностью заряженных аккумуляторов NPF, а мое зарядное устройство не обеспечивает тестирование, поэтому я не мог сказать, какую из моих батарей, лежащих поблизости, лучше взять с собой. Итак, я посмотрел на зарядные устройства, и всплыл самый интересный обзор:
Тест и сравнение двойного зарядного устройства EXpro, зарядных устройств SWIT S-3602F и Sony AC-VQ1050 NP-F.
TLDR: последовательные зарядные устройства — ужасная идея для массивных батарей (я могу смириться с этим для внутренних батарей камеры, но для 980-х?) И собственных аккумуляторов Sony система быстрой зарядки до 85% и сверхмедленной подзарядки от 85 до 100% может быть и подойдет для одной батареи, но что, если вам нужны обе батареи на 85%? КАК МОЖНО СКОРЕЕ? Вы должны следить за этим зарядным устройством и вырвать первую батарею, иначе ей придется дойти до финиша до того, как на вторую батарею обратят внимание. И да, Sony не будет быстро заряжать обычные аккумуляторы. Хороший.
www.sonyalpharumors.com Это был лишь вопрос времени, когда крупный игрок наложит свой отпечаток на клип на охлаждающих вентиляторах. Я, наверное, приду к нему, когда наступит зима... Да, зима...
В прошлые выходные я был ведущим видео на матче County vs. Футбольный матч всех звезд старшей школы округа, перед которым был женский футбольный матч под флагом. Итак, я снимал в формате 4K60 или HD120 большую часть пяти часов, три из которых находились под прямыми солнечными лучами при температуре 85–90F. Никогда не было проблем с перегревом моего A74.
Поместите меня на час в школьный спортзал, и у меня возникнут проблемы с перегревом. Я мог бы быть сумасшедшим и не в своей тарелке, но, судя по моему опыту прошлого года, кажется, что достаточно немного ветра, чтобы заставьте тепловой пузырь тепла вокруг камеры разрушиться, чтобы естественное рассеивание стало намного более эффективным. (что-то вроде недавнего видео linus-tech-tips о новом типе системы микровентиляторов для охлаждения чипов.) Итак, из этого уважения, прямое охлаждение в «проблемном месте» как это делают эти фанаты, по-видимому, плохо продуманное решение, но оно позволяет сделать шум вентилятора приглушенным и подальше от вашего микрофона, а также даст вам, по крайней мере, дополнительную запись. время.
* все, кто не является фотографом, будут нанимать фотографов для съемки на открытом воздухе в полдень, когда это возможно, потому что это ДОЛЖНО быть лучшее время при ярком солнце!
* когда вы проверяете снимок головы, нажмите масштабирование, чтобы посмотреть в глаза, и сделайте «идеальный» результат, потому что конечно это с помощью современного оборудования, если ветрено, проверьте, нет ли у людей волос во рту. Это необходимый третий шаг.
* набор godox 32x32 + кронштейн просто великолепен:
Вид: https://www.amazon.com/Godox-80cmx80cm-Universal-Accessories-Adjustable/dp/B07FYVCLZ8
коробка крепится к кронштейну вспышки только за счет трения, и это самая удобная вещь, которую я когда-либо использовал, даже если я слишком труслив, чтобы свернуть ее обратно в маленький комок; мне достаточно плоского треугольника.
* Я вроде как устал от мешков с песком. Сейчас я использую покрытые пеной гири с банджи, чтобы удерживать их вместе.
* будут события, на которых фотографов будет больше, чем вещей, которые можно сфотографировать (вспомним некоторые «протесты»), и когда это произойдет, даже если вы официальный фотограф и все остальные просто используют пресс-пропуск для чего-то другого или того, что они напечатали сами, найдите что-то, что вы можете сделать, чего больше нет ни у кого может. Для меня это было переключение на 120FPS. Трудно устоять перед желанием обосраться на то, как все остальные поступают — и у меня возникает искушение представить архетипы для разных людей — но я устою. кроме как сказать
1. Теленовости было лень не снимать на солнце. Две отдельные станции. Думаю, если вашими единственными клиентами являются компании, производящие виагру, и всемирно известные онкологические центры, которым приходится размещать рекламу каждые пять минут, вам не придется слишком стараться.
2. Я видел там молодого кота, стреляющего из черной магической установки, и это было чертовски круто.
* Не обязательно снимать LOG ночью. Разница между превышением экспозиции +1,7 и работой со стандартным S-Cinentone на моем оборудовании составляла 12 800 ISO против... 2600 ИСО. Если бы у меня был 300-мм объектив F2,8 + FX3 (базовое значение ISO составляет 12 800, а у моего расширенного — 3200), это имело бы смысл. Но вы работаете с тем, что у вас есть, и иногда это означает отказ от SLOG3. Все это важно, поскольку многие новые «бюджетные» модели камер имеют двойное значение ISO по сравнению с существующими сенсорами. «калека забит», что делает евангелизацию LOG-пуристов еще более неуместной для многих людей, живущих в реальности. мир.
Вид: https://youtu.be/fg-_KNJsKQY? т=280
Я не пользуюсь винтажными объективами, поэтому никогда раньше не видел, чтобы IBIS так сбивался с виньетирования, так что это была поездка просто ради того, чтобы посмотреть. (видео переходит к временной метке примера)
Макро-развлечение — это то, от чего я далек с точки зрения бюджета (до этого мне нужен длинный F2.8, рекордер float32 и множество модификаторов света), поэтому меня интересует выбор скраба за 200 долларов.
Мой монопод ifootage cobra2 впервые упал на ветру (хотя я ненадолго оставил его без присмотра, чтобы сделать фотографии). Моя жидкая голова Manfrotto довольно сильно ударилась о тротуар. Тротуар потерялся...
Я не понимаю, почему мы тратим деньги на сверхлегкие трубки из углеродного волокна только для того, чтобы поставить на их конец кувалду.
Tamron объявляет о разработке Tamron 70–180 мм F/2,8 Di III VC VXD G2 (модель A065)), светосильный телеобъектив с зумом. для полнокадрового Sony E-mount беззеркальные камеры.Tamron 70-180mm F/2.8 G2 представляет собой дальнейшее развитие модели первого поколения, получившей высокую оценку на рынке и включающей в себя ряд усовершенствований. В списке улучшений нового объектива G2 лидирует использование запатентованного Tamron механизма VC (компенсация вибраций). Объектив сохраняет маневренность, лучшие в своем классе компактные размеры и вес, обеспечивая при этом большую стабильность съемки.
Оптическая схема была обновлена по сравнению с объективом 70–180 мм F/2,8 первого поколения и обеспечивает бескомпромиссно высокое качество изображения во всем диапазоне фокусных расстояний. Tamron также сократил MOD (минимальное расстояние до объекта) в широком конце до 0,3 м по сравнению с 0,85 м первого поколения, что позволяет пользователям наслаждаться уникальной фотографической выразительностью, характерной для объектива.
Нажмите, чтобы развернуть...
Не ожидал этого. Разве не так давно вышла версия с новым брендом Nikon?
Я очень рад, что отложил приобретение предыдущей версии, хотя и подозревал, что никогда не смогу позволить себе слухи о Sigma 70-200, которая, похоже, так и не появится на рынке. Я также очень привык к тому, что все мое оборудование Tamron имеет очень узкую минимальную фокусировку (даже 50-400 может снимать объекты внутри бленды), так что на самом деле это большой плюс.
Честно говоря, меня не очень впечатлил «VC» на моем 50-400, но это долгожданное дополнение, которое, по крайней мере, дает вам повод рассмотреть его вместо 35-150, помимо финансовых проблем.
OTOH, я в восторге от того, насколько лучше стабилизация у Nikon по сравнению с Sony для их 600-х:
Вид: https://youtu.be/qV-KWLzOncE? т=1828
ОТУХ, все ОСТАЛЬНОЕ в аналоге Sony кажется лучше. Но очевидно, что некоторые бренды знают, как делать непрерывную стабилизацию лучше, чем другие, и меня это не очень впечатлило на моем Tamron 50-400, хотя я конечно очень рад, что он есть, а не нет.
Кажется, люди очень расстроены тем, что Nikon разрешает использовать телеконвертеры в объективах Tamron, а Sony — нет.
Наверное, меня это немного злит, но не вполовину меньше, чем ограничение частоты кадров для объективов сторонних производителей, которое вероятно, придется перейти на следующее поколение, когда скорость более 15 кадров в секунду станет более распространенным явлением, а Canon действительно будет настаивать что. Но разве большинство сравнений не показало, что простая обрезка изображения и цифровое масштабирование дают вам 95% качества TC с более предсказуемыми результатами? И если вы действительно настаиваете на использовании TC, разве вам не обязательно снимать с моноподом, который действительно принижает весь смысл того, что Tamron является брендом, специализирующимся на беге и стрельбе, с размером и весом, близким к APSC, для полного рамный механизм?
Интервью с генеральным директором Sigma Кадзуто Ямаки обо всем: от решений и характеристик объектива камеры до онлайн-обзоров.
КАЙ (Представитель SIGMA): Но идеальных линз не существует. Поэтому я знаю, что профессиональные фотографы и кинематографисты могут иметь дело с объективом, который немного дышит или не является идеально парфокальным. Они знают, как этим пользоваться. Но сегодня видеообзоры настолько популярны на YouTube, что дыхание фокуса стало очень очевидным и привлекательным, поэтому люди могут легко указать на него и сказать: «Эй, этот объектив дышит». На самом деле, однако, вы можете использовать этот объектив, не видя явного дыхания в видеороликах, которые вы снимаете.DE: А, это интересно; как и во многих других ситуациях, любителям нужно лучшее оборудование, чем профессионалам, потому что им нужно оборудование, которое сделает это за них. [На самом деле я упустил точку зрения Ямаки-сана; На самом деле он имел в виду, что видеообзоры линз могут сделать небольшое дыхание очевидным, хотя на самом деле вы этого не заметите при реальном использовании.]
DE: Это стало решающим фактором при разработке вашего объектива; вы уделяете больше внимания уменьшению концентрации дыхания?
Кентукки: Ах, да, да.
Нажмите, чтобы развернуть...
с одной стороны, я думаю, что прискорбно, что каналы с бредовыми обзорами оборудования (очевидно, людьми, которые никогда не снимают ничего, кроме обзоров оборудования) имеют такое большое влияние.
С другой стороны, я недавно смотрел некоторые телепередачи из списка B, где ужасное фокусированное дыхание, привлекающее к себе огромное внимание (и если бы я монтировал это, я бы подумал о том, чтобы выбросить кадр или обрезка до того, как произойдет сдвиг фокуса), где им НЕ НУЖНО было делать неглубокую фокусировку и прыгать взад и вперед между говорящими персонажами, но они все равно это делали, и их оборудование не поддерживало это.
Опять же, я неудачник в автофокусе. Меня соблазнил предварительный заказ на 1000 долларов на трио Sirui:
В мире кинопроизводства качество часто обходится дорого. Но последнее предложение Sirui — три кинообъектива, разработанные для сенсоров Super 35, — бросает вызов этому повествованию. Доступные, но прочные, эти объективы предлагают впечатляющие возможности, которые могут принести пользу как новичкам, так и опытным...
потому что я никогда не смогу научиться вручную фокусироваться с помощью фотообъективов. Но я выдохся.
Однако в целом я рад оставить ручную фокусировку позади. Все мои объективы имеют автофокусировку, так почему бы не воспользоваться ею, если она в любом случае сработает лучше, чем я?
(обычно стреляют в птиц через забор).
Нажмите, чтобы развернуть...
Обычно я использую мануал и для фотографии, играя в прятки через ветки деревьев и тому подобное.
Однако, что касается видео, я столкнулся с НАМНОГО большим количеством ситуаций, когда руководство может оказаться полезным:
1. Полевые виды спорта, где я использую автоматический режим для фиксации цели, а затем переключаюсь на ручной режим, чтобы внести незначительные корректировки, чтобы кто-то, бегущий передо мной, не мог украсть фокус. Я не очень хорош в этом, и всякий раз, когда я это делаю, я думаю о историях о парнях из НФЛ, которые часами качали шины взад и вперед на тренировке, не пропуская ни секунды.
2. Снимки внутренней архитектуры, на которых вы используете F1.8 и пытаетесь сфокусироваться на задней стене при панорамировании. продемонстрировать пространство (функция Sony Focus Map может сказать вам, когда белая стена находится в фокусе, в отличие от фокус-пика)
3. Когда действительно очень темно, настройки типа дома с привидениями и обнаружение глаз не всегда даже имеют отправную точку для начала работы. Иногда ручное управление позволяет вам найти способ взять на себя управление автоматическим, иногда лучше просто сделать это вручную.
Большая часть моего оборудования — это объективы Tamron с USB-разъемами, поэтому я могу установить их кольца фокусировки в линейное положение, а их положение — на то, что мне нужно. комфортно, но я доверяю людям, которые говорят, что вы никогда не добьетесь успеха в этом без практики и без специально разработанных кинообъективов. для этого.
С другой стороны, я стоял рядом с профессионалом Black Magic (без автофокуса) в зачетной зоне футбола, и игрок напал на него после перехват, чтобы записать рекламный ролик в стиле рестлинга, и парень из Black Magic был настолько ошеломлен, что даже не пытался сосредоточиться во время сцена. У меня все это есть на моем нуб-риге.
В основном я занялся этим хобби с точки зрения видеосъемки и использую ручную фокусировку на своем Lumix G9 почти исключительно при съемке видео. Для фотографий обычно можно выполнить работу в автоматическом режиме, хотя иногда я возвращаюсь к ручному режиму. Помощник фокусировки с синим контуром на камерах Panasonic очень полезен для ручной настройки, как и мой основной объектив PL 12-60. У него хорошо сконструированное кольцо фокусировки для некинообъектива, и оно, по сути, парфокальное, так что я могу его нажать. на 60 мм, убедитесь, что фокус установлен именно там, где я хочу, а затем верните его на 25 мм (или что бы ни). У меня были снимки, испорченные автофокусом Пэнни (по общему признанию, паршивым), но я просто предпочитаю не доверять компьютеру, который сделает фокусировку, если я могу сделать это сам.
Светосильный полнокадровый портретный объектив всего за 500 долларов. В чем подвох? Причудливая производительность и только ручная фокусировка. Проверьте качество изображения в этой примерной галерее.
F1.25 (а не APSC «F1.25») — это очень круто за 500 долларов. ОТО, после покупки своего Sony 85 F1.8 я узнал
1. Я действительно человек ростом 135 мм (да)
2. Мне нравится снимать портреты животных, и без автофокусировки по глазам я был бы поджарен, пытаясь сделать их лучшие снимки.
3. В конце концов я начал делать большие снимки головы, и хотя это будет нечасто, я не могу себе представить, чтобы я снимал самое время сосредоточиться в этой ситуации, особенно потому, что люди не могут стоять на X, когда вы приклеиваете его на пол
OTOH, я могу представить, что F1.25 — это весело, поскольку вы можете сказать: «Да, мне приходится снимать 1/8000 каждый раз, когда я выхожу из дома в течение дня»
Давно хотел обновиться, так как запись живой музыки - это тоже хобби, а Zoom M3 - явно фигня (без очевидного полностью фейковые "амортизаторы" и функция "от всего улавливаю помехи", для меня это было бы идеально), это было между Rode Videomic NTG и Божество D4. Учитывая, что D4 продавался за 80 долларов и поставляется в комплекте с дохлым котом (Rode продается отдельно за дополнительные 40 долларов), D4 стоил всего 1/3 цены, поэтому я выбрал его. (Что касается дополнений, которые вам нужны для Rode, можно также использовать Joby Wavo Pro.)
Когда я впервые подключил D4 к Sony A74 с помощью прилагаемого кабеля USB-Sony TRRS, я включил компьютер. динамики (хорошо, 8-дюймовые низкочастотные динамики, они больше, чем многие домашние кинотеатры) до довольно громкой громкости и ударил рекорд. И... немного. Мне пришлось увеличить уровень звука моей камеры с 1 до примерно 15 (из 30), чтобы получить показания, и весь смысл перехода на микрофон с батарейным питанием был более важным. чувствительность, когда мне нужно (и ручной диск на задней панели, когда у меня нет времени возиться с настройками камеры, поскольку это раздражает даже при настройке пользовательского меню для этого). Я не хочу, чтобы звук камеры был на максимуме, потому что я не очень доверяю аппаратному обеспечению, которое сможет его так усилить.
Я подумал, что что-то не так, и задался вопросом, подойдет ли USB-кабель стороннего производителя (он ничего не сделал! Я не думаю, что помеченный Sony — это просто аттенюатор, а что-то цифровое на USB-конце?), или моя камера недовольна TRRS (я даже не думал, что моя камера поддерживает TRRS?!). В куче аудиохлама я нашел что-то похожее на адаптер TRRS-TRS и попробовал, но либо это не имело значения, либо это был просто странный удлинитель, брошенный в ящик.
Я взял D4 на концерт в парке, и он выступил... на удивление хорошо. На уровне 1 на моей камере. Deadcat отфильтровал сильный ветер на пляже AFAICT. Колесо усиления работает хорошо (хотя вы не можете сделать это на ходу, оно обеспечивает гораздо больше управляемости). шума больше, чем я ожидал, даже если вы очень осторожны и используете штатив, чтобы у вас было полное ловкость). Я просто не уверен, что он лучше D4 Duo для моих целей, тем более что я его до сих пор нахожу непредсказуемый. Я не уверен, происходит ли в схеме какое-то автоматическое выравнивание еще до того, как он применит регулятор усиления, или что?
Не отправляю его обратно немедленно, как я думал, можно было бы из коробки, но мне действительно нужно получить множество проекты, выполненные с его помощью на этой неделе, потому что я еще не уверен, что доверяю ему по сравнению с аналоговой простотой D4. Дуэт.
Кроме того, у Rode теперь есть 32-битные наборы чисел с плавающей запятой: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1782756-REG/rode_wipro_wireless_pro_2_person_compact.html
Однако это большие деньги для будущих электронных отходов, поэтому я мог бы подождать, пока конкурент догонит то, что, как мы все знали, все равно появится.
Я не особо зациклен на диафрагме для фотографии. Вчера я снимал несколько документов на свой Sony 85mm F1.8 и заметил, что у меня появляется цветная бахрома, пока я не перешел на F2.2 – и это еще больше светлее, чем мой зум F2.8 (который не максимально резкий при F2.8, но и не имеет недостатков), это не меняет правила игры, когда дело доходит до архивирования старых фотографий ru масса.
И обычно, когда вы фотографируете, дневного света между отличным F7 и недостаточно хорошим F1,4 не так много. Часто более светосильный объектив действительно помогает только в течение 20 минут. В любом случае вам придется добавить свет или сделать медленную экспозицию.
Но для того типа видео, который я делаю, вы не можете многое контролировать, и F4 будет ограничивать вас во многих отношениях. OTOH, я также обнаружил, что улучшение видео по сравнению с F2.8 дает лишь незначительное улучшение, когда в любом случае у вас будет зернистый беспорядок, хотя программное обеспечение очень хорошо справляется с зернистым беспорядком прямо сейчас. Я все еще думаю, что мне нужен объектив 28 мм F1.4 для съемки фильмов типа дома с привидениями, но это больше не является приоритетом.
Если вы вообще увлекаетесь созданием видео, это неплохая сделка для музыки, не требующей лицензионных отчислений:
Платите столько, сколько хотите <<
www.humblebundle.com Материалы Dark Fantasy Studio вполне законны: я ВСЕ время использую пиратскую тематику Blacksails для спортивных видеороликов, и есть еще несколько выдающихся альбомов с много песен общего назначения (мне нравится The Love, которая сюда не включена, в которой есть треки, которые идеально подходят для завершения последних 10-30 секунд видео).
Думаю, в какой-то момент он разозлился и закрыл свой веб-сайт, а я получил иск об авторских правах на одну вещь, которую использовал, но оно ушло: я говорю это не для того, чтобы кого-то отпугнуть, просто указываю на то, насколько странна вся экосистема Humble. является. Но если вы хотя бы немного увлекаетесь созданием видеороликов, наличие нескольких подобных пакетов — хороший способ начать, поскольку, поскольку они достаточно популярны, кто-то уже поборолся с YouTube, чтобы сохранить это без авторских прав от первого случайного рэпера Soundcloud, который попытался заявить об этом.
Существует множество комплектов, которые предназначены либо для создания вашей собственной музыки с помощью обрабатывает и все такое или ограничивается 1-минутными песнями, хотя это гораздо разумнее в каждом случае. возможный путь.
EF 400 f/4 DO. И святой дым - это потрясающе. По сравнению с той зверюгой Сигмой, которую я приобрел ранее в этом году, эта штука совсем легкая. О том, чтобы держать Sigma в руках дольше нескольких минут, не может быть и речи, но он настолько компактен (особенно без массивного капюшона), что носить его с собой будет просто мечтой.
В последнее время старые версии этого устройства стали появляться на крупных сайтах подержанного оборудования, и будет очень заманчиво приобрести одну.
Вышел A7CR: крошечный корпус на 61 МП.
Нажмите, чтобы развернуть...
Странно, что они продают рукоятку вместе с ней, но никто не захотел фотографировать ее прикрепленной к камере.
Не совсем то, что я ожидал. Я подумал, что его тоже стоит поднять спереди, чтобы сделать его немного мощнее.
Думаю, обозначение С действительно трансформировалось из «наш бюджетный полнокадровый» в «если вам только занимаюсь фотографией, вот прошлогодняя техника со скидкой.» Это неплохая модель, но для меня она никогда не будет.
В бейсболе я подниму точность до 1/3500 (а иногда и выше), чтобы прошить мяч, просто чтобы похвастаться, потому что некоторые журналисты стреляют с точностью 1/800. Но здесь я все еще получаю размытые (или деформированные ?!) шарики при более высоких выдержках, и даже когда это не так, они все равно очень, очень белые и близки к обрезке, поэтому вы не можете получить много деталей. (У меня были ямочки на паре снимков чипсов.) Но если я трачу время на то, чтобы лаять по этому дереву, я, вероятно, могу снизиться до 1/1200 и пропустить топазовый шумоподавление. В любом случае, я узнал кое-что в свой первый раз, но хотел бы услышать мнение кого-нибудь, у кого больше опыта.
Обзор Sigma 100-400mm f/5-6.3 для Fujifilm X: величие за полцены
Нажмите, чтобы развернуть...
Меня забавляет, что на APSC шлёпают ФФ-объективы, потому что Сигма и Тамрон что хорошо умеет уменьшать размеры FF. Но если корпуса APSC такого же размера, как FF (или больше, чем у Sony C-line), а варианты объективов не так уж и различаются, какой смысл в APSC?
Вчера я впервые сделал портреты на улице с нейтральным фильтром и вспышкой. Я подумал, что с моей вспышкой будет проще, чем с высокоскоростной синхронизацией, но после просмотра сравнительных видеороликов между двумя методами я не совсем уверен, в чем разница в конечном результате заключается не в том, ужасен ли ваш нейтральный фильтр оптически или ваша вспышка слишком слаба на солнце по сравнению с вспышкой за 600 долларов. стробоскоп. Могу поспорить, что мой нейтральный фильтр хороший, а вспышка за 200 долларов плохая.
Я пропустил софтбокс и взял (из одного из моих комплектов видеосвета) конус крепления Боуэнса для гиперрефлектора (ух какие эти штуки, с их гранями, такие намного лучше, чем старые с ямочками) с эластичной марлей, похожей на крышку для рассеивания, и она была прочной на C-стойке в ветер.
