эээ, у этого парня примерно полмиллиона прожигают карман, или они просто собираются его обанкротить?
Это действительно зависит от точного финансового состояния парня на момент вынесения решения. Я не вижу никаких признаков того, что это так, но если он, например, несовершеннолетний, ответственность, скорее всего, понесут его родители. Если он взрослый, все его активы, которые не освобождены от ареста, почти наверняка будут конфискованы. Это будет включать любые банковские счета, налоговые декларации, транспортные средства, кроме личного транспорта, заработную плату выше установленная сумма (IIRC обычно составляет 50% от заработной платы, но это может быть специфично для определенных типов случаев), и поэтому вперед.Джо сказал:эээ, у этого парня примерно полмиллиона прожигают карман, или они просто собираются его обанкротить?
Нажмите, чтобы развернуть...
Если он решит объявить о банкротстве, усилия по взысканию долгов будут немедленно прекращены, но это не значит, что они ничего не получат. Некоторые виды долгов вообще не подлежат погашению при банкротстве. Например, все, что связано с мошенничеством, не подлежит возмещению. Очень возможно, что этот долг соответствует этому, но я не уверен. Если нет, то применяется та же основная процедура, что и для любого другого банкрота, за исключением исключений, предусмотренных для личных имущество и т. д., любые активы будут проданы, а доходы будут использованы для удовлетворения кредиторов в порядке, который BK сочтет целесообразным. суд.
Этот тупица Действительно Честно говоря, лучше надеяться, что этот тип долга будет признан погашаемым. Иначе он из-под него не вылезет, пока не истечет срок исковой давности по нему. Есть люди, которые специализируются на поиске и привлечении таких придурков к долгам, как этот, и они чрезвычайно хороши в своей работе.
Нилт сказал:Это действительно зависит от точного финансового состояния парня на момент вынесения решения. Я не вижу никаких признаков того, что это так, но если он, например, несовершеннолетний, ответственность, скорее всего, понесут его родители. Если он взрослый, все его активы, которые не освобождены от ареста, почти наверняка будут конфискованы. Это будет включать любые банковские счета, налоговые декларации, транспортные средства, кроме личного транспорта, заработную плату выше установленная сумма (IIRC обычно составляет 50% от заработной платы, но это может быть специфично для определенных типов случаев), и поэтому вперед.Если он решит объявить о банкротстве, усилия по взысканию долгов будут немедленно прекращены, но это не значит, что они ничего не получат. Некоторые виды долгов вообще не подлежат погашению при банкротстве. Например, все, что связано с мошенничеством, не подлежит возмещению. Очень возможно, что этот долг соответствует этому, но я не уверен. Если нет, то применяется та же основная процедура, что и для любого другого банкрота, за исключением исключений, предусмотренных для личных имущество и т. д., любые активы будут проданы, а доходы будут использованы для удовлетворения кредиторов в порядке, который BK сочтет целесообразным. суд.
Этот тупица Действительно Честно говоря, лучше надеяться, что этот тип долга будет признан погашаемым. Иначе он из-под него не вылезет, пока не истечет срок исковой давности по нему. Есть люди, которые специализируются на поиске и привлечении таких придурков к долгам, как этот, и они чрезвычайно хороши в своей работе.
Нажмите, чтобы развернуть...
Я предполагаю, что он в основном застрял на этом. В противном случае любые судебные решения станут практически бессмысленными, поскольку обвиняемые сразу же подадут заявление о банкротстве и избегут наказания. Я предполагаю, что он будет на крючке большую часть или все это. Я думаю, он мог бы подать апелляцию, но неявка на первое рассмотрение не поможет ему в этом отношении.
Конечно, есть еще проблема «крови из камня»; если он настолько беден, что никакой арест не сможет и близко скрыть приговор, то нет особого смысла пытается - хотя арест может взиматься годами/десятилетиями, чтобы конфисковать любой доход, который он может получить в будущее. Это все еще тяжелый финансовый ботинок на его шее.
gnasher729 сказал:Просто интересуюсь... Как это работает в США? В Германии я знаю о двух двенадцатилетних подростках, которые умышленно причинили ущерб на сумму около 30 000 немецких марок (давно), и газета уверяла всех, что у них никогда не будет ни копейки сверх минимума, пока ущерб не будет возмещен для. В Великобритании людей приговаривают к выплате 5 фунтов стерлингов в неделю.
Нажмите, чтобы развернуть...
Часто в этом случае родители будут на крючке за ущерб, причиненный их промежностными гоблинами. Если бы родители были не в состоянии платить, они, вероятно, перешли бы на план выплат, основанный на платежеспособности.
Малыш наносит ущерб. Малыш попадается. Начинаются судебные процессы в отношении несовершеннолетних. Страхование поврежденного имущества дает возможность исправить то, что было. Сотрудник страховой компании — вторая компания, которая преследует ответственное лицо/людей, чтобы вернуть деньги для компенсации расходов — называется суброгацией. Юристы обычно участвуют на каждом этапе.
ТЛ; ДР: Юристы богатеют, родители покрывают цену плохого поведения своих детей.
Graylform сказал:IANAL, но насколько я понимаю, в апелляциях используются факты, полученные из решения более низкого уровня, а введение «новых фактов» зависит от довольно специфических ситуаций, когда обнаруживаются новые доказательства. Неспособность представить свою защиту, вероятно, вредит способности приводить новые аргументы.
Нажмите, чтобы развернуть...
Это правда, но апелляционные суды обычно не принимают решения на основании фактов; Фактически, большинство решений апелляционных судов не имеют никакой связи с фактами. (Решения по апелляциям часто начинаются с краткого изложения спора, иногда включая констатацию фактов, чтобы определить, какие части закона имеют отношение к делу.)
Аргументы, призванные повлиять на апелляционные суды, обычно являются аргументами исключительно юридического характера, поэтому факты официально не имеют значения (я сомневаюсь в способности любой человек полностью игнорирует эмоционально заряженные факты в каждом отдельном случае, хотя хорошие юристы, я думаю, стараются).
Однако упираемся в грань моих знаний, как еще и "не юрист" - доводы, рассмотренные в апелляции часто должен быть сначала поднят на уровне суда первой инстанции, но я уверен, что здесь есть какие-то нюансы, и я понятия не имею, как это работает в отношении заочного решения, скорее всего, «Хорошо, мы вернем дело обратно в суд первой инстанции, чтобы вы могли там возразить». первый".
В случае вынесения заочного решения первым шагом будет его отмена, а затем дело, как правило, будет передано в судебное разбирательство. Дело в том, что этот придурок участвовал на раннем этапе, так что это не решение по умолчанию, когда он может утверждать, что его не уведомили должным образом или что-то в этом роде. Если ему должным образом обслужили, а это звучит так, как будто так оно и было, то это суждение останется в силе. В таком случае у него вообще нет никакой апелляции, поскольку нет ничего к обращаться.Василий Прямо сказал:Это правда, но апелляционные суды обычно не принимают решения на основании фактов; Фактически, большинство решений апелляционных судов не имеют никакой связи с фактами. (Решения по апелляциям часто начинаются с краткого изложения спора, иногда включая констатацию фактов, чтобы определить, какие части закона имеют отношение к делу.)Аргументы, призванные повлиять на апелляционные суды, обычно являются аргументами исключительно юридического характера, поэтому факты официально не имеют значения (я сомневаюсь в способности любой человек полностью игнорирует эмоционально заряженные факты в каждом отдельном случае, хотя хорошие юристы, я думаю, стараются).
Однако упираемся в грань моих знаний, как еще и "не юрист" - доводы, рассмотренные в апелляции часто должен быть сначала поднят на уровне суда первой инстанции, но я уверен, что здесь есть какие-то нюансы, и я понятия не имею, как это работает в отношении заочного решения, скорее всего, «Хорошо, мы вернем дело обратно в суд первой инстанции, чтобы вы могли там возразить». первый".
Нажмите, чтобы развернуть...
Отредактировано, чтобы добавить: я забыл, что у него есть 2 охранных ордера в судах Западной Вирджинии за поведение по этому делу. Я не вижу никакой возможности утверждать, что он не знал об этом. В штате Вашингтон, стесняясь этого, практически нет шансов отменить заочное решение. Прецедентное право там совершенно солидное.