Twitch запрещает спонсорские оверлеи на трансляциях и «Я никогда не видел авторов такими разозленными»

Я видел какой-то шум вокруг этого прошлой ночью.

Крупнейшим сегментом рынка Twitch является потоковая передача игр.

Решает (непреднамеренно?) запретить спонсируемые игровые трансляции.

Мне почти жаль, что они так быстро вернулись назад, возможно, больше людей усвоят урок или два о том, как не убивать курицу, несущую ваши яйца.

Когда я впервые увидел это, я сразу подумал о том, что Amazon ведет себя как толпа и, по сути, говорит стримерам: «Вы не можете размещать рекламу на Twitch, не давая нам доли». Это не полностью правда, но это чертовски близко.

Если Twitch доведет это до конца, я перестану смотреть. Они уже подняли цену на подписку на «антирекламу» для всего сайта на 3 доллара в месяц И активно добиваются устранения блокировки рекламы в браузере. Это еще один сайт, находящийся под системой «эншитификации». Это было бы концом моего большинства онлайн-использований, когда Твиттер лежал в сточной канаве, Reddit ждал, чтобы выстрелить себе в ноги, а теперь Twitch велел своим создателям контента «платить мафии».

Хотя я сочувствую людям, пытающимся зарабатывать на жизнь на этих платформах, необходимо также очень четко понимать, что платформы вам не друзья. Мы видели это раньше на YouTube. Да, это отстой, когда они меняют TOS и вашу ранее прибыльную карьеру создателя контента из-за этого. платформа берет его в зубы, но, в конце концов, это частные платформы, а не публичные хороший.

Это не делает это правильным, это не делает это справедливым, но корпорации собираются объединяться и преследовать максимальную акционерную стоимость, и если это означает изменение сделки, чтобы получить больше ваших денег, они воля.

Самое дерьмовое во всем этом то, что сетевые эффекты и слабое антимонопольное законодательство создали ситуацию, когда на самом деле существует только один рынок для этого товара. И я виноват в этом так же, как и следующий человек - недавно я узнал, что ютубер, на которого я подписывался и который исчез, делал видео для каких-то сервис по подписке, и, хотя я рад за нее и желаю ей всяческих успехов в мире, ее контент перестал существовать, насколько я понимаю. обеспокоенный.

Twitch/Amazon — кучка холодных жадных ублюдков. Уже давно стало ясно, что они относятся к создателям контента, которые приносят им деньги, не чем иным, как презрением.

DankPods громко заявляли о своем уходе с платформы из-за их ужасной поддержки (или ее полного отсутствия), и с тех пор ситуация только ухудшилась. худшее в отрасли распределение доходов, и теперь они пытаются перехватить все формы доходов, чтобы течь через их кошелек, прежде чем их часть сможет достичь стримеры

Очень жаль, что в прошлом стримеры/аудитория/и техническое сообщество относились к ним столь амбивалентно или даже пренебрежительно. конкуренты, такие как Mixer, действительно могли бы использовать их прямо сейчас, чтобы либо оказать давление на Twitch/Amazon, чтобы они были менее враждебными, либо в качестве спасательная шлюпка

Я пытался придумать аналогию на «индивидуальном» уровне для этих компаний, которые продолжают стрелять в лицо своим основным источникам дохода в погоне за большей прибылью, но я действительно не смог.

Мне не терпелось увидеть соревнование на Twitch, которое длится уже много лет. Надеюсь, это сработает, и мы сможем получить удовлетворительную реакцию на Twitch и Reddit, чтобы посмотреть этим летом.

Проблема с Twitch в том, что они оба зарабатывают миллиарды долларов. и теряя деньги с рук, несмотря на довольно высокие затраты со стороны Amazon. Какая бы комбинация потоков доходов и расходов у них ни была в настоящее время, она просто не работает.

Очевидно, что ситуация не улучшится, если они прогонят большую часть создателей. Тем не менее, если платформа, принадлежащая той же компании, которая управляет AWS, не может понять, как выйти на уровень безубыточности, возникает реальный вопрос, сможет ли потоковая платформа масштаба Twitch всегда быть прибыльным на своих условиях.

Интересно, какие потоковые платформы думают, что могут обойтись без создателей контента и сколько из них наиболее привлекательных? и создателей популярного контента, которые, по их мнению, они смогут сохранить, лишив при этом возможности этих создателей превратить выгода?

Я уверен, что платформы ответят, что они хотят, чтобы создатели использовали собственное рекламное решение платформы для «разделения доходов», и я в равной степени уверен, что когда Стриминговая платформа имеет монополию на рекламу, создатели не получат очень хорошую долю, если только они не являются огромной суперзвездой с сотнями миллионов Просмотры.

Небольшим и менее популярным авторам нужен достаточный доход, чтобы иметь возможность реинвестировать в улучшение своей продукции (например, покупать или подписываться на более качественные видео). инструменты для создания/специальных эффектов или наличие бюджета на лучшие наборы (например, если они делают какие-либо сценки или что-то в этом роде), игровое оборудование для свои стримы, онлайн-рекламу своего стрима, чтобы привлечь внимание большего количества зрителей, или что-то еще, во что, по их мнению, им нужно инвестировать, чтобы добраться до следующий уровень.

Так что это выбор платформы. Пока они отошли немного назад. Они уже знают, что победили. Но им просто нужно сделать так, чтобы общественность не прыгнула в поезд с жалобами.

Я вижу, как это происходит. Со всей этой шумихой об ИИ и всем остальным. Вы знаете, о чем на самом деле умалчивают, и вы знаете, что над этим работают. Цензура ИИ. Если вы достаточно взрослые, чтобы помнить, какие музыкальные клипы транслировались по MTV, то это был конец эры рэпа, конец 2000-х. Вы начнете видеть, что рэп-видео подвергаются жесткой цензуре. Это произошло не потому, что содержание было оскорбительным. Это произошло потому, что Артист продвигал собственную линию одежды и не платил за рекламу.

Так что я вижу будущее, когда они будут накладывать или отключать контент, ударяя музыку. В какой-то момент они будут обрабатываться в реальном времени, чтобы размыть детали или создать собственное наложение.

Интересно наблюдать за различными платформами, которые практически полностью ориентированы на контент. создатели, которые бесплатно предоставляют свой контент на платформу, насильственно рвут цепочки указанного контента создатели.

Конечно, причина, по которой они думают, что могут это сделать, заключается в том, что они не думают, что этим создателям есть куда лучше идти. И на данный момент они правы. Но, как мы видим на примере Твиттера, это мотивирует многих других людей начать пытаться сделать это место лучше. И достаточно одного из них добиться успеха, чтобы существующая платформа довольно быстро стала новейшим Friendster или MySpace.

Они отклонили это предложение, заявив, что оно предназначено только для запрета мошеннических сторонних рекламных сетей (которые, честно говоря, мы видели достаточно мошеннической рекламы). сетях на веб-сайтах, чтобы знать, что этот опыт ни для кого не полезен), но старая статья, описывающая рекомендации по бренду, даже не приходить закрывать упоминание чего-либо конкретно о рекламных сетях очень, очень, очень подозрительно/показательно.

На самом деле написал в антимонопольные органы Калифорнии и Министерства юстиции США, поскольку это показалось явно антиконкурентный. Не думаю, что из этого что-то выйдет, но надо было с чего-то начинать

Thrillgore сказал:

Учитывая возмущение по поводу падения доли выручки до 50%, Twitch/Amazon нормализовали злоупотребление талантом.

Альтернативных справедливых платформ не существует.

Пришло время стримерам организоваться.

Нажмите, чтобы развернуть...

К сожалению, в отрасли широко распространена эксплуатация талантов.

Anycolor (материнская компания Nijisanji) подверглась критике со стороны фанатов, когда выяснилось, что их таланты получают только 2% доходов от продаж.

Несколько других компаний Vtuber были названы «черными компаниями», которые переутомляют, злоупотребляют и ослабляют свои таланты (на ум приходит Вактор).

Недавно EIEN опубликовал публичное (!) письмо с угрозой испортить репутацию бывшего таланта «компрометирующей информацией». если бы она продолжала жаловаться на них после увольнения (даже не знаю, насколько это законно, это очень шантажировать).

Сделать его инди-игрой тоже непростая задача. Некоторые люди разорились из-за случайности или алгоритма, но многие небольшие каналы с трудом растут или выходят на уровень безубыточности.

ZhanMing057 сказал:

Проблема с Twitch в том, что они оба зарабатывают миллиарды долларов. и теряя деньги с рук, несмотря на довольно высокие затраты со стороны Amazon. Какая бы комбинация потоков доходов и расходов у них ни была в настоящее время, она просто не работает.

Очевидно, что ситуация не улучшится, если они прогонят большую часть создателей. Тем не менее, если платформа, принадлежащая той же компании, которая управляет AWS, не может понять, как выйти на уровень безубыточности, возникает реальный вопрос, сможет ли потоковая платформа масштаба Twitch всегда быть прибыльным на своих условиях.

Нажмите, чтобы развернуть...

Основная проблема заключается в том, что стоимость обслуживания платформы – инфраструктуры, которая делает возможным стриминг – на 100% приходится на Twitch/Amazon, и это то, что им нужно компенсировать рекламой. В то же время стримеры хотят максимизировать собственный доход, а это значит, что они стараются избежать доли Amazon в своих доходах от рекламы.

Реальность такова, что без Twitch у них нет платформы, на которой можно было бы это делать. Потоковое видео для десятков тысяч аудиторий — непростая задача, и технические препятствия здесь значительны.

Хотя я симпатизирую людям, пытающимся зарабатывать на жизнь, я понимаю, почему Amazon не в восторге от людей, обходящих их собственную рекламную модель. В конце концов, за серверы и другие технологии, связанные с платформой, нужно каким-то образом платить, и рынок устроен так, что это делается рекламой, а не подпиской сборы.

Опять же, это возвращает нас к тому, что платформы не являются вашими друзьями. Если вы на 100% зависите от чужой платформы и технологий, которые она предоставляет для выполнения вашей работы, вы находитесь в невероятно уязвимом положении. В идеале у нас должна была бы быть конкуренция, но сейчас мы живем не в этом мире.

редактировать: Например, как бы отреагировал Ars, если бы я решил разместить в этом посте платную рекламу, использование их раздела комментариев/форумов в качестве платформы для размещения рекламы, которую я – и только я – получаю прибыль от? Как поступил бы Conde Nast, владеющий Ars?

WhiskersWithClaws сказал:

Однажды люди проснутся и поймут, что реклама — это не бизнес-модель.

Насколько бестактными должны быть эти создатели, прежде чем они поймут, что именно эти наложения рекламы расстраивают зрителей. Они не смотрят ваши трансляции только для того, чтобы им в лицо пихнули огромную рекламу.

Что-то вроде рекламы Porsche не так давно.

Независимо от того. В конце концов, все это рухнет и сгорит, потому что многим не хватает рекламы, чтобы заполнить банковский счет.

Нажмите, чтобы развернуть...

Какая альтернатива — индивидуально подписаться на каждого автора на каждом веб-сайте, который вы посещаете? Конечно, такие сайты, как YouTube, предлагают премиум-вариант и долю доходов от авторов, но это распространено для злоупотребления тоже («Я знаю, что вы получали X долларов дохода в месяц, но сейчас мы даем вам только X/2 долларов. Что ты собираешься с этим делать - уйти?").

Такие сайты, как Patreon, существуют, чтобы помочь закрыть этот разрыв, и я поддерживаю таким образом нескольких авторов, но я смотрю гораздо больше каналов, чем могу себе позволить напрямую поддерживать таким образом. По крайней мере, контент, поддерживаемый рекламой, приносит этим другим каналам небольшой доход.

На самом деле я скучаю по первым дням YouTube, когда создатели делали это ради удовольствия, а не относились к этому как к работе. Конечно, контента больше, но большая его часть спонсируется, поэтому можно быть уверенным, что сказанное является правдой. собственное мнение создателей или мнение их спонсоров — это то, что вам просто нужно принять на веру больше, чем что-либо. Также изменился тип контента; создатели теперь должны следить за тем, чтобы они не ругались, не обсуждали потенциально проблемные темы, не использовали в своих видео слишком много материалов, защищенных авторским правом (что является огромной болью для аудио- и видеоэфемеров). каналы, которые демонстрируют материалы, защищенные авторским правом, в рамках обзоров продуктов или напрямую демонстрируют неясные сведения, защищенные авторским правом), или делают что-либо, что не выдает себя за рекламодателя. дружелюбно. Современный корпоративный Интернет иногда просто отстой.

Лично я считаю довольно забавным то, что некоторые люди думают, что удержание внимания зрителей, когда Стриминг, а тем более гораздо более сложная задача по привлечению зрителей, является простой и/или невыполнимой задачей. «настоящая работа».

Гарантированно эти люди слушают потоковую музыку даже без намека на иронию.

И чтобы избежать комментариев «но музыкантам на самом деле нужно практиковаться в своем ремесле», я направляю вас к первому абзацу моего поста. Если кто-то одновременно привлекает и удерживает зрителей своими потоковыми выступлениями, то это, без сомнения, талантливый человек. исполнитель, и это немалое достижение, учитывая океан создателей контента (и огромную проблему Twitch с обнаруживаемость).

Гилея сказала:

Лично я считаю довольно забавным то, что некоторые люди думают, что удержание внимания зрителей, когда Стриминг, а тем более гораздо более сложная задача по привлечению зрителей, является простой и/или невыполнимой задачей. «настоящая работа».

Гарантированно эти люди слушают потоковую музыку даже без намека на иронию.

И чтобы избежать комментариев «но музыкантам на самом деле нужно практиковаться в своем ремесле», я направляю вас к первому абзацу моего поста. Если кто-то одновременно привлекает и удерживает зрителей своими потоковыми выступлениями, то это, без сомнения, талантливый человек. исполнитель, и это немалое достижение, учитывая океан создателей контента (и огромную проблему Twitch с обнаруживаемость).

Нажмите, чтобы развернуть...

Технически говоря, успешный стример должен делать все следующее:
1. Создавайте достаточно интересный контент, чтобы люди не только смотрели его, но и время от времени платили за него.
2. Поддерживайте присутствие в социальных сетях, которое побуждает больше людей приходить и смотреть/платить.
3. Редактируйте видео для публикации основных моментов на YouTube/в социальных сетях, потому что никто не хочет смотреть многочасовые VODrips.
4. Поддерживайте деловые отношения с другими стримерами как средство расширения базы фанатов.
5. На самом деле приложите усилия к тому, что они транслируют, будь то игры, комедии, музыка или что-то еще.

Здесь достаточно таланта, чтобы найти работу в нескольких областях, если потоковая передача никогда не окупится. Я не смотрю кучу стримеров, но я уважаю их усилия, которые большинство из них вложили в это.