Увеличение количества пыльцы деревьев могло привести к тому, что в Евразии проживало больше людей эпохи плейстоцена.
Вокруг есть повторяющаяся тайна ранняя миграция людей: Точно когда делал Человек разумныйпробраться из Африки в Европу и Азию? По мнению одного из исследователей, возможно, что период более высоких температур мог способствовать такому притоку людей в Евразию. исследование опубликовано 22 сентября в журнале Достижения науки. Более высокие температуры и повышенная влажность, возможно, помогли лесам в регионе вырасти и распространиться на север. современная Сибирь. Теория основана на присутствии пыльцы в отложениях региона. Бич современных весенних аллергиков могли заложить основу для миграции наших очень далеких предков в Евразию.
[Связанный: Люди и неандертальцы могли жить вместе даже раньше, чем мы думали.]
Это движение могло начаться в три волны в Евразию около 54 000 лет назад. Также вероятно, что в этом путешествии свою роль сыграли как теплый, так и холодный климат. Плейстоценовая эпоха
известен огромные климатические сдвиги, включая образование массивных ледниковых щитов и ледников, которые в конечном итоге сформировали и сформировали многие формы рельефа, которые мы видим на Земле сегодня.Чтобы собрать воедино то, как мог выглядеть климат во время возможного теплого периода примерно 45 000–50 000 лет назад, исследователи, работающие над изучать создал запись растительности и пыльцы плейстоцена, обнаруженной вокруг Озеро Байкал в современном Сибирском регионе России. с древнейшими археологическими следами Человек разумный в области.
Керны отложений использовались для извлечения данных для Цветочная пыльца временной график, и исследование предполагает, что расселение людей произошло во время одних из самых высоких температур и самой высокой влажности позднего плейстоцена. Присутствие более древней пыльцы и, следовательно, растительной жизни в записях свидетельствует о том, что хвойные леса и луга могли иметь распространиться дальше по всему региону и может способствовать добыче пищи и охоте людьми.. По словам автора исследования и антрополога из Канзасского университета Теда Гебеля, данные окружающей среды в сочетании с археологическими данными рассказывают новую историю этого района.
«Это противоречит некоторым недавним археологическим взглядам в Европе. Ключевым фактором здесь является точная датировка не только человеческих окаменелостей и костей животных, связанных с археологией этих людей, но и записей окружающей среды, в том числе по пыльце». Об этом говорится в заявлении компании Goebel.. «То, что мы представили, представляет собой надежную хронологию изменений окружающей среды на озере Байкал в этот период времени, дополненную хорошо датированными археологическими данными. Хомо Сапиенс присутствие в регионе».
Гебель работал с командами из трех институтов Японии, в том числе с Масами Идзухо из Токийского столичного университета. В ходе анализа пыльцы команда обнаружила некоторые потенциальные связи между данными о пыльце и археологическими данными о ранней миграции человека в регион. Ранние современные люди этого периода были изготовление каменных орудий на тонких пластинах и использовании костей, рогов и даже слоновой кости для изготовления инструментов.
«Есть одно человеческое ископаемое из Сибири, правда, не из озера Байкал, а дальше на запад, в месте под названием Усть-Ишим», — сказал Гебель. «Морфологически это человек, но, что более важно, он исключительно хорошо сохранился. Он был датирован прямым радиоуглеродом и дал древнюю ДНК, подтвердив, что он является представителем современного Человек разумный, в отличие от Неандертальцы или Денисовцыили других досовременных архаичных людей».
[Связанный: Самая старая известная деревянная конструкция в мире возникла раньше нашего вида.]
Вполне возможно, что самые ранние люди в этом районе жили в расширенные нуклеарные семьи, но трудно сказать с уверенностью, поскольку многие археологические свидетельства со временем деградировали. Усть-Ишим в Сибири. представляет собой самое раннее известное свидетельство того, что вполне современные люди сосуществуют с другими вымершими видами человека в этом районе, но, по словам команды, эта находка была «единичным открытием».
«Нам не хватает информации о его археологическом контексте, был ли он частью поселения или просто одиночной костью, принесенной вниз по течению», — сказал Гебель. «Следовательно, связь этого отдельного человека с археологическими памятниками Байкальского региона незначительна — представляют ли они одну и ту же популяцию? Мы так думаем, но нам определенно нужны дополнительные доказательства».
