Впервые за десятилетия Конгресс, похоже, заинтересовался солнечной энергетикой космического базирования.

android_alpaca сказал:
TLDR: Я не знаю о космической солнечной энергии, но ваши встречные утверждения кажутся сомнительными без дополнительных объяснений/цитатов.

Это немного глупо, когда вы делаете заявление без явного обоснования или цитаты, а затем требуете от любого, кто бросает вам вызов, сделать то, что вам было слишком лень делать.

Нажмите, чтобы развернуть...

Не будь таким придурком. Я ничего не «требовал». Я просил, чтобы меня поправили чем-нибудь хоть сколько-нибудь авторитетным, чтобы я мог понять, в чем я ошибаюсь, если я ошибаюсь. Джексон был совсем недавно, и я не экспериментатор, так что это не свежо в моей памяти. Все, что вам нужно было сделать, это запросить дополнительную информацию.

Мои рассуждения звучат так: скажем, на частоте 20 ГГц длина волны входящего сигнала составляет около 14 мм. В худшем случае 7 мм приведет к смещению фазы числа Пи. Так, если, например, приемная пластина-антенна достаточно наклонена, то поле будет направлено в противоположных направлениях по обе стороны от пластины. Не похоже, что это сработает. Кажется, что при меньшем наклоне это сработает, но будет менее эффективно, чем в плоскости. И в более общем случае, если пластина не плоская/волнистая, то то же самое произойдет, когда разные части пластины не совпадают по фазе с другими частями пластины. Возможно, деструктивно. Похоже, это также снизит эффективность.

Если кто-то из антеннщиков хочет меня поправить, пожалуйста, сделайте это (и вам не нужно это объяснять). здесь, просто укажите мне на технический ресурс, который это делает, у меня есть математика и опыт, чтобы справиться с этим).

И серьезно... расслабляться.

Voix des Airs сказал:
Не будь таким придурком. Я ничего не «требовал». Я просил, чтобы меня поправили чем-нибудь хоть сколько-нибудь авторитетным, чтобы я мог понять, в чем я ошибаюсь, если я ошибаюсь. Джексон был совсем недавно, и я не экспериментатор, так что это не свежо в моей памяти. Все, что вам нужно было сделать, это запросить дополнительную информацию.

Мои рассуждения звучат так: скажем, на частоте 20 ГГц длина волны входящего сигнала составляет около 14 мм. В худшем случае 7 мм приведет к смещению фазы числа Пи. Так, если, например, приемная пластина-антенна достаточно наклонена, то поле будет направлено в противоположных направлениях по обе стороны от пластины. Не похоже, что это сработает. Кажется, что при меньшем наклоне это сработает, но будет менее эффективно, чем в плоскости. И в более общем случае, если пластина не плоская/волнистая, то то же самое произойдет, когда разные части пластины не совпадают по фазе с другими частями пластины. Возможно, деструктивно. Похоже, это также снизит эффективность.

Если кто-то из антенных людей хочет меня поправить, пожалуйста, сделайте это (и вам не нужно объяснять). это здесь, просто укажите мне на технический ресурс, который это делает, у меня есть математика и опыт, с которыми можно справиться это).

И серьезно... расслабляться.

Нажмите, чтобы развернуть...
Идея состоит в том, чтобы адаптивно регулировать фазовую задержку между антеннами для синхронизации сигнала.

Достойная отправная точка для формирования диаграммы направленности с фазированной решеткой: https://mtt.org/app/uploads/2019/01/beamform_mmw_antarr.pdf

Это для целей связи, но цель та же: когерентно агрегировать мощность между антеннами, чтобы максимизировать усиление массива.

~edit~ Если у вас есть доступ IEEE, вы можете попробовать https://ieeexplore.ieee.org/document/9728845 - речь идет о передаче небольшой мощности для маломощных устройств IOT, но та же концепция, только масштабирование.

Было упомянуто о доставке аккумуляторов в космос для подзарядки на космической станции, работающей на солнечной энергии. Эта идея победила; Я не могу летать, потому что плотность энергии батарей довольно низкая. Отправляя их в космос и обратно, вы не получите многого. Но что, если вместо батарей мы доставим в SPSS 100 тонн воды и используем там электричество для преобразования воды в LOX и LH2? Это позволило бы накопить много энергии в ракетное топливо для лунных или марсианских миссий. Я уверен, что наземные системы можно масштабировать до более высокой производительности, чем орбитальный электролиз. системы, но использование орбитальной солнечной энергии для производства ракетного топлива было бы одним из способов разгрузить использование энергии на Земля.

ХобартТас сказал:

(2) Температура поверхности Луны на экваторе достигает 250F/120C, и мы все знаем, что панели производят меньше электроэнергии, чем жарче они становятся, но это не так. приблизиться к этой температуре на поверхности, так сколько же они на самом деле заработают, когда также стабилизируются при этой температуре вверху? там?

Нажмите, чтобы развернуть...

Проще говоря, солнечная панель в космосе находится не в той же ситуации, что кусок лунного реголита.

1400 Вт/м^2 — это примерно максимальный солнечный пик на орбите. если бы солнечная панель представляла собой идеальное черное тело и почти идеальный изолятор, тогда да — ее температура была бы ~ 400К или около 130 градусов по Цельсию.
Но солнечная панель тонкая, поэтому вы поглощаете ее с одной стороны и излучаете с двух, и поэтому вы можете снизить температуру до 330 К без необходимости прилагать какие-либо усилия для управления температурой.

Сейчас на орбите находятся тысячи спутников, все они питаются от солнечной энергии, это не проблема.

Более серьезной проблемой будет охлаждение передатчика.

ХобартТас сказал:
Не понимаю, как это будет работать, поскольку существует множество проблем;

(1) Я не могу вспомнить точные цифры, но поверхность Земли получает около 1000 Вт на квадратный метр в течение 8 часов в день, собираемая панелями стоимостью, скажем, 200 долларов. На орбите это, кажется, 1400? ватт в течение 24 часов, то есть в 4,2 раза больше за панели стоимостью 200 долларов + затраты на запуск в размере 1200 долларов за фунт, так что, скажем, 50 тысяч долларов, чтобы вывести панели на орбиту. Финансовые цифры не имеют смысла, и это будет очень дорогая электроэнергия. Я с нетерпением жду возможности прочитать проспект размещения акций, поскольку это будет очень интересный и забавный документ.

(2) Температура поверхности Луны на экваторе достигает 250F/120C, и мы все знаем, что панели производят меньше электроэнергии, чем жарче они становятся, но это не так. приблизиться к этой температуре на поверхности, так сколько же они на самом деле заработают, когда также стабилизируются при этой температуре вверху? там?

(3а) Учитывая, что «примерно 40 000 метрических тонн межпланетного вещества каждый год попадает в атмосферу Земли». миль в секунду, то большая часть этого ударит по довольно большому массиву, если это, скажем, квадрат, возможно, по 1 миле на каждом сторона. Вероятно, на таких скоростях из панелей будет получаться швейцарский сыр. Как ты собираешься починить шорты и дугу там?

(3b) Может потребоваться удержание станции с использованием двигателей, поскольку удары большого размера могут привести к искажению массива или даже к медленному началу вращения.

(3c) Люди говорят об исследовании Солнечной системы и не только с использованием «солнечных парусов», так будет ли эта система защищена от этой проблемы? Я подозреваю, что нет, потому что законы физики будут продолжать действовать, поэтому я думаю, что нужно больше следить за порядком.

Учитывая все эти проблемы, которые я упомянул, я подозреваю, что подобные проекты, вероятно, раньше были DOA. инженеры даже начинают задумываться над проектированием чего-либо, поскольку я не вижу практических решений для всего этого проблемы.

Нажмите, чтобы развернуть...
(1) Стандартная «инсоляция» (приходящий солнечный поток) составляет 1000 Вт/м^2 на уровне моря в ясный полдень. Фактическая инсоляция довольно сильно отличается от стандартной.

«Солнечный ресурс» в данном месте — это стандартный эквивалент в часах/днях в течение года. Оно варьируется от 3 часов в таких местах, как Англия, до 8 часов в чилийской пустыне (очень солнечно). 26,5% солнечного света в космосе поглощается атмосферой даже в ясный полдень. В другое время суток путь через атмосферу длиннее, а при наличии облаков теряется гораздо больше.

Таким образом, включая поглощение атмосферы, солнечная энергия в космосе в 4-10 раз выше, чем на земле.

Космические солнечные панели весят в 6 раз меньше наземных солнечных батарей при той же мощности. Им не нужен каркас и защитные листы для защиты от грязи и непогоды, а также физическая поддержка от силы тяжести. Стойки и крепления, которые должны выдерживать ветровые нагрузки, также не нужны.

(2) Если вы хотите узнать характеристики космических солнечных элементов, вы можете загрузить их листы спецификаций.

(3a) Оригинальные солнечные батареи МКС находились в космосе уже 20 лет и до сих пор работают, но с несколько меньшей мощностью. 99% спутников используют солнечную энергию. Они не становятся «швейцарским сыром». 40 000 тонн звучат как много, но они падают на площадь размером с Землю, и большая их часть представляет собой пыль, оставляющую небольшую ямку в ячейке, а не массовый ущерб.

(3b) Более крупные метеороиды просто проходят сквозь относительно тонкие панели. Они не придают импульса.

(3c) Давление света равно E/c = 4,5 Н (около 1 фунта) на км^2 для черной поверхности, что довольно близко к солнечному элементу. Спутники уже учитывают эти силы и иногда используют их с выгодой.

«Я не вижу практических решений всех этих проблем».

Нажмите, чтобы развернуть...

К счастью, те из нас, кто работал над идеей космической солнечной энергии в течение последних 50 лет, потратили на решение проблем больше времени, чем те десять минут, которые у вас есть.

Космическая солнечная энергия, возможно, никогда не сможет конкурировать с наземными возобновляемыми источниками энергии, поскольку последние в последние годы стали очень дешевыми. Но поскольку почти все космические проекты используют его напрямую, по этой причине его будут продолжать совершенствовать. Небольшая сумма денег на исследования, необходимые для рассмотрения вопроса о передаче энергии, не является настоящим бременем для страны, пытающейся обеспечить энергетическую независимость. Стоит рассмотреть все.

Ози сказал:

Отлично, работа солнечных батарей в космосе решила примерно 10% проблемы. FFS, никто не говорит, что ты не можешь сделать самую легкую часть, это преобразовать их в микроволны мощностью в сотни мегаватт. до уровня гигаватт и эффективно и безопасно передавать их на наземный приемник, который приглашает скептицизм. Сколько времени вы потратили на эту проблему за последние 50 лет?

Нажмите, чтобы развернуть...

Резонаторные магнетроны используются для производства микроволн для радаров и печей. Во время Второй мировой войны они достигли уровня 10 кВт, а сегодня достигают уровня МВт. Для более высоких уровней мощности вы объединяете их вместе.

Выпрямляющая антенна или «прямая антенна» — приемное устройство на другом конце. Это происходит с 1960-х годов. По сути, это полуволновая антенна с диодом посередине, поэтому на выходе вы получаете постоянный ток. Большая антенна состоит из множества таких диполей, расположенных на правильном расстоянии друг от друга над задним отражателем, чтобы максимизировать выходную мощность.

Формирование луча осуществляется с помощью фазированной решетки, например, используемой в авиационных радарах или спутниках Starlink. В них используется множество небольших передающих элементов, фаза которых регулируется таким образом, что они конструктивно складываются в определенном направлении. Ширина луча определяется диаметром передатчика в длинах волн, как и в любой другой ЭМ-оптике.

Все это было проверено, например, ЕКА. Основная технология не является проблемой. Сделать это доступным.

Даниэль Равеннест сказал:
Резонаторные магнетроны используются для производства микроволн для радаров и печей. Во время Второй мировой войны они достигли уровня 10 кВт, а сегодня достигают уровня МВт. Для более высоких уровней мощности вы объединяете их вместе.

Выпрямляющая антенна или «прямая антенна» — приемное устройство на другом конце. Это происходит с 1960-х годов. По сути, это полуволновая антенна с диодом посередине, поэтому на выходе вы получаете постоянный ток. Большая антенна состоит из множества таких диполей, расположенных на правильном расстоянии друг от друга над задним отражателем, чтобы максимизировать выходную мощность.

Формирование луча осуществляется с помощью фазированной решетки, например, используемой в авиационных радарах или спутниках Starlink. В них используется множество небольших передающих элементов, фаза которых регулируется таким образом, что они конструктивно складываются в определенном направлении. Ширина луча определяется диаметром передатчика в длинах волн, как и в любой другой ЭМ-оптике.

Все это было проверено, например, ЕКА. Основная технология не является проблемой. Сделать это доступным.

Нажмите, чтобы развернуть...

Я думаю, что это действительно часть доступности (как в соотношении цена/ватт), но эффективность такой сети невелика. По расчетам, в лучшем случае он составляет около 37% (см., например, https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/power-beamingпод заголовком «Фотоэлектрическая солнечная энергия» вверху страницы — я не могу дать прямую ссылку на источник, поскольку Elsevier.)

Но в целом это не ты не мочь передавать энергию по радио, мы знали это со времен Максвелла и делаем это каждый раз, когда передаем что-либо (а такие вещи, как «кристаллические радиоприемники» без источника питания, существовали с момента появления радио). В случае с космическими объектами, о которых здесь идет речь, возникает вопрос: сможем ли мы сделать это так, чтобы это имело практический смысл?

Даниэль Равеннест сказал:
Резонаторные магнетроны используются для производства микроволн для радаров и печей. Во время Второй мировой войны они достигли уровня 10 кВт, а сегодня достигают уровня МВт. Для более высоких уровней мощности вы объединяете их вместе.

Выпрямляющая антенна или «прямая антенна» — приемное устройство на другом конце. Это происходит с 1960-х годов. По сути, это полуволновая антенна с диодом посередине, поэтому на выходе вы получаете постоянный ток. Большая антенна состоит из множества таких диполей, расположенных на правильном расстоянии друг от друга над задним отражателем, чтобы максимизировать выходную мощность.

Формирование луча осуществляется с помощью фазированной решетки, например, используемой в авиационных радарах или спутниках Starlink. В них используется множество небольших передающих элементов, фаза которых регулируется таким образом, что они конструктивно складываются в определенном направлении. Ширина луча определяется диаметром передатчика в длинах волн, как и в любой другой ЭМ-оптике.

Все это было проверено, например, ЕКА. Основная технология не является проблемой. Сделать это доступным.

Нажмите, чтобы развернуть...
Существует огромная разница между демонстрацией базовых технологий и заставить их работать с мощностью, в 100–1000 раз превышающей мощность В КОСМОСЕ и на ГСО. Существует огромная разница между использованием электроэнергии на МКС непосредственно от солнечных панелей мощностью ~100 кВт и развертыванием системы мощностью 100 МВт-1 ГВт, которая должна конвертировать это электричество передается микроволнам, рассеивая при этом выделяемое тепло. Это все равно, что сказать: «Ну, мы выработали несколько МВт термоядерной энергии, мы знаем, как преобразовывать тепло в электричество, поэтому коммерческий термоядерный синтез — дело решенное». Он пропускает более 90-99% оставшихся инженерных работ, необходимых для достижения осуществимости, а тем более доступности.

Редактировать: Кстати, вы вообще переходили по ссылке ESA? Технология развертывания такой системы еще даже не разработана. Речь идет о строительстве на орбите сооружений километрового размера с использованием автономных роботов. Они «тестировали» беспроводную передачу энергии низкого уровня на расстояние 36 метров. на земле. Другими словами, подтвердить, что базовая физика работает… самое простое.

Ози сказал:

Я не сказал электрическая энергия, я сказал мощность. И оно имеет, как и нейтроны. А технологии преобразования нейтронов в электрическую энергию сети уже несколько десятилетий, так что это всего лишь какая-то технология, верно? Опять же, в нескольких милях от места назначения чистой электроэнергии в сети. Но, повторюсь, в этом вся суть. Я не пытаюсь убедить вас, что термоядерный синтез не за горами, я говорю, что те, кто утверждает, что космическая энергия окажет какое-либо краткосрочное (или даже в ближайшие несколько десятилетий) влияние на декарбонизацию нашей энергосистемы. трескаться.

Нажмите, чтобы развернуть...
Но никакой энергии никогда не производилось, никакая работа никогда не производилась – все, что вырабатывалось, было теплом. Мой ноутбук будет выделять тепло, но никто не думает, что его достаточное масштабирование позволит создать решение для обеспечения планеты электроэнергией!

Космическая солнечная энергия находится на гораздо более высоком уровне технической готовности, чем термоядерная. Мы не решили основные проблемы термоядерного синтеза, контроль все еще ускользает от нас, и хотя есть надежда, что ИТЭР решит их, но ИТЭР обеспечит термоядерный синтез только там, где в принципе возможен космический синтез. сегодня. И чтобы добраться туда, потребуется много миллиардов долларов.

Солнечная энергия космического базирования ближе к уровню технической готовности реактора на расплавленной соли, чем к термоядерному синтезу, и, возможно, она даже ближе к реальности, чем они.

Текманн сказал:
Разве это не одна из тех вещей, где пространство в 2 раза эффективнее, но в 100 раз дороже? Я имею в виду, что затраты на запуск астрономические, легкие солнечные панели дорогие, вы много теряете при передаче. Похоже, что это должно произойти, когда затраты на запуск станут близкими к нулю.

РЕДАКТИРОВАТЬ: На МКС установлено около 100 кВт солнечных панелей. Это цена около 300 тысяч долларов за земную солнечную энергию. Сколько стоило просто поставить это наверх?
EDIT2: Покопался, похоже, что солнечная батарея МКС весит около 62 метрических тонн, стоимость запуска Falcon 9 составляет примерно 2500 долларов за кг, то есть примерно 155 миллионов долларов на запуск солнечной энергии космического класса мощностью 100 кВт. Таким образом, общая цена за кВт увеличивается в 500 раз. Это только стоимость запуска панели.

Нажмите, чтобы развернуть...
Исходная солнечная батарея довольно архаична по современным меркам и, следовательно, заметно тяжелее и имеет меньшую эффективность преобразования. Поскольку совсем недавно были представлены более современные солнечные батареи (iROSA), мы могли бы использовать статистику для текущей оценки. Похоже, каждый из них весит 325 кг при мощности более 20 кВт. Это дает стоимость запуска в 4 миллиона долларов за 100 кВт. - по общему признанию, они увязываются с существующей системой и структурой. Тем не менее, я ожидаю, что структурные запасы для свободно летающих солнечных батарей будут НАМНОГО ниже, чем для чего-то, прикрепленного к МКС...

Мы могли бы ожидать значительного снижения стоимости благодаря Starship и расширению программы.

По данным НАСА, первоначальная солнечная батарея имела мощность 240 кВт, с тех пор она деградировала до 160 кВт — первая батарея была установлена ​​в 2000 году!

www.nasaspaceflight.com

Модернизация солнечных панелей iROSA (ISS Roll-Out Solar Array) Международной космической станции, начатая в 2021 году,…

www.nasaspaceflight.com www.nasaspaceflight.com
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org

ПРИМЕЧАНИЕ. Я не использую это для защиты космической солнечной энергии, а просто подталкиваю оценки затрат для большей точности.
Даниэль Равеннест сказал:

Благодаря крышам, парковкам, резервуарам и землям, освобожденным от выращивания кукурузного этанола, мы могли бы покрыть все наши потребности в энергии, не занимая больше земли, чем уже используется.

Нажмите, чтобы развернуть...
IIRC, установка солнечной энергии прямо на землю, где в настоящее время выращивается кукурузный этанол (плюс соответствующее хранилище), покроет> 100% всех энергетических потребностей США. Или покрыть 100% парковок. И т. д.

С практической точки зрения, более дешевая и экологически чистая энергия должна, как правило, фокусироваться на диверсифицированном и «зеленом» производстве, значительно улучшенном. передача, лучшее использование существующих гидроаккумулирующих ресурсов, интеграция электромобилей в управление энергосистемой и увеличение объемов хранения. Ресурсы.

Зеленое поколение:

Солнечная энергия: в основном в зонах двойного/повторного использования: крыши коммерческих помещений, навесы для парковок, агровольтаика.
Береговая ветроэнергетика: в основном в районах с высокой производительностью, таких как центральная часть США, земли в основном используются двойного назначения: для сельского хозяйства или природы.
Морской ветер: большинство побережий США (восток, запад, запад Персидского залива) и другие районы с высокой производительностью. Обычно улучшает/увеличивает морскую жизнь в этом районе.
Геотермальная энергия: здесь огромные возможности, особенно если мы сможем добиться более глубокой разработки. Вся надежность атомной энергетики при гораздо меньших затратах и ​​времени строительства и с потенциалом добычи полезных ископаемых - литий уже добывается таким способом.
Русловая гидроэлектростанция: не так разрушительна, как классические большие плотины, и может быть установлена ​​во многих других районах.
Существующая атомная энергия: см. множество предыдущих тем, посвященных неудачам современных попыток строительства атомной энергетики в США и Европе, чтобы понять, почему стоит сосредоточиться на существующих станциях.
Малая модульная атомная станция: если они смогут решить проблему стоимости и графика ядерной промышленности гигамасштаба, у них должно быть место.

Windexchange.energy.gov

ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org

Передача инфекции:
Объедините географически разбросанные генерирующие ресурсы, и вы сможете лучше сбалансировать спрос и предложение непостоянных ресурсов. В конечном итоге это обходится дешевле, чем статус-кво.
www.nrel.gov www.nrel.gov
www.nrel.gov www.nrel.gov

Лучшее использование существующих гидрохранилищ:
Знаете ли вы, что только Hydro Quebec имеет 176 ТВтч гидроаккумулирующих мощностей? Большая часть этой мощности используется для обеспечения электроэнергией круглосуточно и без выходных. Представьте себе, какую выгоду мы могли бы получить, объединив это хранилище с солнечными и ветровыми ресурсами! Помимо экологических потоков, просто генерируйте гидроэлектроэнергию, когда не дует ветер и не светит солнце.
www.гидрокебек.com

Hydro-Québec Production производит электроэнергию для рынка Квебека и продает ее излишки на оптовых рынках.

www.гидрокебек.com


Интеграция BEV:

Здесь огромные возможности – просто благодаря быстро реагирующему спросу. Для получения большинства преимуществ вам даже не понадобится V2G. Просто стимулируйте владельцев BEV взимать плату, когда вырабатывается много энергии ветра и/или солнечной энергии. Было подсчитано, что до 90% зарядки может быть сдвинуто по времени.

Увеличенные ресурсы хранения:
Аккумуляторы, новые гидроэлектростанции с насосом, преобразование существующих гидроэлектростанций в гидроэлектростанции с насосом.

project.eng.uci.edu project.eng.uci.edu
www.waterpowermagazine.com www.waterpowermagazine.com
Брайанларсен сказал:

Если бы у нас были роботы, которые могли бы создавать роботов, мы могли бы использовать ту же стратегию на Земле. Сахара может быть лучшим местом для применения этой стратегии, чем глубокий космос.

Нажмите, чтобы развернуть...

Для этого нам не нужны роботы — инвестиции в эту область уже идут…
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org ru.wikipedia.org

Это ограничивает не потребность в роботах, а геополитический риск, который не может решить никакое количество роботов.

Прежде всего, есть опасения, потому что африканские государства не славятся политической стабильностью и зависимость от стран с плохими показателями в области гражданских прав, в последнее время в Европе дела обстоят не очень хорошо. годы. Лично я нервничаю по поводу любой страны, которую мы считаем достаточно небезопасной, чтобы принимать оттуда просителей убежища.

Во-вторых, существует серьезная обеспокоенность по поводу подводной инфраструктуры: мы только что видели, как кто-то разрушил два трубопровода «Северный поток», и они были намного короче. Вероятно, невозможно защитить такие длинные линии, которые будут необходимы для Xlinks.

Space Solar устраняет множество политических рисков, и гораздо труднее атаковать тайно, поскольку лишь небольшое количество участников может организовать такую ​​атаку.

Cloudgazer сказал:

Хм? Является ли это доказательством уверенным утверждением или энергичным размахиванием руками?

Нажмите, чтобы развернуть...
Эту тему уже избили до смерти несколько человек в треде, подкрепив ее математическими подкреплениями. Мне не хотелось повторять все это еще раз.

ТЛ; DR Из-за физических ограничений и ограничений по безопасности наземная станция SBSP значительно больше и дороже, чем эквивалентная наземная солнечная электростанция. Даже игнорируя стоимость спутника, наземная энергетика выигрывает.

Последнее сообщение в блоге

Кто-нибудь сейчас занимается водяным охлаждением?
October 07, 2023

SnowGhost сказал: Или это более нюансировано, например, «да для простых вещей, таких как радиатор, нет для насоса». Нажмите, чтобы развернуть...Я к...

Кто-нибудь сейчас занимается водяным охлаждением?
October 10, 2023

SnowGhost сказал: Или это более нюансировано, например, «да для простых вещей, таких как радиатор, нет для насоса». Нажмите, чтобы развернуть...Я к...

Corsair покупает самодельную механическую клавиатуру бренда Drop
October 07, 2023

Я хочу разобраться в этих вещах, но на самом деле мне хочется большего в духе «естественных» клавиатур.Я бы также ассоциировал Drop ne Massdrop с с...