SCOTUS, Yüksek Öğrenimde Olumlu Eylemin artık geçerli olmadığına karar verdi

Sizce neden bu isim bu kadar prestijli ve bu kadar çok kapıyı açıyor? Çünkü Harvard elit ailelerin çocuklarını kabul ederek elit toplumun arasına karışıyor. Eski kabulleri kapatın ve tüm plan hızla çözülür.

Miras olmak, ebeveyninizin elitlerden biri olduğu anlamına gelmez. Ortaokulda tanıdığım ve Harvard'a giden bir adamın artık üniversite çağında çocukları olmalı. Ebeveynlerimiz ayrımcılık altında büyüdüler, bu yüzden kesinlikle seçkinlerin bir parçası değiller, ancak yine de çocukları eski öğrenciler olarak nitelendirilebilir. Miras kabulü yapmayan MIT, bir şekilde zihin alanındaki kontrolünü yönetiyor. Charles Nehri'nin yukarısındaki küçük liberal sanatlar okulunun onlarsız idare edeceğinden ve sıkıntı çekmeyeceğinden eminim.

Harvard ve MIT zihin alanının farklı kısımlarını işgal ediyor. Pek çok politikacının yanı sıra hukuk ve finans alanından kişiler de Harvard'a gitti.

Dürüst olmak gerekirse, Harvard'ın bağlantılarını ve zihin alanını daraltmak kötü bir fikir olmayabilir. Harvard'dan bu kadar çok Yüksek Mahkeme yargıcının olması biraz çılgınca.

Miras olmak, ebeveyninizin elitlerden biri olduğu anlamına gelmez.

Harvard ve MIT zihin alanının farklı kısımlarını işgal ediyor. Pek çok politikacının yanı sıra hukuk ve finans alanından kişiler de Harvard'a gitti.

Oh iyi. Bir dahaki sefere daha iyi bir aday seçin. Belirli bir parti bağlılığım yok ve "içinde bulunduğumuz sistem bu" umrumda da değil. Clinton ya da Trump'a oy vermeyecektim.

Harvard ve MIT zihin alanının farklı kısımlarını işgal ediyor. Pek çok politikacının yanı sıra hukuk ve finans alanından kişiler de Harvard'a gitti.

Dürüst olmak gerekirse, Harvard'ın bağlantılarını ve zihin alanını daraltmak kötü bir fikir olmayabilir. Harvard'dan bu kadar çok Yüksek Mahkeme yargıcının olması biraz çılgınca.

Kesinlikle. MIT ya da Caltech gibi okulların bir tür statüsü var ama toplumumuzun güç yapısı açısından Harvard kadar merkezi değiller.

Clinton, Trump ve Bernie'den daha iyiydi.

WH'ye aday olabilecek en nitelikli adaylardan biriydi.

Kişiliği veya karakter kusurları ne olursa olsun, Trump'la kıyaslandığında sönük kalıyorlardı.

Amaç, nadiren tercih edilen en iyi adaya oy vermek değildi.

Amaç, korkunç bir figürün iktidara gelmesini önlemekti.

İnsanlar hâlâ bunu anlamıyor ya da işleri berbat ettiklerini kabul etmiyorlar.

Demlerin daha iyi seçmenlere değil, daha iyi adaylara ihtiyaçları var.

Kontrpuan:

Clinton içeri girip SC randevusunu tamamen mahvedebilirdi ve kesinlikle her şeyi berbat edebilirdi ve ardından ikinci turda Trump'a yenilebilirdi.

Demlerin daha iyi seçmenlere değil, daha iyi adaylara ihtiyaçları var.

Demlerin daha iyi seçmenlere değil, daha iyi adaylara ihtiyaçları var.

Asıl sorun, 2016'da Bernie'yi seçme şansını kaçırmış olmamızdı. Ülkeyi döndürmek için sol popülist bir harekete ihtiyacımız vardı.

Clinton içeri girip SC randevusunu tamamen mahvedebilirdi ve kesinlikle her şeyi berbat edebilirdi ve ardından ikinci turda Trump'a yenilebilirdi.

Bu, "Clinton kanatlanıp Ay'a uçabilirdi" demeye benziyor; o kadar düşük ihtimal ki insan bunun neden teklif edildiğini merak ediyor.

Senin teklif ettiğin şey tam olarak bu. Obama, randevusunun engellenmesini durdurmayı başaramadı, ardından demler de Trump'ın atamasını engelleyemedi. Clinton'un daha iyi olacağını gösteren hiçbir kanıt yok.

Ne teklif ediyorum? İlkokulda "Hayır ben değilim, sen öylesin" demekten daha iyi bir şey öğrenmedin mi?

McConnel normların dışında hareket etti ancak Obama'nın başarısız olduğunu söylemek olabildiğince aptalca. Senato bir Başkan adayını kabul etmeyi reddederse, bu onun yetkisindedir. Aday olsaydı, Demokratların frengili, üç bacaklı, sarılıklı bir köpeğe oy vermesi için bu yeterli motivasyon olmalıydı. Ancak, "Mükemmel tek boynuzlu atımı alamadım"Görünüşe göre boktan sandviçle karıştırılmış. Cumhuriyetçiler Yüksek Mahkeme'yi şekillendirmek istediklerini uzun zamandır biliyorlardı ve bunu gizlemediler. Senin gibi "meshedilmiş" ve "izin verilmiş" olan aptal insanlar gerçek dünyayı yaşamıyor ve berbat sonuçlar doğuran yolları takip etmekte ısrar ediyorlar.

Sonra da buraya gelip aptalca kararların için saçma sapan gerekçeler sunacaksın.

Randevularda Clinton'un Obama'dan daha iyi olacağını gösteren hiçbir kanıt yok mu? McConnell'ı, zaten yapmış olduğu 6 aya ek olarak 48 ay daha taş duvarda görmek ilginç olurdu.

Hangi fanteziyi, ateşli rüyayı yaşarsanız yaşayın, ancak GOP'un, tüm çılgınlığına rağmen, kârı masada tutacağına güvenebilirsiniz.

Siz ve wco81, 2016'da Clinton'a oy vermeyen kişileri mahkemeler için suçlama konusunda oldukça açık davrandınız. mevcut kompozisyon, ancak Clinton'un herhangi birini aday göstermeyi başarabileceğini gösteren hiçbir kanıt yok SC.

Halkın oyu kazandı.

Eğer atamayı başaramamış olsaydı, hâlâ Gorsuch, Kavanaugh veya Barrett'ı sahada bulamazdık.

Hımmm... hangisi daha iyi sonuç? Breyer, Thomas, Roberts, Alito, Sotomayor, Kagan, Kennedy ve Ginsburg'dan oluşan 8 üyeli bir Court ve ardından Ginsburg veya Court hariç aynı kompozisyon mu var?

Bana çok kolay bir cevap gibi görünüyor.

Evet, Clinton'a oy vermeyen insanlar, bizim için korkunç olan Mahkemenin sorumlu düşmanlarıdır... en azından, belirli 3 eyalette ona oy vermeyenler.

Güzel, tek yapmamız gereken daha sorumlu seçmenler için alternatif bulmak ve ardından Demokratların stratejisi nihayet çalışmaya başlayabilir.

Bernie'yi seçmediğimiz için köpekbalığının üzerinden atladığımız fikri çılgınca bir IMO. Onunla uzun bir röportajı izlediğimde Wall Street'i nasıl düzelteceğine/kurtulacağına dair ayrıntıları bile açıklayamadı ve bu onun evcil meselesiydi. Herkes gibi onun da daha büyük bir sistem içinde küçük değişiklikler yapması gerekecekti. O sadece asasını sallayıp sihirli bir şekilde bir şeyleri düzeltecek bir büyücü değildi. Trump destekçileri de hemen hemen böyle düşünüyor; kahramanları hayattan daha büyük ve tam olarak nasıl olduğunu söyleyemese de tüm cevaplara sahip. Bunun nedeni basit; karmaşık problemler için kolay ve basit çözümlerin bulunmaması. Ancak popülistler, iyiye karşı kötü gibi basit çözümler isteyen insanlara güveniyor.

Beni yanlış anlamayın, Trump'a karşı 1000 üzerinden 1000 kez Bernie'ye oy verirdim. Aslında onu Clinton'dan çok az da olsa daha çok sevdim. Ama kaybettiğinde, bir sonraki en iyi seçeneğe geçtim. Yapmadığım şey ise topumu alıp, takımı kaybeden 10 yaşındaki bir çocuk gibi eve gitmek. Demek istediğim, eğer insanlar Clinton'un politikalarını ve varsayılan atananları (oldukça önemli) ve Yüksek Mahkeme ile Trump'ı karşılaştırıp "hımm, hemen hemen aynı" derse, o zaman yeterince adil olur. Oradaki kararı sorguluyorum ama en azından o zaman oy vermemek bir anlam ifade ediyor.

Zaten seçim politikalarıyla ilgili bir sürü konu var, ancak söyleyebildiğim kadarıyla bu, seçimleri parmakla işaret eden bir konu. Nedenini tam olarak bilmiyorum ama 2016'nın kimin suçlanacağını bulma noktasındayız.

Çözüm belli: Seçmen. Ancak seçmenleri suçlayan diğer posterlerin konuyu yanlış anladığını düşünüyorum. Sol partimiz çekingen olduğu ve Hillary gibi sıkıcı birine yöneldiği için ülke berbat durumda. Bernie'ye gidecek alternatif havalı seçmen bulmaları gerekiyordu.

Beni yanlış anlamayın, Trump'a karşı 1000 üzerinden 1000 kez Bernie'ye oy verirdim. Aslında onu Clinton'dan çok az da olsa daha çok sevdim.

Sol partimiz çekingen olduğu ve Hillary gibi sıkıcı birine yöneldiği için ülke berbat durumda. Bernie'ye gidecek alternatif havalı seçmen bulmaları gerekiyordu.

Popülistler asla destekçilerini yüzüstü bırakmaz; onlar ancak dünya tarafından başarısızlığa uğratılabilirler.

Seçim günü geldiğinde Clinton'a oy verdiğim için mutluydum. Mükemmel bir aday mı yoksa istediğim her şey için amansızca savaşacak biri mi? Hayır, hiç de değil. Ama hükümetten istediklerimin bir kısmını alırdım ve bu çok çok uzak. UZAK elimizde olandan daha iyi bir anlaşma.

Zaten seçim politikalarıyla ilgili bir sürü konu var, ancak söyleyebildiğim kadarıyla bu, seçimleri parmakla işaret eden bir konu.

Bu başlık benim Demokratlar için ileriye giden yol nedir? sorusunu sürdürmeye yönelik umutsuz girişimimdir. Aşağıdaki konuların herhangi birini veya tamamını aktararak konuya ilişkin başlık açın: Sanders'ın oynadığı rol 2016 seçimlerinde DNC veya Demokrat partinin ona adil davranıp davranmadığı kapsam...

arstechnica.com arstechnica.com

Teknokratlar ise kendi kontrolleri dışındaki karmaşık, öngörülemeyen olaylar nedeniyle başarısızlığa uğrarlar.

Eski kabuller, Ivy League okullarının değerini aldığı yerdir. Dört yıl boyunca geleceğin seçkin yöneticileri ve yatırımcılarıyla ağ kuracaksınız. Bu kadar aranmalarının büyük bir kısmı da bu.

Son Blog Yazısı

Linux için 500,00 ABD dolarının altındaki en iyi jilet kadar ince dizüstü bilgisayar
September 21, 2023

Sevgili arstechnica topluluğu,Herkese merhaba.500,00 dolardan daha düşük bir fiyata jilet kadar ince bir Linux dizüstü bilgisayar önerileri için lü...

Lounge rastgele düşünceler/hikayeler dizisi -- GÜNCEL
September 27, 2023

heySkippy dedi ki: Yani resmi oldu. Taşınıyoruz. Gelecek haftanın sonuna doğru karavanı bağlayıp, Dianne arabasıyla kovalarken, tamamen yola çıkıyo...

Kodladığınız en eski, en tuhaf, en iğrenç veya en sıradışı dil hangisi?
September 27, 2023

Göreceli olarak şanslıydım sanırım; hiçbir zaman KABAKULAK, kdb/q, APL veya benzeri ezoterik dillerle uğraşmak zorunda kalmadım. Perl'den çok şikay...