Огляд: ThinkPad Z13 від Lenovo трохи дивний, але Ryzen 6000 фантастичний

AMD також трохи швидше, ніж Intel, коли мова йде про продуктивність інтегрованої графіки. У той час як процесори Intel 11-го та 12-го поколінь використовують, по суті, один і той же графічний процесор Iris Xe (і майбутні процесори 13-го покоління цілком ймовірно щоб зробити те саме), чіп AMD нарешті оновлює застарілу архітектуру Vega GPU для двох поколінь новішої RDNA2 архітектура. Radeon 680M від Z13 не містить стільки ядер графічного процесора, скільки графічний процесор Radeon 6000 для настільних ПК, Xbox Series S або X або PlayStation 5 консолі або навіть Steam Deck, але його восьми ядер графічного процесора більш ніж достатньо, щоб грати в багато ігор на нижчих налаштуваннях і резолюцій. Особливо для ігор, які використовують Технологія масштабування AMD FSR 2.0сучасні ігри можуть виглядати цілком гідно на низьких і середніх налаштуваннях.

Збільшити

Ендрю Каннінгем

Ми запустили Shadow of the Tomb Raider тест на Z13, щоб порівняти його з виділеним графічним процесором початкового рівня, таким як 3050 Ti у XPS 15. Спеціальний графічний процесор нижчого класу приблизно вдвічі швидший за Radeon 680M, але це все ще досить вражаючий показник для інтегрованого графічного процесора. Порівняно з Iris Xe від Intel, середнє значення Radeon 680M набагато ближче до 30 кадрів в секунду, і ви зможете запускати більшість ігор із доступною частотою кадрів, при цьому менше жертвуючи якістю зображення.

Термін служби батареї: теж чудовий

На відміну від версій 12-го покоління Framework Laptop або X1 Carbon, висока продуктивність Z13 не впливає на час автономної роботи.
Збільшити/ На відміну від версій 12-го покоління Framework Laptop або X1 Carbon, висока продуктивність Z13 не впливає на час автономної роботи.

Ендрю Каннінгем

Для ноутбуків Intel 12-го покоління загалом позитивна продуктивність зазвичай супроводжується менш ніж яскравим обговоренням часу автономної роботи. X1 Carbon із процесором 12-го покоління пропрацював у нашому тесті акумулятора лише на дві третини часу, ніж майже ідентичний X1 Carbon із ЦП 11-го покоління, і ми бачили ту саму динамічну гру для ноутбука Framework та в іншому місці.

На щастя, Ryzen 6000, здається, не має цієї проблеми. Він пропрацював більше 15 годин у нашому тесті батареї PCMark, що відповідає результату X1 Carbon Gen 9 із процесором Intel 11-го покоління. Це вдвічі вражає, враховуючи, що продуктивність процесора та графічного процесора Ryzen 6850U трохи краща, а також Батарея Z13 ємністю 51,5 Вт-год на волосок менша, ніж батарея Carbon 57 Вт-год (хоча екран Z13 трохи менший, теж).

Остання публікація в блозі

Новий А.І. Аналізує структуру обличчя, щоб побачити, хто є терористом
September 04, 2023

Як людей, нас змалечку вчать не оцінювати людей за їхнім виглядом. І це з поважної причини — натура людей не визначається їхнім зовнішнім виглядом....

Цей веб-сайт дозволяє знайти приховані подібності у великих містах
September 04, 2023

Terrapattern — це ваше джерело інформації про уламки кораблів, автобусні депо та покинуті склади. Тенісні корти Ці тенісні корти були знайдені T...

Так, Пентагон досі використовує дискети для ядерних запусків
September 04, 2023

Дивна і абсолютно правдива річ про сучасний світ полягає в тому, що кожен, хто стане президентом Сполучених Штатів, має під своїм розпорядженням 71...