Елізабет Холмс визнали винною за 4 з 11 звинувачень

Сьогодні Елізабет Холмс було засуджено за трьома пунктами звинувачення у шахрайстві з електронною поштою та одному пункті звинувачення у злочинній змові з метою вчинення шахрайства. Суд присяжних виніс вердикт після шестиденного обговорення.

Перемога уряду в цій справі є рідкісним докором для технологічних стартапів, які часто наводять інвесторів на свою технологічну майстерність і ділову хватку, використовуючи надзвичайно оптимістичні припущення.

Theranos був, мабуть, надзвичайним прикладом, залучивши понад 900 мільйонів доларів завдяки твердженням, що його власні тести кращі, дешевші та менш інвазивні, ніж конкуренти. Жодне з цих тверджень не було правдою, і, на відміну від багатьох інших стартапів Кремнієвої долини, здоров’я та безпека пацієнтів були на кону.

Холмса визнали винним у шахрайстві Lakeshore Capital Management (сімейного офісу ДеВосів) на 100 мільйонів доларів, PFM Healthcare (хедж-фонд) на 38 мільйонів доларів і ТОВ, пов’язане з Деніелом Мослі (колишній адвокат Генрі Кіссінджера) на 6 доларів. мільйон. Її також засудили за змову з метою шахрайства проти інвесторів Theranos загалом. За трьома звинуваченнями, всі з яких стосувалися шахрайства з інвесторами, присяжні не винесли вердикту. Холмс був виправданий за всіма іншими звинуваченнями, включаючи ті, що стосувалися обману пацієнтів. Їй загрожує до 20 років позбавлення волі.

Завдяки обвинувальному вироку Холмс, засновниця компанії, стала першим керівником Theranos, якого притягнуть до кримінальної відповідальності за свої дії, хоча вона може бути не останньою.

Дуже особиста участь Холмса

Холмса судили за обман інвесторів і пацієнтів Theranos. Вона заснувала компанію після того, як кинула Стенфордський університет з надією змінити спосіб життя Медичне діагностичне тестування проводиться, головним чином, шляхом зменшення кількості крові, необхідної для одного пальця укол. Протягом багатьох років Холмс зібрав понад 900 мільйонів доларів з різних заможні родини і особи, більшість з яких не мали досвіду інвестування в біомедичні стартапи.

Звісно, ​​Theranos ніколи не міг виконати свою фірмову обіцянку, яку він міг виконати більше 1000 тестів. Насправді це могло б зробити 12. Власні пристрої компанії — спочатку Edison, потім MiniLab — були ненадійними і їх потрібно було фальсифіковані за допомогою «нульових протоколів» під час демонстрацій для інвесторів щоб уникнути підняття червоних прапорів. Під час суду присяжні почули, як Холмс персонально затверджені презентації для інвесторів, включаючи шахрайські демонстрації.

Суд також почув, як Холмс обробив звіти, написані Theranos з логотипами різних фармацевтичних компаній, що дає вигляд, що компанії схвалили вміст. Насправді деякі контракти Theranos з цими компаніями прямо забороняли стартапу використовувати їхні логотипи. Проте це не зупинило Холмса, який сказав, що вона була просто «намагається передати» партнерство між двома компаніями.

Під час судового переслідування Холмса уряд викликав 29 свідків, починаючи від інвесторів і юристів, лікарів та їхніх пацієнтів. Хоча свідчення були зосереджені в основному на інвесторах, оскільки вони становили основну частину кримінальних звинувачень, присяжні заслухали двох пацієнтів, які отримали сумнівні результати від Theranos. Однією була жінка, якій сказали, що вона була тест на ВІЛ позитивний коли, насправді, вона не мала. Другою була вагітна жінка, яка в серії тестів Theranos була сказала, що у неї викидень. Виявилося, що в одному зі своїх тестів на вагітність Теранос, ймовірно, неправильно поставила десяткову кому. Вона народила б здорову дитину.

Невдала оборона

Захист Холмса спирався на те, щоб звинуватити інших…багато з яких були вченими— і далі звинувачення в тому, що вона зазнала насильства та контролю її колишнім хлопцем Рамешем «Санні» Балвані, який був головним операційним директором Theranos протягом більшої частини його існування. Холмс стверджувала, що її зґвалтував Балвані і що він намагався контролювати кожен аспект її життя.

Проте адвокати не намагалися поставити ці свідчення в контекст і не викликали на суд Мінді Механік, свідка-експерта з питань насильства з боку інтимного партнера. Незрозуміло, чи вважав захист, що свідчення Механіка не принесуть користі, чи присутності Холмса на стенді було достатньо.

Очевидно, журі не прийняло Холмсову версію історії про Теранос, яка відрізнялася від майже всіх інших, яких викликали виступити. Холмс повернеться до суду пізніше для винесення вироку. Балвані стикається з тими ж звинуваченнями на судовому процесі, який має розпочатися наступного року.