Elizabeth Holmes todettiin syylliseksi neljässä 11 syytteestä

Elizabeth Holmes tuomittiin tänään kolmesta rikollisesta sähköpetoksesta ja yhdestä rikollisesta salaliitosta verkkopetoksen tekemiseksi. Tuomaristo antoi tuomionsa kuuden päivän harkinnan jälkeen.

Hallituksen voitto asiassa on harvinainen moite teknologia-alan startupeille, jotka usein korostavat sijoittajia teknologisesta kyvykkyydestään ja liiketoimintataidosta käyttämällä villin optimistisia olettamuksia.

Theranos oli kenties äärimmäinen esimerkki, joka keräsi yli 900 miljoonaa dollaria väittäen, että sen omat testit olivat parempia, halvempia ja vähemmän invasiivisia kuin kilpailijat. Mikään näistä väitteistä ei pitänyt paikkaansa, ja toisin kuin monet muut Piilaakson startup-yritykset, potilaiden terveys ja turvallisuus oli vaarassa.

Holmes todettiin syylliseksi 100 miljoonan dollarin pettämiseen Lakeshore Capital Managementilta (DeVosesin perhetoimisto), PFM. Terveydenhuolto (hedge-rahasto) 38 miljoonaa dollaria ja LLC, joka liittyy Daniel Mosleyyn (Henry Kissingerin entinen kiinteistölakimies) 6 dollaria miljoonaa. Hänet tuomittiin myös salaliitosta Theranosin sijoittajia vastaan ​​yleisemmin. Tuomaristo ei antanut tuomiota kolmesta syytteestä, jotka kaikki väittivät sijoittajia vastaan ​​tehdystä petoksesta. Holmes vapautettiin kaikista muista syytteistä, mukaan lukien potilaiden huijaamisesta. Häntä uhkaa jopa 20 vuoden vankeus.

Syyllistyneen tuomion myötä yrityksen perustaja Holmes on ensimmäinen Theranosin johtaja, joka saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan, vaikka hän ei välttämättä ole viimeinen.

Holmesin hyvin henkilökohtainen osallistuminen

Holmes oli oikeudenkäynnissä Theranosin sijoittajien ja potilaiden huijaamisesta. Hän perusti yrityksen lopetettuaan Stanfordin yliopiston toiveenaan muuttaa tapaa lääketieteellisiä diagnostisia testejä tehdään pääasiassa vähentämällä yhteen sormeen tarvittava veren määrä ääliö. Vuosien varrella Holmes keräsi yli 900 miljoonaa dollaria erilaisista varakkaita perheitä ja yksilöitä, joista suurimmalla osalla ei ollut kokemusta biolääketieteen startup-yrityksiin sijoittamisesta.

Theranos ei tietenkään koskaan pystynyt täyttämään allekirjoituslupaustaan, että se voisi suorittaa yli 1000 testiä. Todellisuudessa se voisi tehdä 12. Yrityksen omat laitteet – ensin Edison, sitten MiniLab – olivat epäluotettavia ja niiden oli oltava "tyhjäprotokollien" avulla sijoittajien demojen aikana välttääksesi punaisten lippujen nostamisen. Oikeudenkäynnin aikana tuomaristo kuuli kuinka Holmes henkilökohtaisesti hyväksytyt sijoittajaesittelyt, mukaan lukien petolliset demot.

Tuomioistuin kuuli myös, kuinka Holmesilla kävi Theranosin kirjoittamia kertomuksia eri lääkeyhtiöiden logoilla, jolloin ne näyttävät sisällön hyväksymiltä yrityksiltä. Itse asiassa jotkin Theranosilla näiden yritysten kanssa tehdyt sopimukset kielsivät startupia käyttämästä heidän logojaan. Se ei kuitenkaan estänyt Holmesia, joka sanoi olevansa vain "yrittää välittää" kahden yrityksen välistä kumppanuutta.

Holmesin syytteeseenpanossa hallitus kutsui 29 todistajaa sijoittajista lakimiehiin lääkäreihin ja heidän potilaisiinsa. Vaikka todistus keskittyi pääasiassa sijoittajiin, koska he muodostivat suurimman osan rikossyytteistä, tuomaristo kuuli kahta potilasta, jotka olivat saaneet kyseenalaisia ​​tuloksia Theranosilta. Yksi oli nainen, jolle kerrottiin, että hänellä oli testattu HIV-positiiviseksi kun itse asiassa hänellä ei ollut. Toinen oli raskaana oleva nainen, joka oli sarjassa Theranos-testejä kertoi, että hänellä oli keskenmeno. Kävi ilmi, että Theranos oli todennäköisesti laittanut desimaalipilkun väärin yhdessä raskaustestissään. Hän synnyttäisi terveen lapsen.

Epäonnistunut puolustus

Holmesin puolustus luotti siihen, että he syyttivät muita -joista monet olivat tiedemiehiä- ja edelleen väitteet, että häntä oli pahoinpidelty ja valvottu hänen ex-poikaystävänsä Ramesh "Sunny" Balwani, joka oli Theranosin COO suuren osan sen olemassaolosta. Holmes väitti, että Balwani raiskasi hänet ja että hän yritti hallita hänen elämänsä kaikkia puolia.

Puolustusasianajajat eivät kuitenkaan yrittäneet laittaa tätä todistusta kontekstiin eivätkä kutsuneet osastolle Mindy Mechanicia, lähisuhdeväkivallan asiantuntijatodistajaa. On epäselvää, ajatteliko puolustus, ettei Mechanicin todistus olisi hyödyllinen vai oliko Holmesin läsnäolo katsomossa riittävää.

Tuomaristo ei ilmeisesti suostunut Holmesin versioon Theranosin tarinasta, joka poikkesi lähes kaikista muista osastolle kutsutuista. Holmes palaa oikeuteen myöhemmin tuomiota varten. Balwania kohtaa samat syytteet oikeudenkäynnissä, joka on määrä alkaa ensi vuonna.