Nakon FCC-ovog ukidanja mrežne neutralnosti krajem prošle godine, kao zakonodavac demokratske države bilo je najvažnije uvesti zakone o mrežnoj neutralnosti na državnoj razini. Ovisno o tome koju državu gledate, prijedlozi zakona ili izravno zabranjuju prakse protiv neutralnosti mreže (malo je vjerojatno da će izdržati pravni izazov) ili jednostavno spriječiti državnu vladu da daje bilo kakve ugovore tvrtkama koje se ponašaju protiv neutralnosti mreže.
tehn. Zabava. Znanost. Vaš inbox.
Prijavite se za najzanimljivije vijesti o tehnologiji i zabavi.
Prijavom pristajem na Uvjeti korištenja i pregledali su Obavijest o privatnosti.
U svakom slučaju, ishod donošenja mnogih od ovih zakona bio bi užasan za telekomunikacijske tvrtke. Ne samo da bi to spriječilo njihove napore da potrošačima naplate više ili da selektivno favoriziraju usluge, nego također bi značilo užasnu hrpu propisa diljem zemlje, a jedini ljudi koji uzbuđuju odvjetnici.
Dakle, doista, nije iznenađenje da se lobisti telekomunikacija sada snažno zalažu za savezni "zakon o neutralnosti mreže" koji bi preduhitrio sve državne ili lokalne napore da se regulira internet. Telekomunikacijske tvrtke guraju neku vrstu internetskog zakonodavstva od prvog dana, ali vrsta zakona koju žele ispraviti više se odnosi na zaštitu prava telekomunikacijskih kompanija nego potrošača. Usvajanje zakona na saveznoj razini dok republikanci kontroliraju zakonodavno tijelo prioritet je za telekomunikacijskih kompanija, budući da bi promjena u vodstvu FCC-a mogla dovesti do povećanja provedbe neutralnosti mreže ponovno gore. Usvajanje zakona onemogućilo bi FCC-u da ispravno regulira neutralnost mreže, što je pobjeda za pružatelje internetskih usluga.
U objavi na blogu, izvršni direktor USTelecoma Jonathan Spalter objašnjava zašto se internetske tvrtke ne bi trebale nositi s različitim državnim i lokalnim propisima. Na mnogo načina, on ima dobru primjedbu: šarenilo zakona svakome bi učinilo život pakao pružatelja internetskih usluga koji se želi natjecati na nacionalnoj razini, a to je užasan način upravljanja važnim korisnost.
Ali teško je pronaći suosjećanje za telekom industriju, jer je to u potpunosti njihov problem. Kada je FCC prošle godine poništio odredbe o neutralnosti mreže, zapravo je rekao da nema pravni status da regulira pružatelje internetskih usluga kao komunalne usluge. No čineći to, FCC je izgubio svoju sposobnost "prethoditi" državnim i lokalnim vlastima, otvarajući vrata lokalnim predstavnicima da donose zakone.
Time se odgovornost prebacuje na same telekomunikacijske tvrtke, koje će morati tužiti ako žele spriječiti stupanje na snagu državnih i lokalnih zakona o neutralnosti mreže. To je upravo ono što je Spalter obećao učiniti, rekavši "nema sumnje da ćemo agresivno izazvati državni ili općinski pokušaji razbijanja federalne regulatorne strukture koja je dovela do cijelog ovog napretka moguće.”
No zapravo, jedino održivo dugoročno rješenje za telekomunikacijske tvrtke je donošenje povoljnih zakona kroz Kongres. Donošenje zakona također je najbolji način za održavanje mrežne neutralnosti za potrošače, tako da će, na ovaj ili onaj način, pitanje neutralnosti mreže doći do Capitol Hilla. Pitanje je samo tko pobjeđuje kad se tamo stigne.
