Granična patrola može pretražiti vaš mobitel kad god im se prohtije

Sidd Bikkannavar, treba napomenuti, je chill.

Nisam siguran je li to zato što je iz južne Kalifornije - Bikkannavar je rođen u Pasadeni - ili zato što njegov hobi sa strane, utrke s vozilima na solarni pogon, zahtijeva određenu dozu smirenosti. Bez obzira na izvor, tijekom našeg 30-minutnog razgovora o njegovom iskustvu dok ga je privela američka carina i granična patrola, njegov glas samo jednom odaje frustraciju. I nije kad je priznao - tek nakon što sam ga pitala - da to nije prvi put.

"Kada postoje nasumična pretraživanja, često ću biti uvučen u nasumično pretraživanje", rekao je Bikkannavar. “To me ne vrijeđa. Znam da trebaju pretražiti ljude i ako sam to ja, to sam ja. Znate, znam da imam ime koje zvuči strano, znam da mi je koža malo tamnija, pa ako me to čini vjerojatnijim da me pretraže, neka bude. Zaista se nikad nisam osporavao zbog toga niti me to uvrijedilo.”

“Ali ono što se dogodilo ovaj put,” dodaje, “bilo je drugačije.”

Losing His Chill

Ono što je dovoljno frustriralo Bikkannavara, osobu koja je sebe opisala kao prilično zatvorenu osobu, dovoljno da ga natjera da razgovara s novinarima bilo je sljedeće: "Ja sam sada je ugrozio privatnost mojih prijatelja, obitelji, kolega, kontakata—svakoga čiji je digitalni život na neki način dirnuo moj telefon."

Kako je Bikkannavar izdao svoje prijatelje i obitelj? Napustio je Sjedinjene Države. Ili, točnije, vratio se.

Istog vikenda kad je predsjednik Trump potpisao izvršnu naredbu o zabrani putovanja iz određenih zemalja, Bikkannavar je stigao na granicu Sjedinjenih Država u Houstonu, Texas. Proveo je dva tjedna utrkujući se automobilima u regiji Patagonija u Čileu. Čile nije bio na popisu zemalja navedenih u izvršnoj uredbi, ali čak i da jest, Bikkannavar se ne bi automatski kvalificirao za dodatni nadzor.

Za početak, Bikkannavar je američki državljanin. Otac mu je indijanskog podrijetla, otuda mu i ime, ali s majčine strane njegova obitelj živi u Sjedinjenim Državama od kolonijalnih dana. Zapravo, njegovi djed i baka radili su u Laboratoriju za mlazni pogon (JPL) baš kao što to sada radi Bikkannavar.

“Kad radimo sa svemirskim letjelicama,” rekao je Bikkannavar, “radimo s opremom koja košta možda milijarde dolara ili je vrlo opasno, pa postoji postupak kojim se osigurava da smo pouzdani i sef."

JPL je dio NASA-e, ali osim za raketarstvo obavlja značajan dio posla za Ministarstvo obrane. Kao rezultat toga, čak i zaposlenici niže razine u JPL-u prolaze dovoljno invazivnu provjeru prošlosti zaposlenici su jednom tužili kako bi to zaustavili..

Ali čak i ako Bikkannavar nije radio za JPL, još uvijek postoji činjenica da je platio više od 100 dolara i prošao provjeru prošlosti kako bi se kvalificirao za Globalni ulazak-sad. Program carinske i granične zaštite (CBP) koji omogućuje ubrzano carinjenje za prethodno odobrene putnike niskog rizika po dolasku u Sjedinjene Države.”

Unatoč razini provjere koju bi neki čak mogli nazvati ekstremnom, Bikkannavar je ipak bio pritvoren i smješten u prostoriju za zadržavanje na carini i graničnoj patroli.

“Bilo je nekoliko ljudi koji su spavali [u sobi]. Stigao sam u 5 ujutro, pa pretpostavljam da su ljudi koji su tamo spavali na naslonjačima i krevetićima već bili tamo nasukani", rekao je Bikkanavar. “Na kraju me pozovu u sobu za intervjue i oni mi to objasne jer to pokušavam ući u državu trebaju pretražiti moju imovinu kako bi bili sigurni da ništa ne nosim opasno u. I dali su mi papirić koji objašnjava njihova prava da rade sve te stvari.”

Te su stvari uključivale pretragu njegova telefona. Nakon oklijevanja i objašnjenja da je telefon njegov radni, pristao je.

"Čim sam im dao PIN, povukli su telefon natrag, zapisali PIN i otišli s mojim telefonom", rekao je Bikkannavar. “Vratili su me u čekaonicu sa svom prtljagom i ništa od toga nisu pretražili. Nisu ga pregledali na bombe, čak ga nisu ni otvorili. Nisu provjeravali što je u mojim džepovima. Zanimao ih je samo telefon.”

Da su pregledali Bikkannavarovu prtljagu, to bi narušilo njegovu privatnost. Ali pregledavati njegov telefon? To je narušilo privatnost svih koji su mu slali poruke, poruke ili na drugi način kontaktirali od posljednjeg puta kada je obrisao uređaj.

"Ne samo da su u pitanju privatnost i pravo na slobodu govora vlasnika uređaja", rekla je Sophia Cope, odvjetnik pri Electronic Frontier Foundationu, “ali i svih njihovih suradnici.”

To može uključivati ​​ljude koji nikada nisu kročili blizu granice, ljude koji nikada nisu kročili u ovu zemlju. Očito je da se to smatra problemom privatnosti - koliko biste bili sretni da vam nepoznati ljudi bez razloga prelistavaju mobitel? Ali to se također smatra problemom slobode govora, jer mnogi tvrde da sloboda govora ne postoji bez privatnosti. Ako vlada pomno prati vaše misli i riječi, možete li se doista smatrati slobodnim?

"Sloboda govora i privatnost smatraju se ljudskim pravima u međunarodnom pravu", rekao je Cope, "tako da postoji pitanje hoće li SAD podržati ta međunarodna načela ili neće."

Čekić na opciji pravnog dokumenta na stolu
Brian Turner, Flickr

Mogu li oni to učiniti?

Ako se pitate je li to legalno, niste jedini.

U teoriji, četvrti amandman Ustava SAD-a (koji počinje, "Pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, papire i imovinu, protiv neopravdanih pretraga i zapljena…”) zvuči kao da nas štiti od, dobro, nerazumnih pretraga i zapljena.

"Ali zakon", rekao je Cope, "nažalost je nejasan."

Evo što je jasno: u Sjedinjenim Državama, četvrti amandman zabranjuje nerazumnu pretragu i zapljenu. Skoro svaka proceduralna sudska drama dobro shvati ovaj dio. Državno tijelo pojavljuje se na sudu, predstavlja dokaze da je vjerojatno bilo zločina i da će pretraga dotičnog predmeta to potvrditi. Ako sudac smatra da dokazi podupiru razumno visoku vjerojatnost - recimo 60-70 posto - kriminalne aktivnosti, izdat će nalog za pretres. Nalog ipak nije carte blanche. To je "posebno" za zločin. Ako pretražuju vaš telefon u potrazi za terorističkom prijetnjom i otkriju da ste ilegalno preuzeli cijeli prethodni katalog Rolling Stonea, to je zasebno pitanje.

Ali ima prostora za migoljenje.

Ako policajac vidi kako trpate hrpu novčanica od 100 dolara oštro uvezanih u torbu dok istrčavate iz banke koja oglašava uzbunu, to je dovoljno vjerojatan razlog da vas uhvati - tj. uhapsiti te. Kontrolne točke poput onih koje se koriste za provjeru pijanih vozača još su jedna iznimka. Uostalom, svi se provjeravaju sumnjaju li policajci da su pijani ili ne. Vrhovni sud odlučuje da je to u redu jer je djelokrug uzak i u širem je javnom interesu.

"Na granici", rekao je Cope, "Vrhovni sud kaže da postoji diskretni interes za zaštitu dobrobiti i sigurnosti naše nacije."

Uglavnom, u nacionalnom je interesu osigurati da platimo carinu na bocu vina od 3000 dolara koju smo pokupili u Italiji, koju smo nemojte potajno unositi sjeme koje predstavlja prijetnju američkoj poljoprivrednoj industriji ili droge i oružje koje predstavlja opasnost za američki narod. Stoga je Vrhovni sud presudio da su rutinske pretrage na granici dopuštene, čak i bez naloga ili vjerojatnog razloga. Međutim, ova je odluka donesena prije nego što smo počeli nositi računala, a kamoli ona koja sadrže razinu informacija koju sadrži pametni telefon.

“Sada je problem,” rekao je Cope, “to što komad prtljage ne sadrži ni blizu takve vrste osobnih informacija, osjetljivih informacija. Čak i ako imate dnevnik ili neke seksi fotografije u svojoj prtljazi, to još uvijek nije jednako onome što je u biti cijeli vaš život, posebno na vašem pametnom telefonu.”

Odluka također ne uzima u obzir činjenicu da s mobitelima ne prelazi samo osoba granice čiji se podaci pretražuju i potencijalno katalogiziraju, ali svatko tko je s tim komunicirao osoba. To je ono što je natjeralo Bikkannavara da progovori, a to je misao zbog koje bi svi trebali zastati.

To je također čin koji hladi govor. Koliko biste slobodno govorili (ili slali poruke) da znate da se sva vaša komunikacija promatra? Ne morate se čak ni jako truditi da vidite razliku—usporedite svoje tekstualne i e-mail razgovore sa svojim javnim objavama na društvenim mrežama.

Direktiva koja usmjerava pravila američke carinske i granične službe (CBP) o zapljeni elektroničkih uređaja datira iz 2009. – zove se CBP Direktiva br. 3340-049. Objavljen je samo zbog Zakona o slobodi informacija ili zahtjeva za javno objavljivanje. I dok sudski procesi posljednjih godina sugeriraju da je došlo do promjena u politici, te promjene nisu otkrivene javnosti. Zbog toga je građanima užasno teško upoznati svoja prava.

U 2009. godini, godini CBP-ovih javno dostupnih smjernica, iPhone je bio star 2 godine. Većina nas koristila je Blackberry uređaje ili telefon na preklop, a aplikacija je bilo malo i uglavnom su se temeljile na zabavi. Sada naši telefoni sadrže osobne fotografije, bankovne podatke, interne šale... oblik i širinu naših života. Od nas se očekuje da te podatke povjerimo - bez razloga - odjelu koji, prema The New York Times, nedavno je otkrio da je tijekom 10 godina gotovo 200 zaposlenika i ugovornih radnika uzelo gotovo 15 milijuna dolara mita. 2015. godine policajci su pronašli 110 funti kokaina u Auto agenta američke granične patrole. Netko bi se s pravom mogao zabrinuti što bi agent mogao učiniti ako ima pristup bankovnim podacima, hrani za ucjene ili vlasničkim informacijama iz poslovnog života graničnog prijelaza.

Pravila kako su objavljena kažu da mogu samo pretraživati ​​- ne kopirati ili zadržati uređaj - osim ako ne vide dokaze zločina.

“Ali čuli smo izvješća na granici kako službenici CBP-a zapisuju poput imena ljudi s popisa kontakata i slično”, rekao je Cope. A u Bikkannavarovom slučaju telefon je iznesen iz sobe, zbog čega nije bilo moguće znati je li sadržaj kopiran.

Da budemo jasni, ovo što se događa nije novo. Postoje izvješća da carina i granična patrola pretražuju prijenosna računala i telefone još od 2008. Teško je pronaći čvrste podatke o pretraživanjima (i PopSci će ih ažurirati ako postanu dostupni), ali anegdote govore da su oni sve češći.

A Cope tvrdi da je i jedna osoba previše. Pogotovo kada uzmete u obzir koliko se ljudi nalazi na vašem popisu kontakata.

Ključ s crnom drškom na otvoru za ključ
Agencija WDnet, Pexels

Zaštitite sebe

Prirodno pitanje je kako možemo zaštititi svoje podatke na granici?

Budući da je tehnologija dijelom stvorila ovaj problem, može biti primamljivo obratiti se tehnologiji da ga riješi. Na primjer, moguće je particionirati tvrdi disk prijenosnog računala da se pokrene na jedan način s jednom šifrom, a na drugi način s drugom.

"Moraš biti oprezan", rekao je Scope. "Ako postoje dokazi da lažete ili obmanjujete vladinog agenta, to je samo po sebi zločin."

Trebali biste prakticirati barem osnovnu digitalnu sigurnost: omogućite dvofaktorsku autentifikaciju na svojim računima društvenih medija. Onemogućite sve biometrijske brave - brave otiska prsta u određenim područjima poznate su kao lako krivotvoriti, a agentu CPB-a nije teško jednostavno pritisnuti vaš prst na vaš telefon kako bi ga otključao. Omogućite enkripciju tvrdog diska.

Međutim, ništa od toga nije važno ako otključate svoj uređaj za agenta.

Američki državljani koji putuju u Sjedinjene Države imaju pravo na povratak. Ne može vam se uskratiti ulazak u vlastitu zemlju. Dakle, možete jednostavno odbiti pokoriti se - iako riskirate da oni uzmu uređaj.

Agenti carine i granične ophodnje sve češće traže od ljudi — prvenstveno stranih državljana — lozinke za njihove račune u oblaku. Amerikanci se ne moraju pridržavati, a Amerikanci imaju pravo na odvjetnika - ali strani državljani imaju manje izbora.

Bikkannavar je rekao da je interakcija između njega i agenata CBP-a bila nepogrešivo pristojna s obje strane, ali da je sama situacija djelomično zastrašujuća jer on zapravo nije znao svoja prava. Dakle, prije putovanja, pobrinite se da znate svoje.

Cope predlaže doslovno brisanje uređaja prije nego što ga budete prisiljeni predati. Ili, ako ste američki državljanin, šifrirajte uređaj na najjači mogući način i odbijte se povinovati. Možda će vam oduzeti uređaj, ali barem ćete znati da (vjerojatno) ne mogu doći do vaših podataka.

Za nas koji puno putujemo, najbolja opcija bi mogla biti upotreba dva seta uređaja — jednog koji koristimo u svakodnevice, te onu koju koristimo samo za putovanja i koju brišemo svaki put kad se spremamo prijeći granica.

Ali najvažniji način da osiguramo svoje uređaje nije na granici – to je zakon. Sve dok zakonodavci ili sudovi ne razjasne zakon, svi ćemo morati paziti na svoje uređaje.

Najnoviji post na blogu

X-zrake otkrivaju skriveni Van Goghov autoportret
July 19, 2023

24 s Tajanstvena slika otkrivena je rendgenskom snimkom snimljenom kada su konzervatori Nacionalnih galerija Škotske ispitivali Van Goghovo Glava s...

AMA su posljednja žrtva u Redditovom API ratu
July 19, 2023

PovećajGetty224 s Pitaj me bilo što (AMA) bila je glavna tema Reddita koja je pomogla popularizaciji platforme društvenih medija. Isporučio je neko...

Maleni implantat mogao bi promijeniti igru ​​za otkrivanje zatajenja organa
September 14, 2023

Novi medicinski senzor može mjeriti fluktuacije temperature bubrega od samo 0,004 stupnja Celzijusa. Ljudska tijela mogu odbiti presađene organe u...