Spremate li se za Koronavirus?

Današnji napad ludog poricanja nastavka Covida:

"Registracija pacijenata nakon Covida na nacionalnoj razini u Nizozemskoj je nepotrebna jer nije jasno koliko ljudi doista pati od problema uzrokovanih Covidom. Post-Covid klinike mogu se zatvoriti jer više nisu potrebne." - nizozemski ministar zdravstva, Ernst Kuipers.

Očito je potrebna registracija na nacionalnoj razini jer bi to omogućilo pravilno istraživanje razmjera problema. Ovaj čovjek je seronja.

wco81 je rekao:

Ali mari li nizozemsko stanovništvo?

Čini se da su Nizozemci bili među onima za koje je najmanje vjerojatno da će se pridržavati ograničenja pa su više pandan republikancima u SAD-u.

Kliknite za proširenje...

Kratka verzija: demokracija je vrlo disfunkcionalna u Nizozemskoj. Sabor ne radi svoj posao. Političke stranke kažu da djeluju za dobrobit "ovdje ubacite grupu ljudi", ali oni vodeći zapravo služe kao glasnogovornici velikog kapitala (i imaju puno ogranaka stranke koje su ultradesničarske ili financirane/pod utjecajem Rusije ili populističke ili kombinacije, i koje sve tvrde da su protiv vlade dok glasuju za svoje najidiotskije ideje). Nizozemska je predmet jedne od onih EU istraga o funkcioniranju demokracije, poput Poljske. Nizozemsko stanovništvo i dalje glasa za njih.
Tome ne pomažu ni uglavnom nepostojeći antikorupcijski zakoni. Vidjet ćete da je NL visoko na popisu nekorumpiranih zemalja, no je li to korupcija ako prosječni Nizozemac osoba ne može prepoznati stvari koje su očito korupcijske, kao što je plaćanje političara da uzima određeno odluke?

* Čisto sumnjam da je to povezano s najvećim dijelom uništenim obrazovnim sustavom, dakle do sada izbacivanje 10% nepismenih godišnje, i kultura koja, čini se, stavlja novac iznad svega drugo. Razmišljanje se često ne cijeni.

No, u slučaju ministra kojeg sam spomenuo, ono što ga čini mnogo težim je to što je taj čovjek prethodno bio zaposlen kao voditelj velike zdravstvene organizacije i vrlo kritičan prema odgovoru vlade na Covid (koja isisan). Onog trenutka kada je postao ministar zdravstva, zabio je nož u leđa ljudima koje je prije predstavljao.

Što se tiče drugog dijela, to je mnogo gore, jer ako pogledate povijest SAD-a vjerojatno ćete to pronaći mnoge od ludih republikanskih ideja potekle su od visoko religioznih nizozemskih imigrantskih skupina prije nekoliko stoljeća prije.

Članak govori o kirurgu koji se zarazio tijekom Omicron vala i završio s dugim covidom. Prošlo je više od godinu dana, a ona se još uvijek nije uspjela vratiti svojim prethodnim razinama rada ili aktivnom načinu života, iako je imala neka mala poboljšanja.

Priča navodi neke nedavne podatke o dugom covidu:

Prema podaci savezne ankete prikupljeni u ožujku, 15,5% Amerikanaca izjavilo je da su dugo bolovali od Covida—definirano kao simptomi koji traju tri mjeseca ili dulje—u nekom trenutku, a 6% je reklo da ih trenutno doživljava to. Više od 80% ljudi s dugim Covidom kaže da ima ograničenja aktivnosti, a 25% navodi značajna ograničenja aktivnosti.

Radnici u zdravstvenoj industriji, poput dr. Pickhama, pogođeni su teže od većine.

Zdravstveni radnici predstavljali su otprilike 70% zahtjeva za radničku naknadu za dugotrajne medicinske usluge povezane s Covidom od ožujka 2020. do ožujka 2022., prema izvješću iz listopada Nacionalnog vijeća za osiguranje odštete.

Analiza zahtjeva za odštetu radnicima u New Yorku u siječnju, koju je proveo Državni fond za osiguranje New Yorka, pokazala je da zdravstveni radnici izloženi virusu na poslu primili su više zahtjeva koji ispunjavaju kriterije za dugi Covid od bilo koje druge industrije tijekom prve dvije godine pandemija.

Analiza koju je proveo jedan od najvećih osiguravatelja radničkih odšteta u zemlji pokazala je to oko 38% dugotrajnih podnositelja zahtjeva za Covidom koji se nisu mogli vratiti na posao više od godinu dana bili su zdravstveni radnici.

Kliknite za proširenje...

Pročitajte u The Wall Street Journalu: https://apple.news/AkI64F41XQUOnmdNMh-xnng

15,5% svih Amerikanaca prijavljuje dugi Covid ili 15% nedavno zaraženih prijavljuje LC?

Mogli bi biti deseci milijuna ako je prvi.

To bi moglo objasniti poteškoće u popunjavanju radnih mjesta, ako milijuni ne mogu raditi samo zbog ovog jednog razloga. Dodajte tome druge zdravstvene probleme zbog kojih ljudi izostaju s posla.

Voditelj Slate Money Podcasta i glavni financijski dopisnik Axiosa napisao je knjigu o oporavku gospodarstva nakon pandemije.

Stoga je jedna od prvih lekcija koju je izvukao ta da je Steve Mnuchin pomogao spasiti gospodarstvo. Salmon nije obožavatelj Trumpa ili republikanaca.

Njegova tvrdnja je da se svijet jedva oporavio od velike recesije iz 2008. u vrijeme kada je covid udario. Unatoč svim pritužbama republikanaca, nulte kamatne stope i Bernankeov QE nisu u potpunosti vratili gospodarstvo iz 2008.

Monetarna politika nije bila dovoljna i ono što su Obama i demokrati uspjeli označiti kao poticaj nije bilo dovoljno fiskalnog poticaja da nadopuni monetarnu politiku.

Dakle, ovo je bio zaključak koji nije široko rasprostranjen od strane mnogih ekonomista koji su vjerovali u to, a očito je i Mnuchin također vjerovao.

Kad je nastupila kovida, Mnuchin je natjerao Trumpa i republikance da izglasaju zakon o pomoći od covida, od kojih je prvi iznosio 1 trilijun dolara. Bilo je mnogo rasipanja i prijevara u isplatama, ali da nisu prošli, bili bismo u dubljoj rupi.

Mnuchin je imao kredibilitet kod Trumpa jer je, između ostalog, bio lojalan. Pa kad se dogodio Charlottesville -- Židovi nas neće zamijeniti! -- Mnuchin, Židov, javno je podržao Trumpa za razliku od Garyja Cohna, koji je nedugo nakon toga dao ostavku.

Trump je također želio da gospodarstvo bude što je moguće jače u njegovoj kandidaturi za ponovni izbor pa je bio sklon poduzeti fiskalne poticaje kao što je savjetovao Mnuchin.

Naravno, novac koji su stavili u džepove Amerikanaca, zajedno s još novca koji je Biden potpisao kao zakon ubrzo nakon što je inauguriran, imao je sve vrste iskrivljujućih učinaka na nekretnine i mnoga druga tržišta, što je u kombinaciji s poremećajima u opskrbnom lancu dovelo do najviše inflacije u 40. godine.

Salmon navodi neke zanimljive činjenice i statistike.

Na primjer, smrtnost muškaraca od 18 do 25 godina naglo je porasla tijekom pandemije, ne zbog covida, već zbog nuspojava covida. Mnogi od tih smrti odražavaju nebrigu ljudi ili odbacivanje opreza u vjetar, pa su se prometne nesreće povećale i ljudi su umrli zbog nevezanja sigurnosnih pojaseva. Također se povećalo pušenje i uporaba droga. Porast pušenja je nečuven jer ima dugu povijest opadanja desetljećima.

Dakle, to je odražavalo neku vrstu YOLO mentaliteta, što smo vidjeli jer se mnogo ljudi prestalo maskirati ili izbjegavati zatvorena mjesta s puno ljudi. Ili su morali ići na crkveni zbor i u barove ili na koncerte.

Još jedan zanimljiv podatak, cijene peciva s jastogom su porasle. Zašto? Ne zbog troškova rada. Salmon je razgovarao s vlasnikom tvornice koja je proizvodila nadjeve od jastoga koji su išli u rolice od jastoga. Njegovi troškovi rada nisu uopće porasli, ali ono što je vidio bila je skokovita potražnja, pa je bio prisiljen povisiti cijene kako se njegovi kupci ne bi bunili zbog njegove nemogućnosti da proizvede dovoljnu ponudu.

Opet, odražava veće YOLO ponašanje.

Ali sada, kako bi se izborio s visokom inflacijom, Fed pokušava usporiti gospodarstvo i meko slijetanje je daleko od zajamčenog.

Dugoročno, postojat će kontinuirani ekonomski učinak. Objavio sam članak o tome kako su zdravstveni radnici među onima koji su najteže pogođeni Long Covidom, nesposobni za rad. Znamo da su mnoge medicinske sestre, pa čak i neki liječnici napustili ili planiraju napustiti svoju profesiju zbog izgaranja, čak i ako se sami nisu razboljeli.

Zdravstvena zaštita je već bila prepreka gospodarstvu. Sada će troškovi vjerojatno nastaviti putanju brzog rasta, budući da su troškovi zdravstvene zaštite desetljećima nadmašivali opću inflaciju.

Osim vjerojatnog nedostatka liječnika i medicinskih sestara, bit će potrebno više skrbi i upravljanja za veću učestalost kroničnih bolesti -- dijabetes, bolesti srca, moždani udar -- od pacijenata čak i ako nisu dugo bolovali od covida i imali akutne, iscrpljujuće simptoma.

Većina će toga biti nevidljiva ili neće biti vidljiva većini ljudi, koji su se navikli na veliki broj izgubljenih ljudi u posljednje 3 godine i dalje raste. Većina su bili stari ljudi pa neće imati izravan utjecaj na gospodarstvo, budući da vjerojatno nisu radili.

Ali idu i oni koji su još uvijek radno sposobni i koji su do sada prošli relativno neozlijeđeni ponašati se drugačije, utječući na poslodavce i ti će se učinci odjeknuti u cijelom Ekonomija.

Mnogi bijeli ovratnici koji su akumulirali neko bogatstvo sada biraju koje će poslove izabrati, gdje će ih raditi, pod kojim uvjetima. Dakle, puno veći broj onih koji će inzistirati na WFH, nedolasku u ured -- možda još jedan oblik YOLO-a.

Ovaj gubitak radnika koji redovito dolaze u urede imat će razoran ekonomski učinak na lokalna gospodarstva, barem kratkoročno. Komercijalne nekretnine mogle bi biti desetkovane, a da ne spominjemo sva poduzeća koja su se razvila oko usluživanja ovi radnici svakodnevno -- restorani koji su specijalizirani za posluživanje doručka i ručka tim radnicima, trgovine, itd.

Nekoliko velikih gradova suočit će se s proračunskim kolapsom, što će dovesti do premještanja tisuća radnika. Razina osnovnih usluga poput policije i vatrogastva, kao i javnih stambenih i socijalnih usluga mogla bi se drastično smanjiti.

Za ljude koji nisu nasjeli na teoriju o curenju iz laboratorija, evo nekoliko izvještaja o sve većoj vjerojatnosti budućih pandemija od zoonotskih virusa.
Prije svega, ne mora postojati neki posredni domaćin da bi zarazio ljude, kao što se tvrdilo o Covidu.

Poznato je da šišmiši izazivaju izbijanje ebole, au ovom slučaju, brze smrti od virusa Nepa, kao što se nedavno dogodilo mladi indijski muškarac, koji se zarazio konzumiranjem voća koje su djelomično pojeli šišmiši, ostavljajući tragove ugriza na voće.

Pacijent je preminuo za dva dana, u dijelu Indije gdje su do tada bile nepoznate infekcije virusom Nepa.

Uzrok je širenje "zone skoka" ili područja gdje ljudi zadiru u staništa ovih domaćina zoonoza.

Na primjer, u Laosu sada postoje brze željezničke linije do mjesta koja su pretežno bila naseljena šišmišima. Izgradili su ih Kinezi kako bi vratili ljude i materijal natrag u Kinu. Međutim, ovaj moderni prijevoz također se koristi za širenje turizma u ova područja, uključujući obilaske špilja šišmiša.

Ne bi bila prva stvar koju bih želio učiniti kao turist u JI Aziji. Možda bi jedino gore bilo često posjećivati ​​mokre tržnice ili odlaziti na "terapiju" uranjanja u guano od šišmiša.

Ali poanta je da se ljudi šire na mjesta koja su puna vrsta, osobito šišmiša, koji bi ih mogli zaraziti zoonotskim patogenima.

Ovdje u Australiji vidimo ponovni porast COVID-a (~40 tisuća novih slučajeva prijavio ovog tjedna) gripa + RSV jer smo na početku zime (kao što je u Australiji).

Ohrabrujuće je vidjeti kako se neke od velikih bolnica vraćaju mandatima maski i nadamo se da će državne vlade slijediti primjer za područja kao što su javni prijevoz i slično u bliskoj budućnosti. Prekriženih prstiju, nogu i očiju još uvijek možemo ugušiti ovaj val prije nego što izmakne kontroli.

Edit: Zaboravio sam važan dio izjave.

Commie64 je rekao:

Brzi pogled na druge naslove za priče na toj stranici vrlo brzo pokazuje da je to web mjesto za crtanje.

Zašto bih trebao vjerovati bilo čemu na web mjestu za crtanje? Pokvaren sat?

Kliknite za proširenje...

Drugo mjesto koje mogu pronaći je The New York Post.

parejkoj reče:

Nisam siguran odakle vam "najlogičnije", ali postoji značajni dokazi koji podupiru prirodnu zoonozu s tržišta i vrlo malo dokaza (izvan stranica poput substacka koje su odlagališta za zavjerenike) da je izašao iz laboratorija, a nema pouzdanih dokaza da je razvijen u laboratoriju. Većina poznatih novih bolesti u prošlom stoljeću bile su zoonoze.

Kliknite za proširenje...

Laboratorijske nezgode zapravo nisu tako neuobičajene. Ovakvi se događaji dobro prate (barem oni budu primijećeni) u razvijenom svijetu. Ako pretražujete na internetu, možete pronaći mnoge slučajeve laboratorijskih nezgoda, ikad u laboratorijima na dobrom glasu. Nesreće su se događale. Ljudi su ljudi i pogriješit će. Priče koje sam čuo od starih ljudi tjeraju vas da se zapitate zašto se to ne događa češće. Laboratorijska sigurnost se ipak znatno poboljšala, barem u farmaceutskim/biotehnološkim laboratorijima.

Pretpostaviti da je COVID rezultat curenja iz laboratorija značilo bi krajnju nekompetentnost za istraživače. Upamtite, u osobnom je interesu istraživača da prijave/prate, jer su oni ti koji su ovdje izloženi riziku. Prvotna lokalna vlast odgovorila je da prikrije također implicira da nisu mislili da je iz laboratorija.

Wikipedia ima stranicu o laboratorijskim nesrećama na biosigurnosti. Događa se češće nego što mislite.

Lt_Storm je rekao:

U autoritarnom cenzorskom društvu kao što je Kina, nisam siguran da je to istina. Uostalom, nitko ne voli loše vijesti i vjerojatnije je da će autoritarci napasti glasnika nego većina njih. Dakle, s obzirom na takvu vrstu poticaja, istraživači imaju vrlo sličan motiv onome koji je naveo lokalnu vlast da odgovori prikrivanjem.

Kliknite za proširenje...

Pa, bit ćeš smrt umjesto da brineš o svojoj karijeri/zatvoru ako se ne pozabaviš onim što si uhvatio u laboratoriju. Postoje curenja u laboratorijima u Kini po wiki. Čini se da se to rješava na razuman način.

PS: laboratorijska nezgoda je uvijek moguća. Kao i poljoprivredna industrija ili konzumacija divljih životinja. To je svakako problem kada se podacima/informacijama ne može vjerovati. Neki su političari također još više zamutili vodu zbog ksenofobije. U idealnom slučaju, to bi trebalo tretirati kao nesreću, učiti iz nje i krenuti dalje. Ali svatko želi nekoga okriviti.

PPS: s većom populacijom, klimatskim promjenama, više međunarodnih putovanja itd. Mislim da možemo očekivati ​​još novih virusa/bakterija/gljivica/itd. zaraziti čovjeka.

slijepac je rekao:

Pretpostaviti da je COVID rezultat curenja iz laboratorija značilo bi krajnju nekompetentnost za istraživače. Upamtite, u osobnom je interesu istraživača da prijave/prate, jer su oni ti koji su ovdje izloženi riziku.

Kliknite za proširenje...

Iz izvornog povezanog članka:

​

​

Istraživanje WIV sa živim virusima sličnim SARS-u provedeno je na preniskoj sigurnosnoj razini, "BSL-2", objašnjava Chan, "Kada smo sada znam da pandemijski virus čak može pobjeći iz BSL-3 laboratorija i zaraziti potpuno cijepljene mlade laboratorije radnici.”​

​

[kraj citata]

Wheels Of Confusion je rekao:

Prijateljski podsjetnik da je SARS (aka SARS-CoV-1) bio zoonotski skok sa živih životinja na mokroj tržnici.
To je doslovno prototip za SARS 2: Electric Boogaloo. Laboratorijska curenja zaraznih, roman Zoonotski virusi su... nije tako dobro potvrđeno u povijesnim zapisima.

Kliknite za proširenje...

Ne postoji znanstvena osnova da se kaže da je to bio zoonotski skok na živoj tržnici. S tim virusima radimo samo u laboratorijima zadnjih nekoliko desetljeća, tako da je temeljenje vašeg argumenta na povijesnom zapisu posebno slabo. Prijelazni domaćini identificirani su prilično brzo tijekom višestrukih izbijanja SARS-a. Činjenica da nijedan još nije pronađen za SARS2 trebala bi dati veću vjerodostojnost laboratorijskom curenju bez posrednih domaćina.

Znanstvenik koji radi na poboljšanju funkcije s koronavirusom koji je jedan od prvih koji ga uhvati (tjednima prije mokrih tržišnih slučajeva) samo je slučajnost, zar ne?

Taj "čvrsti DNK dokaz" koji povezuje COVID19 s rakunskim psima na mokroj tržnici je sve samo ne.

Bloomova analiza imala je malo drugačiji pristup od međunarodnog tima koji mu je prethodio. Između ostalog, radio je na potpunijem skupu podataka koje su objavili kineski istraživači nakon što su objavili svoj rad. A Bloom nije promatrao samo količinu i vrstu životinjskog genetskog materijala u brisu okoliša podataka, ali je također analizirao i objavio količinu genetskog materijala SARS-CoV-2 pronađenu u brisevima. Kad je Bloom pogledao ispod haube, došao je do nekih iznenađujućih otkrića.

Na primjer, pažljivo je pogledao bris Q61: bris predstavljen u članku New York Timesa koji sadržavao je veliku količinu genetskog materijala rakunskog psa i također je navodno bio pozitivan na SARS-CoV-2. Ono što je Bloom otkrio jest da je bris doista sadržavao značajnu količinu genetskog materijala rakuna, ali vrlo male količine genetskog materijala SARS-CoV-2.

Kao što Bloom izvještava u svom radu, “Ovaj je uzorak bio negativan na RT-qPCR i čini se da je nazvan pozitivnim na temelju toga što sadrži 1 od ~200.000.000 očitavanja koja su mapirana na SARS-CoV-2.”

Drugim riječima, kao što je objasnio Sergei Pond, bris Q61 koji je dobio svu tu medijsku pozornost nije sve što je objavljeno.

"Jedno očitanje od 200.000.000 je potpuno statistički beznačajno", rekao je Pond. “Stvarno nije imao SARS-CoV-2. Nema dokaza na temelju genetske analize da je u tom uzorku bio SARS-CoV-2. Jedno očitanje od 200.000.000 — mogla je biti niska razina kontaminacije u tragovima."

Štoviše, kako izvještava Bloomov preprint, Q61 je bio jedini bris iznad a određeni prag za genetski materijal rakunskog psa koji je uopće sadržavao SARS-CoV-2 RNA: “13 od 14 uzoraka s najmanje 20% njihovog mitohondrijskog materijala hordata rakunskog psa ne sadrži SARS-CoV-2 očitava, a drugi uzorak [bris Q61] sadrži samo 1 od ~200 000 000 milijuna očitanja koji se mapiraju na SARS-CoV-2.” Kad je Bloom nacrtao količinu životinjskog genetskog materijala pronađenog u briseva sa sadržajem SARS-CoV-2 RNK, utvrdio je da zapravo postoji negativna korelacija između obilja SARS-CoV-2 i genetskog materijala rakunskih pasa u brisevi.

Kliknite za proširenje...

Sjećate se kako su konzervativci hvalili švedski model, kako bi se brže oporavili od pandemije što se brže postigao kolektivni imunitet?

Naravno, saznali smo da postoje reinfekcije, a reinfekcije su dovele do veće vjerojatnosti covida.

Sada istraživači, uključujući one iz Švedske, razmatraju cjelokupni švedski odgovor.

Među najvišim stopama smrtnosti u industrijaliziranom svijetu, naravno, i stvarno bešćutnom politikom:

Prvo su brzo otpisali seniore:

Tretman zemlje prema starijim osobama i pacijentima s komorbiditetima poput pretilosti bio je posebno užasan.

"Mnogim starijim osobama davan je morfij umjesto kisika unatoč dostupnim zalihama, čime su im zapravo okončani životi", napisali su istraživači. "Liječenje koje potencijalno može spasiti život uskraćeno je bez liječničkog pregleda i bez obavještavanja pacijenta ili njegove/njezine obitelji ili traženja dopuštenja."

Kliknite za proširenje...

U gusto naseljenom Stockholmu, pravila o trijaži nalagala su da se pacijenti s komorbiditetima ne smiju primati u jedinice intenzivne njege, jer je "malo vjerojatno da će oporaviti”, napisali su istraživači, citirajući dokumente švedske zdravstvene strategije i statistike iz istraživačkih studija koje pokazuju da su prijema na intenzivnu njegu bili pristrani u odnosu na starije pacijenata.

Kliknite za proširenje...

Potom su koristili djecu za brže širenje covida, ignorirajući ili negirajući da bi mogla biti ranjiva na covid.

Autori časopisa Nature pokazuju da su švedska državna tijela zanijekala ili umanjila znanstvena otkrića o COVID-u koja su ih trebala voditi do razumnijih i primjerenijih politika.

To uključuje znanstvena otkrića da zaraženi, ali asimptomatski ili predsimptomatski ljudi mogu širiti virus virus, da se prenosi zrakom, da je virus veća prijetnja zdravlju od gripe i da djeca nisu imun.

Švedski kreatori politike “zanijekali su ili umanjili činjenicu da bi djeca mogla biti zarazna, razviti tešku bolest ili potaknuti širenje infekcije u populaciji”, primjećuju autori Naturea. U isto vrijeme, otkrili su, "interna e-pošta vlasti ukazuje na njihov cilj da iskoriste djecu za širenje zaraze u društvu."

Kliknite za proširenje...

Začudo, nitko nije procesuiran. Nisam siguran je li netko otpušten iz ove vlade. radnih mjesta.

Op Ed istraživača koji zagovaraju vladu. financiranje univerzalnog cjepiva.

Njihova studija tvrdi da će trošak pandemija iznositi 700 milijardi dolara godišnje ili trilijuna u uzastopnim godinama pandemije poput one kroz koju smo prošli u smrtima i gubitku produktivnosti.

Dok je univerzalno cjepivo protiv koronavirusa problem koji je teže riješiti od razvoja cjepiva za jednu specifičnu varijantu, koristi bi također bile velike. Ako su ljudi već bili cijepljeni univerzalnim cjepivom, mogli bismo ograničiti štetu od nove varijante čak i prije nego što je uzela maha. Ne bi svi bili voljni primiti univerzalna cjepiva protiv koronavirusa, ali mnogi bi; otprilike polovica američke populacije primila je prvu docjepljivu terapiju za Covid-19. Štoviše, univerzalno cjepivo moglo bi se skladištiti za one koji će ga vjerojatno htjeti tek kada se pojavi varijanta pojavljuje se dramatično ubrzavajući odgovor u usporedbi s pokretanjem procesa razvoja kada se pojavi nova varijanta hitovi.

Koliko bi to koštalo? Procjenjujemo da ako savezna vlada preuzme naprednu tržišnu obvezu — pravno obvezujuću obvezu kupnje nešto ako se izmisli — kupiti dovoljno univerzalnog cjepiva protiv koronavirusa da se cijepi 33% Amerikanaca populacija, to bi koštalo reda veličine 5 milijardi dolara i uštedjelo bi SAD-u približno 700 do 1 trilijun dolara.

Rizici ulaganja su relativno niski. Ako cjepivo ne ispunjava ciljni profil proizvoda za univerzalno cjepivo protiv koronavirusa koji je postavila vlada, vlada ne baca novac uzalud. Ako je ispunjen, unaprijed se štitimo od vrlo stvarne prijetnje javnom zdravlju.

Kliknite za proširenje...

Pročitajte u The Hillu: https://apple.news/A-Rr9o_QYTEq5Isp82WKgUw

Dakle, to je pomalo mudar argument za funtu.

Oni tvrde da je to vlada. koja to mora učiniti jer privatne tvrtke neće ulagati u razvoj novih cjepiva za buduće epidemije.

Dakle, što možemo učiniti da se zaštitimo? Nažalost, ne možemo prepustiti privatnim tvrtkama ulaganja koja su nam potrebna. Ekonomske, zdravstvene i obrazovne koristi za društvo od inovativnog cjepiva stotine su ili čak tisuće puta veće od prihoda tvrtke od cjepiva. To dovodi do tržišnih neuspjeha i, kao rezultat toga, neadekvatnih inovacija.

Kliknite za proširenje...

Oni također predviđaju da će se varijanta štetna poput delta vala pojaviti u sljedećih 7 godina, na temelju trenutnih stopa mutacija.

xcrunner529 je rekao:

Koliko ćete se truditi samo zato što su činjenice nezgodne za ono u što želite vjerovati? Sažetak ili članak možete pročitati sami. WSJ citira dužnosnike, a ne neku supstancu i oni sami ne izvješćuju samo bez dokaza. Vrijeme je za sljedeću vratnicu?

Kliknite za proširenje...

Kada imate poznati nepouzdan izvor, zahtjev za pouzdanim izvorom je neka vrsta osnovne razine skepticizma potrebnog za izbjegavanje dezinformacija. Znate, jer stvari koje govore nepouzdani izvori nisu činjenice nego buka, s jednakom vjerojatnošću da su laži kao i činjenice. Uzgred, taj podskup citira neimenovane dužnosnike, tako da je pitanje koliko je WSJ provjeravao vrlo relevantno, ne pokušavajući teško izbjeći činjenice.

Usput, također ne možemo pročitati članak, znate jer je iza paywalla. A sažetak nam teško može reći ima li WSJ neovisnu potvrdu ili ne.