Američko pristrano gledište o policiji

Izvještaji o policajcima koji pate od ozbiljnih medicinskih simptoma nakon dodirivanja ili udisanja fentanila u prahu su česti i događaju se "svakih nekoliko tjedana" diljem SAD-a prema stručnjacima s kojima je razgovarao NPR.

Ali mnogi stručnjaci kažu da ti policajci nisu predozirani fentanilom ili opioidima.

"Ovo se nikada nije dogodilo", rekao je dr. Ryan Marino, toksikolog i liječnik hitne pomoći koji proučava ovisnost na Sveučilištu Case Western Reserve. "Nikad nije bilo predoziranja putem kontakta s kožom ili slučajnog udisanja fentanila."

[...]

Nismo uspjeli pronaći niti jedan slučaj policajca koji je prijavio trovanje fentanilom ili predoziranje nakon susreta s uličnom drogom što je potvrđeno toksikološkim izvješćima.

[...]

Del Pozo vjeruje da pravi rizik za policajce od uličnog fentanila nije slučajno predoziranje. Kaže da ozbiljniji utjecaj na zdravlje uzrokuju tjeskoba i stres, potaknuti strahom.

"Zamislite da svaki dan radite posao za koji samo mislite da bi vas blizina određenog automobila ili određene osobe [koja bi mogla imati fentanil] mogla ubiti", rekao je Del Pozo.

“To je pravi mentalni problem za časnike. Samo nije potrebno imati taj strah."

Del Pozo je rekao da mnoga prijavljena predoziranja fentanilom među policajcima uključuju simptome koji više nalikuju napadima panike nego predoziranju opioidima.

"Dakle, kad policajac samo na pomisao da će biti izložen fentanilu padne, onesvijesti se ili uhvati panika, to je zdravstveni problem. To je nešto za što policajac treba pomoć."

Ali Marino, toksikolog i liječnik hitne pomoći na Sveučilištu Case Western Reserve, vjeruje da pretjerani strahovi od fentanila otežavaju policiji da radi svoj posao zaštite javnosti.

"Vidio sam kako se ovo odvija u stvarnosti gdje netko tko je stvarno predoziran, predozirao se fentanilom, neće biti oživljen na odgovarajući način ili pravodobno zbog tog straha da bi im približavanje ili dodirivanje moglo uzrokovati neku vrstu sekundarne predozirati."

Priča: Policajci kažu da su otrovani fentanilom. Stručnjaci kažu da je rizik "ekstremno nizak"

Podnaslov: "Policijski službenici redovito prijavljuju da su se otrovali ili predozirali nakon što su na poslu naišli na tragove fentanila. Stručnjaci kažu da se to ne događa."

Moja instinktna ​​reakcija: "Da, 'slučajno' izlaganje fentanilu koji ste zaplijenili. Uh Huh."

Ali pokazalo se da oni vjerojatno čak i ne pate od učinaka lijeka. Samo imam napade panike. Zbog stresa i straha.

Opet, policija je obučena da pretjerano reagira, radi pod stalnim stanjem straha i panike. I, kao i obično, to košta života.

Aderrien Murry, 11, nazvao je 911 za pomoć u svom domu u Indianoli, Miss., prošlog vikenda. Ali nakon što je policija stigla, policajac ga je upucao u prsa. Dječak se oporavlja, ali njegova obitelj traži odgovore - i žele da se službenik koji je umiješan dobije otkaz.
Aderrienova majka, Nakala Murry, kaže da je svom sinu rekla da nazove njezinu majku i policiju nakon što se otac jednog od njezine druge djece pojavio u njihovoj kući u ranim jutarnjim satima u subotu, 20. svibnja. Bila je zabrinuta za svoju sigurnost, rekao je Murry - ali kada je policija stigla, stvari su krenule užasno loše. Policajac je naredio ljudima da izađu iz kuće, a zatim je upucao Aderriena nakon što je napustio svoju sobu, rekla je.
Njezin sin ne razumije što se dogodilo, rekao je Murry. “Njegove riječi upućene meni bile su: ‘Zašto je pucao u mene? Što sam učinio?' i samo je počeo plakati," rekla je na a konferencija za novinare u Gradskoj vijećnici Indianole ranije ovog tjedna.
[...]

Nakala Murry kaže da su dva policajca došla u njezin dom na BB King Roadu u Indianoli nakon što je zamolila svog sina da nazove hitnu. Otac njezina djeteta došao je u kuću i shvatila je da je "bijesan", rekla je. Zabrinuta što bi se moglo dogoditi, dala je sinu telefon i rekla mu da pozove pomoć. To je dovelo policiju.
"Policajci nikada nisu ušli skroz u kuću", rekao je Murry, dodajući da su policajci ostali ispred okvira vrata. Svjetlo je gorjelo u dnevnoj sobi odmah iza vrata, dodala je.
Policija je pozvala sve unutra da izađu s podignutim rukama, rekao je Murry. Dodala je da je vlastima dva puta rečeno da nitko nema pištolj u kući - jednom od njezina sina na njegov poziv hitnoj pomoći i drugi put od nje same, razgovarajući s policajcima na vratima.
Ali kada je Aderrien praznih ruku došao iz njegove sobe u dnevnu sobu, Murry kaže da ga je policajac - koji je već izvadio pištolj, rekao je Murry - upucao u njega. Sin joj je trčao, rekla je, i u trenu je upucan.
[...]
Za nju, kaže Murry, ključno pitanje u ovom slučaju nije rasa - Murry, Aderrien i Capers su svi crnci - već policijska obuka i stavovi.
"Ovdje ste da štitite i služite", rekao je Murry. “U ovom slučaju nismo se osjećali zaštićeno. Osjećali smo se kao žrtve."

Neki su policajci obučeni da ne mogu čekati da vide pravo oružje, već moraju odgovoriti na temelju znakova kao što je nečije ruke koje "idu za pojasom". To je uglavnom besmislica, pogotovo ako se uzme u obzir koliko je, recimo, jedanaestogodišnji dječak vjerojatno sposoban precizno pucati iz pištolja, čak i kad bi ga imao.

Jedan primjer za koji sam čak čuo da ga policajac krivo predstavlja jest da netko udaljen do 23 stope (ili nešto slično) može prići i ubiti vas nožem prije nego što vi uspijete pucati u njega. Ovo se koristi da se opravda pucanje u bilo koga sa oružjem za rezanje tko se čak počne približavati policajcu.

Ali u stvarnosti to vrijedi samo ako je policijski pištolj u futroli kada se napadač počne približavati. Ako je policijski pištolj već izvađen, čak i ako je uperen u tlo (a posebno ako je već uperen u napadač), policajac ima puno više vremena nego što taj primjer tvrdi, kako bi uočio namjeru napadača prije pucanja. (Također, udaljenost/vrijeme korišteno u primjeru pretpostavlja da se policajac neće jednostavno odmaknuti nekoliko koraka unatrag dok napadač se približava, što samo po sebi nije obrana, ali povećava vrijeme za policajca da upotrijebi svoje obrana).

Drugi primjer je incident u kojem je policajac u Mesi, Arizona upucao pijanog tipa jer se uhvatio za pojas, nakon što je netko prijavio da tip ima pušku (ispostavilo se biti zračna puška, a tip je bio stručnjak koji koristi zračnu pušku za ubijanje ptica koje su se našle na mjestima kao što su trgovine mješovitom robom i ne mogu ih se natjerati na druge put). Ako ste ikad vidjeli video, žrtva je toliko pijana, ne mogu zamisliti zašto bi policajac pomislio da se uopće može zamjeriti, pustiti da povuče okidač ili čak precizno puca. Naravno, policajac mu govori da ne stavlja ruke uz struk, ali tip je toliko pijan da očito samo napola razumije što se događa.

Policajac doista ne bi trebao pretpostaviti da je jedanaestogodišnjak koji trči bilo što drugo osim jedanaestogodišnjaka koji trči, a da nema neke stvarne podatke da je prijetnja. Čak i vidjeti nešto što izgleda kao pištolj nije dovoljno, jer mnoge stvari koje bi jedanaestogodišnjak mogao nositi izgledaju kao oružje (uključujući i igračke). Ali kada trenirate naglašava da vi htjeti biti upucan svakog trenutka... pa, to se događa.

U ovom slučaju, policajac je izvukao pištolj i držao ga je uperen u nesigurnom smjeru gdje mu je rečeno da očekuje da izađe nenaoružano dijete. Da, to je djelomično problem obuke, a djelomično nitko tko ima imalo osjećaja odgovornosti za očuvanje ljudskih života i sigurnosti nikada ne bi riješio taj problem.

Mi kao društvo trebali bismo biti spremni zamijeniti više policajaca na koje je pucano tijekom obavljanja dužnosti kako bismo spasili jednog nevinog civila od pucanja, a to nije način na koji to radimo. Policija ima mogućnost primijeniti obrambenu taktiku i postaviti položaj i oklop kako bi smanjila mogućnost ozljeda i smrti. Civili ne.

Još malo konteksta o ubojstvu Daniela Shavera...

Bio je na rukama i koljenima, a vikali su na njega više policajaca koji su znali da je pio. Ni u jednom trenutku nije bio kooperativan i molio je policiju da ga ne upucaju.

Njegovo ubojstvo trebalo bi prestrašiti sve.

Oh, policajac koji je ovo učinio, dok je policija isprva dobila otkaz, potajno je ponovno zaposlen i dopuštena mu je invalidska mirovina s 2500 dolara mjesečno. za stres koji je doživio zbog strijeljanja i suđenja.

"Postoje velike rasne razlike u tome tko je zaustavljen, a tko ne", kaže Meares, koji ističe da je u jednomjesečnom U razdoblju obuhvaćenom ovom studijom, gradski policajci zaustavili su 588 vozača crnaca i samo 262 zaustavljanja bijelaca vozači.

Više od 15 % crnih vozača doživjelo je eskalirani ishod kao što je pretres, stavljanje lisica ili uhićenje, dok je manje od 1 % bijelih vozača doživjelo jedan od tih ishoda.

Znanstvenici su kontrolirali faktore kao što su spol i rasa policajca, kao i stopu kriminala u susjedstvu. Oko 200 službenika bilo je uključeno u ta zaustavljanja.

"To zapravo nije funkcija nekoliko policajaca koji upravljaju ovim obrascem", kaže Rho.

Riječi ili postupci osobe za volanom automobila nije pridonio eskalaciji.

"Vozači samo odgovaraju na pitanja policajaca i objašnjavaju što se događa", kaže Eberhardt. – Oni su kooperativni.
[...]
“Analizirali smo prvih 27 sekundi Floydovog susreta s policijom tog dana. Otkrili smo da se Floyd ispričava policajcima koji stoje ispred prozora njegovog automobila, Floyd traži razlog zaustavljanja, moli, objašnjava, slijedi naredbe, izražava strah", kaže ona. "Ipak, svaki odgovor Floydu je naredba."

Od samog početka, policajci su izdavali naredbe bez objašnjenja Floyda - isti je lingvistički potpis povezan s eskalacijom u ovoj studiji.
[...]
Rho kaže da su u planiranju ove studije isprva htjeli istražiti obrasce povezane s eskalacijom zaustavljanja prometa i za bijele vozače, ali su shvatili da događalo se tako rijetko za bijele vozače da jednostavno nije bilo dovoljno brojeva da ih se uopće uključi u analizu.

Snimka s kamerom na tijelu je tu negdje, za svakoga tko želi imati noćne more o tome "što ako policajci odluče da sam prijetnja, a ja sam tri lista u vjetru".

Budući da sam vidio tu snimku, unaprijed sam isplanirao što bih učinio da me potpuno zbune policajci koji tako viču na mene. Lezite licem prema dolje raširenog orla, s opuštenim udovima i samo lezite. Mogu vikati na mene koliko god hoće, staviti mi lisice, raditi što god žele. U najmanju ruku, neće moći tvrditi da sam posezao za pojasom. To mi se čini kao nešto najbolje što sam mogao smisliti (i budući da sam unaprijed isplanirao, možda bih u trenutku velike zbunjenosti to i pomislio učiniti).