Nova anketa pokazuje da su čajanke posebno protiv znanosti.
Postoji jedno pitanje koje izaziva veće političke podjele od kontrole oružja ili pobačaja. To je pitanje je li ljudska aktivnost primarni pokretač klimatskih promjena. U novoj anketi, postojalo je samo jedno pitanje koje su ispitivači javnog mnijenja postavili oko kojeg se demokrati i republikanci vjerojatnije neće složiti oko klimatskog: radi li predsjednik Barack Obama dobro svoj posao.
Ovo je smiješan rezultat, jer nema znanstvene rasprave o tome je li globalno zatopljenje uzrokovano ljudima. Znanstvenici su rekli da jesu uvjereni u klimatske promjene koje pokreću ljudi kao što su oni da cigarete uzrokuju rak pluća. Zašto onda odgovori na ova pitanja ispadaju po stranačkoj liniji? Anketa koju je među stanovnicima New Hampshirea proveo Institut Carsey pri Sveučilištu New Hampshire nudi djelomičan odgovor. Dok je snažna većina republikanaca, demokrata i neovisnih izjavila da vjeruju znanstvenicima kada kada se radi o ekološkim pitanjima, samo 28 posto republikanaca Tea Partyja odgovorilo je s "da" na to pitanje.
Doista, čini se da je Čajanka prilično anti-znanstvena, kao i anti-znanstvenička grupa. Velika većina republikanaca u Čajanki koji su odgovorili na anketu Instituta Carsey bila je skeptična prema dva druge znanstvene činjenice: hoće li zagrijavanje na Arktiku utjecati na lokalno vrijeme i hoće li evolucija utjecati stvaran. Imajte na umu da se radi o državi u kojoj više ljudi vjeruje znanstvenicima (64 posto) od državnog prosjeka (54 posto):
Po političkoj stranci
Igrom slučaja, jedna nova politička inicijativa dospjeli su na naslovnice ovog tjedna za svoje planove da kapitalizira podjele u uvjerenjima ljudi o globalnom zatopljenju. Milijarder, hedge-funder Tom Steyer pokrenuo je zagovaračku grupu pod nazivom NextGen Climate, dajući joj budžet od 100 milijuna dolara. NextGen Climate će pokrenuti političke oglase protiv političara koji negiraju klimatske promjene u ključnim državama kao što su Florida, Iowa i New Hampshire. Ako je globalno zatopljenje tako vruć problem kao što se čini, možda će taktika NextGen Climatea uspjeti.
Postoji još nekoliko zanimljivih rezultata iz ankete Instituta Carsey, koja je imala za cilj izmjeriti povjerenje glasača New Hampshirea u znanost. Jedan od njih je glava. Šezdeset posto republikanaca koji nisu članovi Čajanke kažu da vjeruju znanstvenicima o okolišu, no samo 36 posto kaže da misle da klimatske promjene prvenstveno uzrokuju ljudi. Dakle, nije samo povjerenje u znanstvenike ono što čini razliku između prihvaćanja činjenica o klimatskim promjenama od strane republikanaca i demokrata.
Drugi smiješni rezultat pokazuje da postoji barem jedan problem vezan uz znanost koji ne slijedi stranačke linije. Ako pogledate gornje grafikone, vidjet ćete da će se mnogi demokrati i republikanci iz čajanke vjerojatnije složiti s pitanjem treba li označavati genetski modificiranu hranu. Isprobajte tu temu na sljedećem obiteljskom okupljanju.
Vrh šešira Majka Jones, gdje smo prvi put vidjeli rezultati Instituta Carsey.
