Suci i porote nisu pod utjecajem genetike.
U ožujku, epizoda Zakon i red SVU zaronio u mutne znanstvene vode kada je predstavio lik koji tvrdi da ima gen koji ga je tjerao na obvezu seksualni napad. Priča nikada nije razjasnila koji je točno gen optuženika navodno osudio na takav život. Ali tvrdnja da postoji DNK koja predisponira osobu za počinjenje zločina definitivno nije izmišljena.
Na primjer, jedan od najpoznatijih "kriminalnih" gena - gen za molekula MAOA—povezano je s antisocijalnim i kriminalnim ponašanjem. Godine 2009, osuđeni ubojica dobio kraću kaznu zbog gena.
Ali vezivanje jednog gena za određeno ponašanje je komplicirano. MAOA-ina kriminalna veza je kontroverzan—o njemu se obično pažljivo raspravlja, a znanstvenici pojašnjavaju da sam gen neće nekoga učiniti nasilnim ili amoralnim. Društveni i okolišni čimbenici također igraju ulogu; neće svatko s određenom genetskom mutacijom počiniti zločin; a nema svaki kriminalac određenu gensku mutaciju. Ali odvjetnici, koji traže načine da obrane klijente, mogu koristiti genetska istraživanja kako bi tvrdili da je optuženik imao genetiku predispozicije za određene kriminalne radnje, te se ne bi smjeli smatrati jednako odgovornim kao ostatak populacije bilo bi.
“Moj osjećaj je da se genetičari bave osnovnom znanošću kako bi unaprijedili naše razumijevanje ljudske prirode i da će odvjetnici koji su svjesni toga i koji su vrlo pametni smisliti načine i pokušajte to pretvoriti u pravni argument,” kaže Nicholas Scurich, profesor psihologije i društvenog ponašanja te kriminologije, prava i društva na Sveučilištu Kalifornije u Irvine.
Ali to ne znači da argumenti djeluju. Zajedno s Paulom Appelbaumom, profesorom psihijatrije, medicine i prava na Sveučilištu Columbia, Scurich je proveo je posljednjih nekoliko godina pokušavajući razumjeti učinak koji ova vrsta dokaza zapravo ima na sudu postupcima. U komentar objavljen u ponedjeljak u časopisu Priroda Ljudsko ponašanje, govorili su o svojim istraživanjima io tome što ono znači za budućnost genetike u pravosudnom sustavu.
"Naš opći nalaz je da se čini da nema nikakvog učinka na ovaj ili onaj način", kaže Scurich. Ljudi koji su članovi porote nemaju više suosjećanja niti izriču blažu kaznu na temelju tvrdnji o lošoj genetici. A ponekad, uvođenje genetskih dokaza može čak pogoršati stvari za optuženika: porote bi mogle pomisliti da bi netko tko ima određeni gen povezan s nasiljem mogao vjerojatnije ponovno glumiti u budućnost.
No malo je vjerojatno da će odvjetnici uskoro prestati koristiti genetiku u sudnici. Odvjetnici obrane uskaču u sve što nađu kako bi pomogli klijentu, kaže Christopher Slobogin, profesor prava i psihijatrije na Sveučilištu Vanderbilt. Istraživanja koja pokazuju da je ova vrsta dokaza obično neučinkovita to neće promijeniti. "Mislim da ne bi trebalo i mislim da neće", kaže on. Pogotovo u ozbiljnim slučajevima, kaže Slobogin, odvjetnici će izbaciti sve moguće informacije.
Scurich se složio. “Odvjetnike naše studije ne bi previše obeshrabrile. Čak i ako je šansa jedan prema 100, ovo bi imalo neku uvjerljivu moć, isplati se", kaže on.
Međutim, genetski podaci obično se ne bi koristili u standardnom sudskom postupku. Umjesto toga, vjerojatno će se koristiti na raspravi o kazni, nakon što se optuženik proglasi krivim, kako bi se pokušalo zagovarati manju kaznu. Također se može koristiti da se pokuša dati dodatna težina argumentu da je optuženik mentalno bolestan i da se ne može smatrati odgovornim za svoje zločine. "To neće biti relevantno u uobičajenom slučaju", kaže Scurich.
Dok su istraživanja o genetici i ponašanju važna, a korištenje genetike u sudnici zanimljivo, Scurich ne misli da će nova znanstvena otkrića prilično revolucionirati pristup kaznenom pravosuđu još. Ovo nije vrsta dokaza koja utječe na suce i žirija, a za pravne znanstvenike, previše je još uvijek u zraku. "Bilo ili ne bi trebalo biti tako, čini se da ljudi ne misle da je ovo vrsta dokaza koji su uvjerljivi."
