Zastrašujuća znanost iza filma Sunshine Dannyja Boylea

Danny Boyle voli mračne dileme. Bilo da je plitki grob, njegov prvi film, u kojem londonski cimeri u jednom trenutku moraju odlučiti tko će raskomadati leš, ili scena u 28 dana kasnije u kojima preživjeli od kuge moraju ubiti jednog od svojih prije nego što on može zaraziti ostale, Boyleovi filmovi prikazuju promišljene ljude koji vagaju strašne izbore. U svom novom znanstveno-fantastičnom trileru Sunce, Sunce umire - iznutra ga šušti stvarni fizički fenomen poznat kao Q-lopta (supersimetrična atomska jezgra) - i znanstvenici moraju poslati bombu u njegovo središte da bi ga ponovno zapalili. Glavni negativac filma je neprijateljstvo svemira, a Boyleovo najbolje sredstvo da nas zastraši, kako on to vidi, je znanost. (Doveo je konzultante poput fizičara iz CERN-a i osobe s BBC-a Briana Coxa da provjera autentičnost opasnosti.) ekipa nema šanse, po hladnoj računici filma, a ipak što ljudi mogu učiniti u filmovima ili stvarnom životu - osim boriti se na? Redatelj je s nama razgovarao o krhkosti Zemlje, arogantnoj znanosti i zašto je realizam tako strašan.

P: Znanost u vašim filmovima - zarazna kuga, umiruće sunce - barem je donekle realna. Koliko je vjerodostojnost važna u vašem radu?
A: Postoje dvije vrste znanstvene fantastike. Jedan je Ratovi zvijezda/Zvjezdane staze raznolikost, gdje je širom otvoreno i sve je dozvoljeno. Zatim postoji ono što ja nazivam "hardcore", što otvara pitanja uvjerljivosti. Film ovisi o tome kako bi publiku doveo u pravo raspoloženje; reći: "Slušaj, nismo ovdje radi zabave." Solaris, Alien, 2001-veliki titani ove vrste filmova -svi oni imaju uvjerljive prijetnje. Realizam je podsvjesno velika pomoć u plašenju ljudi.

P: Likovi u vašim filmovima - u ovom slučaju, znanstvenici - često se nađu prisiljeni donositi vrlo nehumane, objektivne odluke.
A: To je klasična dilema s kojom se suočavaju ljudi. Koliko ste svog morala spremni odreći za preživljavanje? U ovom sam filmu natjerao scenarista da doda scenu u kojoj glasaju o tome koga će ubiti kako bi uštedjeli kisik, a jedan se lik slaže s glasovanjem, ali se ne želi pridružiti kako bi glasovanje bilo jednoglasno. Gledajući to, mislite da biste stali uz nju, da biste odbili pridružiti se haosu. Ali tko bi zapravo?

P: Od svih prirodnih katastrofa koje prijete opstanku čovječanstva, zašto umiruće sunce?
A: Laici poput mene sunce uzimaju zdravo za gotovo. I na neki način, zbog globalnog zatopljenja, skrenuli smo pogled s njegove važnosti. Sav je život ili pomalo zvijezda ili ga njegova moć održava na životu. Kako nisi snimio film o tome? A ipak nitko nije, osim jednog užasnog japanskog filma i bezobraznog dijela Izgubljen u svemiru.

P: Kako činite da se opasnosti putovanja - spaljivanje do smrti, smrznuto meso - čine stvarnima?
A: Billa Brysona Kratka povijest gotovo svega radi prekrasan posao artikulirajući moć svemira i to je stvarno utjecalo na nas. Iskoristili smo naše stručnjake da utvrdimo što bi se dogodilo u opasnostima svemira. Svemir je vječan, beskrajan i neprijateljski nastrojen, a jedina stvar koja nas štiti na Zemlji je ovaj komadić atmosfere. To je klaustrofobija - ne u smislu male sobe, već u širem smislu zarobljenosti u vječnosti. Pokušali smo to shvatiti u svakoj smrti koju ovi likovi pretrpe.

P: Kako su perspektive vaših znanstvenih savjetnika utjecale na film?
A: Brian Cox, jedan od njih, divan je čovjek - britanska ga vlada zapravo plaća da znanost učini kul. Ali stvar kod njega je njegova arogancija. Reći će ponešto o tome da je naše sunce samo zvijezda srednje veličine ili da su, kad su detonirali atomsku bombu u Los Alamosu, riskirali da zapale nebo. Ta arogancija - zamisliti da možete ići na sunce - ključna je za znanost. Također je prekrasan materijal za glumce. Na našem planetu, sva naša jaja su u znanstvenoj košarici. Napredak nas je uvukao u ovu zbrku, a izvući će nas. Život nam je dan i možemo raspravljati o tome kako, ali sada kada ga imamo, jedini način da ga produžimo je znanost.

P: Odražava li količina zabave vezane uz znanost ovih dana veći popularni apetit za znanošću?
A: Mislim da zapravo nije. Mislim da je to samo mentalitet franšize, koji je po mom mišljenju suprotan znanosti. U 70-ima zabava je bila samo preuzimanje rizika i istraživanje - iste stvari kojima se bavi znanost. Mislim da je apetit trenutačno za onim što je sigurno i pouzdano, a formula znanstveno-drame samo je jednostavan način da se to postigne. Matrica, međutim-da sam volio. To je franšiza, ali barem nas gura naprijed; ono priznaje nepoznato. Trebamo više takvih fantazija.