Dotjerao sam svoj Sony RX100 do vjerojatno granice - ekspozicija iso3200 f1.8 od 13 sekundi je jednako dobra kao i za fotografiju zvijezda tamnog neba. Prohodno ali ništa iznimno (u to vrijeme točkice postaju lukovi); prilažem ovu snimku za referencu - napominjemo, bilo je 330 ujutro, bio sam vani na hladnoći u donjem rublju misleći da bih mogao ovo učiniti brzo nakon što cijelo vrijeme niste koristili kameru dok ste pokušavali promijeniti postavke u mraku i pronaći gumbe i kontrole itd itd.; nije bilo idealno snimanje s moje strane!
Bi li dobivanje nečega poput Panasonicovog senzora veličine 4/3 u paketu kao što je Panasonic LX100m2 omogućilo bolje...crne boje, upravljanje iso/šumom? Kontrole izgledaju puno praktičnije od Sonyja koji je sada definitivno star (ali još uvijek dobro opremljen da bude fer za opću upotrebu).
Čuo sam da su Android telefoni zasjenili sve osim punog okvira i velikog stakla?
To je prokleto dobro za RX100. Jeste li ga uopće dešumirali?
LX100M2 je 4 godine star senzor tako da će vjerojatno biti napredak, ali ne toliko kao moderno m43 tijelo/senzor (a kamoli moderni APS-C) s f/1.8 lećom.
kontinuum je rekao:Izvući telefon i probati?To je prokleto dobro za RX100. Jeste li ga uopće dešumirali?
LX100M2 je 4 godine star senzor tako da će vjerojatno biti napredak, ali ne toliko kao moderno m43 tijelo/senzor (a kamoli moderni APS-C) s f/1.8 lećom.
Kliknite za proširenje...
Pomaknuo sam crne boje prema dolje i povećao ekspoziciju i to je bilo to (dobro, skratio sam liniju krova koja je bila u njoj jer nije bila ciljana - bio je samo malo zakrenut na komadu drva i koristio je mjerač vremena od dvije sekunde kako ne bi dodirnuo gumb okidača dok je radio stvar).
Budući da nisam putovao tako dugo, zaboravio sam kako su kontrole na Sonyju bile nezgodne - ali to je još uvijek sjajna mala kamera.
Leica Q2 reci ili čekaj Q3? :obrva:
Nisam siguran hoće li ta poveznica raditi, ali to je alat za usporedbu studijskih scena tvrtke DPReview, RX100 V vs. LX100 (nisu imali LX100 Mark II, ali zaboravio sam postoji li velika razlika?).
Pogledajte Olympus E-M5 III i Nikon Z7 II za referencu.
Svi ISO3200.
Idi FF ako želiš veliku promjenu. I vjerojatno ne Q2 ako zapravo radite stvari poput fotografije tamnog neba. Ja primarno snimam na ulici, tako da Q2, M10/11 i SL2 svi dobivaju vježbu tim redoslijedom, ali za sve radiš FF Sony bi opet bio tvoj najbolji odabir. Imao sam RX100s kao kameru pri ruci i uvijek sa sobom i još uvijek negdje imam D-Lux 7 (preobražen LX100 II), ali mi već dugo ne trebaju, to je telefon -> FF.
I da, osim tog rx100, telefon ovih dana stvarno pomalo počinje imati smisla (iako sumnjam da bi moj Sony Pro-i bio u mogućnosti doći čak i blizu s tim snimkom; samo ako je možda bilo puno obrade, ali Sony je samo mrvicu iza toga naspram recimo Galaxyja ili Applea). Nisam čak ni isprobao telefon, iako sam jednom znao da mi treba ekspozicija od 13 sekundi. Imam FF pokriven svojim 5d2 i nizom leća iz snova, ali postoje trenuci kada ih ne želim gubiti ili više vjerojatno ovih dana nailazite na ograničenja težine za ručnu prtljagu (ne provjerite f1.2 85L, gubitak jednog bio bi poput smrti u obitelj).
Malo sam pogledao opcije punog okvira od Sonya i Canona; Sony je samo RX1r2 f2 35 mm opcija (nedovoljno širok, nedovoljno brz i nije otporan na vremenske uvjete, veliki ne) i Canon nema ništa ugrađeno u svojoj seriji R (i ne idem u zečju rupu kupujući sve svoje ef objektive nad). Zbog toga mi se nekako sviđa ideja o Leici; relativno brz f1.7, razumno širok na 28 (radije bih mrvicu više, ali očito se 'čini' malo širim u stvarnoj upotrebi) otporan na vremenske uvjete, snima dng (nadam se bez Lightroom drame), puni okvir, varalica pri izrezivanju zumiranja, ali s toliko piksela moglo bi biti obradiv. Astronomsko snimanje je vrlo vrlo vrlo rubna upotreba.
Ne. Za noćno nebo želite najveći senzor koji si možete priuštiti sa staklom s najširim otvorom blende* koje si možete priuštiti i pristojnim visokim ISO performansama.Bi li dobivanje nečega poput Panasonicovog senzora veličine 4/3 u paketu kao što je Panasonic LX100m2 omogućilo bolje...crne boje, upravljanje iso/šumom? Kontrole izgledaju puno praktičnije od Sonyja koji je sada definitivno star (ali još uvijek dobro opremljen da bude fer za opću upotrebu).
Kliknite za proširenje...
Morate razumjeti crop faktor kako biste shvatili zašto će ovi kompakti biti užasni za astro: https://photographylife.com/equivalence... istovjetnost
RX100 ima faktor izrezivanja od oko 2,7, a kvadrirajte faktor izrezivanja da biste dobili koliko će određeni senzor izgledati lošije od punog kadra pri višim ISO vrijednostima. Dakle, senzor od 1". RX100 će izgledati oko 7 puta lošije od senzora punog kadra s ekvivalentnim F stopom na višim ISO-ovima. M43 kamera poput LX100 ima crop faktor 4 - 4x lošiji od FF. APSC je 1,5^2 - 2,25x lošiji, što je prilično dobro.
Dakle, LX100 baca vaš proračun na stvari koje uopće ne pomažu astro s kompromisima koji uvelike ometaju vaš učinak: plaćate prenosivost i mali inženjering, uključujući M43 senzor i malenu leću bez mnogo skupljanja svjetla (s crop faktorom to zapravo nije objektiv F1.7-F2.8; morate primijeniti ekvivalenciju). Doista, većina sve-u-jednom kamera nije prikladna za astro s obzirom da imaju ili uži otvor blende, male senzore, vrlo su skupe ili kombinaciju svega navedenog.
Ako želite raditi astro po jeftinoj cijeni, trebali biste pogledati nešto poput A6000 i Sigma 16mm F1.4 - pristojne veličine senzora, F1.4, širok. Ako podignete razinu, na tržištu rabljenih fotoaparata postoje stariji DSLR-ovi koji bi mogli biti prilično dobri, iako biste htjeli provjeriti ISO performanse starijih modela s manje naprednim senzorima. Dobra vijest je da ne morate platiti za senzore super-visoke rezolucije, brzi autofokus ili video, što vaš set rješenja čini puno jeftinijim. Možete samo kupiti jednu astro leću i ostaviti je na okviru, čineći stvari složenima poput kamera s ugrađenim lećama po djeliću cijene.
Za apsolutni najbolji ljudi koriste alate za praćenje zvijezda koji omogućuju dužu ekspoziciju bez tragova zvijezda: https://www.digitalcameraworld.com/buyi... ar-tragač Također spajaju mnoge ekspozicije kako bi smanjili šum i pojačali signal.
Stoga bih preoblikovao problem iz "kupnje fotoaparata s fiksnim objektivom koji je malo manje loš za tu svrhu" u "kako mogu uhvatiti najviše svjetla unutar svog proračuna".
*Na ultra-visokoj razini ljudi biraju leće na temelju stvari kao što su koma performanse, ali na proračunu koji je manje zabrinjavajući.
Edit: Vidio sam tvoj drugi post i vidim da već imaš FF Canon i lijepo staklo, u tom slučaju tražiš zgodniju kombinaciju. I dalje bih se klonio plaćanja za M43, jer nije prikladan za zadaću koju imam. Umjesto toga možete pogledati najveću kombinaciju koju je lako skidati, kao što je recimo Canon M200 sa Sigma 16mm F1.4 objektivom. Nije nametljivo pakiranje ili nošenje, već kvantni skok naprijed u izvedbi pri slabom osvjetljenju.
Da, imam dobru opremu ako je želim skidati, ali najbolje mjesto koje sam ikada dobio za ovo je Tasmanija i uvijek mi je teško za opremu prije nego što uopće pomislim na još. Na ovo putovanje nisam ni ponio svoj dslr jer sam se odlučio za dva drona. Canon 5d2 i moj 24Lii f1.4 prilično su sposobni - samo su teški i glomazni...zajedno s dronovima, u teoriji Sony rx100 itd. itd. Zato sam pomislio, Leica Q2(3) - brza leća na senzoru punog kadra eliminira mnogo opreme za kameru...ali to njihovo vremensko ograničenje bi se činilo vrlo problematičnim.
Možda su razradili stvari s Q3 jer sigurno ima beem komentara o tome na internetu - a ja jesam sigurno nije dovoljno čvrsta da ide s monokromatskom verzijom koja bi lijepo pokupila par koraka lako.
Jednom kada budem morao početi vući nešto manja tijela i još uvijek velike (sve relativno) leće, pa, moj 5d2 i njegovo staklo to pokrivaju.
Za referencu, uz malo upornosti, nešto naknadne obrade, rx100 nije previše otrcan u ležernom izgledu - potrudio sam se malo više s odjećom na sebi za ovaj
Kao takav, na papiru, zvuči kao izvrsna sveobuhvatna alternativa nošenju 5d2 i asortimana leća (imam 17-55, 24, 85, 180, 100-400), ali nažalost, zvuči malo zakrivljeno za ovu jednu nišu koristiti.
Kliknite za proširenje...
OK, ali Q2 nije dobar za Astro. Točka. Čak i ako Q3 dopušta dužu ekspoziciju, i dalje gledate na pečeno u RAW smanjenju šuma i druge probleme. I apsolutno zanemarujete niz opcija između "Q2" "5D2 i staklene vrećice." Potrebna vam je samo jedna leća za astro, a tijela bez ogledala su mala.Jednom kada budem morao početi vući nešto manja tijela i još uvijek velike (sve relativno) leće, pa, moj 5d2 i njegovo staklo to pokrivaju.
Kliknite za proširenje...
Mogli biste ići s malim APSC tijelom i F1.4 objektivom, s 56 g više težine. Ili A7C s malim prostim brojevima. Stvarate lažnu dihotomiju između "sve-u-jednom" i "mojeg 5D2 i SVEGA STAKLA", što me vodi misliti da si jednostavno spreman na novu igračku i da ne bih trebao nuditi konstruktivno savjet.
https://bit.ly/3TSPbQf (Ne mogu ga zamisliti tamo, ali M200 i Sigma 16mm F1.4 su manja opcija).
Uredi - Hasselblad ima umjereno pristupačno kućište srednjeg formata...ali nema brze ili čak ni brze leće to je požuda za opremom
Edit edit - a7c je full frame, mislio sam da je apc!
uredi uredi uredi - Canon RP s adapterom i mogao bi držati 24Lii u rotaciji
Upravo sam ga izvukao, vau vrijeme leti. 5d2 je objavljen krajem 2008. Mislim da sam svoju dobio godinu ili dvije kasnije (nakon smrti 5d u Malaviju).
Sada to izbacuje neke ključeve - koliko će još dugo nastaviti s izradom 5dmkiva. U nekom trenutku netko bi mogao biti prisiljen koristiti bez zrcala i onda morati početi koristiti te adaptere ili imati hrpu kolekcionarskih cijevi s otmjenim staklom u njima (poznatije kao stare ef leće). Imam šokantnu količinu novca u njima, ali mi nudi neke zanimljive mogućnosti; nabavite 5dmkiv, ali pozabavite se težinom i putujte s mojim 24Lii objektivom, uzmite Canon bez ogledala i koristite adapteri s bilo kojim postojećim objektivima (donekle čineći zrcalo većim), neki drugi all in jedan.
Hmmmm. Bila je to skupa godina za opremu; Uletio sam u 2 svoja drona 2 uzastopna dana i morao sam kupiti novi, moja žena treba novu bilježnicu, meni će možda trebati nova bilježnica. jao
Zvuči kao da već imate puno stvari pri ruci i puno ideja o tome što već želite učiniti, morate prožvakati što je zapravo izvedivo u stvarnosti.
EF leće na RF tijelu su u redu. Stabilizacija slike na mom EF 70-300/4-5.6L bila je znatno lošija s Canon EF-to-RF adapterom, bio sam više nego sretan što sam ga povukao iz upotrebe kada se pojavio RF 100-400.
Autofokus na trenutnim RF kućištima s prilagođenim nativnim Canon EF staklom mi je bio u redu, ali autofokus na prvom RF tijelu, starom Canon EOS R, bio je užasno iskustvo.
U-99 je rekao:Leicas forsira smanjenje šuma u RAW datotekama, zbog čega izgledaju bolje neuređene na visokim ISO-ima, ali nepovratno uništavaju detalje.Vidio sam taj grafikon i znate li koji je izgledao najbolje - Leica Q2...samo kažem.
Kliknite za proširenje...Kliknite za proširenje...
To mi uopće ne zvuči kao sirova datoteka ako se u bilo čemu prethodno ispeku. Iznenađen sam što to rade, sigurno ciljno tržište za 5k i više nisu tipovi point n shoot, već vješti ljudi koji žele iz proizvoda dobiti slike najbolje kvalitete.
Brzo sam zbrojio, imam oko 9000 USD u EF lećama; pomalo važno razmatranje ako nabavljate ne jednu zatvorenu leću punog okvira bez ogledala. Dakle, hoće li itko od njih biti razumne veličine...
Geebers, nije razumno po veličini nakon što staviš adapter. Mislim, na brzinu da sam na safariju to bi imalo smisla jer je 100-400L ogroman bez obzira na to, ali za "ima ga u blizini, razumne je veličine i vjerojatno će se koristiti", čak i s mojim omiljenim objektivom (24L), ogroman. S RF lećom, bolje, ali nekako možete vidjeti zašto ih Leica jednostavno oduševljava veličinom.
Još uvijek mislim da je ova tema čudna ribolovna ekspedicija. Ako želite kupiti novi fotoaparat, ne treba vam ničije dopuštenje pa je gubitak vremena pokušavajući natjerati druge ljude da se uključe u znanstvenu nevjericu kako bi to opravdali u vaše ime.
sigurno ciljno tržište za 5k i više nisu tipovi point n shoot, već ljudi s vještinama koji žele iz proizvoda dobiti slike najbolje kvalitete.
Kliknite za proširenje...
Nitko ne mari ako vašim RAW-ovima nedostaje detalja kada uvijek fotografirate svoj brod i svoje otmjene prijatelje na slikovitim lokacijama.
richleader je rekao:Za bijelo na crnom, Fujijev xtrans nedostatak moire/pomaka boje uvijek je bio privlačan. Dio razloga zbog kojeg sam razmišljao o X-H2/s je statična fotografija/očuvanje dokumenata. To se nužno ne prevodi na astralnu fotografiju, ali ako samo buljimo u DPreview RAW, onda...Još uvijek mislim da je ova tema čudna ribolovna ekspedicija. Ako želite kupiti novi fotoaparat, ne treba vam ničije dopuštenje pa je gubitak vremena pokušavajući natjerati druge ljude da se uključe u znanstvenu nevjericu kako bi to opravdali u vaše ime.
sigurno ciljno tržište za 5k i više nisu tipovi point n shoot, već ljudi s vještinama koji žele iz proizvoda dobiti slike najbolje kvalitete.
Kliknite za proširenje...
Nitko ne mari ako vašim RAW-ovima nedostaje detalja kada uvijek fotografirate svoj brod i svoje otmjene prijatelje na slikovitim lokacijama.Kliknite za proširenje...
Reći ću vam da znate gospodine da nemam brod... ali imam Seadoo
Za mene je to ribolovna ekspedicija jer me moj goto džepni senzor razumne veličine pomalo iznevjerio - a onda sam počeo vidjeti opcije punog kadra (očito bez ef leća) koje su počele izgledati razumno veličine. Ono što nisam želio je započeti s još jednom vježbom izgradnje leće, zbog čega smo prešli na razgovor o drugom kompletu u torbi (nastavite više!).
Srećom, imam luksuz vremena jer ono što imam radi - iako to možda ne bih imao da sam mislio nabava 5dmkvi bila je razuman put, ali zvuči kao da bi i njegov senzor mogao zastarjeti (izdano 6. prije nekoliko godina). Samo upisivanje me navodi na pomisao da to nije put.
Što se tiče dobrih vijesti - čistom odlučnošću i upornošću u kombinaciji s novim Mini 3 Pro koji mi je pomogao, pronašao sam svoj slupani Mini. Nažalost, slomljena je prednja noga, ali radi pa ako uspijem epoksidom tu nogu, možda ću imati stvarno oštećenu bespilotnu letjelicu.
Ono što je džepno također je teška definicija. Rekao bih da su m43 i velika leća onoliko veliki koliko će većina tolerirati nekoliko puta kada sam vodio ovu raspravu (čak je i to džep jakne dobre veličine u odnosu na. džep na hlačama...), a kao što je ranije navedeno u ovoj temi, to vam jednostavno možda neće dati skok u izvedbi koji tražite.
I da, ne bih dirao 5D Mark IV kao nadogradnju s obzirom na vaša druga razmatranja spomenuta u temi.
R6 (nasumično hvatanje) i moj 5d2 identične su veličine od vrha (kvragu, R6 rekao bih da ima nešto veći rukohvat). Da, kraći je odostraga i da, ako koristite R leću, on je manji, ali veličina kad dođete do tog ili mog 5d2, za mene, nije prodajna značajka jer su obje i dalje prilično velike.
Sada RX100, prekrasna veličina. Nažalost, zakoni fizike za puni okvir moraju u nekom trenutku stupiti na snagu i prema zadanim postavkama bi trebao biti veći da bi se dobio puni okvir i performanse koje dolaze s njim.
I na kraju dana, sjajne slike moguće su čak i s najgorim fotoaparatima koje poznajem. Međutim, razmišljanje o opremi i pokušaj njezine optimizacije za vaše slučajeve uporabe također je zabavno. Zaboravio sam koliko je star moj 5d2 (djelomično zato što sam ga i kupio dosta nakon izlaska).
Ono što je nevjerojatno je dokle su senzori stigli. Mini 3 pro koji sam dobio da zamijenim srušeni (ali pronađen!) Mini, jebeni pakao, slike od 48 megapiksela koje uopće nisu previše otrcane - longitudinalne kromatske aberacija ili ljubičasti rubovi, naravno, ali ako pravilno sastavite čak i dron od 900 dolara danas može dobiti zapanjujuće slike (i stane vam u džep recimo).
U-99 je rekao:Ako ste zaljubljeni u Q2, kupite Q2 ili pričekajte s Q3. Čak i sa smanjenjem šuma u RAW formatu, bit će bolje za Astro nego RX100 ako možete pronaći zaobilazno rješenje za bulb način rada i bit ćete uzbuđeni zbog kupnje.Nema smisla procjenjivati potencijalnu kombinaciju fotoaparata/objektiva od 6K USD, ali onda škrto inzistirati da alternativne kombinacije malog astro tijela/objektiva ponovno koriste sve vaše postojeće EF staklo izvorno.
Kliknite za proširenje...
Što više čitam razmjenu, sve više imam osjećaj da je OP sličan nekim kolegama korisnicima Leice na koje sam naišao, a koji su se uhvatili za ideju posjedovanja Leice. Vjerojatno imate pravo uzeti ovdje kao savjet za OP.
OP, uzmi Q2 ako ga želiš. Dobar je svestrani uređaj za svugdje u okvirima 28 mm FF fotografije. Za mene ima najbolje ručne kontrole u poslu za fotoaparat s promjenjivim AF-om, kvaliteta slike je ono što biste očekivali kombinacije uključenih komponenti, i iako je to poseban Panasonicov spremnik za dijelove, to je prava Leica u smislu upotrebljivost. Međutim, ne biste trebali očekivati da će biti neuništiv gledajući oznaku otpornosti na vodu, vidim puno blejanja o tome na internetu.
Ali zapamtite OP, pravi Leicaman je životni stil, gdje je Leica u konačnici drangulija za jednokratnu upotrebu.
Ali stvarno ne razumijem ljude koji za svaku objavu označe hashtagom svog proizvođača fotoaparata. Sada se ne osjećam kao dio veće Sony zajednice. Pretpostavljam da je osjećaj jači za Leica i Hasselblad osobnosti i oni definitivno označavaju svu svoju opremu.
*Prestat ću pratiti ljude ako koriste previše hashtagova. Postoji samo nešto kod starije generacije što od njih zahtijeva da dodaju 20 hashtagova za svaki crno-bijeli post, plus besmislice poput #leadinglines #angles #linear
Nikad u životu nisam koristio hashtag tako da ćemo se ti i ja odlično slagati - očito sam čuo za Instagram, ali prema onome što sam vidio to su filteri za stavljanje klaunovskih šešira na vaše fotografije ili tako nešto. Sljedeći. Uz to, ako navodno Instagram više nije cool stvar, imam svoj blog na arhaičnom Tumblr.com!
Još sam malo kopao. Naišao sam na solidnog kandidata - aps-c umjesto 4/3rds, objektiv f2.0 iako je samo ekvivalent punog kadra od 35 mm, prekrasne kontrole, relativno jeftin. Da, Fujifilm x100v. Možete li kupiti jedan, ne.
Kupili smo X100S prije osam godina i to je tako fantastična mala kamera. Volio bih nabaviti X100V osim a) ne možete ih pronaći i b) ionako nemamo potrebe za njima s obzirom da ne putujemo nigdje zbog COVID-a i svega.
X100V (prije nego što su cijene poludjele) bio bi prilično velika promjena kuta gledanja (s 24 mm ekvivalenta na 35 mm ekvivalenta), ali da, ako je to opcija koja je mogla imati smisla. Pa opet, prije nego su cijene poludjele.
X100v je f2 23 mm, t5 s f2 18 mm bio bi ekvivalentan u zaustavljanjima - oba f2??? Lijepa stvar kombinacije t5/18 je to što bi učinkovito bio ekvivalent punog kadra od 24 mm, dok je da, x100v je ekvivalent punog kadra od 35, što nije žarišna duljina koju sam stvarno puno koristio. Bio sam voljan isprobati ga (nakon što sam ga pogledao putem svog 17-40L na 35 na svom punom Canon tijelu) i s obzirom na to da nije pretjerano skupo, ali da, čini se da ne treba pokušavati...ili barem nije novo od dućan.kontinuum je rekao:Jao, dobio bi manje od zaustavljanja s X-T5 i 18mm/f2...X100V (prije nego što su cijene poludjele) bio bi prilično velika promjena kuta gledanja (s 24 mm ekvivalenta na 35 mm ekvivalenta), ali da, ako je to opcija koja je mogla imati smisla. Pa opet, prije nego su cijene poludjele.
Kliknite za proširenje...
Sve više i više moram razmišljati o ovome. Pa sam pokrenuo proračunsku tablicu da vidim postoji li očiti 'pobjednik'. Želim veći senzor nego u rx100, ali ne želim masivnu kombinaciju kućišta i objektiva. Nekako suzili na fuji x100v, Sony rx1rii, leica q2 i fuji xt5+18mmf2. Ocijenili su ih za cijenu, kontrole, veličine senzora (puni okvir bolji od aps c), opću veličinu, astro misli (leica dobio pogodak za njegovu obradu, aps c dobio pogodak za manji senzor), trajanje baterije, bljeskalica ili ne i žarište leće udaljenost.
Koliko god se trudio, pokazalo se (niže to bolje) sa 16 bodova za x100v i rx1rii, 17 za leicu i 19 za xt5. Uz 3x veću veličinu senzora od rx100, možda ću pokušati pronaći jedan od x100v lokalno jer sam prilično siguran da postoje ako želite platiti maržu od 10-15%. Dvojbena sam oko žarišne duljine i volio bih da je brži, ali daleko je najjeftiniji (čak i s oznakom) od bilo koje druge ideje, a te kontrole jednostavno izgledaju savršeno.
edit - dobro, Fuji x100v ima ugrađenu bljeskalicu koju zapravo nisam ni primijetio. Vjerojatno je užasno, ali to stavlja njegov rezultat na 15 bodova što ga čini jasnim 'pobjednikom'.
uredi uredi - dobro, može se dobiti samo srebrna verzija lokalno s 30% marže. Stvarno ne želim srebrnu verziju pa sam se stavila na listu čekanja u Adorami.
Iako imam x100v na popisu snova, gledajući matematiku o kojoj sam razmišljao, znam što bi riješilo mnoge probleme (osim džepne mogućnosti) - GFX 50sii s kit objektivom. Donosi mi raspon od 35-70 mm (više kao 28-55). Ogroman senzor naspram čak i punog kadra, bez Leica smanjenja šuma ugrađenog u čak i sirove datoteke, velik je otprilike kao moj 5d2+24L i dobiva velike piksele (50 megapiksela, a ne varijanta od 100s sa 100 megapiksela mora biti bolja za niske svjetlo). Gotovo ga poklanjaju u usporedbi s opremljenim sustavom x100v (jednom kada kupite adapter, UV filter, kružni polarizator itd. košta 2000 dolara, kit 50sii je 3600 i kvazi srednji je format. Sigurno puši moj stari 5d2 na svim mjerama, mogao bi puno lakše napraviti snimke zvijezda i gotovo puno drugih stvari - jedino što nije mogao učiniti je f1.4 na 24mm 35mm ekvivalentu (za dubinsku oštrinu). Ali da sam bio pametan na putu, uštedio nešto novca, 20-35 mm f4 Fuji objektiv je poput f3.2 u 35 mm ekvivalentu.
Ali uh...što ti radiš ovdje? želite učiniti astro, što znači a širok objektiv s otvorom blende s dobrom kontrolom stvari poput kome. Gledate u F4,5-5,6 leće, s crop faktorom od 0,79 u odnosu na puni okvir. Dakle, stvarno spor objektiv koji je ekvivalentan prilično sporom fiksnom objektivu punog kadra? A onda ćeš uštedjeti za F4 objektiv, to jest...također stvarno spor u astro smislu. A ovo je rješenje također po veličini slično vašem 5D2 fotoaparatu "red line weight" i skupo je k tome.
X100V također nije dobar za astro, s obzirom da ima užasnu komu široko otvorenu i prilično sporu, usku leću.
Samo se prepustite i recite "Želim cool hipster igračku s fotoaparatom i ne moram se pravdati samom sebi da je to za astrofotografiju."
