*Nova* nit Perpetual Photo Accessory

Pogled: https://www.youtube.com/watch? v=A_yjhYz4PXc

Adapter za skeniranje filma s ugrađenim izvorom svjetla. Koristio sam stari plošni skener da napravim neke od tatinih slajdova, a softver će očistiti malo prašine ogrebotina, također čini mnogo vlastite štete i podložna je klimanju samog motora na višim rezolucije.

Imati RAW datoteku za podešavanje bilo bi lijepo jer bi mi omogućio pristup Adobeovim kotačićima u boji koji su moji omiljeni alati za popravljanje starih stvari, uglavnom zato što sam obučen za Resolve za video.

Moja postava na nogometnom turniru tijekom vikenda dobro je funkcionirala. Sigma 120-300, Leofoto monopodna glava i Monopod s 3 noge Alan 2.0 bili su stvarno dobra kombinacija sve u svemu:

Postoji nekoliko stvari koje bih sljedeći put napravio drugačije u idealnom svijetu:
1. Namjenska Acra-Swiss noga za tronožac na objektivu bila bi mnogo čvršća od pričvršćivanja male adapterske ploče na njegovu donju stranu.
2. Sigma je sveukupno bila fantastična, ali stvarno je moram usporediti s vrhunskim Canonovim objektivom da znam je li AF bio izvrstan ili su moja očekivanja jednostavno previsoka. Definitivno je bilo trenutaka kada je pratio nekoga kako trči prema meni, gdje je promašio svaki hitac u rafalu. Uvijek sam bio na AF Servo s uključenim AI praćenjem, ali također je moguće da postoje idealnije postavke koje sam mogao koristiti.

3. I dalje mislim da bi za moje potrebe 400mm f/4 DO bio savršen. Gotovo uvijek sam pucao na punih 300 mm i volio bih malo veći domet. Ionako se nikada nisam zaustavio na f/2,8 i manji, lakši i duži objektiv stvarno bi bio od pomoći.

Znam da Adobe pokušava nadoknaditi zaostatak, ali značajka AI Denoise koju su uveli s posljednjim CC ažuriranjem prilično dobro funkcionira.

Kako se ispostavilo, naknadno obrađujem mnogo fotografija s putovanja u Andaluziju i snimio sam mnogo interijera na ISO 1100-6000 i stvarno ih vrlo dobro čisti.

Zapravo, rezultati su bolji od pregleda koji daje prije i poslije obrade uklanjanja šuma.

To je jedna od rijetkih CC značajki koje su isporučili u ažuriranju za koje mogu reći da su isporučili koristan novi alat.

Vidim da također nude automatizirani odabir neba za kistove -- ili pretpostavljam da ga nisam koristio i vjerojatno neću, ali vidim da je dostupan.

Moram snimati s okomitim stativom po prvi put, kao i prije, pa sam u potrazi za nečim što bi mi pomoglo u tome. Čuo sam da Smallrig konačno ima rotirajući ovratnik za kameru i mislio sam da bi se mogao rastegnuti za rad sa Smallrig kavezima (ne radi).

Pogled: https://www.youtube.com/watch? v=czEClI5urNA

[link radi čak i ako video ne radi]

Mislim, oh nevaljalo, možda ću ipak pročitati o tome.

Podržava samo prsten adaptera objektiva vanjskog promjera manjeg od 63 mm. Najprije uklonite nosač prstena adaptera objektiva (ako postoji); 2. Ovaj proizvod nije kompatibilan s Tamron objektivima s USB-C priključkom, kao što su: Tamron 20-40mm f/2.8 Di III VXD; Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2; Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD; Tamron 50-400 mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD（za Sony E); 3. Nije kompatibilan sa Sony kompaktnim objektivima, kao što su: za Sony FE 24 mm f/2.8 G ili 40 mm f/2.5 G

Kliknite za proširenje...

oh, to su doslovno sve moje stvari.

Jučer je snimljena misa zadušnica. Završavam uređivanje u 14:50 (Instagram koluti ograničeni su na 15 minuta, ali se lijepo objavljuju na Facebooku) i odmah nakon što 4K verzija završi na Youtubeu, napadnuta je tužbama za autorska prava.

To mi se povremeno događa (kupio sam skromne pakete licencirane glazbe i ne znam je li netko tamo ukrao melodiju ili ne) i ne svađam se jer je spor namjeran zastrašujuće:

"Morate biti svjesni da će odvjetnici tužitelja pročitati vaš spor."

"Ako ne uspijete, vaš kanal bi mogao biti ukinut!"

Ali ovo su dvije osobe koje tvrde da posjeduju melodije za Amazing Grace i America the Beautiful dok posjeduju pjesme koje čak ne mogu pronaći na YouTubeu--i unatoč tome imaju YouTubeove botove koji pokreću svoje stvari za stvari koje su još uvijek u obrada? Kako?

Uglavnom sam odustao od Youtubea: doći do čak 1000 pretplatnika nemoguće je ako radite hiperlokalni sadržaj, ljudi jednostavno ne pritisnu subscribe, i to je u redu, ne krivim ih. Ne pokušavam zaraditi na ovome, većina mojih mladih gledatelja je na Instagramu, svi stari su na Facebook, i to je također u redu, Youtube je samo dobar način za arhiviranje 4K verzije za nekoliko ljudi koji se da.

I dok te opomene "bez utjecaja" možda neće utjecati na nemonetizirani kanal, ne sviđa mi se da lebde nada mnom kao cipela koja bi mogla pasti. U prošlosti sam prijevarno oštećenu Humble Bundle glazbu zamijenio drugom Humble Bundle glazbom, ali ovo mi je prvi put da podnosim prigovor. Dakle, sada moram čekati 30 dana da vidim je li moj Youtube kanal nestao ili su previše zauzeti pravim stvarima da bi uopće odgovorili.

Sljedeći mjesec moram snimiti mnogo slika glave u zatvorenom prostoru za korištenje u tiskanim materijalima (ali ne toliko velike, vjerojatno ne puno veće od fotografija vozačke dozvole kada su u knjižici). Vjerojatno ću koristiti prozorsko svjetlo + bljeskalicu izvan fotoaparata kao ključ plus stalno LED svjetlo kao svjetlo za kosu.

Hoću li vidjeti značajnu prednost u odabiru 85 mm 1.8 (bilo 400 $ viltrox ili 600 $ sony) u odnosu na moj Tamron 28-75 mm 2.8 budući da ja kontroliram rasvjetu (kao što to mogu noobovi poput mene)? Dodatni doseg zapravo neće biti bitan jer neće biti pozadine. Ovo je lijep izgovor da uzmem novi objektiv, ali ne želim se osjećati pod pritiskom zbog kupnje, i vjerujem Tamronu dok radi brzo (bolji fokus od Viltroxa i teže ga je promašiti F2.8)? Ali hoće li mi ovo raditi na F1.8 dati osjetno bolje rezultate?

Bolja sposobnost fokusiranja Sonya i otpornost na vremenske uvjete gotovo su dovoljni da platim više od Viltroxa (85 mm je gotovo savršeno u APSC načinu rada za visoke video snimke hrvanja u školi i na koledžu), ali očito Viltrox daje bolje rezultate sve dok postignete kritični fokus, što se gotovo uvijek događa, osim kada ne...

Naručio Godox Xpro 2 TTL okidač. Treba mi za stvarno plaćenu svirku. Nikad se nisam namjeravao baviti fotografijom, ali očito postoji potreba za ljudima koji se bave nečim osim trpanja beba u košare (što se nekako prilično dobro plaća).

Još uvijek se uopće ne osjećam ugodno s flash stvarima i čini mi se da vježbanje kod kuće ne funkcionira u stvarnom svijetu.

ne mogu dati uvid dalje od toga, ali IMO ti osporavaš to smeće na principalu jer oni imaju prava za God Bless America haha ​​(opet, autorska prava na God Bless America bila bi vrlo kasna faza kapitalizma potez...)

Kliknite za proširenje...

Zanimljivo, iako sam oduvijek znao da su Instagramovi PC klijenti namjerno zastarjeli (tako da mogu imati drugi posao koji uopće nije vezan uz njih... popunite praznine softverom za pretplatu), očito su i YouTubeovi: nisam mogao pronaći nijedan način da dobijem više informacija o podnositeljima zahtjeva koji koriste moje računalo dok mi google nije rekao da koristim telefon aplikacija /headdesk

Dakle, na svom telefonu sam mogao pogledati istu snimku zaslona koju sam objavio gore, samo sam mogao saznati da je osoba koja tvrdi da je Amazing Grace

Greg Bergman - Adrev Publishing

a osoba koja je tvrdila da Bog blagoslovi Ameriku bila je

Dawn Foss - CD Baby Pro

Izdavanje Adrev (prihod od oglasa) u vlasništvu je CD Baby Pro tako da ovdje nema puno dnevnog svjetla, ali otkrio sam da je Bergman komičar koji je ovo producirao

Ne mogu zamisliti da je ovaj tip ikad pomislio da bi držao video snimku tinejdžera koji pjevaju na groblju i sumnjam da on osobno nema mnogo kontrole nad tim; to je vjerojatno neki pripravnik na fakultetu u CD Baby koji mora odlučiti gdje će u svom redu čekati moju spor u sljedećih 27 dana, pogotovo jer ni u jednom neće zaraditi na meni slučaj.

Oh čekaj: to nije istina

Zahtjev CD Baby znači da je YouTubeov sustav Content ID prepoznao vašu glazbu u videozapisu i podnio zahtjev za unovčavanje. Ovo govori YouTubeu da postavi reklamu na video, što zatim omogućuje CD baby-u da prikuplja prihod od oglasa u vaše ime.

Kliknite za proširenje...

Njihov posao je natjerati oglase na sadržaj koji inače ne bi imao oglase, tako da čak i ako izgube spor, mogli bi dobiti nešto od tvrdnje da posjeduju Amazing Grace u međuvremenu.

Ovi ljudi su sjajni: https://www.zanderjaz.com/cd-baby-makes-false-copyright-claims-youtube/

(ili viltrox od 400 dolara ili sony od 600 dolara)

Kliknite za proširenje...

Večeras sam razmišljao o ovome i vidio sam da je Sony 85 1.8 snižen 50 USD pa sam to shvatio kao znak. I dalje je znatno skuplji od Viltroxa, ali bit će mi ugodnije vjerovati mu osim portretiranja i sviđa mi se što ima istu veličinu filtra kao i sva moja Tamron oprema pogodnost.

OTOH, pomalo sam ljut što se, kao moj prvi službeni Sony objektiv, nisu potrudili omogućiti kompenzaciju disanja fokusa (softverska stvar!) na njemu. Zašto staviti tu značajku čak i na njihove jeftinije kamere kao što je ZV E1 ako i dalje morate kupiti G-Master opremu da biste je iskoristili?

CUclimber je rekao:

Moja postava na nogometnom turniru tijekom vikenda dobro je funkcionirala. Sigma 120-300, Leofoto monopodna glava i Monopod s 3 noge Alan 2.0 bili su stvarno dobra kombinacija sve u svemu:

Postoji nekoliko stvari koje bih sljedeći put napravio drugačije u idealnom svijetu:
1. Namjenska Acra-Swiss noga za tronožac na objektivu bila bi mnogo čvršća od pričvršćivanja male adapterske ploče na njegovu donju stranu.
2. Sigma je sveukupno bila fantastična, ali stvarno je moram usporediti s vrhunskim Canonovim objektivom da znam je li AF bio izvrstan ili su moja očekivanja jednostavno previsoka. Definitivno je bilo trenutaka kada je pratio nekoga kako trči prema meni, gdje je promašio svaki hitac u rafalu. Uvijek sam bio na AF Servo s uključenim AI praćenjem, ali također je moguće da postoje idealnije postavke koje sam mogao koristiti.
3. I dalje mislim da bi za moje potrebe 400mm f/4 DO bio savršen. Gotovo uvijek sam pucao na punih 300 mm i volio bih malo veći domet. Ionako se nikada nisam zaustavio na f/2,8 i manji, lakši i duži objektiv stvarno bi bio od pomoći.

Kliknite za proširenje...

Svaki put kad čujem za 120-300 moja prva pomisao je "Volio bih da Nikon napravi Z 120-300."

Također... Trebam solidan monopod, isplati li se Alan 2.0 doista? Podnosi li dobro težinu velikog objektiva?

Sigma 120-300mm/2.8 je 7.5lb, ali barem je cijena razumna, nadamo se da Nikon ne bi bio preskup ili pretežak?

(Canon RF 120-300/2.8L IS relativno je lagan s 5,8 lb, ali cijena također osigurava da će vaš novčanik biti pero težak nakon cijene od 9500 USD. :-o )

Danas sam pucao na turnir u pickleballu. Igrao sam neke davne 1996., nisam mislio da će se primijeniti... Ili da bi za to bila potrebna pandemija.

Ima nešto stvarno katarzično kada dođete kući i poredate hrpu punjača za baterije fotoaparata, NP-F970, itd.

Danas sam dobio svoj Sony 85mm F1.8. Bio sam u žurbi pa sam ga kupio preko Amazona (očito je pad cijene od 50 dolara univerzalan) i došao je u kartonskoj vrećici. Od njih sam naručio palac i postoji kutija dovoljno velika da u nju stavim kauč, puna mjehurića, ali sam potrošio 550 dolara na staklo i dolazi u torbici? Sram me bilo, valjda.

Ostao mi je filter koji mi je Tamron 50-400 odbio pa sam ga odmah stavio. Snimio sam nekoliko portreta u podrumu da ga isprobam i nije baš tako svijetao kao što sam se nadao da će biti (to je moj prvi moderni premijer), ali izgleda prilično dobro. OTOH, nisam mogao natjerati prepoznavanje lica/oka na video dok nisam prešao na F2.8. Ipak sam se uspio vratiti na F1.8 i održavati ga. Samo taj test pokazuje da vjerojatno nisam ciljana publika za 1,4 ili manje (postoji fotograf događaja kojeg pratim za savjete i koji ima prebacio sam se na F0,95 za fotografije, ali mislim da su moji događaji previše užurbani za ručno fokusiranje i ti objektivi nisu najbolji za videozapise, a ja nisam "dva tijela" osoba).

Predstojećeg vikenda održava se noćni događaj avijatičara na plaži pa sam uzbuđen što ću ga isprobati. I ovaj je objektiv super malen, a nakon četiri sata snimanja s mojim 50-400 ovog vikenda, moje ruke mogu koristiti oduška (i imam najapsurdnije crne boje jer su mi laktovi zaključani pod kutom od 90 stupnjeva pomoću visine struka streljačka oprema).

Vidim li značajnu prednost u odabiru 85 mm 1.8 (ili viltrox od 400 USD ili 600 $ sony) preko mog Tamrona 28-75mm 2.8 jer ja kontroliram rasvjetu (kao i noob poput mene limenka)?

Kliknite za proširenje...

Očito ne: preporučene postavke za snimke glave su između F4-F5.6. Stoga sam odmahnuo na kupnju, iako sam želio ovaj objektiv za video aplikacije. "Portretni objektiv" radi ne međutim, jednak korporativni objektiv za snimanje glave. Nešto za znati.

OTOH, ako moja postavka osvjetljenja ne uspije, barem ću imati F1.8 na koji se mogu vratiti, a dodatnih 10 mm moglo bi biti malo laskavije od mog Tamronovog zooma.

Govoreći o rasvjeti, mislio sam da je teško ubaciti Godox bljeskalicu u hot shoe na mom A74 (koji ima klimavu cipelu). Okidač bljeskalice je otprilike 2x teže ispravno instalirati. Feh. Sučelja na ovim stvarima također su neprobojna, pa mi je trebalo sat vremena da sve proradi. Sada samo moram naučiti kako prilagoditi ove stvari u hodu.

Treba još poraditi na uključivanju ovih stvari u glavne tokove i na tome da odabir modela/rješenje za montažu bude čitljivije (ne razumijem što jesu li najlonske šipke?) Ali nema razloga da Fuji ventilator košta 200 dolara, na kraju krajeva, čak i ako može crpiti energiju iz kamere, to ga ne čini cool bolje.

Nisam baš imao problema s toplinom sa svojim A74 na otvorenom, čak i kad je vruće, uglavnom su to bile sportske dvorane u srednjim školama, državne zgrade i mjesta s nedovoljnom ventilacijom (čak i nakon covid nadogradnji?!) sa stajaćim zrakom koji su mi dali problema. Ali moj sljedeći fotoaparat sigurno će imati obožavatelja.

Trebao mi je moj prvi moderni nosač s kuglastom glavom, ali nisam želio previše trošiti jer ga vjerojatno neću previše koristiti. Odlučio sam se za Ulanzijev "Claw" jer se činio čvrstim kao i ostali budžetski (ispod 50 USD) i Ideja da sustav radi s njihovim Peak Design klonskim nosačem za remen činila se kao privlačan izbor crta.

Sad kad imam loptu, čini se... fino. Nije vrsta kupnje koja vas čini super entuzijastičnim. Crvena boja pristaje uz svu moju iffootage opremu, što je lijepo.

Reći ću da nakon što sam prvi put u šest mjeseci skinuo svoju donju ploču Manfrotto 6" (s mog fluidnog sustava glave)... Jako mi nedostaje.

1. Manfrotto sam pričvrstio za svoj Smallrig kavez s dva vijka tako da se ne uvrće i čvrst je kao kamen.

2. Navikao sam okretati ploču preko zapešća prilikom ručnog fokusiranja.

3. Ploča je izuzetno korisna za postavljanje moje cijele opreme. Nije važno nalazi li se na travi ili pločniku, samo stoji tamo i neće se prevrnuti (pogotovo s donjom stranom ručke kao još jednom točkom kontakta s tlom) niti skupljati ostatke.

Onaj osjećaj kada nađete poklopac objektiva koji je nestao prije četiri mjeseca...

Kao i sve preporuke, to je samo preporuka. Pokušajte i snimajte kako želite. Napravio sam desetke, ako ne i stotine slika glave sa 135 mm na f2.8.

Kliknite za proširenje...

Imao sam svakakve otmjene planove, ali na kraju su htjeli samo prirodno svjetlo i nije bilo puno mjesta za moj kišobran. Na kraju sam upotrijebio postolje s nekim LED kockama za bočno svjetlo, ali nakon što sam pronašao mjesto gdje sam mogao otvoriti vanjska vrata, završio sam na F2 što mi je omogućilo da dosegnem 100 ISO tako da nije imalo smisla ići niži.

Moj veliki propust bio je moj stativ. Imam ifootage sa središnjim stupcem i plan je bio prilagoditi visinu ljudi kako bi svi bili uokvireni s očima na gornjoj trećoj liniji. (Radio je portrete igrača za nogometnu utakmicu svih zvijezda HS okruga protiv okruga, tako da su portreti za tiskane programe/web stvari/i jumbotron)

Samo se ugljična vlakna stupa stvarno vežu kada ih pokušavate brzo namjestiti na vrućini, što je uzrokovalo petljanje, i također je uzrokovalo klizanje nožica mog stativa (imao sam traku uz svaku nogu da je mogu zamijeniti na istom mjestu, ali za to je trebalo vremena, isto). Često mi se činilo kao da sam dobio red od 60 tipova koji su odlučili izmjenjivati ​​nizak-visoki samo da bi se petljali sa mnom.

Super sam samopouzdan s autofokusom oka na svom Sony 85 1.8, čak i više nego sa svojim Tamronovim stvarima i njihov sam veliki fan. OTOH, snimam njime iz zabave, inače mi se ne čini baš korisnim: minimalna udaljenost fokusa ne stvarno vam omogućuje da vrlo učinkovito snimate sve što nije ljudske veličine i zapravo nije ništa oštrije od mog Tamrona 28-75 na 75 mm.

Možda jednostavno nisam osoba od 85 mm. Veselim se što ću ga koristiti za intervjue/konferencije/itd. (i nadam se da ću naposljetku imati drugo tijelo za intervjue s više kamera), i za snimanje amaterskog hrvanja, ali ne mogu vidjeti da posežem za njim prečesto prije nego što odem u šetnju, itd. To je objektiv koji sam želio i trebao mi je na kraju, ali također osjećam da sam preskočio pušku osim ako stvarno ne tražim načine da ga stavim u funkciju. Ali to bi moglo biti dobro za mene i izvući me iz moje zone udobnosti.

(Radio je portrete igrača za nogometnu utakmicu svih zvijezda HS okruga protiv okruga, tako da su portreti za tiskani program

Kliknite za proširenje...

Pitanje: Postao sam veliki obožavatelj složenijih crno-bijelih tretmana od jednostavne desaturacije otkako je Nik dao Silver Efex Pro 2 za besplatna (jedina verzija koju još uvijek imam), kao i tretmani koje ima Luminar AI (ne NEO) koji više emuliraju izgled ispisa na stvarnom papir.

Iako često koristim obje, uvijek su gotove za pojedinačne fotografije, nikad ne pokušavajući održati dosljednost u više od 60 slika glave sa svim mogućim tonovima kože. Očito je da mogu pojedinačno podešavati snimke, ali tada bih morao održavati dosljednost između neujednačenih boja što bi zahtijevalo barem automatsko maskiranje, a ne nešto vrijedno toga u volumenu. Kasnije ću napraviti neke testove, ali pitam se ima li netko s tim iskustva?

Sjećam se kad sam 90-ih radio crno-bijele časopise, uglavnom se nagađalo koliko će se tinte upiti pri određenom DPI-ju (tehnički poluton) i procjena koliko bismo trebali preeksponirati stvari prije nego što to predamo pravim tiskarima da to urade njihova stvar. Ali to je nešto o čemu sam dobivao tjedne ili mjesečne povratne informacije i što sam mogao prilagoditi.

Google nije pronašao dobre odgovore na ovo pitanje pa me zanima ima li netko od vas omiljeno rješenje. Očito su se godišnjaci uvijek bavili time, ali nakon što sam vidio fotografe koje su poslali da se bave događajima koje sam također snimao, Pretpostavljam da se nisu morali jako truditi s obzirom na svoju zarobljenu publiku koja nema izbora nego platiti onome tko radi u njihovoj regija.

Uzeo sam Canon RF 16mm 2.8. Bio je na sniženju, a ja sam imao bodove + darovnu karticu u Adorami pa sam ga dobio ispod 150 dolara.

Maleno je. Prilično je širok. Fokusira bliže nego što sam očekivao. To je definitivno dobra cijena u usporedbi s 10x većim troškom za široke L zumove. Trebalo bi biti zabavno za kreativnije portrete i neke pejzaže.

Ljudi se šale da su ovakvi jeftini objektivi u biti samo malo korisniji poklopci za tijelo fotoaparata i da će sigurno biti zadani kada je prostor problem.

Google nije pronašao dobre odgovore na ovo pitanje pa me zanima ima li netko od vas omiljeno rješenje

Kliknite za proširenje...

Išlo s Full Dynamic Smooth u Nik Silver Efex. Djeluje za sve tonove kože pod uvjetom da je sve savršeno izloženo, inače bi blijedi ljudi mogli krenuti prema šišanju.

Uzeo sam Canon RF 16mm 2.8. Bio je na sniženju, a ja sam imao bodove + darovnu karticu u Adorami pa sam ga dobio ispod 150 dolara.

Kliknite za proširenje...

Ti su poslovi bili prilično bolesni: 50 1.8 za 100 dolara također je bio lud.

Gledao sam bh. rasprodaju raznih ruksaka (također dobre ponude za držače baterija treće strane, gimbal glave za stative i lensbaby ephemera):

Nikada nisam nosio ruksak i ocrtavaju me ljudi koji riskiraju ponijeti nešto više od apsolutno potrebno, ali bilo je trenutaka kada sam se u sumrak želio prebaciti sa svojih 50-400 mm na nešto malo svjetlije. Osim toga, sad kad imam Ulanzi ballhead sa sustavom "kandži", možda bih htio isprobati njihov Peak-Design klon koji visi na remenu.

Čini se da postoje neke dobre ponude za dobivanje paketa od 50-60 USD uz veliki popust, ali oni koji imaju najviše glasova klevetnici se čine vrlo uvjerljivima u tome kako se torbe ne nose ispravno na vašem tijelu ili ne pohranjuju stvari na koristan način praksa.

Već posjedujem naramenicu za 75 USD koju mi ​​je brat preporučio, ali mi je u praksi potpuno neupotrebljiva da čak i kada nisam spreman za video, obično koristim tih 50-400 koje neću dopustiti da mi visi s boka, ili.

Sve što ću ikada trebati pohraniti (barem kako ja to zamišljam), je moj 50-400 -- veliki, ali manji od većine 70-200s -- i možda neki pribor za čišćenje i kutija za varijabilni ND filter. Torba za remen bi pomogla u tome, ali ne bi imala ni podršku za remen za Ulanzijev nosač s kandžama.

Ima li preporuka na temelju iskustva?

Evo što imaju u ponudi:

Na primjer, ovo izgleda kao da je dobro na papiru:

Ova torba ima puno mjesta za vaše fotoaparate i opremu. Ima obilje džepova i torbica. Problem je što ga morate nositi. Visok sam 6'1 i osjećam se kao da na leđima nosim upola manju motociklističku kacigu. Pretjerano je glomazan jer se proteže izvan vaših leđa i čini se nezgrapnim jer vam sjedi samo na polovici leđa. Također, dok hodate s njim, naramenice poskakuju gore-dolje kao da nosite neku od haljina Tine Turner iz disko doba. Naramenice u izobilju! Sa stajališta pristupačnosti, morat ćete odložiti ovu torbu i raditi s njom na tlu, tako da fleksibilnost i trčanje i oružje ne dolaze u obzir. Sviđa mi se što torba stoji kad je odložite. Gledajte - sa stajališta da imate torbu za lagana putovanja da premjestite svoje stvari s jednog mjesta na drugo, ovo je dobra torba. To je pristojna vrijednost i mogla bi biti torba na jednom mjestu za velike terete. Ako morate puno putovati i trebate se moći kretati s torbom kao dijelom snimanja, onda bih uzela nešto što je udobnije, manje glomazno i ​​s opcijama bržeg pristupa.

Kliknite za proširenje...

Ali to zvuči kao nešto što bih napisao o proizvodu...

Zanimljivo je vidjeti zrcalne leće u akciji za video; Osjetljivost na vjetar je nešto što nikad ne bih pogodio.

Ako trebate 1350 mm APSC objektiv, pretpostavljam da je to najjeftiniji način da to ostvarite, ali ja dobivam bolje mjesece sa svojim 50-400 mm. Postoje određene stvari koje biste trebali postići (a moderna kamera + filtri za uklanjanje šuma mogu nadoknaditi grain), ali danas vjerojatno možete dobiti dron za ništa više od ove leće i približiti se istim stvari.

Oooooooooo zabavite se!!

Bio sam vrlo, vrlo znatiželjan u vezi tog objektiva. F/2 u tom rasponu zumiranja vrlo je intrigantan, iako me kazna težine/veličine odbija.

(također mi se zapravo ne sviđa 28-70 mm, puno sam veći obožavatelj 24-70 mm... ali ipak... f/2!!! balaviti...)

Javi nam kad dobiješ 28-70L i kako ti se sviđa!

Što se tiče 15-35L, koristio sam ga intenzivno i volim ga. Canon radi prilično dobar posao s razumnim minimalnim udaljenostima fokusa za svoje EF 16-35/2.8L Mark III i RF 15-35/2.8L IS i neke druge njihove ultraširokokutne zumove koje sam koristio pa ih smatram prilično svestranim za razliku od nekih drugih koje sam koristio.

kontinuum je rekao:

Javi nam kad dobiješ 28-70L i kako ti se sviđa!

Što se tiče 15-35L, koristio sam ga intenzivno i volim ga. Canon radi prilično dobar posao s razumnim minimalnim udaljenostima fokusa za svoje EF 16-35/2.8L Mark III i RF 15-35/2.8L IS i neke druge njihove ultraširokokutne zumove koje sam koristio pa ih smatram prilično svestranim za razliku od nekih drugih koje sam koristio.

Kliknite za proširenje...

Dobio sam ga jučer i odlučio sam ga isprobati kao šetnju kasnije tijekom dana dok šetam psa sa svojom ženom. Uglavnom, recenzenti nisu lagali o veličini i težini ovog objektiva. Nikada nisam držao 24-70/2.8L tako da nemam osnovu za usporedbu, ali ovo je doslovno najgušći objektiv koji posjedujem. Izazvao je isti osjećaj koji sam imao kad sam prvi put izvadio Xbox seriju X iz kutije... kondenzirana težina. Prvi objektiv koji me tjera da zapravo nadogradim svoj remen fotoaparata.

Što se tiče slika, još nisam snimio ništa vrijedno dijeljenja, ali zasad sam zadovoljan rezultatima. Sve su to bile slike mog psa i SOTC-a, sviđaju mi ​​se. Nemam baš puno slobodnih dana do sljedećeg tjedna kada ću pokušati smisliti kamo otići i provesti sve kroz sve. To ili ga odnesite na posao i idite vidjeti mogu li dobiti neke ranojutarnje slike.

Do sada, smatram da je to dobar objektiv. To jednostavno čini da se R62 s gripom osjeća uravnoteženo.

Za suvremenog Ansela Adamsa?

Imate li izlazne uređaje koji mogu koristiti tu rezoluciju?

Ili će možda moda i oglašavanje poslužiti za ogromne plakate.

Andrewcw je rekao:

Zvuči impresivno samo ako nisu izdali verziju od 150 MP od prije 3 godine. Ono što smatram zanimljivim je da veličina datoteke na toj razini ISO igra važnu ulogu u tome.

Kliknite za proširenje...

Uf, dobra poenta-- zaboravio sam da je to bilo tako davno za njihovih prethodnih 150 MP. Ipak, oblik ovog modela je impresivan.

Što se tiče veličine datoteke, na to je uvijek utjecao ISO-- slučajni šum raste kako ISO raste, što je teže komprimirati.

Pomaknite se prema dolje do "Veličine datoteke i medija" kao primjera.

richleader je rekao:

Pitam se je li brzina sličica u sekundi od gotovo 1 sekunde isključivo posljedica ograničenja brzine pisanja

Kliknite za proširenje...

Ne vidim koji format kartice koristi, nadam se da je nešto brže od SDXC? Barem CFExpress tipa B?

Tražio sam više povećanja za makro i popravak i zaključio da mi treba više od objektiva i na kraju sam nabavio digitalni mikroskop. (amscope, "200x", ali x ovisi o tome na čemu ga gledate..) svejedno... Ispravan i eventualni izbor bit će trinokularni mjerni nišan na koji montiram dslr... ali još nisam tamo.

Dok sam prolazio kroz sve, gledao sam 'super makro' objektive i vidio da je Canon mp-e 65 EOLed, i nema zamjene...

Čini se da sada postoji mnogo makronaredbi 2:1, a čini se da je Laowa trenutačno velika i čini se dobiti dobre kritike, a Laowa 25mm f/2.8 2.5-5X Ultra Macro je jedini koji ide iznad 2x. Vidim da mu ljudi daju jako dobre ocjene, ali nije na uobičajenim stranicama s detaljima. Ne vidim DXOMark ni za jednu Laowu, a nisam vidio niti jednu rascjepkanu objavu o Lens Rentalu.

Laowa bi trebala biti prilično laka s produžnim cijevima za čak 10x... ali mp-e 65 je nekako zlatni standard.

Druga opcija je mijeh i mikroskopska leća, ali to je sasvim druga stvar.

Što vi mislite o svemu ovome?