Slate Money je rekao da studiji dobivaju veće isplate unaprijed od streamera nego druge distribucije pa je to možda razlog zašto se ostaci ne plaćaju, jer je streaming na zahtjev i teško ga je pratiti.
WGA bi rekao isto da je to istina. Oni ne pozivaju na bojkot jer je to besmisleno za dugotrajno poslovanje od proizvodnje do prodaje iz praktične perspektive, a nitko u tome industrija želi da slučajno otkrijete da možete živjeti ostatak života bez njihovih usluga budući da one nisu materijal ili usluga potrepštine.
"Osim ako sindikati ne izađu i ne pozovu na to, nemojte, molim vas", rekao je. "Otkazivanje usluga streaminga pothranjuje njihovu tvrdnju da je streaming sam po sebi nestalan i rizičan i da bi zato trebali moći zaposliti manje nas i manje nas plaćati."
"Osim ako sindikati ne izađu i ne pozovu na to, nemojte, molim vas", rekao je. "Otkazivanje usluga streaminga pothranjuje njihovu tvrdnju da je streaming sam po sebi nestalan i rizičan i da bi zato trebali moći zaposliti manje nas i manje nas plaćati."
To nije zadano. Ovo je ipak zabava. Ne možete zapravo pretpostaviti da se kupci vraćaju jer se zabava fizički ne konzumira zbog potrebe ili za korištenje u složenijim proizvodima.
"Osim ako sindikati ne izađu i ne pozovu na to, nemojte, molim vas", rekao je. "Otkazivanje usluga streaminga pothranjuje njihovu tvrdnju da je streaming sam po sebi nestalan i rizičan i da bi zato trebali moći zaposliti manje nas i manje nas plaćati."
Logika toga izgleda čudna. Ako usluge strujanja ne izgube nijednog pretplatnika dok ne zapošljavaju nula članova SAG-a, koja je motivacija za postizanje sporazuma? Prije nekoliko godina mogao sam vidjeti argument da će usluge izgubiti oko jer ljudi manje gledaju, ali ovih dana čini se da su svi servisi za strujanje odlučili da ulaganje novca u povećanje publike nije razumno ulaganje.
Naravno, ali na kraju te vremenske crte ono što je u pitanju je prihod: Sony može prodati ulaznice za film ili ne. Ja zapravo ne tvrdim ništa o zamjeni bilo čega. Argument SAG-a i WGA-a je da moraju biti plaćeni za izradu novog sadržaja ili će tvrtke izgubiti prihod. U kontekstu tvrtke za streaming, gubitak prihoda znači da ljudi otkazuju svoje pretplate. Skeptičan sam da zagovaranje odgode povećava njihovu moć.
Naravno, ali na kraju te vremenske crte ono što je u pitanju je prihod: Sony može prodati ulaznice za film ili ne. Ja zapravo ne tvrdim ništa o zamjeni bilo čega. Argument SAG-a i WGA-a je da moraju biti plaćeni za izradu novog sadržaja ili će tvrtke izgubiti prihod. U kontekstu tvrtke za streaming, gubitak prihoda znači da ljudi otkazuju svoje pretplate. Skeptičan sam da zagovaranje odgode povećava njihovu moć.
IMO, br. Osnovni problem je što je većina tih servisa uvijek poslovala s gubitkom. To je bilo u redu u okruženju nulte kamatne stope jer je kapital razbacivao novac okolo špekulativno, ali onda je udarila inflacija, kamate su počele rasti, i takva vrsta ulaganja presušili. Na trenutnim razinama pretplate jednostavno nema toliko pritiska da se napravi više sadržaja. Bojkot ih prisiljava da odluče hoće li ostati ili krenuti stopama Quibija. Neki će vjerojatno odustati, ali podskupina koja je najviše raspoložena za budućnost streaminga bit će bolji partner u pregovorima.
Mediji su uglavnom dugoročna investicija, što znači da na njih ne utječu toliko kratkoročne promjene. Zbog čega ste vidjeli da su studiji izašli i rekli da žele odugovlačiti do jeseni (slučajno točno u vrijeme kada se počinju stvarati financije na kraju godine). Imaju sadržaj u pozadini spreman za puštanje, ali nakon toga će njihov izvor sadržaja presušiti, i to BRZO. Pomicanjem datuma izdanja unatrag može se postići samo toliko, ali to tada počinje značajno štetiti krajnjoj liniji.
Da budemo pošteni, vaš komp model razlikuje se od nekoga u Hollywoodu koji je doveden radi kratkotrajnog doprinosa sadržaju s dugoročnim prihodom. Vjerojatno ste plaćeni tijekom cijele godine da budete pri ruci i da stalno doprinosite. Dok nemaju stalnog poslodavca i trebaju paušal ili ostatke.
Doživotno plaćanje za ulaganje novca nije dobro. Treba platiti kad film izađe u kina, a onda kad bude gotov.
Ali pretpostavljam da je više isto; bogati postaju još bogatiji, a važni ljudi koji prave stvari, čiste stvari, što god se zajebu. Priča stara kao I vrijeme.
Da, shvaćam, ali mogu sutra dobiti otkaz, pa nije puno bolje, imo.
Pretpostavljam da se sve vraća na posao koji je sranje, a onda umreš. 1 beeelion powerball pa fige.
Doživotno plaćanje za ulaganje novca nije dobro. Treba platiti kad film izađe u kina, a onda kad bude gotov.
Ali pretpostavljam da je više isto; bogati postaju još bogatiji, a važni ljudi koji prave stvari, čiste stvari, što god se zajebu. Priča stara kao I vrijeme.
Da, shvaćam, ali mogu sutra dobiti otkaz, pa nije puno bolje, imo.
Pretpostavljam da se sve vraća na posao koji je sranje, a onda umreš. 1 beeelion powerball pa fige.
Postoji dobar razlog zašto se to ne bi smjelo dogoditi. Mislim, raditi za tvrtku dovoljno je riskantno. Uostalom, ako projekt propadne, ostajete bez posla. Ako vas to košta i ušteđevine, onda bi to bilo doista razorno. Ljudi ne bi trebali plaćati da bi dobili posao.