Ako uzmete premisu Ghosha u Nutmeg's Curse, prvo istražujemo, pronalazimo resurse koji su profitabilni (uvijek!), a zatim koloniziramo. Događao se uvijek iznova tijek ljudske povijesti.
NASA od industrije traži koncepte o tome kako bi ponovno povećali orbitu svemirskog teleskopa Hubble, što je znak da agencija gleda dalje od SpaceX-a.
spacenews.com Mislim da ne očekuju nikakve odgovore. Čini se da to rade samo zato što SpaceX / Jared Isaacman imaju predloženu misiju Polaris besplatno, a trebaju dopustiti mogućnost da se netko drugi želi natjecati za prilika.
Tek kad sam pročitao članak, shvatio sam da SpaceX vjerojatno ima ciljeve izvan samo Hubbleovog poticanja:
"Predložena studija pružila bi vrijedan uvid u postojeće komercijalne mogućnosti, omogućujući NASA-i donošenje važnih programskih odluka za Hubble i druge NASA-ine satelite blizu Zemlje", navedeno je u Sporazumu o svemirskom aktu.
“Studija bi također omogućila SpaceX-u da bolje razumije povezane tehničke izazove s misijama servisiranja izvan vozila, posebno za naslijeđena sredstva s jedinstvenom misijom ograničenja.”NASA konkretno ima problem, da, ponovnog pokretanja drugih satelita, ali i deorbitiranja ISS-a. To nije jednostavna stvar i dugo sam se pitao jesu li postojeći planovi stvarno izvedivi ili se oslanjaju na svemirske letjelice koje nisu stvarno više dostupan.
Također, osim NASA-e, postoji niz NRO satelita koji su nevjerojatno slični Hubbleu, iako su usmjereni u suprotnom smjeru. Zasigurno postoji interes i za održavanje i za podizanje orbite te imovine.
Sada se počinjem pitati jesu li neke druge tvrtke bi zapravo biti voljni obaviti besplatnu Hubble misiju, barem zato što bi to mogla biti rampa za druge prilike.
Uredi: NSA -> NRO.
Bilo mi je super zanimljivo.
Pogled: https://youtu.be/EY8nbSwjtEY
Iz tehničke perspektive, zvuči kao da su donijeli mnogo elegantnih dizajnerskih odluka*, ali ozbiljno sumnjam u to kako će s mjesta gdje su sada doći do profitabilne tvrtke. Pred njima su godine rada na dovršetku postojećih planova, a onda kada se hardver dokaže oni moraju popuniti svoj manifest misije kupcima koji plaćaju umjesto testiranja s velikim popustom nosivosti. I, imat će samo relativno mali pokretač, s nekim preprekama za proizvoljno povećanje.
Kako ja to vidim, njihov jedini put do uspjeha bio bi kroz akviziciju, za koju se kladim da je dio o tome zašto su tako otvoreni u razgovoru s Timom o svom poslu -- pokušavaju se pomiriti interes.
* Ja ni na koji način nisam raketni znanstvenik
Zvuči kao da je nova japanska nacionalna raketa pretrpjela kvar dok je nosila pticu za promatranje Zemlje vrijednu 250 milijuna dolara.
Stavili su skupi teret pri prvom pokušaju lansiranja? Većina tvrtki koje ne koriste samo balast izvest će neke jeftine/jednokratne eksperimente zbog kojih će ljudi biti tužni ako se izgube, ali nemaju toliki proračun koji bi potrošili.
Da, ali hrpa je u cjelini još uvijek nova.
Prekid nakon paljenja motora. Prilično sigurna pretpostavka da danas nema lansiranja.
Zanimljivo, čini se da nisu isključili recikliranje - još uvijek na čekanju, ali je sat vraćen na 45 minuta.
Uredi: Zanimljiv je pristup vektora potiska. Oni vektoriraju prsten od 8 vanjskih motora, središnji 9. izgleda da je fiksiran.
Izgleda kao dobar napredak, čak i ako on-orbit nije postignut. Svaka im čast!
Pitam se koji su čelik koristili prije, budući da u novom posebno nazivaju nehrđajući čelik serije 300 (ni "serija 300" ne govori puno...).
