O da, imam nekoliko kiflica. Stvarno pomaže kada vanjski dio okvira propušta vodu. Kad se radi samo o mjestu otvaranja prozora, jednako je učinkovito jednostavno ih zalijepiti trakom.drinkingcoffee je rekao:Ovo budi loša sjećanja... Svaki stan u kojem sam živio u Montréalu imao je toliko loše/stare/loše postavljene prozore da sam ih morao zatvoriti svake zime s tom užasnom plastičnom folijom (možda ostavljam jednu ili dvije koje još mogu otvoriti da ih prozračim mjesto). Na kraju sam kupio smotuljak deblje plastike kako bih ga mogao skinuti u proljeće, a da ga ne uništim, kako bih ga ponovno upotrijebio na jesen.Uvijek je to bio takav dašak svježeg zraka (doslovno) koji ga je kidao na kraju hladne sezone.
(Živim sada u Španjolskoj, pričam priče o kanadskim zimama kao da su horor priče, a ljudi im jedva vjeruju)
Kliknite za proširenje...
Da imate bolje prozore, oni bi bili zatvoreni tijekom cijele godine, a ne samo kad ih zalijepite, tako da je stvar s daškom svježeg zraka malo obrnuta.
AmanoJyaku je rekao:Nismo ulagali nikakav napor u razvoj električnih vozila, solarnih ploča i vjetroturbina sve do 2000-ih. Standardi energetske učinkovitosti bili su, i još uvijek su, uglavnom bezubi. Nulta emisija bila je previše za očekivati, ali bilo je toliko toga što se moglo učiniti, a nije.
Kliknite za proširenje...
Nismo dovoljno ali ovo je velika medvjeđa usluga za sve ljude koji su radili te stvari desetljećima ranije. Jimmy Carter imao je solarne ploče na krovu Bijele kuće 70-ih:
Razlog zašto se činilo da su obnovljivi izvori energije i električna vozila (uključujući ne samo automobile, već i bicikle, skutere itd.) eksplodirali u 2000-ima jesu desetljeća napornog rada koji znanstvenici i inženjeri ulažu u poboljšanje stvari poput baterija, čineći solarne panele učinkovitijima i izdržljivijima, istražujući alternativna goriva i tehnike skladištenja, itd. Kad sam bio klinac u 80-ima, solarni paneli su bili loši i koštali su pravo bogatstvo u usporedbi s onim što imamo sada - a to je bio rezultat masivan državna potrošnja na čisto istraživanje, za koje je trebalo vremena da se stvari iz laboratorija dovedu do gotovih proizvoda velikih količina:
Slično tome, programi poput EnergyStara morali su biti jači, ali svako računalo koje sam kupio od prvog platio sam vlastitim Novac je 1996. trošio manje energije nego onaj koji sam koristio prije njega, a isto vrijedi i za stvari kao što su žarulje, hladnjaci, itd. Kad sam prvi put počeo čitati Ars 1998., koristio sam 19" CRT koji je bio je otprilike dvostruko učinkovitiji od monitora prodanih desetljeće prije EnergyStara ali je još uvijek koristio cijeli broj višestruko više energije samo za zaslon nego cijeli 27" iMac koji koristim upravo sada (ta napajanja za računala od 500-750 W bila su manje učinkovita i obično su radila puno više od minimuma kapacitet). Soba u kojoj bih to koristio imala je žarulje koje su trošile više energije nego moja cijela kuća sada jer je prijelaz sa žarulje sa žarnom niti na CFL na LED u osnovi bio besplatan novac u svakoj fazi. Nešto od toga moglo bi se dogoditi jer su ljudi dostigli ograničenja proizvodnje topline, buke ventilatora itd. ali većinom je to zato što je savezna vlada SAD-a počela uvoditi standarde za državne kupnje i veliki dio privatnog sektora i država poput Kalifornije počeli su ih usvajati, isto.
Opet, u potpunosti se slažem da smo trebali učiniti više, ali "nismo uložili nikakav trud" je velika uvreda za milijune ljudi koji su uložili cijelu svoju karijeru u izradu stvari koje su nam potrebne – činjenica da ih je za nekoliko redova veličine potrošila industrija fosilnih goriva koja je uspjela kooptirati desničarski politički establišment vjerojatno znači da smo mi ostali propali ih!
Zbog vršne i srednje vršne snage, moram držati svoj klima uređaj namješten na oko 30C veći dio dana. Čak i uz to, neke se sobe penju prema 35 u najtoplijem dijelu dana. Jedina dobra stvar je to najviše dana, oko zalaska sunca, diže se povjetarac koji mi do 2100 ili tako nešto omogućuje da otvorim prozore.Zeroumus je rekao:Priznajem 24 je još uvijek pretoplo. razlog zbog kojeg mislim da ću se izvući s 24 je taj što sam u svojoj kući gotovo uvijek izravno izložen propuhu iz vanjskog svjetla.
Kliknite za proširenje...
U Kaliforniji sam, ali u unutrašnjosti. Ne u PG&E. Ljeti izvan najveće potrošnje (ponoć-podne) iznosi oko 16 ¢/kwh. Vrhunac (5-8 popodne) je oko 35 ¢. Mid-Peak (drugo vrijeme ne izvan špice) je oko 25 ¢. Korisnici električnih vozila mogu dobiti popust od 1,5 ¢ od cijene izvan najveće potrošnje u ponoć-0600. Pokušavam staviti diskrecijska opterećenja u razdoblje popusta na električna vozila ako je moguće - poput perilice posuđa, perilice rublja itd., i naravno punjenje električnih vozila. Iako kada je 105-110F, moram ostaviti EV uključen cijelo vrijeme punjenja ili ne, tako da upravljanje baterijom može pokrenuti hlađenje kada je potrebno.
Upravo je dodan ventilator za cijelu kuću koji odlično hladi prostor upravo sada kada vanjska temperatura to dopušta, što obično čini, iako ponekad samo nekoliko sati neposredno prije zore. Otvorite prozore i (s mrežama) vrata, pritisnite prekidač i mjerač vremena na sat ili dva i opustite se. A/C ostaje isključen do sredine poslijepodneva, često, nakon dobrog puhanja s ventilatorom oko 05:00. Moram dodati još ventilacijskih otvora u garažu, a možda i termostatski ispušni ventilator, kako bih je hladio bolje nego što to dopušta mali ventilacijski otvor (vjerojatno dimenzioniran samo za zrak za izgaranje bojlera); budući da se nalazi ispod jedne od spavaćih soba, toplina (neizolirane) garaže ljeti otežava dovoljno hlađenje spavaće sobe za dobar san.
Nažalost, kada Heat Dome posjeti, kao što je to slučaj ovog vikenda, najniža noćna temperatura ostaje na srednje visokoj temperaturi od 70 F. Tu nema pomoći osim klima uređaja.
Što se tiče prigovora o "bez napora" - Kalifornija već mnogo godina gura standarde učinkovitosti zgrada i solarne instalacije. Nažalost za solarnu energiju, komunalna poduzeća su konačno smislila kako ukinuti neto mjerenje i solarnu energiju učiniti financijski neizvodljivom čak i uz preostale poticaje. Svi komunalni pogoni služe za solarnu energiju - sve dok je to opseg komunalnih usluga i oni su ti koji proizvode i isporučuju energiju. Neki (uključujući i moj) neće dopustiti međusobno povezivanje novih solarnih sustava bez baterija, što naravno udvostručuje ili više cijenu sustava. I nitko više ne dopušta neto mjerenje osim, na ograničeno vrijeme, starih postavki prije promjene stope.
Sada morate pokrenuti vlastito neto mjerenje, koristeći vlastite baterije, u biti izvan mreže. Svaki višak (u sustavima s boljim cijenama) pripisuje se veleprodajnoj stopi. Gadnije tarife naplaćuju svu utrošenu energiju, uključujući onu koju sami proizvedete, u maloprodaji, a zatim kreditiraju ono što proizvedete u veleprodaji. Sve u ime socijalne jednakosti - ne može se dopustiti da bogati ljudi instaliraju solarnu energiju i podižu stope za siromašne koji si to ne mogu priuštiti (ili iznajmljuju od stanodavaca koje nije briga). Naravno, ključni argument je preko raspodjele fiksnih troškova, što je u mom komunalnom poduzeću napravljeno kao zaseban redak stavka na računu zauvijek, a za koju najnoviji državni zakon zahtijeva da se temelji na prihodu kućanstva, a ne na stvarnom sustavu trošak. Ne čini li to porezom, a ne komunalnom stopom, i nije li u suprotnosti s Propozicijom 13? Hajde shvati...
Rauth85 je rekao:Klimatizacija se teško pokreće jer ljudi imaju različite razine udobnosti temperature. Ako vam je prehladno, možete obući majicu s kapuljačom ili što već. Ako vam je prevruće, možete se početi skidati?
Kliknite za proširenje...
Istina je da postoji gornja granica, ali je mnogo više nego što je prosječni uredski termostat postavljen. To je zato što prosječnu uredsku politiku obično postavlja stariji muškarac koji misli da profesionalizam znači pravila odijevanja prikladna za zimu u Engleskoj. Ako ste rekli da je dress code umjesto toga ljetni casual - kratki rukavi, lagane hlače ili kratke hlače i suknje, itd. – cilj bi mogao biti 10-15° viši, što bi uštedjelo ogromnu količinu energije i potaknulo ljude da se manje privikavaju i na izlazak van.
Radio sam u centru San Diega. Naša starija zgrada nije čak ni imala klima uređaj, ali imali smo stariju zgradu projektiranu prije nego što je klima uređaj bio uobičajen s visokim stropovima i ventilatorima. Čak i na vrhuncu ljeta bilo je dobro i nitko nije trebao raditi gol ili čak blizu toga. Mogao se uštedjeti neki smiješan broj megavata da su takve stvari bile uobičajene, a da ne spominjemo stvari poput pasivnog geotermalno hlađenje i opuštanje kodeksa odijevanja također je značilo da ne plaćamo tisuće dolara za poslovnu odjeću i suho čišćenje također.
AmanoJyaku je rekao:Pojavio si se i predstavio još jedan glupi odgovor na ono što nikad nisi rekao. Da ponovim, pa objasnim:
Kliknite za proširenje...
U redu onda, pretvarajmo se da nisi rekao da bismo imali niže temperature da ne koristimo klima uređaj. Ili da si to rekao, a nije potpuna glupost. (To je)
AmanoJyaku je rekao:Ovdje se podrazumijeva da smo mogli, i trebali, učiniti nešto u prošlosti. Ta je prošlost možda bila tek prije 30 godina. NASA navodi da će trebati nekoliko godina da se temperature sravnaju ako danas prekinemo sve emisije. Studija objavljena u Science Magazine 2013. procjenjuje da smo zaustavili sve emisije te godine, Koncentracija CO2 u 2300. bi se vratila na istu razinu viđenu 1980.Što znači da smo smanjili emisije još 1990. ili čak 2000., bili bismo na dobrom putu prema stabiliziranim temperaturama. Umjesto toga, uz nekoliko manjih iznimaka, povećavamo emisije svake godine otkad smo počeli raspravljati o klimatskim promjenama.
Kliknite za proširenje...
"El hubiera no existe"
A ideja da smo samo mogli zaustaviti emisije 2013. toliko je naivna da ne bi bila ni dobra, pomalo uvjerljiva znanstvenofantastična priča.
(Ozbiljan sam, samo kako mislite da se tako nešto moglo napraviti tada? Infrastruktura za to nije spremna ni danas, a kamoli 2013.)
AmanoJyaku je rekao:Nismo ulagali nikakav napor u razvoj električnih vozila, solarnih ploča i vjetroturbina sve do 2000-ih. Standardi energetske učinkovitosti bili su, i još uvijek su, uglavnom bezubi. Nulta emisija bila je previše za očekivati, ali bilo je toliko toga što se moglo učiniti, a nije.
Kliknite za proširenje...
To je nepatvorenije
Ne samo da ne razumijete veličinu izazova s kojim ste se suočili, sugerirajući to nekorištenje naših klima uređaja dovelo bi do drugačijeg ishoda od onog koji trenutno imamo temperature.
Ali ne razumijete ni kako funkcioniraju krivulje troškova. (I prilično sam siguran da sam ih ovdje već više puta objasnio u temama u kojima ste bili aktivni)
Razlog zašto je solarna energija trenutno vrlo jeftina, a cijene baterija za električna vozila nastavljaju padati kao do sada, je upravo zato što učinili smo nešto po tom pitanju tada.
Tehnologije su bile u razvoju mnogo prije 2000-ih, ali nikakva količina volje ili novca ne može ubrzati te eksponencijalne trendove.
Počinju vrlo sporo, s djelićima postotka, a nakon što dosegnu pune postotne bodove, odmah slijede velika ulaganja, a nedugo zatim počinje poremećaj.
Gdje u ovom grafikonu "ne ulažemo nikakav napor" u razvoj PV-ova?
Krivulje troškova su poput gravitacije, one su ustaljena znanost. Ne postoje prečaci kojima možemo ići.
I kao što nikakva količina lobiranja, ulaganja ili puke volje nije mogla učiniti ništa da se ubrza implementacija PV-a prije nekoliko desetljeća.
Sada nema lobiranja tvrtki za fosilna goriva koja sada mogu spriječiti da nafta zastari do 2030. (Polako... onda odjednom.)
Isto vrijedi za bilo koju industriju koja ovisi o njima, poput proizvodnje ICE vozila na primjer.
Masovno usvajanje vjetra, PV-a i EV-a neizbježno je u ovom trenutku.
Bilo kakvi poticaji koji pokušavaju dobiti obnovljive izvore energije ili električna vozila "da se dogode" jednostavno nisu potrebni (ali tvrtke će rado uzeti taj besplatni novac, naravno)
Netko je spomenuo da se SAD i EU pretvaraju u tvrđave za suočavanje s klimatskim migracijama, usput izbacujući svoje ideale, i bojim se da se moram složiti. Osjećaj je dvostruko bolan jer su regije iz kojih ti ljudi dolaze zapravo manje pogodne za stanovanje zahvaljujući našim vlastitim emisijama.
Da ne spominjem da dok demografski izazovi u industrijaliziranim zemljama i dalje će zahtijevati određenu razinu imigracije, ksenofobija ograničava razumnu politiku. Ne mogu govoriti za SAD, ali za Europu postoje studije koje pokazuju da već sada ne puštamo onoliko ljudi koliko je potrebno našim gospodarstvima.
Osim što je to očito propisano u SAD-u, kao što je istaknuo drugi Arsian, vjerujem da je to samo stvar kulture koja proizlazi iz okoline.Frodo Douchebaggins je rekao:Može li netko objasniti zašto su im ekrani čudni?
Kliknite za proširenje...
Tijekom odrastanja, insekti jednostavno nisu bili tako velika stvar u Njemačkoj. Zasloni bi se smatrali nepotrebnim/pretjeranim jer je prirodna ravnoteža prije bila drugačija. Čini se da se to značajno promijenilo u posljednja ~2 desetljeća.
Trenutačno živim u Irskoj gdje je još uvijek dovoljno hladno da se godinama nisam borio s komarcima, ali na svojim rijetkim putovanjima u svoju zemlju rođenja Nisam mogao ne primijetiti da kako se temperature povećavaju, a ljeta postaju sve toplija i duža, to (ne iznenađuje) ima utjecaja na insekte populacija. To što posjećujem samo jednom svake 1-2 godine doživjelo je ovaj pomak u svojevrsnom "time laps efektu" gdje su promjene puno izraženije i uočljivije.
Ali to je i razlog zašto se krpelji koji prenose bolesti sve više šire; nekada su bili ograničeni na južnu Europu. Zahvaljujući globalnom zatopljenju, to više nije slučaj.
Ponekad se također osjećam kao da sam samo dio posljednje generacije njemačke djece koja su još uvijek imala djetinjstvo s pravim snježnim zimama, ali manje sam siguran u tu percepciju.
U svakom slučaju, imam osjećaj da će ekrani postati sve popularniji iu Njemačkoj, kako godine budu prolazile i kako će ljude sve više nervirati malene napasnice.
Razumno sam siguran da ekolozi nisu krivi što SAD tako teško odbacuje ugljen, a argument da su fosilna goriva (ili nuklearna!) jeftinija od obnovljivih izvora energije zvuči kao velika doza poricanje. Pretpostavljam da brojevi mogu izgledati tako ako ih okrenete i uvrnete kako treba, ali Ars je napravio prilično dobar posao dokumentirajući evoluciju normaliziranih troškova izgradnje energije.thecastle2 je rekao:Dobar dobro obrazložen odgovor. Međutim, Sjedinjene Države mogle su izbjeći 50 godina emisije ugljika da nije bilo loše politike boraca za zaštitu okoliša protiv nuklearne energije iz 70-ih. Da smo krenuli Francesovim putem, imali bismo jeftinu, pouzdanu električnu energiju bez ugljika bez masovnog uništavanja tla koje dolazi s "takozvanom zelenom" energijom.Pokret za zaštitu okoliša naporno je radio kako bi uništio nuklearnu industriju u Sjedinjenim Državama i sada su patili zbog zagrijavanja planeta i milijuna smrti zbog loše kvalitete zraka koja se mogla izbjeći. sve se to moglo izbjeći da nismo slijedili ekologe i radili ono što je logično.
Ekolozi sada žele da SAD slijedi put Njemačke prema skupom, nepouzdanom, takozvanom zelenom (usredotočuje se samo na emisije ugljika, a ne na ukupni utjecaj na okoliš) električna energija umjesto nuklearne energije (francuska staza). Jeftina električna energija nuklearna energija otvara mogućnost hvatanja ugljika iz zraka kao održivu mogućnost, zajedno sa zelenim vodikom za grijanje/transport i desalinizaciju vode isušena područja.. Nuklearna energija je jeftinija od bilo kojeg izvora zelene energije, zahtijeva manje zemlje, radi danju ili noću, ili kad vjetar puše ili ne. Omogućuje nam geo-inženjering. To je glavna zanemarena komponenta našeg puta naprijed. Također bi bilo lakše zamijeniti plinsku peć da je električna energija jeftinija od prirodnog plina. Zato se nitko ne želi grijati na struju, jer je to vrlo skup energent i postaje sve skuplji sa "zelenim" pritiskom.
Zato postoji otpor prema zelenom trenutku. Zamjena jeftine energije fosilnih goriva skupom "zelenom" energijom pogoršava život ljudi. Zamjena jeftinijom nuklearnom energijom čini život ljudi boljim. Imati više i jeftiniju energiju čini je dostupnom većem broju ljudi (stvarna socijalna pravda) i omogućuje nam bolji život. Dajući ljudima bolju alternativu, oni će je masovno prihvatiti. Prisiljavanje ljudi na lošiju alternativu izaziva otpor.
Kliknite za proširenje...
Napominjemo, ovo je trošak ako ništa ne pođe po zlu. Prilično sam siguran da to čak ne računa ni na suludo povećanje troškova kao u slučaju Hinkley Point, koji u ovom trenutku izgleda kao nuklearni industrijski ekvivalent nove berlinske zračne luke.
Otpor prema zelenom trenutku (kretanju?) postoji jer neki ljudi stvarno ne žele vidjeti natpise na zidu, neki su užasnuti idejom da naprave čak i neku vrstu kompromisa u svom životnom stilu (ne znaju da što društvo više odgađa, to će više žrtve biti potrebno kasnije), a neki se tome protive jednostavno zato što se povezuje s progresivnom politikom i zapravo uživaju da ih se doživljava kao loše momci. Ili želite dati argument zašto je razumno da su neki ljudi "valjanje ugljena"?
A kada uspoređujete Francusku i Njemačku, nemojte zaboraviti da profil Njemačke nije statičan, već prolazi kroz značajnu evoluciju kao dio svoje politike transformacije energije (od 150 GW megaprojekti pučinske vjetroelektrane do vodikove infrastrukture do zabrane ugljena), da puno, ako ne i većina francuskih domova nema centralno grijanje, već koriste peći na drva (što dodaje značajno i teško pratiti izvor ugljika izvan energetskog sektora zemlje), te da je većina cijele francuske nuklearne flote bila izvan mreže 2022. zbog kombinacije odgođenog održavanja, tehničkih greške i problemi s hlađenjem usred vrućeg ljeta, gdje je Francuska bila prisiljena uvoziti energiju iz Njemačke, čime je prepustila dio svog ugljičnog otiska "prisiljavajući" njemačke elektrane na proizvoditi više.
Nuklearna energija bila bi puno manje kontroverzno ako bismo se bavili samo tehnologijom, ali nažalost to nije slučaj s profitom usmjerenim operateri daju sve od sebe kako bi vidjeli gdje mogu smanjiti troškove i koje kotače podmazati kako bi se izvukli to. Iz Creusot nuklearne kovačnice biti dopušten izvoz neispravnih dijelova po cijelom svijetu godinama čak i nakon što su problemi već bili poznati, francuskom nuklearnom regulatoru samo ne pomažući EDF-u prikriti težinu nesreća pri izvješćivanju IAEA-e.
Imajući na umu značajne ekonomske i ekološke troškove u stvarnom svijetu, već imamo primjere nemara "mjere rezanja troškova" mogu rezultirati kada se igrate s atomima, ja jednostavno ne mogu prikupiti istu količinu slijepog povjerenja kao vi čini se da imaju. Ostavite i nastavite razvijati ovu tehnologiju za istraživanje svemira i vojsku, ali je držite podalje od pohlepnih korpusa koji se kockaju s brojevima samo zato što znati da ako nešto pođe po zlu, neće oni morati platiti račun, nego cijela država.
Iako živim blizu DC-a, ti "lijepi ljetni dani" koje spominješ mora da su rijetke ptice. Jer velik dio lipnja, veći dio srpnja, veći dio kolovoza, a dio rujna nije. Mislim, u 8 ujutro može biti lijepo. Ali kad je u 10 ujutro 28C i 70+% vlažnosti, jedina opcija za "lijepo" je sjediti u hladu i ne kretati se puno, ili te oblijeva znoj. Mislim, toleriram, ali ne bih to nazvao lijepim. Upravo sam završio plivački miting za moju djecu danas nešto iza podneva. Bilo je 32C i 70% vlažnosti u hladu, a znoj je curio s mene pod šatorom koji se mogao otvoriti i nisam radio ništa osim hodanja pored bazena da navijam za njih, a zatim natrag u hladovinu.RTWAP je rekao:Potpuno se slažem. Preselio sam se iz Ottawe u Kanadi u Washington, D.C. i tamo proveo dva ljeta. Nisam mogao vjerovati koliko ljudi nije dopustilo svojim tijelima da se prilagode promjenjivim temperaturama. Na. Svi. Navikao sam na hladne zime i vruća ljeta, ali temperatura se malo mijenja. U Washingtonu namještamo klimu na 25. Ured je postavljen na 18. Bilo je previše hladno. No činilo se da su svi ostali imali svoje domove i automobile namješteni na sličan način. Kunem se da su postavili temperaturu na 23 zimi i 18 ljeti, tako da kad god bi ušli izvana bilo je više "osvježenje". Čini se čudnim davati prednost toj prvoj minuti ili dvije prividnog olakšanja, pogotovo kada to dodatno otežava podnošenje bilo kakve izloženosti vanjskim temperaturnim razlikama.Shvaćam da nitko ne želi da mu se kaže da bi trebao biti prisiljen biti neugodan za opće dobro. Zato nemoj biti. Učini to za sebe. Dugo gledajte na svoju osobnu udobnost. Neka se vaše tijelo još malo prilagodi. Umanjit ćete nelagodu na otvorenom i vjerojatno ćete biti zdraviji ako više vremena provodite vani. Možda će vam se činiti da samo mijenjate unutarnju temperaturu, ali također mijenjate koliko vam vanjska temperatura utječe.
Kao primjer onoga što je moguće, uzeo sam vožnju po SAD-u sa svojom djevojkom prije nekoliko desetljeća, proveo nekoliko dana na obali Meksičkog zaljeva u Teksasu i zatim se odvezao do El Pasa (13 sati). Vozili smo Saturn bez klime i nismo htjeli spustiti prozore jer nismo mogli čuti glazbu. Pa smo držali prozore podignute. Bilo je ugodno. Ne bi bilo ugodno da smo samo otišli iz Ottawe u Texas, ali kampirali smo u Virginiji, Tennesseeju i Louisiani i ta 3 dana kampiranja na plaži u South Padreu su nam puno pomogla.
Iako je ljeto u Washingtonu 5 stupnjeva toplije od Ottawe, mi to nismo primijetili jer smo prilagodili, a onda se iznenadili kad bismo za lijepih ljetnih dana izašli na igrališta i našli ih napušten. Moje osobno mišljenje je da AC može biti pomalo zamka. Ako vam je vruće i ulazite izvana, vjerojatno se želite ohladiti što je brže moguće, ali ohladiti se nekoliko sekundi brže vjerojatno se ne isplati.
Kliknite za proširenje...
Oni rijetki dani kada je temperatura 24-28C i vlažnost zapravo u rasponu od 20-40%, da, to su fantastično i provodim cijeli dan vani radeći uz malo hlađenja u visećoj mreži pred kraj dan. Ali obično imamo samo tjedan dana koji su suši cijelo ljeto. Ovo je ljeto bilo drugačije zbog dugotrajne suše u mom području, tako da smo zapravo proveli dosta svibnja i lipnja s vlagom u rasponu od 20-40% i bilo je nevjerojatno.
Ali za odbijanje aklimatizacije. Da. Jedno sam jako sretan zbog WFH. U uredu moje državne agencije uglavnom se održava temperatura od 20C ljeti i 21 (22?)C zimi. WTF? U svakom slučaju, to znači da bih mogao nositi kaki hlače i polo na posao ako nemam sastanak na kojem želim impresionirati bilo koga, ali obično do ručka navučem džemper s patentnim zatvaračem za radnim stolom jer sam drhtanje.
Zimi, ako nosim deblju odjeću, često zasučem rukave i otkopčam ovratnik i oznojim se do potkošulje dok dođem do nje. Sjedeći mirno, dovoljno udobno u košulji dugih rukava, ali to je sve.
Ovdje mi je šok i prijelaz u trgovine i poslovne prostore. Ideš kući? Osjećaj je poput ugodne hladne oaze s padom temperature od nekoliko stupnjeva i padom vlažnosti od 20-30%. Držim termostat na 26C danju i 23,5C noću. 25,8C i 58% vlage u mojoj kuhinji trenutno. 29,5C i 72% vlažnosti na mojoj natkrivenoj verandi (također oblačno). Ranije je dosegla oko 33C i 68% vlage.
Čitao sam da općenito želite ostati što je moguće bliže diferencijalu od 5C kada ne spavate, iako je očito puno niža vlažnost dobra i u redu. Ako je vani 45C, diferencijal od 5C vjerojatno neće pomoći.
Sjećam se da mi je na fakultetu bilo jako teško. Dijelila sam stan sa svojim tadašnjim zaručnikom (sada bivšim). Imao je 4 spavaće sobe, zajednički dnevni boravak i kuhinju. 3 od 4 žene imale su ponekad posjete, ponekad žive kod dečki. Za što su se svi novi cimeri složili da je dobro unaprijed (nitko se nije znao unaprijed). Komunalije su bile podijeljene. Problem je bio u tome što je jedan jedini cimer inzistirao na POKRETANJU termostata. Voljela je spavati pod teškim pokrivačima ljeti, pa bi klima uređaj stavila na 17C, a zimi bi vrtjela na 25C jer je ona, ne šalim se, voljela ljenčariti u kratkim hlačama, majici bez rukava i vunenoj kapi u zimsko vrijeme. Bio je to stalni rat oko termostata u koji sam se morao kloniti, budući da sam zaručnik, a ne na najmu. Jedna od ostalih žena se teško borila s tim, a treća je bila na našoj strani, ali je ionako bila tamo samo trećinu vremena (povremeno je ostao i njen dečko).
Nije samo račun za struju bio 2x veći nego što je trebao biti, nego je u osnovi jedan cimer nanosi trošak svima ostalima i apsorbira samo 1/4 toga, ali to je također bila utjeha stvar. PUNO prevruće zimi i PUNO prehladno ljeti. Nakon otprilike 6 mjeseci od toga, cimerice su jednostavno popustile i inzistirale hoće li se ona nastaviti zajebavati s termostat, onda je jedan cimer morao platiti dva dijela računa za struju, a ostali cimeri bi pokrili jedan udio. Što joj se nije nimalo svidjelo, jer mislim, sve ostale imaju dečke i tako to tamo žive i također koriste struju (vrlo malo...). Ostalo troje je u biti reklo, dobro, svi ćemo to podijeliti na jednake dijelove, čak ćemo platiti 1,5 dionicu, a ona može platiti 1 jer i mi imamo dečke koji ostaju. Ali tada više nikada ne treba dodirivati termostat i ostaviti ga postavljenog na 20C zimi i 22C ljeti.
Platila je svoje 2 dionice, a mi smo trpjeli mnogo neugodnosti (i često smo to pretvarali u humano okruženje kad ona nije bila u blizini, što je bila druga stvar). Ako ona nije bila tamo, svi su ostali morali namjestiti ono što smo svi zapravo htjeli).
Ista cimerica koja se iselila tjedan dana prije nego što smo se moj bivši i ja iselili i još jedna cimerica i njen dečko (bili smo zadnji, kao naš najmovi su počeli nekoliko dana kasnije) i ukočila sve s oko 150 dolara računa za režije koji su bili njezin udio, jer je ona u biti preskočila dan ranije i preselila svoje stvari dok su svi ostali bili na nastavi i nije ostavila procijenjeni udio od 150 USD u režijama račun.
Ako me netko želi natrag u ured, možda će ubuduće od mene morati prihvatiti kratke hlače i košulje kratkih rukava. Zapravo, kad bolje razmislim, od sada ću nositi samo kratke hlače i majicu kratkih rukava. Moj šef zna da sam dosegao točku bez zajebavanja i da sam previše vrijedan da bih pravila odijevanja predstavljao stvarni problem izvedbe. I osim ako Kongres ne promijeni saveznu plaću, ja radim toliko OT na svom poslu, prihvatio bih smanjenje plaće ako dobijem promaknuće (već sam ograničen u tome koliko OT mogu raditi zbog gornje granice plaće GS-a).adamsc je rekao:Živim u D.C.-u i ovo me zbunjuje otkad sam se doselio ovamo. Svi veliki uredi u centru imaju klimu koju namještaju tipovi u trodijelnim odijelima tako da se temperatura održava na "pretincu za meso" i oni su potpuno neprilagođeni za vrućina kad idu bilo gdje, tako da ne samo žene u svojim uredima drže deke kraj svojih stolova, već i svi obližnji restorani i trgovine, isto. Putujem biciklom na posao i ljudi se ponašaju kao da je to podvig na olimpijskoj razini, a ne da se prikladno odijevaju, a da ne spominjem da je puno ambijenta emisije topline su klima uređaji u zgradama i sav promet od ljudi koji kažu da je prevruće da hodaju 2 bloka od metroa stanica.Kad bih upravljao EPA-om, prvo što bih učinio bilo bi objaviti da klima uređaj neće biti niži od 76℉, a pravila odijevanja su kratke hlače i majice. Ljudi koji stvaraju politike ovdje stvarno trebaju dati primjer, a ne primjer zašto su naše emisije CO2 tako visoke.
Kliknite za proširenje...
Moj stav bi se mogao promijeniti. Neko sam vrijeme jurio tih 15. Onda je udario COVID. Onda sam se pokrenuo sa svojim poslom. Volim svoje trenutne direktore. Odlični su. Ali budući da zapravo plaćam GS15 korak 7, jer je to najveća granica plaće za opći raspored u području DC-a, jer davno Kongres je odlučio postaviti maksimalnu plaću GS-a na "* Stopa ograničena na stopu za razinu IV Izvršnog rasporeda (5 U.S.C. 5304 (g)(1))." (hvala za referenca OPM). Pa, rukovoditelji ne dobivaju lokalnu plaću. Dakle, svaki put kada Kongres ili predsjednik izdaju povišicu plaće i lokalna plaća raste, ta gornja granica plaće maršira prema Općem rasporedu sve niže i niže*.
Za popravak će biti potreban akt Kongresa. Za što čisto sumnjam da će se dogoditi. Jedna od političkih stranaka pristaje učiniti nešto što KORISTI federalnim službenicima? HA! Čisto sumnjam u to. Po mojoj matematici, ako lokalna plaća poraste za 1% svake godine, dosegnut ću gornju plaću za područje DC-a godinama prije umirovljenja kao GS14 korak 10. Sigurno unapređenje znači veću plaću prije. Ali, vidi sve OT MORAM raditi, jer ima previše posla, a premalo ljudi da sve to odrade. Kad bih dobio promaknuće, ne bih imao pravo na prekovremeni rad. Pa smanjenje plaća. A za izračun mirovine važna je samo moja visoka 3. Dakle, ako bi moja plaća ionako bila ograničena nekoliko godina prije umirovljenja (vrlo vjerojatno), prije dostizanja gornje granice na papiru, a ne u stvarnosti, uopće nije važno.
BTW, hvala Kongresu što je uklonio svaki poticaj za "napredovanje" za većinu zaposlenika s općim rasporedom viših razina. Relativno sam jedinstven s toliko OT na razini 14, ali postoje i neki drugi koji također moraju. I čujem sve više i više buke od starijih 14-ih, zašto se toliko truditi da dobiješ 15...kada to znači sve manje i manje dodatne plaće svake godine, za potencijalno puno rada "Ne želim ".
Prije mnogo godina nisam otišao u saveznu službu zbog nevjerojatne plaće za posao koji sam želio obaviti, nego k vragu raditi više ili teži posao bez više plaće. Isti razlog kada se moja gornja granica plaće okreće u određenom platnom razdoblju u kojem dodatni prekovremeni rad neće biti nadoknađen, otkrivam to svom šefu. Ne mogu raditi bilo što duže od 8 do kraja isplate (kredit je samo ponekad opcija i trenutno, ne baš jer imam 26 dana korisnika ili gubitka koje još uvijek trebam iskoristiti jer sam doslovno bio previše zauzet da bih mogao uzeti više od jednog dana ovdje ili tamo od početka godina).
Ja sigurno radim dobar posao s onim što JEST moj posao. Ali uopće nemam poticaja tražiti unapređenje. Dakle, također stajanje na nožne prste ili izbacivanje nosa kako bi se obavio posao koji treba obaviti, ili što se toga tiče, obući što god želim kad moram doći u ured je nešto o čemu sam općenito prestao brinuti oko. Nosim odijela za javne stvari koje moram obaviti. Jer postoji razlika između nebrige o tome što rukovoditelji misle i stvarnog činjenja dobra posao kad moram javno raditi (i nažalost odijelo je ono što još uvijek ostavlja dobar dojam tamo)
*To nije problem za ostatak SAD-a. Još. Ili čak većina tablica lokaliteta. Ali to je za sva glavna metro područja, a postaje sve izraženije u područjima s najvišim troškovima života kao što su DC, puno Kalifornije, Aljaske i Havaja. Nadamo se da će se Kongres zapravo pozabaviti time u sljedećih nekoliko godina. Zato što bih iskreno VOLIO da se zajebavam oko promaknuća u sljedećem desetljeću i pol, umjesto da se osjećam kao "koja je poanta?"
azazel1024 je rekao:Dakle, svaki put kada Kongres ili predsjednik izdaju povišicu plaće i lokalna plaća raste, ta gornja granica plaće maršira prema Općem rasporedu sve niže i niže*.
Kliknite za proširenje...
Volio bih da ne znam na što misliš, ali... da. Zaista je teško ne vidjeti to kao prikriveni sabotažni potez kojim se pokušava stvoriti još veća neučinkovitost vlade protiv koje se vodi kampanja.
Poznajem nekoga tko je čekao da njegova agencija stvori radno mjesto za njega. Na kraju je skočio u tehnološku tvrtku za doslovno trostruku plaću. Ne mogu zamisliti zašto se vlada bori s infosecom...
Uzalud pokušavajući se vratiti na temu, 100% rad na daljinu stvarno je zasladio tu posudu. Imam više kolega s posla u Marylandu ili Virginiji gdje njihov dolar za stanovanje ide mnogo dalje – putovanje na posao bilo bi svakodnevno kao nered, ali je super voziti se vlakom svakih mjesec dana. Kad bismo učinili više od toga, količina emisije ugljika od svakodnevnih prometnih gužvi bila bi nevjerojatna ušteda.
Ovdje u Melbourneu, imali smo nekoliko godina blagih ljeta, ali El Nino dolazi, vjerujem da će ovo ljeto biti žestoko. Nadajmo se da su se vatrogasci pripremali sa svim gorećim slovima
Kakva je razina vlažnosti? Možete li otvoriti svoje prozore?kb_ je rekao:Navikla bi se! Naš ured radi na 26C tijekom ljeta od prošle godine zbog energetske krize u Europi i nitko se ne žali niti koristi ventilatore.
Kliknite za proširenje...
Živio sam u prerijama sa suhom vrućinom, u blizini velikih jezera s nepodnošljivom vlažnošću, i u neposrednoj blizini ocean, i dopustite mi da vam kažem, 26C može se osjećati vrlo različito ovisno o tome gdje živite i zgradi u kojoj radite u. U kanadskim prerijama s niskom vlagom bilo mi je ugodno na temperaturi od 26 stupnjeva i rijetko sam koristio klima uređaj kod kuće, ali trebao mi je u svojoj poslovnoj zgradi gdje se prozori nisu otvarali. U južnom Ontariju bio sam jadan bez klime kada je bilo 26C gotovo cijelo ljeto, jer bi često prohtjeti 30C do 36C s vlagom.
Također postoji važna razlika između učenja toleriranja nečega i optimalnog učinka. U neidealnim situacijama mogao bih se prilagoditi i naučiti trpjeti veću vrućinu, ali ne očekujte da ću raditi ni približno jednako učinkovito. Imat ću ventilator ili dva koji kruže u mom uredu, a možda i odvlaživač zraka. Vlaga je također osobni okidač za migrene za mene, tako da bih propustio više posla i imao značajan pad produktivnosti bez odvlaživača.
Međutim, da imam kontrolu nad svojim termostatom, držao bih ga oko 20 tijekom cijele godine, uključujući i zime. Što se tiče regulacije temperature, moj trošak energije/otisak bi bio na višoj granici tijekom ljeta, ali puno niži od prosjeka u ostatku godine. Također bi mi pomoglo da ostanem na vrhuncu svoje izvedbe tijekom cijele godine.
Poput varijacija u preferiranoj temperaturi, postoji i varijacija u važnosti temperature. Neki su ljudi osjetljiviji na to od drugih. Stoga je možda idealna situacija imati zadanu temperaturu koju je postavila organizacija, ali omogućiti pojedincima da je promijene ako im je stalo. Također je dobar plus ako ljudi mogu otvoriti prozore, što je prema mom iskustvu rjeđe nego što bi trebalo biti.
Mislim, u redu. Ali ti tamo izmišljaš PUNO sranja. Počnimo:thecastle2 je rekao:Dobar dobro obrazložen odgovor. Međutim, Sjedinjene Države mogle su izbjeći 50 godina emisije ugljika da nije bilo loše politike boraca za zaštitu okoliša protiv nuklearne energije iz 70-ih. Da smo krenuli Francesovim putem, imali bismo jeftinu, pouzdanu električnu energiju bez ugljika bez masovnog uništavanja tla koje dolazi s "takozvanom zelenom" energijom.
Kliknite za proširenje...
1) Francuska nuklearna izgradnja poklopila se s bliskoistočnom naftnom krizom, budući da je Francuska bila više ovisna o proizvodnji električne energije na naftu od SAD-a koji je uglavnom ovisio o proizvodnji ugljena. Drugim riječima, kriza OPEC-a utjecala je na francuski transport i električnu energiju, na što su oni reagirali drugačije nego u SAD-u gdje je utjecala samo na transport.
2) Taj je trenutak također pokrenuo plan za izgradnju brze željeznice koju su odlučili napajati električnom energijom (izvorno je trebala biti dizel) i tako su sada imali ovu dodatnu potrebu iznad svoje osnovne proizvodnje električne energije - tako da je to bilo više od puke zamjene fosilnih goriva, također je dodano zahtijevajte. SAD nisu slijedile taj put.
3) Jedan od razloga zašto SAD nisu slijedile put transporta je taj što SAD nisu imale nacionalizirane željezničke sustave kao Francuska. To je bila nacionalna odluka, dok je u SAD-u Union Pacific bio poticaj da ignoriraju vlastite profitne motive.
4) Jedan od razloga zašto SAD nisu slijedile Francusku u proizvodnji energije je taj što SAD ne samo da nije imao nacionaliziranu elektroenergetsku mrežu, mi čak nemamo ni nacionalnu reguliran električna mreža. Ili elektroenergetska mreža u državnom vlasništvu. Dakle, prelazak na nuklearnu energiju zahtijeva uključivanje privatiziranih energetskih kompanija u to i njihove profitne motive. Nije bilo načina da se to učini na nacionalno strateški način (moglo bi se pomisliti da je to problem nacionalne sigurnosti...)
5) SAD su već imale raspoređenu nuklearnu proizvodnju - i zajedno sa SSSR-om bile su svjetske vođe u tome. Godine 1973. - kada je Francuska započela svoj nacionalni nuklearni plan (imali su neke starije reaktore), SAD je imao 23 GW proizvodnje u pogonu. Ali SAD je imao 4 djelomična topanja prije 1973. - uključujući jedno s ocjenom 4. Dogodit će se još 4 nesreće u 6 godina prije TMI-ja. Dio odgovora ekološkog pokreta bio je da se nuklearno oružje ne može sigurno rasporediti, što nije bilo iracionalno vjerovati. Već je postojala zabrinutost da se privatnim proizvođačima električne energije u SAD-u ne može vjerovati da će sigurno raditi zbog njihovog profitnog motiva - nešto što je bilo vrlo jasno naglašeno ranije u desetljeću potrebom za aktima o čistom zraku i vodi koji su istaknuli učinke profitnih motiva koji tjeraju druge industrije na radnje koje ugrožavaju javnost. U 70-ima je bilo nemoguće ne povezati kapitalizam s uništavanjem okoliša, au SAD-u je nuklearna energija bila kapitalistička vježba.
Dakle, ovdje vam je potrebno nekoliko stvari:
A) da bi SAD nacionalizirao tržište električne energije da je uopće dopustio da se predloži takav plan, i
B) moguće je nacionalizirao tržište prijevoza kako bi stvorio pokretača potražnje poput elektrificirane željeznice kakvu je imala Francuska. Nacionalizacija elektroenergetskih kompanija također bi eliminirala percepciju da profit pokreće nesmotreno zagađenje vodeće u industriji.
C) To bi dovelo do uništenja industrije ugljena desetljećima ranije, kada nije bilo općeprihvaćenog shvaćanje da bi proizvodnja energije mogla potaknuti klimatske promjene - da znanost izlazi iz naftne industrije, a ne iz elektroprivreda. To nije veliki skok koji treba napraviti, ali još nije napravljen. Tada bi se morale riješiti političke posljedice toga. Francuska je kompenzirala uvezeni izvor energije po cijenu radnih mjesta u Saudijskoj Arabiji, SAD bi kompenzirao domaći izvor po cijenu američkih radnih mjesta. Puno teže postići.
Ekološki pokret u to vrijeme uglavnom je izrastao iz Kalifornije 1970-ih. Ali Kalifornija je ponudila alternativu - očuvanje. Sustavno smanjenje potrošnje energije koje je djelomično bilo potaknuto brzim rastom u državi tako da se proizvodnja nije mogla izgraditi tako brzo kako su se ljudi selili u državu. Promijenio se dizajn stambenih i poslovnih zgrada, razvili su se standardi učinkovitosti uređaja, kultura tokarenja isključena svjetla i upravljanje HVAC razvijeno, a država je zajedno s regulatorima izgradila sustav povratnih informacija kako bi održala potražnju za energijom nizak. Ovaj pokret nije govorio 'ne gradite nuklearke, gradite ugljen', govorio je 'ne gradite nuklearke, ugasite svjetla'. Nacija se mogla pridružiti tom planu 1970-ih, ali je odbila dok je CA ostala pri tom.
Današnja potražnja za nuklearnom energijom i retroaktivno hipijevsko udaranje koje se uvijek pojavljuje u ovim raspravama nije od pomoći. Postoje brojni, složeni razlozi zašto nismo izgradili nuklearnu elektranu. Shvatite da bi samo za nadoknadu teksaške proizvodnje fosilnih goriva morali izgraditi oko 300 reaktora, samo u Teksasu. Teksas ima ograničene mogućnosti za hlađenje nuklearnih reaktora - nemaju puno rijeka s velikim protokom, pa a parcela bi morala biti izgrađena na obalnim mjestima izloženim uraganima koja su sada u opasnosti od porasta mora razini. To bi donijelo cijeli niz ekoloških problema. CA bi danas morala izgraditi oko 80 reaktora, koji bi svi bili na seizmički osjetljivim lokacijama, a bili bi na obali jer nema pouzdane kopnene vode. Oni ne bi imali rizik od uragana, već od tsunamija poput Japana. I to nisu bili tehnički problemi koje nismo mogli prevladati, bili su to društveni i ekonomski problemi - isti oni društveni i ekonomski problemi koje smo mogli riješiti danas zabranom velikih osobnih vozila, radikalnom promjenom građevinskih propisa, ukidanjem novih obiteljskih kuća, ukidanjem konzumacije govedine i tako dalje. Ništa od toga nije potrebno za svakodnevno preživljavanje, ali imalo bi značajne i brze klimatske koristi. Danas postoje politička rješenja koja ne provodimo jer su društveno nedostupna. Isto je bilo i 1970-ih. Za 20 godina stvari bi mogle biti dovoljno strašne da bi ideje koje sam iznio bile društveno prihvatljive, ali to nećemo prihvatiti sve dok se ne osjeti bol zbog toga što ih ne provodimo. Tako ovo funkcionira.
Što se tiče argumenta o uništavanju zemlje, ako svako parkirno mjesto u SAD-u zamijenite solarnom baterijom, riješili biste ne samo problem emisija u proizvodnji električne energije, već i emisije u prometu jedan. Ne postoji problem 'masovnog uništavanja zemlje' osim kao izmišljeni problem da bi se opravdao nuklearni program. Imamo sve moguće načine uništavanja zemlje koji su opravdani svim drugim mehanizmima koje izbjegavamo u ovom razgovoru, od kojih je ponajprije 'predgrađe' kao koncept.
Ono što je bitno je ono što sada imamo, a ono što sada imamo je situacija u kojoj bi nuklearni plan/plan bez obnovljivih izvora zahtijevao zadržavanje ugljena proizvodnja u pogonu najmanje još jedno desetljeće, proširenje proizvodnje prirodnog plina kako bi se pokrila potražnja potrošača ili okončanje bilo koje vrste EV pomak. Nuklearna energija je prekasna da bi nam pomogla. Preskupo je pomoći nam. Preteško je pronaći odgovarajuće lokacije u mnogim dijelovima SAD-a da nam pomognu. Ideja je povući se negdje u vremenskom okviru 2045., pod pretpostavkom da će stvari ići posebno dobro, da se istraži hoće li to poslužiti kao bolji izvor proizvodnje zamijeniti zastarjele obnovljive izvore sada kada smo zaustavili potrošačku i industrijsku potražnju, prešli na električni prijevoz i dostigli neto nulu emisije. Do tada to nije ni na koji način korisno. I dalje bismo trebali raditi istraživanje i razvoj i graditi testne reaktore kako bismo unaprijedili stvari koliko god možemo do tog datuma, ali također smo morat ćemo riješiti problem kasnog kapitalizma ako želimo da to funkcionira sigurno, i sretno s tim jedan.
I ta je zgrada patila od "sindroma bolesne zgrade" gdje su velike skupine ljudi uvijek bile bolesne jer je zgrada imala minimalnu izmjenu zraka s vanjskim prostorom iz razloga učinkovitosti. Isti je zrak kružio iznova i iznova i iznova. Bez prozora koji se mogu otvoriti, naravno. Na kraju su to promijenili na bolje, ali koštalo je pristojan dio u HVAC troškovima. COVID bi bio vrlo loš u toj zgradi kakva je izvorno izgrađena.
Zanimalo bi me jesu li se današnja učinkovitija računala toliko promijenila. Zasigurno su moderni klima uređaji znatno učinkovitiji. Nedavno sam kupio klima-uređaje za prozore s inverterskim pogonom za svoje ljetno mjesto u Maineu, a učinak na račun za struju bio je trenutačni i VRLO vidljiv. Čini se da su doista oglašenih 35% učinkovitiji i nevjerojatno tihi.
LOL. Pravo mišljenje na temelju moje nesuvisle zadnje rečenice. Doista, mislio sam da je mogućnost otvaranja prozora bitna značajka u zgradi bez klima uređaja. To je jedini način na koji bih se nosio s vrućim i vlažnim okruženjem, a čak bih i dalje bio manje produktivan.raxx7 je rekao:Err.. ako vam je potreban klima uređaj, otvaranje prozora je loša ideja™.
Kliknite za proširenje...
Ljudi se obično prilagođavaju, ali u većini bogatih i produktivnih zemalja ta je prilagodba uglavnom korištenje HVAC-a za regulaciju temperature. Ključni argument u ovom članku je da će takva prilagodba rastućim temperaturama uključivati više klima-uređaja.
Kad sam živio u Fresnu, bila je jedna kuća kraj koje sam prolazio u svom ranojutarnjem obilasku (obično oko 80F oko izlaska sunca ljeti, penje se na oko 105-110F popodne i dostiže vrhunac na oko zalazak sunca; obično nije padala ispod 100F do ponoći) koji je bio potpuno opremljen. Imao je nekoliko hladnjaka za močvaru, najmanje 3 krovne "dual-pack" klima-grijačke kutije (za zoniranje) i barem jedan ventilator za cijelu kuću (mogli ste čuti kako radi i svi su prozori bili otvoreni). Mi ostali smo se snalazili s prozorima koji su se otvarali, ventilatorima za kutije i postolje kako bi potaknuli malo propuha i dvostrukim pakiranjima (moja je kuća imala samo jedno).FerociousLabRetriever je rekao:LOL. Pravo mišljenje na temelju moje nesuvisle zadnje rečenice. Doista, mislio sam da je mogućnost otvaranja prozora bitna značajka u zgradi bez klima uređaja. To je jedini način na koji bih se nosio s vrućim i vlažnim okruženjem, a čak bih i dalje bio manje produktivan.Ljudi se obično prilagođavaju, ali u većini bogatih i produktivnih zemalja ta je prilagodba uglavnom korištenje HVAC-a za regulaciju temperature. Ključni argument u ovom članku je da će takva prilagodba rastućim temperaturama uključivati više klima-uređaja.
Kliknite za proširenje...
Tamo gdje sam ja sada, najviše se ne razlikuje mnogo od Fresnova, ali najniže su najmanje 5, obično 10 ili više stupnjeva niže zbog ograničenog obalnog utjecaja. Još uvijek vruće ljeti, a račun za struju može biti impresivan kada imamo nekoliko tjedana blizu 110, koliko se čini u razdoblju srpanj-kolovoz ove godine.
Da, svi se prilagođavamo. To je i dobro i loše: žabe u kotlu koji se polako zagrijava također se prilagođavaju sve dok ne uginu.
Trenutno razmišljam o preseljenju iz područja DC-a u zapadnu državu Washington. Prilično sam siguran da će odgovor s posla biti ne. Zanima me ako budem toliko forsirao hoće li napraviti iznimku za mene. A u isto se vrijeme osjećam usrano jer osoblje s kojim radim uglavnom ne dobiva istu vrstu naknada. Moja posljednja pozicija koju sam mogao jednostavno pomaknuti.adamsc je rekao:Volio bih da ne znam na što misliš, ali... da. Zaista je teško ne vidjeti to kao prikriveni sabotažni potez kojim se pokušava stvoriti još veća neučinkovitost vlade protiv koje se vodi kampanja.Poznajem nekoga tko je čekao da njegova agencija stvori radno mjesto za njega. Na kraju je skočio u tehnološku tvrtku za doslovno trostruku plaću. Ne mogu zamisliti zašto se vlada bori s infosecom...
Uzalud pokušavajući se vratiti na temu, 100% rad na daljinu stvarno je zasladio tu posudu. Imam više kolega s posla u Marylandu ili Virginiji gdje njihov dolar za stanovanje ide mnogo dalje – putovanje na posao bilo bi svakodnevno kao nered, ali je super voziti se vlakom svakih mjesec dana. Kad bismo učinili više od toga, količina emisije ugljika od svakodnevnih prometnih gužvi bila bi nevjerojatna ušteda.
Kliknite za proširenje...
Moja agencija stalno razmišlja o vraćanju rada na daljinu. Nadamo se da neće. S FEVS rezultatima i zadržavanjem kakvi jesu, moral je već u zahodu i prosječno novo zapošljavanje traje 18 mjeseci. To je ogroman trošak. Moj se posao, osim nekih putovanja i konferencija, može obavljati 100% virtualno, a ja to radim od početka COVID-a. Bio sam u uredu mislim 4 puta. Jedan od njih bio je da ispraznim svoj stari prostor i preselim ga u novi ured kad se moj posao preseli.
I dovraga, priroda mog posla i činjenica da radim s desecima ljudi koji su nominalno smješteni na nekoliko različitih fizičkih lokacija manje su učinkoviti na licu mjesta pokušavate održati sastanke u sobama s 1-4 osobe fizički prisutne s hrpom drugih ljudi u 1-5 drugih konferencijskih soba ili ureda koji se okupljaju oko jednog polikom. Lakše je samo vidjeti i čuti prezentaciju ili prezentaciju na svom prijenosnom računalu i mogu bolje vidjeti ljude ako smo svi udaljeni. Dvoje osoblja s kojim radim su na licu mjesta jedan dan u tjednu na isti dan. Oni doduše razgovaraju osobno, ali kada zatvaramo sastanke, vode sastanak odvojeno od svojih stolova ili pronalaze zasebne sobe za sastanke. Mnogo je lakše koristiti timove zasebno nego birati preko polikoma. Ili rješavanje jeke s prijenosnog računala jedne osobe. Moramo provjeriti je li zvuk samo jedne osobe u sobi uključen i stišati joj zvuk. itd.
Moj posao nema točnu paralelu u privatnom sektoru. Ali mogao bih raditi sličan posao upravljanja programima ili arhitekta sustava (moj posao je previše spoj previše stvari da bih ga stavio u jednu kutiju). Čak ni pravi vlasnik proizvoda s cijelom "agilnom stvari". U svakom slučaju, prilično sam siguran da bih mogao dobiti nešto što bi opet učinilo trećinu ili polovicu više. Ali jako mi se sviđa ono što radim. Mnogo je puta prokleto primamljivo početi tražiti.
PS Također sam razmislio o tome da svom šefu kažem da mi treba da krene i stvori posao višeg savjetnika GS15 s kojeg je prijašnji viši savjetnik otišao u mirovinu. njegov je posao bio samo privremeno u mom području. Pokrenuo ga je posao, a onda su me bacili za njim jer sam bio pravi stručnjak. Cijelo to zabavno sranje OPM vas tjera da radite. Možete jednostavno trajno premjestiti 14, ali 15 zahtijevaju reorganizaciju da biste premjestili poziciju s jedne lokacije na drugu. IIRC, to je najviše 120 (180?) dana, jedan se može privremeno premjestiti. Ali tada bih prihvatio smanjenje plaće. Barem dok traje “previše posla, premalo ljudi” i raspoloživi OT.
Volim da mi se vrijeme mijenja. Baš kao i moje vrijeme u zatvorenom. Nemojte reći mojoj ženi, ali da ništa ne košta, bilo bi mi najugodnije na 25C unutra ljeti i 20C zimi. Držim ga oko 1C izvan mog opsega stvarne udobnosti.FerociousLabRetriever je rekao:Kakva je razina vlažnosti? Možete li otvoriti svoje prozore?Živio sam u prerijama sa suhom vrućinom, u blizini velikih jezera s nepodnošljivom vlažnošću, i u neposrednoj blizini ocean, i dopustite mi da vam kažem, 26C može se osjećati vrlo različito ovisno o tome gdje živite i zgradi u kojoj radite u. U kanadskim prerijama s niskom vlagom bilo mi je ugodno na temperaturi od 26 stupnjeva i rijetko sam koristio klima uređaj kod kuće, ali trebao mi je u svojoj poslovnoj zgradi gdje se prozori nisu otvarali. U južnom Ontariju bio sam jadan bez klime kada je bilo 26C gotovo cijelo ljeto, jer bi često prohtjeti 30C do 36C s vlagom.
Također postoji važna razlika između učenja toleriranja nečega i optimalnog učinka. U neidealnim situacijama mogao bih se prilagoditi i naučiti trpjeti veću vrućinu, ali ne očekujte da ću raditi ni približno jednako učinkovito. Imat ću ventilator ili dva koji kruže u mom uredu, a možda i odvlaživač zraka. Vlaga je također osobni okidač za migrene za mene, tako da bih propustio više posla i imao značajan pad produktivnosti bez odvlaživača.
Međutim, da imam kontrolu nad svojim termostatom, držao bih ga oko 20 tijekom cijele godine, uključujući i zime. Što se tiče regulacije temperature, moj trošak energije/otisak bi bio na višoj granici tijekom ljeta, ali puno niži od prosjeka u ostatku godine. Također bi mi pomoglo da ostanem na vrhuncu svoje izvedbe tijekom cijele godine.
Poput varijacija u preferiranoj temperaturi, postoji i varijacija u važnosti temperature. Neki su ljudi osjetljiviji na to od drugih. Stoga je možda idealna situacija imati zadanu temperaturu koju je postavila organizacija, ali omogućiti pojedincima da je promijene ako im je stalo. Također je dobar plus ako ljudi mogu otvoriti prozore, što je prema mom iskustvu rjeđe nego što bi trebalo biti.
Kliknite za proširenje...
Kad bih morao birati vanjsku temperaturu, bila bi 16-18C. Sviđa mi se dovoljno hladno da duge hlače i majica mogu biti udobni na suncu ili napornom radu. Ili košulje i majice koje rade teško. Ili se mogu skupiti i sjediti i biti udobno.
Pretpostavljam da je svatko drugačiji: 27 stupnjeva je moja postavka klima uređaja - dobro ako se ne krećem previše. Stvarno je ludo što nam uopće treba klima uređaj u Melbourneu, najhladnijem velikom gradu u Australiji, ali ja konačno instaliran nakon 3 dana od preko 45 nakon čega su uslijedili najgori šumski požari u povijesti (do 10 godina kasnije!)
To je zasigurno još jedan blagoslov rada na daljinu: puna kontrola nad vlastita četiri zida. Gotovo paradoksalno, od pandemije Covida moram puno manje javljati da sam bolestan.
adamsc je rekao:Znam da su tigrasti komarci stigli do Njemačke - nisam siguran jesu li u vašem dijelu, ali mijenjaju pravila igre uvjete bitke jer pomno prate ljude, aktivni su tijekom cijelog dana i trebaju puno manje vode reproducirati:en.wikipedia.org
Svaki dan ljeti poželim da Nathan Myhrvold nije sjedio na patentu lasera protiv komaraca. Trebat će nam snažni mehanizmi kontrole jer klimatske promjene masovno proširuju raspon prijenosnika bolesti poput komaraca.Kliknite za proširenje...
Želim to sigurno reći osjeća kao da su tamo, ali mislim da sam možda samo postao preosjetljiv na prisutnost bilo koje vrste komaraca i tako precijenio revnost vrste. Barem prema raznim kartama, mjesto mojih roditelja, koje se nalazi gotovo usred Njemačke, blizu je regija u kojima su tigrovi susrećeni, ali još nisu izravno pogođeni. A opet, te karte su već stare nekoliko godina.
S druge strane, nikad nisam čuo za taj laser za komarce! Prilično fascinantan koncept, i očito već uspješno testiran -- ali nikad masovno proizveden. Čitajući o pozadini ponekad me pomalo ljuti zbog toga kako se postupa s patentima. Shvaćam i prihvaćam da su nužni kao poticaj za privatne inovacije, ali kada tvrtke doslovno samo sto na njima s namjerom čuvanja vrata radi zarade. Osjećam da bi u jednom trenutku trebali postati javno vlasništvo.
Kako izgleda, naše najbolje šanse za sada su "biološki rat" -- čini se da smo barem postao prilično dobar u sabotiranju reproduktivnih ciklusa uvođenjem neovlaštenog/sterilnog populacije.
SeanJW je rekao:Zato što je novac bolje potrošiti na rješenja koja rade. Već ih imamo. Jedini ljudi koji žele hvatanje ugljika su oni koji ga uopće oslobađaju. Najučinkovitija metoda hvatanja ugljika već je učinjena prije mnogo godina. Ostavite ga u zemlji gdje je već zarobljen.
Kliknite za proširenje...
Vjerojatno smo ionako već odavno došli do točke kada bismo trebali činiti oboje, ali budući da je novac uvijek problem (posebno s obzirom na trenutno gospodarstvo u Europi), trebao bi pažljivo birajte gdje ulagati, gdje bismo zapravo dobili najviše za svoj novac u smislu ublažavanja štete.
Čini se da se zemlje slažu s tim mišljenjem.
Mislim da će ova tehnologija imati koristi u nekom trenutku, ali još uvijek smo desetljećima udaljeni od toga dostizanje točke zasićenja zelenom energijom gdje bi imalo smisla preusmjeriti ulaganja na a većih razmjera.
