Toplinski val koji prži SAD čudovište je koje se samoodržava

Hapticz je rekao:

ništa slično tome neće se dogoditi sve dok elita, visoko obrazovani i bogati stvarno ne počnu patiti i umirati.

Kliknite za proširenje...

Barem u SAD-u obrazovaniji podupiru klimatske akcije. Lako je vidjeti u brojkama (npr. izvor).

U redu, to bi moglo biti povezano s drugim stvarima poput dobi, ali već postoji dovoljna podrška među "dobro obrazovanim".

Glavni razlog zašto je klimatska akcija spora jesu ukorijenjeni interesi i kako su spriječili potporu među najmoćnijim političkim skupinama u SAD-u.

Oldnoobguy je rekao:

Također osjećam izopačenu pravdu da će svi jebeni Boomeri koji su poricali klimatske promjene i napadali klimatsku znanost požnjeti nešto od onoga što su posijali.

Kliknite za proširenje...

Ipak ne baš. Boomeri s moći i novcem odgodili su klimatske akcije i neće mnogo zaraditi od svojih luksuznih klimatiziranih automobila do svojih luksuznih klimatiziranih domova/ureda.

Siromašni/nemoćni Boomersi su ti koji žanju negativne posljedice onoga što su bogati posijali. Otprilike kao i uvijek.

arfore je rekao:

Vrijeme je za lansiranje satelita koji će projicirati štit iznad Zemlje kao u Highlanderu 2. Ili ubacite programe za Mars i druge moguće kolonijske programe u višu brzinu.

Kliknite za proširenje...

A ako blokiranje sunca stvara druge, samostalne probleme koje ne možemo riješiti?

Mogli bismo riješiti svoje probleme, ali budući da toliko kasnimo da to učinimo, to neće biti samo tehnološki napredak, morali bismo naučiti učiniti manje s puno manje. Čovječanstvo se dosad pokazalo previše sebičnim da bi se to dogodilo.

Mars nas neće spasiti. Zemlja s atmosferom izvan kontrole je još uvijek beskrajno bolja od Marsa. Ne možemo izmisliti izlaz iz ovog problema niti pobjeći. Zemlja je plan A, B, C, D, E... ...i Z u doglednoj budućnosti. Mars ima...

• Vrlo malo upotrebljive vode.
• Skoro da nema atmosfere.
• Nema magnetosfere.

Stanovnici Marsa će desetljećima trebati neprekinutu liniju spašavanja sa Zemlje kako bi preživjeli. Ostacima čovječanstva bilo bi bolje da pokušaju živjeti pod oceanima i kopnom Zemlje nego da odu na Mars.

Ono što je ostalo od nas morat će preživjeti pod zemljom ili iznad geografskih širina od 50°N i 50°S. To nije puno zemlje, a najveći komad trenutno nema pravog vlasnika pa će biti predmet velikog rata prije nego što se sve riješi.

Zapanjujuće je da ne možemo bolje.

Ljudi ovdje ozbiljno raspravljaju o teraformiranju Marsa kao načinu da se izbjegne ovdašnja kriza?

Kakvu nadu imamo da Mars učinimo pogodnim za život kad sve što uspijevamo učiniti planetu na kojem već možemo živjeti je učiniti ga nenastanjivim?

Jedna stvar koja se pitam je zašto premije osiguranja za, recimo, SUV-ove koji gutaju benzin ne odražavaju utjecaj uzrokuju stambenom ili zdravstvenom osiguranju, budući da svi koriste isto divovsko reosiguranje bazeni. Kad biste morali platiti premiju štete zbog klimatskih promjena za novi Infiniti QX80 ili Audi SQ5 koja bi odražavala troškove emisija, bi li to promijenilo odluku o kupnji ili sam previše optimističan?

Kliknite za proširenje...

Eksternalije određivanja cijena definitivno su dobar i učinkovit pristup za destimuliranje kupnje proizvoda s visokom emisijom ugljika, ali uzimajući u obzir inkrementalni doprinos emisija jednog SUV-a troškovima pojedinačnog osiguravajućeg društva vjerojatno će biti minijaturan, teško mi je vidjeti kako to bi upalilo.

Najbolji pristup je da vlade postave tržišnu cijenu ugljika i naplate porez (zajedno s progresivnim poreznim kreditom financiran barem dijelom prihoda) na potrošnim materijalima koji emitiraju ugljik kao što je benzin kako bi se potaknuo prijelaz s fosilnih goriva goriva. Naravno, najbolji pristupi rijetko su politički izvedivi, posebno u Americi, tako da je realna alternativa nastaviti pojeftinjivati ​​električna vozila subvencije i možda postavljanje strožih standarda emisija ili tako nešto (zajedno s drugim poticajima za druge sektore koji su još veći emitiranje ugljika). Nije tako učinkovito, ali obavlja posao bez korištenja riječi "porez" (čak i ako je neto učinak tog poreza bio nula ili čak negativan za veliku većina Amerikanaca putem kompenzacijskog kredita, što je nažalost prekomplicirano za objasniti, a desničarskim medijima lako krivo predstaviti).

tl; dr; Gradonačelnik Pete imao je pravo sa svojom shemom "poreza na ugljik i dividende". Ali ne možemo imati lijepe stvari.

arcite je rekao:

Pogled: https://twitter.com/US_Stormwatch/status/1680700765265072128?s=20

Kliknite za proširenje...

Podsjećamo, tih 66 ℃ je bilo ekvivalent toplinskog indeksa temperatura. Još uvijek vrlo smrtonosan, naravno, ali 'samo' 40 ℃ pri 90% vlažnosti (da, potpuno smrtonosan u samo nekoliko sati na otvorenom, jer doslovno kuhate unutra jer se uopće ne možete oznojiti da se ohladite)

To je rečeno, jer sam osobno bio u obližnjem Bandar Abbasu zimi (35 ℃ ili tako nešto u jebenom vremenu listopada i to je bilo dovoljno loše!), ne bih baš želio iskusiti ove uvjete tamo sada...

bfrantz je rekao:

Eksternalije određivanja cijena definitivno su dobar i učinkovit pristup za destimuliranje kupnje proizvoda s visokom emisijom ugljika, ali uzimajući u obzir inkrementalni doprinos emisija jednog SUV-a troškovima pojedinačnog osiguravajućeg društva vjerojatno će biti minijaturan, teško mi je vidjeti kako to bi upalilo.

Najbolji pristup je da vlade postave tržišnu cijenu ugljika i naplate porez (zajedno s progresivnim poreznim kreditom financiran barem dijelom prihoda) na potrošnim materijalima koji emitiraju ugljik kao što je benzin kako bi se potaknuo prijelaz s fosilnih goriva goriva. Naravno, najbolji pristupi rijetko su politički izvedivi, posebno u Americi, tako da je realna alternativa nastaviti pojeftinjivati ​​električna vozila subvencije i možda postavljanje strožih standarda emisija ili tako nešto (zajedno s drugim poticajima za druge sektore koji su još veći emitiranje ugljika). Nije tako učinkovito, ali obavlja posao bez korištenja riječi "porez" (čak i ako je neto učinak tog poreza bio nula ili čak negativan za veliku većina Amerikanaca putem kompenzacijskog kredita, što je nažalost prekomplicirano za objasniti, a desničarskim medijima lako krivo predstaviti).

tl; dr; Gradonačelnik Pete imao je pravo sa svojom shemom "poreza na ugljik i dividende". Ali ne možemo imati lijepe stvari.

Kliknite za proširenje...

Iako su električna vozila općenito dobar put naprijed, naravno, imajte to na umu jer je uključena emisija u nabavi materijala i njihovoj konstrukciji postoji znatna količina emisija upravo iz da. Tek nakon nekoliko godina. Što znači da i dalje godinama negativno utječete na klimu.

Rješenje za početak zaustavljanja ovog procesa je konzumiranje manje, ne više.
Putujte manje. Jedite manje crvenog mesa.

Ovo je opisano. Nitko to ne želi učiniti.

kdavis je rekao:

Smatram da je članak informativan i s većinom se slažem, ali dio o sušama mogao bi zavesti neke čitatelje u zabludu. Količina oborina u SAD-u raste, a ne opada. U prosjeku raste za oko 0,2 inča godišnje, po desetljeću, od 1900. godine. Naravno, postoje varijacije kao i sve statističke stvari, ali postoji vrlo jak trend kroz jako dugo vrijeme prema dobivanju više kiše.

Kliknite za proširenje...

Definitivno je vlažnije u mom kraju. I svakako sušnije u ostalim dijelovima zemlje. SAD su velika nacija, njihova klima nije homogena. To nije novost ove godine, to je dugoročni trend:

Općenito gledano, zapadna polovica SAD-a postaje znatno suša, a istočna polovica znatno vlažnija. (Uz iznimke, npr. dijelovi države Washington postaju sve vlažniji, dok Južna Karolina i Georgia postaju sve suše -- dobro, u svakom slučaju, pogledajte kartu.)

Nije iznenađujuće da su toplinske kupole u područjima koja postaju sve suša. Odnosno u regijama koje su bile sušne. Činjenica da u SAD-u u prosjeku ima malo više kiše ne pruža apsolutno nultu udobnost nikome u tim regijama.

Navalia Vigilate je rekao:

A ako blokiranje sunca stvara druge, samostalne probleme koje ne možemo riješiti?

Kliknite za proširenje...

Ah, ali što ako naši potomci, kako ste rekli, "moraju preživjeti pod zemljom ili iznad geografskih širina od 50°N i 50°S," a sve zato što mi nije blokirati sunce?

U svakom slučaju, način razmišljanja čovjeka da zakloni sunce je sumpornim aerosolima. Vjerojatno je najveća začkoljica u tome što je ne samostalan; ako prestanete pumpati sumpor u atmosferu, vraćamo se na putanju Mad Maxa.

Naveo me na razmišljanje o futurami. žao mi je ako me netko drugi pretekao (previše komentara da bi se sve pročitalo)

Pogled: https://www.youtube.com/watch? v=B2LB4Up6hWc

ali to me natjeralo da se zapitam, bi li bilo moguće izgraditi veliku metalnu parnu komoru koja bi dospjela do gornje atmosfere kako bi poslala dio topline gore gdje bi se mogla raspršiti? bilo bi stvarno bezveze letjeti oko njega...

Snark218 je rekao:

Stvarno je izvanredno. IPCC je naporna, međuvladina birokracija. Jezik se dobro provjerava i svi se oštri kutovi brišu mnogo prije nego što se pretvori u izvješće. A na površini je još uvijek odmjereno, mirno i vjerojatno. Ali ako ste dovoljno upoznati s tim kako se te stvari pišu i kako se stvari uokviruju, počinje zvučati poput Billa Paxtona koji urla "igra gotova, čovječe! Igra gotova!" u Vanzemaljcima.

Ono čemu se nekako nadam je da postoje i Ripley i Bishop.

Kliknite za proširenje...

U ovom trenutku stvarno nije važno hoće li Lance Hendriksen ući s lijeve strane bacajući svoj mračni izgled na problem. Vodstvo doslovno svaki nacija je iznevjerila sljedeće generacije. Rezultat toga je da uz monumentalni zadatak ispuštanja emisija tamo gdje će kasnije na ublažavanju daljnjih promjena također imamo monumentalni zadatak upravo sada pokušati ublažiti posljedice mi imati već donijeli na sebe. IPCC je bio vrlo jasan u vezi s tim; zajebavali smo se i sad otkrivamo.

Kakvu god pobjedu od sada možemo ostvariti bit će pirova sa stotinama milijuna mrtvih od klimatskih promjena sam i broj veći od toga koji je daleko mrtav zbog građanskih sukoba, preopterećenih gradova, masovnih migracija i resursa ratovi.

Što je najgore, naša samosvijest o tome gdje se nalazimo jako nalikuje gospodinu u crnom ovdje;

Ono što nam sada treba nije optimizam. Trebamo oštru spoznaju da ćemo u bliskoj budućnosti, ako želimo spasiti živote, trebati svaki grad koji će vjerojatno ostati u useljive zone drastično šireći svoju vodovodnu i elektroenergetsku infrastrukturu i pripremajući se za izgradnju milijuna rezidencija na kapaljku od šešira. Trebat će nam globalne međunarodne vojske spasilačkog osoblja spremne vući teglenice, zalihe hrane i desalinizatore vode u gradove poplavljene u razmjerima kakve još nismo vidjeli. Mnoge će zemlje morati preurediti svoje mreže kako bi zadovoljile značajan dio potrebe za električnom energijom koja se prenosi s jedne polovice zemlje na drugu. I tako dalje.
Bogati dijelovi svijeta u ostatku ovog stoljeća postupno će ići na istu osnovu kao zapadne su zemlje činile tijekom svjetskih ratova, s racionalizacijom i deprivacijom kao zadanim stanjem poslova. Manje imućni dijelovi svijeta će se utopiti ili izgorjeti.

Umjesto toga, ono što dobivamo je da svaki stručnjak za temu ide, kao što kažete, "Igra je gotova, čovječe! Igra je gotova!!" dok je naš voditelji jedva mogu dobiti guzice da dignu svoje guzice i mrmljaju bezobrazno "Ostanite mirni i nastavite" dok se tapšu po leđima tako snažno da riskiraju da sami sebi istrgnu ruke zbog predaje još nekoliko stotina milijardi dolara Exxonu za lažne CCS i navijanje za posredovanje u međunarodnim poslovima što samo znači da mogu zadržati emisije na najvišoj razini svih vremena u zamjenu za nejasnu IOU gdje će ih navodno malo smanjiti teže u budućnosti.

Ovo nije budućnost koju sam tražio dok sam odrastao.