ali čini se da nitko ne proučava R6II po ovom pitanju.
Kliknite za proširenje...
Mislim da je R6II bio toliko bolji u tome, konkretno, od R6 da se činio kao umak za Canonove strijelce. Od potpuno nepouzdanog (osobito ako snimate fotografije između snimanja videozapisa) do djelovanja u okvirima -- iako na dnu -- ostalih fotoaparata punog formata od 2500 USD bio je vjerojatno bolji nego što je većina očekivala, iskreno, pogotovo zato što Panasonic S5II nije postojao kao kandidat za tamnog konja koji bi uništio sve ostalo, a opet nije prodavati...
I koliko god težak bio Tonyjev toplinski test na suncu, to ne uključuje detekciju oka niti bilo što otmjeno. Mislim, kad gađam košarku (video), često jesam držanje otkrivanje oka na F2,8 na nekome dok zumiram sa 110 mm natrag na 35 (dok trče prema meni) i fotoaparat pokreće motor objektiva cijelo vrijeme dok se rade izračuni. To je vjerojatno barem malo ljepše od upiranja u zid 30+ minuta.
Usput: prestao sam snimati predstavljanje početnih 5 igrača prije košarkaških utakmica jer niti jednom nisam našao mjesta za snimku u finalnom dijelu. Pa sam umjesto toga počeo fotografirati tijekom tog vremena.
Očito mi je loše slikati ljude koji trče prema meni (klasični youtube autofokus test) jer su ljudi koji trče prema meni okruženi licima na tribinama drugih ljudi. Probao sam sa središnjim pričvršćivanjem i ne pomaže (i često je lošiji od širokog ili zonskog), pogotovo zato što snimam s monitorom u visini struka pa još uvijek puno promašim. Moj A74 ima zastarjeli sustav za pamćenje lica (u usporedbi s A7R5 i E1), ali nikad ga nisam naučio koristiti budući da radim s previše timova da bi ga se isplatilo postavljati.
Samo mislim da je zanimljivo kako dodavanje 40-50 lica u scenu može promijeniti taj test od "samo koristimo ovaj dio recenzije kako bismo pobijedili Nikon jer svaka kombinacija fotoaparata i objektiva sad je u redu" do "...sretno, možda ručno fokusiranje nije najgora ideja." (uredi: znam da mogu isključiti prepoznavanje lica, samo obično nemam vremena za to Svrha.)
Mislim da su se njihove prve 4K kamere poput 6400, koja je bila APSC bez ogledala, također pregrijavale i imale problema.
Njihovi su televizori među najboljima za PQ, ali se oslanjaju na Mediatekove aplikacijske procesore pa zaostaju za konkurencijom u podršci za HDMI 2.1, čak i na glavnom televizoru koji košta preko 4000 USD.
PS3 je bio prilagođeni CPU/GPU dizajn koji se borio protiv Xboxa 360, koji je bio vanjski AMD APU, IIRC.
Naravno, mučili su se s prvim digitalnim proizvodima kao što je njihov vlasnički audio kodek, što je bilo užasno iskustvo za korisnike.
Do sada bi se moglo očekivati da imaju više SW vještine u kući nego što su imali -- ili povjeravaju dizajn i razvoj SW-a vanjskim tvrtkama?
Dobro je što su odlučili uložiti velika sredstva u dizajn i proizvodnju senzora. No, nažalost, vrhunske kamere su slabo rastuće ili tržište koje se smanjuje i kao što je netko primijetio, baza kupaca iskrivljena je tako da proizvodi za obradu slike jednostavno nisu doveli više, a posebno mlade potrošače koji bi mogli postati kupci desetljeća.
A6400 je zapravo bio poznat po radi 4K dulje vrijeme. Neke Sony 4K kamere su se pregrijale (na primjer, moj maleni RX100VI to radi brzo), ali to je svaka marka kamera.wco81 je rekao:Mislim da su se njihove prve 4K kamere poput 6400, koja je bila APSC bez ogledala, također pregrijavale i imale problema.
Kliknite za proširenje...
Vjerojatno ste mogli spasiti znakove pisanjem "Sony je japanska tvrtka," što bi priopćilo softverske probleme i čudne slijepe točke. Nažalost, nakon što je Samsung otišao, svi veliki proizvođači kamera su Japanci.
Proračun: 1000 eura za tijelo + osnovni objektiv (nemakro).
Podvodne sposobnosti nisu potrebne (Sjeverno more ovdje nije baš zanimljivo, a mjesta za ronjenje je malo (a ja ne mogu roniti)).
Makro: U osnovi što vam makro opcija na standardnom objektivu daje bez digitalnog zooma (IIRC, dobio sam prilično dobre rezultate dok sam još imao SLR prije digitalnih fotoaparata). Možda ću kasnije odabrati namjenski makro objektiv za prave makro slike.
Rabljeno je opcija, ali nije moja preferirana opcija jer u Nizozemskoj rabljeni predmeti često imaju problema s grubim rukovanjem. Morao bih pronaći dobru trgovinu koja temeljito provjerava rabljene stvari umjesto da ih samo uključuje.
Da, ne. Teoretski. Canon A85, koji sam imao prije A480, mogao je to izvesti. Uz A480 od 1" dobivate nejasnu sliku svaki put. 5-10 cm je ipak bilo OK.U-99 je rekao:Čini se da je ovo bio 1/2.3" senzor s 37–122 mm F3–5.8 lećom. Ne mogu pronaći makro povećanje, ali impresivno, A480 vam omogućuje da se subjektu približite na 1 inč.
Kliknite za proširenje...
Provjeravam specifikacije, izgleda kao EF-S 18-55 mm IS STM koji je uključen uz Canon SL3 ima MFD (minimalna udaljenost fokusa) od 25 cm.
The Aloof Alot je rekao:@U-99@Baenwort@kontinuum :Proračun: 1000 eura za tijelo + osnovni objektiv (nemakro).
Podvodne sposobnosti nisu potrebne (Sjeverno more ovdje nije baš zanimljivo, a mjesta za ronjenje je malo (a ja ne mogu roniti)).
Makro: U osnovi što vam makro opcija na standardnom objektivu daje bez digitalnog zooma (IIRC, dobio sam prilično dobre rezultate dok sam još imao SLR prije digitalnih fotoaparata). Možda ću kasnije odabrati namjenski makro objektiv za prave makro slike.Rabljeno je opcija, ali nije moja preferirana opcija jer u Nizozemskoj rabljeni predmeti često imaju problema s grubim rukovanjem. Morao bih pronaći dobru trgovinu koja temeljito provjerava rabljene stvari umjesto da ih samo uključuje.
Da, ne. Teoretski. Canon A85, koji sam imao prije A480, mogao je to izvesti. Uz A480 od 1" dobivate nejasnu sliku svaki put. 5-10 cm je ipak bilo OK.
Kliknite za proširenje...
Kakve makro teme radite?
Snimio sam nekoliko snimaka iz ruke izbliza običnim objektivom kad sam jednom posjetio Keukenhof tijekom sezone tulipana.
Bio je oštar samo na nekim dijelovima vitica ili latica, ali je bio ok. Nisam tražio savršenu snimku, samo nekoliko snimki iz velike blizine koje će nadopuniti sve šire snimke svih ovih slojeva boja.
Još uvijek se pitam ne bi li G5Xii bio lakša zamjena s modernijom tehnologijom u manjoj kuverti od DSLR-a.
Još uvijek se kladim da bi telefon bio najbolji izbor za ovaj poster; zapravo ne morate stavljati sim karticu u njega. Ali da, ono što ljudi nazivaju "makro" trenutno dosta varira. (Ako samo trebate nabaviti slike malih stvari za ebay ili što već vs. fotografiranje pčelinjih jezika.)
Za sada samo slike nosa moje mačke (krenuo je, propustio sam fokusirati njegovo oko), ali pri 100% izrezivanju, mogu vidjeti njegov objektiv više nego što sam ja fotograf. Kad bi samo vrijeme surađivalo tako da izlazak van ne uključuje grmljavinske oluje, ledenu kišu i tornada.
Napokon je popunjena praznina u pokrivenosti između mojih 24-70 mm i 120-400 mm objektiva.. uzeo sigmu 70-200 f/2.8.
Kliknite za proširenje...
Ljubomoran sam: rastrgan sam između čekanja da se Sigmin e-mount jednog dana dogodi ili skoka na Tamron 70-180. Tamron je iznimno lagan, što je lijepo, ali težina mi često nije bitna za video ako snimam s punom opremom koja ionako teži hrpu. OTOH, možda osvojim potporu i dobijem taj G-Master...
Sigma je danas izašla s tri nova e-mount objektiva (17 F4 - 50 F2 - 23 F1.4) i ja sam kao "zijevnuo." Cijena/veličina, jednostavno se nigdje u bilo kojoj kategoriji ne čine impresivnima. Možda ipak nešto propuštam. Ali na prvi pogled izgledaju kao da su u neugodnoj sredini između jeftinih proizvoda prve strane i Sigminih relativno jeftinih opcija srednje razine.
Ipak, još uvijek sam na točki u svojoj kolekciji gdje potreba nadmašuje zabavu, a moderni zum objektivi tako su dobri i praktično da mi morate ponuditi veliku brzinu (ili biti potpuno minimalistički u pogledu cijene/veličine kao RF 16 mm) isključi.
Samyang 35-150mm f/2-2.8 FE bit će najavljen 6. travnja
Kliknite za proširenje...
Pretpostavljam da će do tada biti u rukama recenzenata pa se ovo brzo događa. Još uvijek nisam siguran vjerujem li Samyangu za brzu akciju. I nisam siguran vjerujem li prosječnom youtube recenzentu da to stvarno testira. Tužno je reći, ali Fro Guy je pravi samo jedan koji ikada izlazi iz svoje kuće i radi nešto izazovno.
Tamroni su također stvarno unaprijedili svoju igru. Ovaj objektiv, kao i tamronova inačica, stvarno su izvrsni što se tiče kvalitete.
Jako mi se sviđaju ti objektivi serije i. Da su za ef, totalno bih uzeo taj 50mm f2. Stvarno se čini kao da su trebali biti u liniji 'Contemporary'. Moj nifty-fifty ima slomljenu kopču, a elementi leće će ispasti pri fokusu beskonačnosti. F/1.4 50mm A je dobar... ali dovoljno je težak da nije potreban s 18-70mm A.
moderni zum objektivi su tako dobri i praktični
Kliknite za proširenje...
Ludo je što su postali tako dobri. Moj 18-70 bolji je od Canon 50mm f/1.4 non-L koji sam koristio prije 10 godina. Stvarno smo došli do točke u kojoj možete živjeti bez primarnih brojeva i rijetko se čega odričete.
Nakon što povučem svoj 5DSR, E-mount će vjerojatno biti moj sljedeći sustav.
Da budemo pošteni, Canon 50/1.4 nije samo 10 godina star objektiv, on je oko 1993., tako da je star 30 godina oblikovati!
Pogled: https://www.instagram.com/reel/Cod20xDrUh4/
Vežu li kukce na konce za takve stvari ili što? Ponekad dobijem pčele koje se slučajno kreću u istom smjeru u kojem se kreće moja kamera (obično kada tražim drugu) i možda su djelomično u fokusu, ali kako ovo raditi? Koje prijevare koriste?
Pogled: https://youtu.be/7iGPxYYDj2g
Gotovo da izgleda kao da su izašli iz iste tvornice.
Imam mnogo problema sa svojim Tamronom 50-400 od ažuriranja firmvera, snimanja udaljenih stvari na 400 + beskonačno ispadne mutno (u mjeri u kojoj želim vraćanje), iako se čini da se donekle poboljšao otkad sam promijenio kut za fokus s 90 stupnjeva na 180 (još nisam probao 270 ili 360) ili remapiranjem SVIH običaja putem USB aplikacija. Ali možda je nešto što su tamo učinili uzrok tome da Tamron 35-150 radi mnogo lošije na udaljenosti od Samyanga.
Ili sindrom loše kopije. Ali kao netko tko treba 70-200, činjenica da je jedini e-mount u mom cjenovnom rangu Tamron 70-180: mislim da bih mogao odustani od 30 mm (pogotovo jer uvijek mogu baciti na APSC mod za video) za širi i ponekad brži Samyang ovdje.
richleader je rekao:
Pogled: https://www.instagram.com/reel/Cod20xDrUh4/Vežu li kukce na konce za takve stvari ili što? Ponekad dobijem pčele koje se slučajno kreću u istom smjeru u kojem se kreće moja kamera (obično kada tražim drugu) i možda su djelomično u fokusu, ali kako ovo raditi? Koje prijevare koriste?
Kliknite za proširenje...
Neki kukci vole lebdjeti na istom mjestu neko vrijeme, na primjer muhe lebdeće. Recimo, snimate sa 120 FPS koji se reproducira pri 30 fps, tako da je 1 sekunda rt-a 4 sekunde videa ili možda čak i brže, možda vam se posreći.
Imam ovu sliku lebdeće muhe u lebdenju
Lebdeći let po Aves Lux, na Flickru
Ali ovo je pčela pa da, izgleda mi vrlo čudno, mogla bi biti određena vrsta s ponašanjem lebdećeg leta, ali onda Ne vjerujem ljudima da bi mogli biti vezani za prozirnu žicu, što bi bilo neetično osim ako nije dio istraživanje.
uredi gledajući druge videe to je ta vrsta pčele, ona tako lebdi prije nego što ode u svoju jazbinu, pa ako znaš gdje se gnijezde, možeš čekati tamo i pokušavati i pokušavati dok ne dobiješ.
Zbog obavljanja 2X makro rada, pčele su RAZBJESNJAVAJUĆE. Zato što su zauzeti, što znači stalno u pokretu.
Zatim je izašlo ažuriranje firmvera za objektiv i sve je i dalje bilo uglavnom u redu, iako sam bio siguran da su moje ptice malo mekše nego prije. Zatim sam počeo raditi neke događaje, utrku na 5 km, plivanje "polarnog medvjeda", kemijski požar za novinsku službu, i bio sam snimao sam neke ambicioznije snimke ptica i dobivao sam loše rezultate, ali mislio sam da je korisnik greška.
Na utakmici bejzbola neki dan, gdje sam dobio nekoliko nevjerojatno loših udaraca, konačno sam rekao da je dosta i odlučio sam isprobati sve: koristio sam Tamron uslužni program za objektiv (koji je problematičan za moj sustav, puno puta neće pronaći objektiv) za resetiranje svih naredbi gumba (jedan od njih ima ograničavač fokusa koji sam mislio sam da je uključeno), spremili profil, uvezli ga kako bi možda sve izbrisali i isprobali svaku kombinaciju dometne udaljenosti fokusa itd. koju uslužni program omogućuje mijenjaš se.
Ali cijelo vrijeme je bio glupi filtar.
Nikad prije nisam imao objektiv koji bi mogao imati beskonačni fokus poremećen filtrom pa nisam znao da je to stvar. Sada sam nešto naučio. Na svoj 28-75 mogu naslagati što god želim i nije me briga.
Siguran sam da Tiffen UV nije najprozirniji komad stakla ikad napravljen, ali vjerojatno je blizu ili barem nije lošiji od većine drugih opcija.
Ne marim za UV zračenje kao luda osoba, ali imao je razumnu cijenu i nakon što sam imao grumen masnog pepela od vatre, dosegnuo je moj 28-75 (to skinuo bez incidenta, srećom!), Nisam namjeravao riskirati da bilo što od mojih stvari ode golo: sjenilo za objektiv nije dovoljno ako tamo radite stvari, imho.
Ne mogu reći da će svaka marka filtera pokvariti mojih 50-400 pa ne mogu reći ništa sa sigurnošću. Ali čak i da sam prije vremena znao da su filtri zabranjeni, ipak bih ga nabavio jer je vjerojatno najbolji objektiv za vanjske sportove/novine koji sam mogao kupiti (podignem, ali nedovoljno da držim Sigmu 60-600 mm u ruci za dvoje sati). Ali bio bih zainteresiran vidjeti to testirano za buduće leće koje ću pogledati jer ih želim zaštititi koliko god je to moguće.
A ako imate bilo kakvih problema s kvalitetom, prva stvar koju trebate učiniti je ukloniti ga i vidjeti.
Razumijem stvar "moram zaštititi skupi prednji element", ali prednji elementi su čvrsti i najmanje je optički loše mjesto za nešto i sjenilo će zaštititi vaš objektiv osim od nečega što leti izravno na vas, a ako trljate po filteru, može se zaglaviti kada se niti deformirati.
sjenilo će zaštititi vaš objektiv osim od nečega što leti izravno na vas
Kliknite za proširenje...
Puno toga mi je letjelo. Od djece i pijanih ljudi koji odlučuju nasumično posegnuti ljigavim rukama* do crnog pijeska koji stavljaju na astroturf kako bi vas spriječili da se opečete na tepihu kad kliznete i poleti prema gore tijekom igara -- ili čak samo onaj pepeo s one vatre koju sam spomenuo, postoji mnogo stvari koje radije ne bih čistio sa svoje stvarne leće, čak i ako je malo vjerojatno da će je ogrebati ili izravno šteta.
Mogu živjeti bez filtera na svom 50-400, ali od sada ću morati biti puno oprezniji.
Naviknuo sam se koristiti ih sa svojim 28-75 jer volim snimati na F2.8 kad god je to moguće s njim, tako da je varijabilni ND bio moj izbor, pogotovo zato što je tako lako sve preeksponirati za 1,7 koraka (to vam daje savršenu ekspoziciju na Sony S-LOG-u) bez mijenjanja baza ISO. I imam isti model UV filtra na njemu kao moj drugi objektiv, prije nego što sam uopće stavio varijabilni ND filtar na njega, i nije bilo nikakvih problema s oba uključena u isto vrijeme.
OTOH, budući da već snimam na F6.3 s 50-400, nemam ništa protiv početi s F8 (ili što god je potrebno da postignem magičnu stopu od 1.7**), a zatim se spuštati dok počinje dan izbljediti. Samo sam pretpostavio da će filtar zaštitnog sloja biti bezopasan. Doh.
* kamere mobitela istrenirali su ljude da vam moraju biti jako blizu da biste ih uhvatili. A tu udaljenost mjere koliko su vam blizu, a ne vašem uređaju, što je problematično kada imate objektiv od 2,5 lb.
** i pod čarolijom, mislim svaki put kad uvozim SLOG3 snimke u Resolve i primijenim transformaciju prostora boja i izgleda kao poljubac kuhara' savršeno, bez potrebe za ocjenom osnovne boje, jer sam postigao taj 1,7 s točnim balansom bijele boje odabranim prije vremena, čini se super.
Stavljam prozirni filtar na sve svoje leće iznad određene cjenovne kategorije jer neizbježno dolazi do ogrebotina.
Čudno je da je to utjecalo na vaš af...
Zašto ih koristim (ispričavam se na dugom neurednom postu), popravljao sam fotoaparat i objektiv desetljeće za školu (prije desetljeće). DSLR kroz srednji i veliki format, kit objektivi kroz $$$ Leica. Testirao sam hrpu, ne Roba s lens rentals.com, ali dovoljno. Količina oštećenja na prednjem dijelu leće bila je užasna.
Svi smo mi odrasli i odgovorniji od studenata s fakulteta, ali slučajne stvari koje su se dogodile. Prave kazne studentima nije bilo, a rekli bi mi što se dogodilo čak i da su lagali radnicima.
Testirao sam hrpu filtera. Uv ili clear bili su isti. Čak ni oni jeftini nikad nisu imali problema.
Veliki sam obožavatelj crno-bijelog, ali imam hoyu.
Na makrou, čak i mpe65 (želim jedan za sebe..) ili mamiya 100mm macro, filtri nemaju problema, opet, budite oprezni s refleksijama/lomovima.
Za makro, pošpricale su me bube, jednog je učenika pogodio bombarder. Filter je spasio leću, boja je nestala. Student je udario safir, velika točka na filtru. Ja jesam, a učenike je pogodio leteći šljunak. Jednom učeniku je orah zapao u objektiv, mislim da je jedini koji nije preživio.
Studenti koji čitaju online stvari zaključili su da im filtri štete, skinuli su ih i zeznuli prednje elemente. Jedan tip nije primijetio rasuti duhan na čepu. Otrljao premaz s leće. Pijesak, toliko mnogo leća uništava pijeskom. Mogao bih popraviti one koji nisu bili elementi objektiva.
Prestat ću, osjećam da postajem djed Simpson, ali filtri su i dalje potrebni većinu vremena. Samo budite svjesni kada vas povrijede.
Na mfd je skoro jednako oštar kao moj sigma 150mm macro. Na 120-200 totalno ubija moju sigmu 120-400mm.
AF je brz i precizan, IS je prekrasan.
Trebat će mi vremena da se naviknem na ovaj objektiv. Izgubio sam 20 godina mišićne memorije zbog uklještenja živca prošle godine, ali sam zabio pčelu na cvijet, tako da sam sretan.
Obratite pozornost na svoje držanje.
iako se vraćamo na to koji filtar koristiti, prozirni filtar umjesto UV bi vjerojatno bio najbolji način.
Kliknite za proširenje...
Pretpostavio sam da je UV čisto jer sam pretpostavio da je UV sranje u digitalnoj zemlji, u svakom slučaju, nešto poput veganske vode. Pa pretpostavljam da sam bio u krivu. Veliko vrijeme.
Čudno je da je to utjecalo na vaš af...
Kliknite za proširenje...
Čitajući teme na forumima od prije 10+ godina, pretpostavljam da vam neke leće dopuštaju da se okrenete prošlost beskonačnost to go even more beskonačno to account for filters. Ali pretpostavljam da digitalna odstupanja za objektiv koji se doslovno može rekonfigurirati na temelju firmware-a putem USB-a to zapravo ne dopuštaju? Nemam pojma, sve mi je ovo novo, ovo je moj prvi ozbiljniji nefilmski fotoaparat (i prvi full frame 400mm+ objektiv koji sam ikada posjedovao). Trebao bih pisati Tamronu za slučaj da dosegnu kritičnu masu ljudi tražeći od njih da ipak uzmu filtere u obzir.
Ali ja nisam netko tko si može priuštiti zamjenu objektiva od 1300 USD, to je velika investicija, ne samo za mene i bilo kojeg poluprofesionalnog imam težnje osim za svoju zajednicu jer zapravo nitko drugi ne radi ono što ja radim za svoju područje. Dakle, sve što mogu učiniti da zaštitim je nešto što moram isprobati, tako da sam definitivno na tržištu za filtar koji možda neće imati iste probleme s mojim objektivom.
Dvaput sam se spasio s filterom za leće. Tako da većinu leća stavim samo jednu. Glavna stvar su MRC premazi. Ako ste previše jeftini, samo će imati loše premaze. Uglavnom kupujte stvari poznatih marki i bit ćete dobro. Obično radim UV jer su obično jeftiniji od Coated Clear zbog ekonomije razmjera.
Obično koristim crno-bijele prozirne filtre. Nisam siguran zašto bi ispravno čisti filtar utjecao na autofokus, osim ako je loš premaz stvorio artefakte koji su zbunili vaš fotoaparat?
