Ako je Vtuberima tako loše, ne mogu ni zamisliti koliko je loše pravim "Idolima" u Japanu. Već godinama slušamo gomile groznih priča o industriji. Ali ovo me samo tjera da pomislim da je još gore nego što govore te priče.
Možda bi bilo točnije reći da online oglašavanje nije održiv pristup da postane visoko cijenjen kao Facebook i Google.
Stvarnost je da bez Twitcha nemaju platformu na kojoj bi to radili. Video streaming publici u desecima tisuća nije jednostavan zadatak, a tehnološke prepreke su značajne.
Iako su moje simpatije na strani pojedinaca koji pokušavaju zaraditi za život, razumijem zašto Amazon nije oduševljen ljudima koji zaobilaze vlastiti model oglašavanja. Na kraju dana poslužitelje i drugu tehnologiju povezanu s platformom treba nekako platiti, i tržište se tako posložilo da se radi reklama, a ne pretplata naknade.
Opet, ovo se vraća na platforme koje nisu vaši prijatelji. Ako ste 100% ovisni o tuđoj platformi i tehnologiji koju ona pruža za obavljanje vašeg posla, u nevjerojatno ste ranjivom položaju. Bilo bi idealno da imamo konkurenciju, ali to nije svijet u kojem se trenutno nalazimo.
edit: Na primjer, kako bi Ars reagirao da ja odlučim staviti plaćenu reklamu u ovaj post, koristeći njihov odjeljak za komentare/forume kao platformu za smještaj oglasa od kojih ja - i samo ja - profitiram iz? Kako bi Conde Nast, koji je vlasnik Arsa?
S obzirom na to da Twitch kao platforma trenutačno ne ostvaruje nikakav profit kao što jest, te zapravo konstantno gubi novac, ova mi politika ima puno smisla. Oni u biti varaju platformu za novac, što bi moglo pomoći da platforma na kraju propadne. Je li to stvarno ono što streameri žele?
Oni to ne bi podnijeli da Twitch počne dodavati oglase od kojih ne ostvaruju prihod, pa zašto bi obrnuto bilo drugačije?
Kao što rekoh, ne koristim Twitch, pa nemam pojma o unutarnjoj politici. Ali plaćam za YouTube Premium da tamo nema reklama i stvarno me jako nervira što sam ipak prisiljen vidjeti reklame jer ih je kanal ugradio u svoje videozapise. Bio bih vrlo sretan kada bi YouTube poduzeo slične mjere.
Ali prvo, ovaj post vam donosi Tesla Solar Roof. Razmišljate li o zamjeni krova na svojoj kući? Zamijenite ga šindrom koja je također solarni panel! Koristite kod ARS za 2% popusta!
Mislim da je Twitch dosta sličan Uberu. Brzo je rasla i postala popularna, ali nije jasno koji je put do profitabilnosti. Barem je Uber imao san o samovozećem automobilu (riješi se ljudskih vozača). Možda bi to mogla biti Twitcheva sljedeća strategija, neka streamove proizvodi umjetna inteligencija i nariraju! U potpunosti izbacite kreatore.
Oglašavanje je profitabilan poslovni model stotinama možda i tisućama godina.
Nisam vidio oglas na svom računalu možda desetljeće. Bilo gdje.
Ako Twitch prođe s ovim, prestat ću gledati. Već su povisili cijenu "anti-ad" pretplate na cijelom web-mjestu za 3 USD mjesečno I agresivno nastojali pobijediti blokiranje oglasa u pregledniku. To je još jedna stranica koja prolazi pod sustavom "enshittification". To bi bio kraj mojeg većinskog online korištenja s Twitterom u oluku, redditom koji čeka da se upucaju u noge i sada Twitchom koji svojim kreatorima sadržaja govori da "plate mafiji".
To je industrija zabave. Rijetko su poslovi u "industriji" isplativi za srednjeg zabavljača, a još manje neiskorištavajući. Ovo ne služi kao isprika za J-Pop industriju (ili K-Pop, što se toga tiče), samo zato što nije toliko različita od onoga što se događa u drugim razvijenim zemljama.
Korak 2: Nakon što vaša platforma postane zadana zbog vaših vrlo otvorenih pravila Koraka 1 i imate zaključane korisnike/kreatore, učinite je vrlo prilagođenom oglašivačima
Korak 3: Nakon što ste zaključali korisnike/kreatore i kada ste u procesu zaključavanja oglašivača, počnite stezati vijke na korisnicima/kreatorima. Oni vas već trebaju više nego vi njih pa sada možete početi postavljati sve više i više zahtjeva od njih koji vam donose više novca, a njih koštaju.
Korak 4: Ponovite s oglašivačima.
Sada smo na 3. koraku ovoga s Twitchom. Premještanjem zapravo nećete ništa postići, kao što su mnogi streameri otkrili. Možete dobiti lijepu godišnju plaću s drugom platformom, naravno, ali nećete izgraditi sljedeće što ste imali na Twitchu i vjerojatno ćete se vratiti nakon završetka tog početnog ugovora. Osim ako Twitch potpuno ne otopi način na koji Twitter pokušava zaključati zapravo funkcionira.
SVAKA tvrtka je strukturirana na takav način da ima papirnate gubitke koji u potpunosti brišu dobit tako da ne moraju plaćati nikakve poreze. Kad vam tvrtka javno kaže da "gubi novac", to je samo u nizu knjiga koje dijele s poreznom upravom. Prestanite nasjedati na korporativnu propagandu.
Ali sada su dosegnuli granicu rasta i stoga pokušavaju pronaći načine da plate nešto što nikada prije nije moralo platiti za sebe.
Vrlo je vjerojatno da poslovni model Twitcha možda uopće nije isplativ - da njihov unos prihoda nikada neće moći pokriti troškove. Ako je tako, očekivao bih da ću vidjeti kako Amazon spaja Twitch u svoju Amazon Prime jedinicu kako bi pokušao smanjiti troškove rješavanjem "suvišnih" zaposlenika u obje jedinice. Također bih očekivao da će Twitch početi revidirati tko može streamati na njihovoj platformi ako misle da može smanjiti troškove tako što će se riješiti streamera koji nemaju dovoljno veliku publiku da plate režije troškovi.
Ključni problem je da je trošak održavanja platforme - infrastrukture koja omogućuje streaming - 100% na Twitchu/Amazonu, i to je ono što trebaju nadoknaditi oglasima. U međuvremenu streameri žele maksimizirati vlastiti prihod, što znači pokušati izbjeći Amazonovo smanjenje prihoda od oglasa.
1.: ovo me nervira. I dalje se osjećam sve starije i starije svaki put kada koristim internet. Nije li nijedan od ovih streamera slušao radio za razgovor? Postoje te stvari koje se zovu čitanja. Oglašivač plaća talent da PROČITA oglas svojim slušateljima umjesto da neka lokalna postaja emitira vlastite oglase. Super je jednostavno, svaki sportski talk show to radi. NIJE KRAJ JEZENOG SVIJETA, PRESTANITE IZLUĐIVATI HRPILU LJUDI!
Twitch ne plaća svojim kreatorima za alate i infrastrukturu za generiranje sadržaja - kreator plaća svoje vlastito računalo, softver, kamere, mikrofone, bilo koje igre koje se emitiraju, te da njihov ISP učita sadržaj.
Twitch se isplati domaćin sadržaj i streamove te troškove propusnosti za njihovo streamanje publici.
Definitivno imaju troškove poslužitelja, infrastrukture, hostinga i distribucije, ali to bi trebao biti pad kanta u usporedbi s odjećom kao što su Amazon Prime TV, Netflix, Youtube Red, Crunchyroll, Funimation, HBO, Hulu, itd. koji zapravo moraju platiti troškove proizvodnje, troškove licenciranja, tantijeme, povrh svih istih troškova koje uzrokuje Twitch.
Ako je Twitch negativan tok novca, to je na njima. Možda bi trebali stisnuti menadžment umjesto kreatora, koji su krvotok njihove platforme.
Kad bi samo dobar kapacitet prijenosa bio uobičajen, manji streameri mogli bi sami hostirati svoje streamove. Mogao bih poslužiti gotovo 50 gledatelja pri kvaliteti od 6 Mbit/s sa svojim internetom srednje razine. To je vjerojatno više gledatelja nego što ih redovito vidi 90% twitch streamera.
Iznos se može činiti trivijalnim za bilo kojeg streamera. Ali kada svaki od 700 streamova koje vidite za neku nasumičnu igru pojede te vrste resursa, sve kako bi Twitch mogao prikazati 3 oglasa prije pokretanja po streamu za svoja 3 gledatelja? To mi se čini kao posao koji gubi novac.
Sviranje gitare u mojoj spavaćoj sobi je hobi. Ako odnesem tu gitaru na ugao ulice i busam osam sati, je li to "posao?" Rekao bih da ne. Sada, ako nađem bar koji mi dopušta da igram kao nezavisni izvođač za napojnice, i to samo za napojnice, je li to posao? Vjerojatno bliže, ali…možda ne? Sada, ako me taj bar upiše za minimalnu plaću ili veću zajamčenu naknadu za X sati tjedno? Definitivno sam pronašao posao.
Ali imajte na umu da bi se to potencijalno moglo isplatiti manje nego posebno dobro mjesto za promet, na bazi sata. Na isti način bi se streaming igrica mogao isplatiti više, ako imate sreće, nego skladištenje na policama u Targetu. Još uvijek mi je teško nazvati posao unajmljivanja, ali imam prijatelja koji ima LLC preduzeće i sponzore i zarađuje više od minimalne plaće za svoje vrijeme prijenosa, i teško mi je to nazvati ne posao.
Ali za 98% streamera koji streamaju gotovo nikome za sitniš? Da, ne.
Postoji mnogo mogućnosti za promjenu modela prihoda koje se ne oslanjaju na otvoreno antagonizirajući svoje kreatore sadržaja i mnogo načina za uključivanje zajednice u pronalaženje najboljih rješenja zajedno. Odlučili su ne učiniti ništa od toga.
Čini mi se da bi jednostavno rješenje za to bilo ponuditi i izvršiti transkodiranje samo za razine streamera za koje to ima smisla? Možda ograničiti razlučivost/broj kadrova/kodeke manjih streamera kako bi se smanjili troškovi i prilagodili kako rastu. Budite transparentni o tome zašto i kako se promjene moraju dogoditi.
Postoji mnogo mogućnosti za promjenu modela prihoda koje se ne oslanjaju na otvoreno antagonizirajući svoje kreatore sadržaja i mnogo načina za uključivanje zajednice u pronalaženje najboljih rješenja zajedno. Odlučili su ne učiniti ništa od toga.
Iznos se može činiti trivijalnim za bilo kojeg streamera. Ali kada svaki od 700 streamova koje vidite za neku nasumičnu igru pojede te vrste resursa, sve kako bi Twitch mogao prikazati 3 oglasa prije pokretanja po streamu za svoja 3 gledatelja? To mi se čini kao posao koji gubi novac.
I iskreno, mislim da kreatori i ovdje trebaju gledati unutra; ako streamer ne može shvatiti zašto bi mu se Twitch protivio prikazivanja videooglasa u punom kadru, zadržavajući 100% tog prihoda, na troškovima hostinga i transkodiranja koje Twitch osigurava njihov glupost. Jer to je očito.
Da, Twitch je u vlasništvu Amazona, koji ima dovoljno novca na raspolaganju.
Ali sada su dosegnuli granicu rasta i stoga pokušavaju pronaći načine da plate nešto što nikada prije nije moralo platiti za sebe.
Vrlo je vjerojatno da poslovni model Twitcha možda uopće nije isplativ - da njihov unos prihoda nikada neće moći pokriti troškove. Ako je tako, očekivao bih da ću vidjeti kako Amazon spaja Twitch u svoju Amazon Prime jedinicu kako bi pokušao smanjiti troškove rješavanjem "suvišnih" zaposlenika u obje jedinice. Također bih očekivao da će Twitch početi revidirati tko može streamati na njihovoj platformi ako misle da može smanjiti troškove tako što će se riješiti streamera koji nemaju dovoljno veliku publiku da plate režije troškovi.
TV/radio koji emitira uživo još uvijek zarađuje od tog modela.
Velikim dijelom to je zato što im Twitch i Twitch integrirano oglašavanje sami po sebi ne osiguravaju dovoljno novca (za neke vrijednosti dovoljno. Ne pratim niti jednog velikog streamera. Većina kanala koje posjećujem mogla bi dosegnuti 1000 gledatelja ako dožive veliki napad ili im se posreći na vrtuljku s naslovnih stranica, ali obično dosegnu oko 200). Dobivanje i održavanje i plaćanje za njihove sponzore putem razgovora o njima ili pravljenja preklapanja i njihovog snimanja ili što god se radi bez pomoći Twitcha. Ako Twitch želi dio tog novca, streameru i sponzoru treba olakšati izgradnju i održavanje tog odnosa i sadržaja uz Twitchovu pomoć nego bez nje. Ili da vlastito oglašavanje i unovčavanje učine privlačnijim od traženja sponzorstava trećih strana.
Što točno želite reći? Da, praktički svaki streamer zna za readove. Mnogi od njih to rade.
Nisam siguran što učiniti u vezi s ovim, osim možda se sjetiti sugestivno nazvanog videa Mikea Monteneora, "F%$# Plaćaš mi."
Osnovni savjet: "Unajmite odvjetnika i pobrinite se da su uvjeti jasni i da se ne mogu mijenjati samovoljno."
Također, ako Amazon ima priliku da te%$#, oni će te%$3, pa se pripremite na to.
Imati alternativu za samostalno hosting, za slučaj da Amazon, ili Google, ili Apple, ili Paul Neil Milne Johnstone iz Redbridgea odluče jednostrano promijeniti svoje uvjete pružanja usluge, dobar je početak.
Što točno želite reći? Da, praktički svaki streamer zna za readove. Mnogi od njih to rade.
GDQ/Turnir to može učiniti dovoljno lako sa svojim kotačićima. Streamers... kada popijete piće, možda kažete nešto o piću i date svoj kod, ako pobijedite u igri, možda kažete kako je bilo lijepo imati miša koji reagira.
Problem u budućnosti nije u streamerima, nego u oglasnim agencijama. Oni će se prilagoditi. Uvijek to rade.
Streameri bi trebali prestati s bijesom na Twitteru i samo nastaviti raditi ono što rade. Nastavit će zarađivati od Twitch oglasa, bitova, navijanja, pretplata, sponzora itd.
Ipak, ponašaju se kao da je sve gotovo ako ne pokrenu ove zabranjene oglase. Besmisleno sranje.
Postoji čudna stvar u kojoj neki ljudi izgleda misle da su ljudi koji streamaju na Twitchu 14-godišnjaci koji ne znaju ništa i koji samo igraju Minecraft i zbijaju šale generacije Z na mikrofon.
Pa sada i njihova pauza mora biti radna. Očekujete li da će morati raditi i oglas čitan iz kupaonice? Odjebi
U pravu ste, nije pošteno: osim ako obje strane ne zarade barem nešto novca, platforma je dugoročno osuđena na propast. Niti jedna tvrtka ne želi pokrenuti platformu koja ih samo košta.
Razlog zašto nema alternativnih platformi je taj što njihovo funkcioniranje košta smiješno mnogo novca, čak i za tvrtku s infrastrukturom poput Amazona. Streameri mogu organizirati što god žele, ali nikada neće moći financirati vlastitu platformu.
Osim ako Amazon ne počne bilježiti neku stvarnu zaradu, ili barem na pokriću, samo je pitanje vremena kada će se zatvoriti, a svi ti streameri ostati bez posla. Ovo je jedna od Amazonovih ideja da se to izbjegne, i iskreno, ima puno smisla: ove su izgorjele oglasi u biti zaobilaze dijeljenje prihoda od oglašavanja na kojem je izgrađena cijela platforma na. 100% ide streamerima, a Amazonu 0%. Amazon zapravo mora platiti za prikazivanje oglasa za koje ne dobiva novac, što je kao bacanje novca kroz prozor.
Za operaciju koja ionako ne donosi profit, to je kao da im streameri pljunu u lice, a onda se čude kada im to ne odgovara. Platforma se mora barem pokriti da bi nastavila s radom. Dakle, pitanje streamerima je sljedeće: bi li radije nastavili zarađivati radeći ono što rade (čak i ako bi u idealnom slučaju više), ili biti prisiljen pronaći drugi posao jer se platforma zatvorila jer je krvarila novac?
Da Amazon zarađuje iz prve ruke, ovo bi bila sasvim drugačija situacija. Ali oni gube novac svake sekunde kada Twitch radi, a nešto mora dati. Ne možete ih nazvati pohlepnima kada čak i ne ostvaruju dobit.
Ako se Amazon ne može barem dugoročno pokriti, platforma je mrtva. Ako to znači da streameri više ne žele streamati jer nisu dovoljno plaćeni, to samo znači da ova vrsta platforme jednostavno nije održiva i svi gube. Ako tvrtka s infrastrukturom kakvu ima Amazon ne može ostvariti profit, ne može nitko.
Većina ljudi jednostavno ne može napraviti karijeru samo od streaminga i zaobilaženja dijeljenja prihoda kad platforma već postoji isplata više nego što si mogu priuštiti je kratkovidno rješenje koje će rezultirati samo neuspjehom platforme u kratkom roku.
To je kao da zaposlenik McDonald'sa nije sretan (ili ne može živjeti od) svojih prihoda - rješenje nije u tome da kupcima prodajete svoje domaće hamburgere u dućanu sa strane. Ako žele/trebaju više novca nego što im posao nudi, moraju ili pronaći novi posao ili popratni posao.
...A čini se da je Twitch puno velikodušniji od McDonald'sa, inače bi barem nadoknadili svoje operativne troškove.