*Nova* nit Perpetual Photo Accessory

Uzeo sam Tamron 35-150 f/2-2.8 Sony FE prije nekoliko tjedana, i moram reći da je ovaj objektiv apsolutno briljantan! Prava je šteta što sam prije otprilike godinu dana napustio posao fotografiranja performansa, jer bi ovaj objektiv bio apsolutno savršen za to - pruža cijeli raspon od snimaka tijela do snimaka glave.

Definitivno je prilično glomazan i težak, pa ga možda ne bih preporučio za fotografiranje s putovanja, ali nalazim ga zapravo radi prilično dobro za umjerena planinarenja, možda zamijenjen jednim širokokutnim objektivom (kao što je 16-35).

aethereal je rekao:

Uzeo sam Tamron 35-150 f/2-2.8 Sony FE prije nekoliko tjedana, i moram reći da je ovaj objektiv apsolutno briljantan! Prava je šteta što sam prije otprilike godinu dana napustio posao fotografiranja performansa, jer bi ovaj objektiv bio apsolutno savršen za to - pruža cijeli raspon od snimaka tijela do snimaka glave.

Kliknite za proširenje...

Ne vidiš me, ali slinim.

Koliko je težak u rukama?

Koliko je težak u rukama?

Kliknite za proširenje...

Znam da se smatra teškim, ali neprestano me oduševljava koliko su Tamronovi lagani i koliko su mali prednji elementi za određeni F-stop.

Ljudi vide moju opremu i pretpostave da sam s TV vijestima puno, uključujući oko 50% fotografa na sceni, dok preostalu polovicu čine ljudi iz bijelog objektiva brigade koji vide da nemam ogromnu veličinu filtra poput njihovog masivnog EF stakla i pretpostavljaju da sam potpun ne-entitet. Čudna dinamika.

Dobio sam video s moje lokalne parade sirena na kojoj tip, pokušavajući kontrolirati svoje pse, pušta svoju kameru i svoj EF 70-200 IS II i pušta da se cijela stvar ljulja na njegovom remenu, gotovo okrznuvši tlo. Bio sam pomalo užasnut. Očito neki ljudi ili većina ljudi imaju više novca od mene.

Ali nitko nikad nije rekao "nikada ne biste trebali kupiti marku 70-200 jer je pretežak da biste ga ikada koristili stvarnom životu", a opet to stalno slušam o Tamronu 35-150 koji je znatno manji od bilo kojeg ih. Čudno kako to funkcionira.

​

Vidio sam ovo na DpReview:

fan pantere
1. Bacite svoj moderni Sony fotoaparat od 7000$

2. Kupi stari A7S

3. Instalirajte aplikaciju svjetlosnih tragova (ili koristite Olympus live composite)

4. Usmjerite kameru prema vatrometu i gledajte kako se kompozit postupno ispunjava vatrometom.

5. Zaustavite se kada slika bude izgledala dobro na stražnjoj strani fotoaparata

6. Pitate se zašto vaš stari Sony ima lakši proces od najnovijeg vrhunskog...

8. Izbrišite svoje slike vatrometa i zaboravite na njih, jer ih više nikada nećete pogledati. Umjesto toga, spremite portrete/grupne snimke noći

Kliknite za proširenje...

Nikad zapravo nisam postavio tronožac za snimanje s dugom ekspozicijom, pa bih to jednom htio iskoristiti. Ali da.

Nevjerojatno je gledati obožavatelje OM1 kako izlaze iz drvene konstrukcije na vatrometnim nitima.

richleader je rekao:

https://www.adorama.com/ifj56xf.html

Fuji 56 mm F1.2 koji nije otporan na vremenske uvjete -- ukinut u korist novije verzije WR -- rasprodaje se gotovo posvuda s 50% popusta. Čini se kao dobar posao ako ga nađete.

Kliknite za proširenje...

Sada je navedeno kao "narudžba u nedostatku" s procijenjenim datumom isporuke siječanj 2024.

S obzirom na to da je objektiv ukinut, čini se malo vjerojatnim da će nove narudžbe ikada biti isporučene.

U-99 je rekao:

Ne vidiš me, ali slinim.

Koliko je težak u rukama?

Kliknite za proširenje...

Slično gornjem posteru, nije tako loše, iako je definitivno značajno

Težak je u usporedbi s ostatkom Tamronove linije (osim 150-500, koje također imam), i oko isto kao i Sony 70-200 (znatno lakši od starog, malo teži od novog jedan).

Smatrao sam da je težina prilično udobna. Dijelom zato što je to prilično velik objektiv (radi iste veličine filtra kao 150-500!), vrlo lijepo leži u mojoj ruci.

Ako ste navikli snimati dugim teleobjektivom bez stativa, to neće biti problem. Ako ste navikli na primarne/male zumove, sigurno će biti problema s prilagodbom.

Čini mi se da često nailazim na stvari sa sjenilom objektiva. Osjećam se kao da stalno podcjenjujem koliko prostora zauzima.

Novi A6700 je stvarno ono što je A6600 trebao biti:

• Prednji brojčanik
• Vrlo brz senzor od 26 MP s niskim rolo zatvaračem.
• UHS-II utor
• LCD zaslon na izvlačenje

Usporedba (skraćena jer je na mobilnom uređaju):

Cijena u punom kadru pada na 1400 USD.

Stigle su recenzije Sony 70-200 F4 Macro.

Nisam sasvim siguran za koga je. Vani, nikad se ne bih odrekao svog Tamrona 50-400 F4.5-F6.3 zbog njega. (Čini se da moj 50-400 ima iste "makro" specifikacije kao ovaj novi Sony, barem pod širokim kutom, ionako bez telekonvertera)

A u zatvorenom prostoru, nisam siguran da bih ga ikada odabrao umjesto Tamrona 70-180 F2.8 ili 35-150 F2-F2.8.

Ako snimate samo Sony i imate gomilu telekonvertera u koje morate platiti svoje troškove, to je bolja proračunska opcija od starog F4. Ali kao netko tko si nikada neće moći priuštiti 70-200 F2.8, nisam siguran da bi ovo bio kompromis na koji bih želio uskočiti, čak i ako su sve napravili kako treba, čineći savršen F4 objektiv. Na neki način zbunjuje ideju o proračunu, a zapravo ne ispunjava uvjete uporabe zbog kojih bih ga kupio.

To je vrlo popularan zum. I vjerojatno je lakši od svih ostalih.

Bilo bi u redu da uglavnom snimate na dnevnom svjetlu.

Ima li tko omiljenu kišnu opremu za svoj fotoaparat? Inače se čuvam lošeg vremena jer između tri otvorena priključka (HDMI/micro-usb za okidač/mikrofon) i mrtve mačke, za video sam puno manje vodootporan od fotografa. OTOH, imam nastup gdje ću morati nabaviti snimke bez obzira na sve.

Vjerojatno ću započeti s jednokratnim navlakama, ali trebam nešto što može primiti mojih 50-400 pa otmjeni peak dizajn neki izgledaju kao da su vani, a ja sam u području maskirne opreme (ili platite 20 dolara više da imate istu stvar BEZ kamuflaže to!)

^ Da, već sam naručio paket od četiri nešto jeftinije verzije.

Nisam želio impulzivno kupiti nešto više od 50 USD za trajno rješenje bez savjetovanja s bilo kim.

Zapravo sam nasumično pronašao trostruko deblju plastičnu vreću koja je išla za smeće koja nekako točno odgovara cijeloj mojoj opremi (Atomos i sve ostalo) koju mogu izvući u slučaju nužde koju koristim već skoro godinu dana (tako da "za jednokratnu upotrebu" ima noge sa sobom), ali ne možete snimati to. Ali kao što rekoh, uglavnom se samo spašavam od lošeg vremena: fotograf s kojim radim voljan je hodati po kiši s njegov A7R2 i A73 koji se njišu na remenima, skinut su poklopci objektiva, ali ja sam vrlo zaštitnički nastrojen prema svojoj opremi čak i kad mi je fotoaparat skinut. Ne mogu si priuštiti da bilo što zamijenim.

Ako budem morao koristiti plastični omot, morat ću razbiti svoju opremu i pronaći sigurno mjesto (što se tiče krađe) da sakrijem monitor i ručke. I morat ću pokušati napraviti video na 600 mm bez gravitacije + protuutega da stvari budu mirne. I možda brinuti o problemima s pregrijavanjem. /stress

^ nema kiše za moj događaj.

Bio sam jako zauzet i otkrio sam da danas nisam imao potpuno napunjene NPF-ove i da moj punjač ne omogućuje testiranje pa nisam mogao reći koju od svojih baterija koje su ležale uokolo je izbor za ponijeti sa sobom. Pa sam pogledao punjače i najzanimljivija recenzija koja se pojavila bila je:

TLDR: sekvencijalni punjači su užasna ideja za masivne baterije (mogu živjeti s time za unutarnje baterije fotoaparata, ali za 980?) i Sonyjeve sustav brzog punjenja do 85% i ultra-sporog punjenja od 85 do 100% mogao bi biti dobar za jednu bateriju, ali što ako trebate obje baterije na 85% što prije? Morate paziti na taj punjač i iščupati prvu bateriju, inače će morati dogurati do cilja prije nego što se pogleda druga baterija. I o da, Sony neće brzo puniti generičke baterije. Lijepo.

Bilo je samo pitanje vremena prije nego što će veliki igrač staviti svoj pečat na klip na ventilatorima za hlađenje. Vjerojatno sam za jednog kad jednom zima zakotrlja... Da, zima...

Prošlog sam vikenda bio vodeći video na utakmici County vs. okružna all-star srednjoškolska nogometna utakmica, a prije nje je bila ženska nogometna utakmica. Tako sam snimao 4K60 ili HD120 veći dio od pet sati, od kojih su tri bila na 85-90F izravnoj sunčevoj svjetlosti. Nikad nisam imao problema s pregrijavanjem s mojim A74.

Stavite me u srednjoškolsku teretanu na sat vremena i imam problema s pregrijavanjem. Mogao bih biti lud i izvan baze, ali na temelju mojeg prošlogodišnjeg iskustva, čini se da je potrebno samo malo vjetra prisiliti toplinski mjehurić topline oko kamere da se raspadne tako da prirodna disipacija postaje puno učinkovitija. (nešto poput onog linus-tech-tips videa od malo prije o novoj vrsti sustava mikro ventilatora za hlađenje čipa.) Dakle, s tog gledišta, izravno hlađenje na "problematično mjesto" kao što to rade ovi ventilatori vjerojatno je loše promišljena odluka, ali buku ventilatora čini prigušenom i daleko od vašeg mikrofona i pružit će vam barem neki dodatni rekord vrijeme.

Stvari koje sam naučio u posljednja dva tjedna:

* svi koji nisu fotografi će unajmiti fotografe da slikaju glave na otvorenom u podne kad god je to moguće jer to MORA biti najbolje vrijeme kada je sunce vani!

* kada provjerite sliku glave, pritisnite zumiranje da biste pogledali oči i idite "savršeno" zbog toga naravno da je s modernom opremom, ako je vjetrovito, provjerite imaju li ljudi dlake u ustima. To je neophodan treći korak.

* godox 32x32 + set nosača je odličan:

Pogled: https://www.amazon.com/Godox-80cmx80cm-Universal-Accessories-Adjustable/dp/B07FYVCLZ8

kutija se nalazi na nosaču bljeskalice samo pomoću trenja i to je najpraktičnija stvar koju sam ikada koristio, čak iako sam previše kokoš da je ponovno namotam u malu lopticu; ravni trokut mi je dovoljno dobar.

* Malo sam prebolio vreće s pijeskom. Sada koristim utege za vježbanje obložene pjenom s bundžeima da ih držim zajedno.

* bit će događaja na kojima će biti više fotografa nego što će se fotografirati (mislite na neke "prosvjede"), a kada se to dogodi, čak i ako ste službeni fotograf i svi ostali samo koriste novinarsku propusnicu za nešto drugo ili onu koju su sami isprintali, pronađite nešto što možete učiniti, a nitko drugi limenka. Kod mene je to bilo prebacivanje na 120FPS. Teško je odoljeti porivu da kakim o tome kako su svi drugi radili stvari -- i ja sam u iskušenju predstaviti arhetipove za razne ljude -- ali ću odoljeti. Osim reći

1. TV vijesti su bile previše lijene da ne pucaju u sunce. Dvije odvojene stanice. Pretpostavljam da ako su vaši jedini klijenti zapravo tvrtke za viagru i svjetski poznati centri za rak koji se moraju oglašavati svakih pet minuta, ne morate se previše truditi

2. Vidio sam mladu mačku kako puca s blackmagic uređajem i to je bilo vraški gadno

* Ne morate snimati LOG noću. Razlika između postizanja +1,7 preko ekspozicije za njega i rada u standardnom S-Cinentoneu na mojoj opremi bila je 12.800 ISO naspram... 2600 ISO. Da imam 300 mm F2.8 + FX3 (koji ima 12.800 kao osnovni ISO, dok je moj prošireni na 3200), to bi imalo smisla. Ali radite s onim što imate, a ponekad to znači odbacivanje SLOG3. Sve je ovo važno jer mnogi novi "budget" modeli fotoaparata imaju dvostruke ISO-ove postojećih senzora "bogalj udaren" što čini evangelizaciju LOG-purista neosnovanom za mnoge ljude koji žive u stvarnom svijet.

Pogled: https://youtu.be/fg-_KNJsKQY? t=280

Nisam korisnik vintage leća pa nikad prije nisam vidio da IBIS tako lupa oko vinjetiranja pa je to bio izlet samo da vidim. (video ide na vremensku oznaku primjera)

Makro zabava je nešto od čega sam jako daleko u smislu proračuna (trebam dugački F2.8, float32 snimač i puno modifikatora svjetla prije toga), tako da me izbor pilinga od 200 USD ovdje zanima.

Unajmljen je da večeras napravi karnevalsku dobrotvornu akciju. Držim zaštitne filtre na svim svojim lećama osim na svojim 50-400 (koje iz nekog razloga ne mogu fokusirati do beskonačnosti s bilo čim na sebi). Filteri su ponekad uzrokovali loše odbljeske i nisam ih skinula jer ih nisam imala bilo što da ih stavim (nije mi palo na pamet naslagati ih sve na vrh svojih 50-400 radi sigurnog čuvanja na vrijeme; doh), plus pijani ljudi imaju tendenciju gurati prste u vaše leće. Ali prije nisam imao ovaj problem: ne snimam puno noćnih karnevala u eri covida. Ali svakako ću si zabilježiti da ubuduće skinem filtre za slične situacije. Još uvijek učim (ili ponovno učim iz filmskih dana) vrlo osnovne stvari o kojima ljudi s YouTubea nikada ne govore niti ih spominju na svojim popisima stvari koje treba zapamtiti.

Moj monopod ifootage cobra2 pao je prvi put u vjetru (dok sam ga nakratko ostavio bez nadzora radi fotografiranja). Moja manfrotto fluidna glava prilično je snažno udarila o pločnik. Trotoar je izgubljen...

Nisam siguran zašto trošimo novac na ultra lagane cijevi od karbonskih vlakana samo da bismo stavili maljeve na kraj.

Tamron, najavljuje razvoj Tamron 70-180 mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (model A065)), telefoto zum objektiv s velikim otvorom blende za Sony E-mount full-frame fotoaparati bez ogledala.

Tamron 70-180mm F/2.8 G2 označava daljnju evoluciju modela prve generacije koji je zaradio veliko priznanje na tržištu i uključuje nekoliko poboljšanja. Vodeći popis poboljšanja novog G2 objektiva je ugradnja Tamronovog vlasničkog mehanizma VC (Vibration Compensation). Objektiv zadržava manevarsku sposobnost vodeće u klasi kompaktne veličine i težine dok omogućuje snimanje s većom stabilnošću.

Optički dizajn je obnovljen u odnosu na prvu generaciju 70-180 mm F/2.8 i postiže beskompromisnu visoku kvalitetu slike u cijelom rasponu zuma. Tamron je također skratio MOD (minimalna udaljenost objekta) na širokom kraju na 0,3 m u usporedbi s prvom generacijom od 0,85 m, omogućujući korisnicima uživanje u jedinstvenim fotografskim izrazima karakterističnim za objektiv.

Kliknite za proširenje...

Nisam to očekivao. Nije li ne tako davno izašla Nikonova verzija s novom oznakom?

Stvarno mi je drago što sam odustao od nabave prethodne verzije usprkos sumnjama da si nikad neću moći priuštiti Sigmu 70-200 o kojoj se šuškalo da se čini da nikada neće doći na tržište. Također sam stvarno navikao da sva moja Tamron oprema ima super blisko minimalno fokusiranje (čak i 50-400 može snimati stvari unutar sjenila) tako da je to zapravo veliki plus.

Iskreno govoreći, nisam baš impresioniran "VC" na mom 50-400, ali ovo je dobrodošao dodatak i barem vam daje razlog da ovo razmotrite u odnosu na 35-150 izvan financijskih razloga.

^ Odlučio sam da ću, ako je G2 Tamron 70-180 imalo dobar u usporedbi s prvom verzijom, vjerojatno biti za njega kao moj sljedeći objektiv. Iako je 35-150 novi favorit mnogih sportaša, posebno onih u načinu super-35, obično mogu koristiti dodatnu dozu stabilizacije. Imat će tendenciju da se uparuje s mojim tipičnim tijekom rada događaja, posebno sportovima tipa "Friday Night Lights" gdje ću koristiti svojih 50-400 za prvo poluvrijeme gdje ću također zgrabiti fotografije (a 400 će mi omogućiti da snimim više portreta nego "scena") i zatim prijeći na kraći F2.8 kad sunce zađe dolje.

OTOH, zadivljen sam koliko je Nikonova stabilizacija bolja u odnosu na Sonyjevu ovdje za njihove 600s:

Pogled: https://youtu.be/qV-KWLzOncE? t=1828

OTOOH, čini se da je sve OSTALO u vezi sa Sonyjevim ekvivalentom bolje. Ali jasno je da neke marke znaju kako napraviti kontinuiranu stabilizaciju bolje od drugih i nisam baš impresioniran time na svom Tamronu 50-400, iako jesam sigurno vrlo sretan što je tu, radije nego ne.

Čini se da su ljudi jako uzrujani što Nikon dopušta Tamronovim objektivima da imaju telekonvertere, ali Sony nije.

Pretpostavljam da sam donekle ljut zbog toga, ali ne ni upola onoliko koliko je ograničenje broja sličica u sekundi za objektive treće strane -- onaj koji vjerojatno će morati prijeći na sljedeću generaciju kada više od 15 snimaka/s postane uobičajenije mjesto, a Canon stvarno forsira da. Ali nije li većina usporedbi pokazala da samo obrezivanje vaše slike i digitalno zumiranje daje 95% kvalitete TC-a s predvidljivijim rezultatima? A ako stvarno forsirate TC, ne trebate li stvarno snimati s monopodom koji stvarno umanjuje smisao toga što je Tamron robna marka za trčanje i oružje s veličinom i težinama blizu APSC za punu zupčanik okvira?

Počeo sam provjeravati petapixel sad kad su se preselili dečki iz dpreviewa i iako me baš nije briga za neke od sadržaj usmjeren na osobnost (koji je u osnovi trač s nagibom kamere), postoje neke dobre stvari koje vrijedi provjeriti van.

KY (SIGMA REP): Ali ne postoji savršen objektiv. Dakle, znam da se profesionalni fotografi ili snimatelji mogu nositi s objektivom koji malo diše ili koji nije savršeno parfokalan. Oni to znaju iskoristiti. Ali danas su recenzije videozapisa toliko popularne na YouTubeu da je disanje fokusa postalo vrlo očito i privlačno, pa ga ljudi lako mogu istaknuti i reći "Hej, ovaj objektiv diše". U stvarnosti, međutim, možete koristiti tu leću, a da ne vidite očito disanje u videozapisima koje snimate.

DE: Ah, to je zanimljivo; kao i u mnogim situacijama, amateri trebaju bolju opremu od profesionalaca, jer im je potrebna oprema koja će to učiniti umjesto njih. [Ovdje sam zapravo promašio Yamaki-sanovu poantu; On je zapravo mislio na to da video recenzije leća mogu male količine disanja učiniti vidljivima kada ih u stvarnosti ne biste primijetili u stvarnom svijetu.]

DE: Dakle, to je postalo čimbenik u dizajnu vašeg objektiva; obraćate li više svjesne pozornosti na smanjenje fokusiranog disanja?

KY: O da, da.

Kliknite za proširenje...

s jedne strane, mislim da je žalosno što usrani kanali za recenzije opreme (ljudi koji nikad ne snimaju ništa osim recenzija opreme, očito) imaju toliki utjecaj.

S druge strane, u posljednje sam vrijeme gledao TV s B liste gdje postoji užasno disanje fokusa koje privlači ogromnu pozornost na sebe (i da ga montiram, razmislio bih o odbacivanju kadra ili skraćivanje prije nego što dođe do pomaka fokusa), gdje nisu TREBALI ići plitko u fokus i poskakivati ​​naprijed-natrag između znakova koji govore, ali su svejedno radili, a njihov hardver nije podržavao to.

A opet, ja sam gubitnik autofokusa. Bio sam u iskušenju s prednarudžbom od 1000 dolara za taj Sirui trio:

jer nikada neću postati dobar u ručnom fokusiranju pomoću fotografskih objektiva. Ali klonuo sam.

Nikada nisam imao digitalnu kameru za koju bih volio ručno fokusiranje. Mogu to učiniti sasvim dobro na svojim filmskim kamerama, jer vam zapravo daju dobre alate za to (svijetla tražila s podijeljenim prizmama), ali moje digitalni fotoaparati su ili imali OVF bez pomagala za fokusiranje (sretno s ručnim fokusiranjem D40 ili D5500) ili su bili bez zrcala i nikad nisam stvarno ste naučili ručno fokusiranje uz digitalna pomagala za fokusiranje koje nudi Fuji (moram provesti više vremena igrajući se s fokusom, ja pogoditi).

Međutim, općenito sam sretan što ostavljam ručno fokusiranje iza sebe. Svi moji objektivi imaju AF, pa zašto ga ne bih iskoristio kad je vjerojatno da će ionako učiniti bolji posao od mene?

(obično gađanje ptica kroz ogradu).

Kliknite za proširenje...

To je obično i moje korištenje priručnika za fotografiranje, igranje peekaboo kroz grane drveća i slično.

Za video, međutim, naišao sam na MNOGO više situacija u kojima je priručnik koristan:

1. Terenski sportovi u kojima ću koristiti automatski za zaključavanje na golu, a zatim se prebaciti na ručni za manje prilagodbe tako da nema šanse da netko tko trči ispred mene može ukrasti fokus. Nisam baš sjajan u ovome i kad god to radim, razmišljam o pričama o dečkima iz NFL-a koji satima prate ljuljačke guma naprijed-nazad radi vježbanja bez propuštanja.

2. Fotografije unutarnje arhitekture na kojima koristite F1.8 i pokušavate se fokusirati na stražnji zid dok se pomičete pokažite prostor (Sonyjeva značajka Focus Map može vam reći kada je bijeli zid u fokusu, za razliku od fokusiranja)

3. Kada je stvarno, jako mračno za postavke tipa uklete kuće i detektiranje očima nema uvijek ni početnu točku za pokretanje. Ponekad će vam ručni rad omogućiti da nađete oči da automatski preuzme, ponekad je najbolje to učiniti samo ručno

Većina moje opreme su tamron leće s USB priključcima, tako da sam mogao postaviti njihove prstenove fokusa na linearne i bacanja na nešto što sam ugodno, ali vjerujem ljudima koji kažu da nikad nećeš postati dobar u ovim stvarima bez prakse i bez dizajniranih filmskih objektiva za to.

Onda opet, stajao sam pored Black Magic profesionalca (bez autofokusa) na nogometnoj end-zoni i igrač ga je optužio nakon presretanje kako bi snimio hype kolut u stilu hrvanja, a tip iz Black Magica bio je toliko zapanjen da se nije ni pokušao usredotočiti tijekom scena. Imam cijelu stvar na svom noob uređaju.

F1.25 (a ne APSC "F1.25") je prilično popularan za 500 dolara. OTOH, nakon što sam kupio svoj Sony 85 F1.8, naučio sam

1. Ja sam stvarno osoba od 135 mm (doh)

2. Volim slikati portrete životinja i bez autofokusa oka bio bih nazdravljajući pokušavajući snimiti neke od njihovih najboljih fotografija

3. Naposljetku sam završio s velikim brojem snimanja glave i iako to neće biti česta stvar, ne mogu zamisliti da snimam vrijeme da se usredotočite u toj situaciji, pogotovo jer ljudi nisu u stanju stajati na X kada ga zalijepite na kat

OTOH, mogu zamisliti da je F1.25 zabavan jer možete reći "da, moram snimiti 1/8000 svaki put kad izađem iz kuće tijekom dana"

Koristim mikrofon Deity D4 Duo već oko godinu dana: nikada nisam koristio mikrofon okrenut unatrag, ali sam koristio prolazni priključak za spojite lav mikrofon za snimanje na lijevu stereo stazu dok koristite sačmaricu za snimanje na desnu (ili je možda obrnuto) da biste imali sigurnosna kopija/izbor. Za mene, najbolji dio toga što imam dva mikrofona je to što postoji drugi mrtvi mač koji se zatvara prednji, što ga čini otpornim na metke kada je u pitanju vjetar, što pomaže jer sam na atletskim borilištima mnogo. ja visoko preporučujemo D4 duo za prolaz i otpornost na vjetar; za mene je to bio savršen početni mikrofon.

Želio sam unaprijediti već neko vrijeme budući da je snimanje glazbe uživo također hobi i budući da je Zoom M3 očito komad smeća (bez očito potpuno lažni "nosači amortizera" i značajke "hvatam smetnje od svega", to bi bilo savršeno za mene), bilo je između Rode Videomic NTG i božanstvo D4. Uzimajući u obzir da je D4 bio na rasprodaji za 80 USD i dolazi s mrtvom mačkom (Rode ga prodaje zasebno za dodatnih 40 USD), D4 je bio samo 1/3 cijene pa sam se odlučio za njega. (Za dodatke koji su vam potrebni za Rode, možete odabrati Joby Wavo Pro.)

Kad sam prvi put priključio D4 na svoj Sony A74, koristeći priloženi USB na Sony TRRS kabel, okrenuo sam računalo zvučnike (u redu, 8" wooferi, veći su od mnogih kućnih kina) do prilično glasne glasnoće i hit rekord. I... ne mnogo. Morao sam povećati razinu zvuka svoje kamere s 1 na oko 15 (od 30) kako bih dobio očitanje i cijela poanta nadogradnje na mikrofon na baterije bila je veća osjetljivost kad mi treba (i ručni kotačić na stražnjoj strani kad nemam vremena petljati s postavkama fotoaparata budući da je neugodno čak i s prilagođenim postavkama izbornika za to). Ne želim imati zvuk kamere na maksimumu jer nemam povjerenja u hardver da ga tako pojača.

Mislio sam da nešto nije u redu i pitao sam se bi li USB kabel koji nije Sonyjev bio bolji (nije učinio ništa! Mislim da onaj koji je označio Sony nije samo prigušivač nego nešto digitalno na kraju USB-a?), ili ako moj fotoaparat nije bio zadovoljan TRRS-om (nisam čak ni mislio da moj fotoaparat ima TRRS?!). Pronašao sam nešto što je izgledalo kao adapter s TRRS-a na TRS u mojoj hrpi audio smeća i isprobao ga, ali ili nije bilo važno ili je bio samo čudan produžni kabel koji je bačen u sanduk.

Uzeo sam D4 na koncert u park i izveo je... iznenađujuće dobro. Na razini 1 na mojoj kameri. Deadcat je filtrirao jak vjetar na plaži AFAICT. Kotačić pojačanja pokazao se dobro (iako to ne možete učiniti u hodu, uvodi puno više rukovanja buke nego što sam očekivao, čak i kada ste super oprezni i koristite tronožac tako da ste puni spretnost). Samo nisam siguran je li bolji od D4 Duo za moje potrebe, pogotovo jer ga još uvijek nalazim nepredvidiv. Nisam siguran događa li se u strujnom krugu neko automatsko niveliranje prije nego što uopće primijeni kotačić za pojačanje ili što?

Neću ga odmah poslati natrag kao što sam mislio da ću ga izvaditi iz kutije, ali stvarno moram nabaviti razne projekti dovršeni s njim ovaj tjedan jer nisam siguran vjerujem li mu još u usporedbi s analognom jednostavnošću D4 Duo.

Također, Rode sada ima 32-bitne float setove: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1782756-REG/rode_wipro_wireless_pro_2_person_compact.html

No, to je puno novca za buduće e-otpade pa bih mogao pričekati da neki konkurent sustigne ono što smo svi znali da dolazi.

Tamron ima 17-50mm F4 koji izlazi. Zapravo sam bio zainteresiran za njihov 20-40 F2.8 u načinu rada APSC, to je 30 do 60, što znači da blizu je ultraširokog u FF modu, ali vam daje mogućnost snimanja intervjua u laskavijem 60 mm. Mogla bi biti dobra leća i za košarku budući da je ponekad 24 mm (36 mm u APSC) preusko kada ste ispod košarica -- nešto što su ljudi koji koriste Tamron 35-150 otkrili, unatoč njegovim prednostima na drugom kraju sud.

Nisam baš opsjednut F-stopom za fotografiranje. Jučer sam snimao neke dokumente sa svojim Sony 85 mm F1.8 i primijetio sam da imam neke obojene rubove sve dok nisam prešao na F2.2 -- a to je još više lakši od mog F2.8 zooma (koji nije maksimalno oštar na F2.8, ali nema ni nedostataka), ne mijenja igru ​​kada je u pitanju arhiviranje starih fotografija en masa.

I obično, kada fotografirate, nema puno dnevnog svjetla između F7 koji je odličan i F1.4 nije dovoljno dobar. Brži objektiv će zapravo pomoći samo u razdoblju od 20 minuta. Svejedno ćete morati dodati svjetlo ili napraviti sporu ekspoziciju.

Ali za vrstu videa koju ja radim, ne možete puno kontrolirati i F4 će vas ograničiti na mnogo načina. OTOH, također sam otkrio da postizanje boljeg od F2.8 za video samo dodaje marginalno poboljšanje kada ionako ćete imati zrnati nered iako je softver vrlo dobar u rješavanju zrnatih nereda sada. I dalje mislim da bih želio 28 mm F1.4 za snimke ukletih kuća, ali to više nije prioritet.

Taj put kad sam stavio cijeli popis rendera Davinci Resolvea za napraviti, samo za jedan od njih, stavio sam okomita razlučivost na 21 700 umjesto 2700 i vratio sam se svom računalu i Resolve više nije bio trčanje...

Ako uopće volite snimati videozapise, ovo nije loša ponuda za besplatnu glazbu:

Stvari Dark Fantasy Studija su legitimne: za sportske videozapise stalno koristim stvari s piratskom temom Blacksails, a postoji i nekoliko drugih izvanrednih albuma s mnogo pjesama za opću upotrebu (sviđa mi se The Love, koja nije ovdje uključena, koja ima pjesme koje su savršene za zatvaranje posljednjih 10-30 sekundi videa).

Mislim da se u jednom trenutku naljutio i oborio svoju web stranicu, a ja sam dobio tužbu za autorska prava na jednu stvar koju sam koristio, ali nestalo je: ne govorim to da bih nekoga uplašio, samo želim da pokažem koliko je čudan cijeli Humbleov ekosustav je. Ali ako ste čak i malo zainteresirani za izradu videozapisa, imati nekoliko ovakvih paketa dobar je način za početak, a budući da je dovoljno popularan, netko će se već boriti s YouTubeom neka bude bez autorskih prava od prvog nasumičnog soundcloud repera koji ga je pokušao preuzeti.

Postoji mnogo paketa koji su ili za razbijanje vlastite glazbe ručke i što ne ili su ograničeni na pjesme od 1 minute dok je ovo puno razumnije u svakom mogući način.

Još jedan tjedan, još jedan klupski nogometni turnir i još jedna uzbudljiva kutija s LensRentals.com

EF 400 f/4 DO. I sveti dim je to nevjerojatno. U usporedbi s tom zvijeri od Sigme koju sam nabavio ranije ove godine, ova stvar je pero laka. Držanje Sigme u ruci ne bi dolazilo u obzir dulje od nekoliko minuta, ali ovo je toliko kompaktno (posebno bez masivne haube) da će biti san za nošenje.

Stare verzije ovoga su se u zadnje vrijeme pojavile na velikim stranicama s rabljenom opremom i bit će stvarno primamljivo nabaviti jednu.

Izašao je A7CR: maleno kućište od 61 MP.

Kliknite za proširenje...

Čudno je da s njim šalju držač, ali nitko ga nije htio fotografirati pričvršćenog na kameru.
Nije baš ono što sam očekivao. Mislio sam da će ići gore i naprijed kako bi bio malo jači.

Mislim da se oznaka C doista transformirala iz "naš proračun punog okvira" u "ako vi samo bavite se fotografijom, evo prošlogodišnje tehnike na popustu." To nije loša stvar, ali nikad neće biti za mene.

Je li netko prije fotografirao golf? Ne mogu mjeriti udarce loptom koji vrijede ništa (i nisam loš u jednoj ekspoziciji po zamahu u bejzbolu) i u kojem trenutku zbog toga povećanje brzine zatvarača postaje bezvrijedna oprema-virtuoznost? Ali ako ne dobijete loptu u okvir smatra li se udarac bezvrijednim? Nisam se predomislio ni o čemu od ovoga.

Ići ću do 1/3500 (ili ponekad čak i više) u bejzbolu da dobijem šavove na lopti samo da se pohvalim jer neki novinari pucaju kao 1/800. Ali ovdje i dalje dobivam zamućene (ili deformirane?!) kuglice pri većim brzinama zatvarača, a čak i kad nisu, i dalje su vrlo, vrlo bijele i blizu izrezivanja, tako da nemate puno detalja. (Dobio sam udubljenja na nekoliko snimaka čipova.) Ali ako gubim vrijeme lajući po tom drvetu, vjerojatno mogu spustiti na 1/1200 i preskočiti uklanjanje šuma od topaza. U svakom slučaju, naučio sam neke stvari prvi put, ali volio bih čuti bilo koga s više iskustva.

Sigma 100-400mm f/5-6.3 za Fujifilm X Recenzija: veličina u pola cijene

Kliknite za proširenje...

Zabavlja me što FF objektive pljušte na APSC jer su Sigma i Tamron da dobar u smanjenju veličine FF. Ali ako su APSC tijela iste veličine kao FF (ili veća u usporedbi sa Sony C-linijom) i opcije objektiva nisu toliko različite, koja je svrha APSC-a?

Jučer sam prvi put slikao portrete na otvorenom s ND filterom i bljeskalicom. Shvatio sam da bi to bilo lakše na mojoj bljeskalici nego brza sinkronizacija, ali nakon gledanja usporednih videozapisa između dvije metode, nisam baš siguran što razlika u krajnjem rezultatu je, osim toga je li vaš ND filter optički loš ili je vaša bljeskalica preslaba na suncu u usporedbi s bljeskalicom od 600 USD stroboskop. Kladim se da je moj ND filter dobar, a da je moja bljeskalica od 200 dolara loša.

Preskočio sam softbox i uzeo (iz jednog od svojih kompleta videosvjetla) hiperreflektor Bowens konus za montiranje (vau su ove stvari, sa svojim aspektima, tako mnogo bolji od starih s rupicama) s rastezljivom gazom poput kape za difuziju i bio je čvrst kao kamen na C-postolju u vjetar.