Senatori Hillary Clinton i Joe Lieberman danas objavljeno da planiraju uvesti nove zakone koji bi uspostavili federalno koordiniran nadzor nad sustavom ocjenjivanja industrije igara na sreću. Zakon, nazvan Zakon o zaštiti obiteljske zabave (2005), bit će službeno predstavljen za dva tjedna.
Najava potvrđuje ono što sam predvidio prije nekoliko mjeseci: skandal "Vruća kava". rezultiralo bi, na kraju, guranjem vlade u posao s ocjenjivanjem igara. Međutim, pokušaji da se ispraviti sliku ESRB-a čini se da je upalio, jer FEPA nije ni približno opsežan kao što sam očekivao (i bojao se). U usporedbi s smiješan i loše definiran zakon o igrama na sreću u Kaliforniji, ovaj prijedlog zakona neće pokušati stvoriti definicije nasilja, mučenja itd., u svrhu stvaranja odbora za ocjenjivanje kojim upravlja vlada.
“Razvio sam zakon koji će osnažiti roditelje osiguravajući da njihova djeca ne mogu ući u pohranjujte i kupujte video igru koja ima grafički, nasilni i pornografski sadržaj,” rekao je Senator Clinton.
Kako? Prvo, zakon bi odredio kazne za trgovce koji maloljetnicima prodaju igre s oznakom "Mature" ili M. Prema Nacionalnom institutu za medije i obitelj, maloljetna djeca od devet godina mogla su kupiti M naslove u 42 posto slučajeva u testovima. S ovim prijedlogom zakona, ne samo da bi se izricale kazne, već će FTC biti ovlašten i obavezan da provodi takozvane testove "tajnog kupca" kako bi pazio na trgovce.
Što se tiče ocjena, prijedlog zakona neće tražiti stvaranje neovisnog odbora za reviziju u svrhu pregledavanja igara i njihovog ocjenjivanja. Umjesto toga, prijedlog zakona nastoji uspostaviti godišnji pregled postojećeg ESRB sustava ocjenjivanja kako bi se ocijenila njegova učinkovitost. Pregled će se obaviti neovisno i nastojat će samo utvrditi točnost ESRB-ovih ocjena. Zapravo, ovo će ESRB-ove ocjene učiniti kvazizakonom.
Zakon bi također zahtijevao od FTC-ovog Ureda za zaštitu potrošača (BCP) da prihvati pritužbe potrošača koji smatraju da je ocjena bilo koje igre "obmanjujuća ili lažna i zahtijeva od BCP-a da izvijesti Kongres o broju takvih pritužbi." Iako općenito podržavam ovu ideju, teško je ne brinuti se o zloupotrebama aktivističkih organizacija ovaj. Vidjeli smo što nekolicina fanatika može učiniti s organizacijom kada smo saznali da 99% FCC-ovih pritužbi na TV programe potječu iz iste skupine kukavica (termin tehničke sociologije).
Konačno, zakon će ovlastiti Federalnu trgovinsku komisiju da istraži nastanak Hota Skandal s kavom u svrhu utvrđivanja radi li se o sveopćem problemu u industrija.
Dio nastanka ovog zakona bilo je otkriće koje su tvorci Grand Theft Auto: San Andreas uključili, kroz ugrađeni kod koji je otkriven i učinjen dostupnim javnosti, seksualno eksplicitan sadržaj koji nije u skladu s igricom Mature ocjena. Ovaj zakon zahtijeva od FTC-a da provede istragu kako bi se utvrdilo je li ono što se dogodilo s GTA: San Andreas sveprisutan problem. Također uključuje mišljenje Kongresa da će Komisija poduzeti odgovarajuće mjere ako utvrdi da postoji sveprisutan problem.
Trebali su me samo pozvati. Mogao bih im uštedjeti kamion novca i puno izgubljenog vremena jednom riječju: "ne".
Moj prvi odgovor na račun je iznenađenje. Daleko je manje Big Brotherish nego što bih očekivao. U teoriji, to je prilično jednostavno. Ako igra ima ocjenu "Samo za odrasle", tada se smije prodavati samo odraslima. Račun ne govori o tome što se radi nakon kupnje. Odnosno, za razliku od prodaje alkohola (na primjer), ovaj zakon ne kaže da bi bilo nezakonito kupovati takve igrice maloljetnicima. Prodavaonice se jednostavno moraju pridržavati ESRB ocjena, prema zakonu.
Doug Lowenstein, predsjednik Entertainment Software Association, ne podržava prijedlog zakona, nazivajući ga "nepotrebnim" i "neustavnim".
"Vjerujemo da će kombinacija pouzdanih ESRB ocjena, edukacije roditelja, dobrovoljne maloprodajne primjene ESRB ocjena i, nedavno, velika najava da će sve sljedeće generacije konzola za videoigre uključivati sustave roditeljskog nadzora, čini račun senatora Clintona nepotreban. Sada postoji niz alata od trgovine do doma koji roditeljima omogućuju da preuzmu kontrolu nad video igrama koje njihova djeca igraju. Sada je na njima da rade svoj posao kako smatraju prikladnim, a ne na vladi da to radi umjesto njih," rekao je.
Pravno, Lowenstein vjeruje da zakon nema nogu. Doneseni na državnoj razini, takvi su zakoni obično osporavani na sudovima i na kraju proglašeni neustavnim na temelju slobode govora. Novi zakon o igrama na sreću u Kaliforniji trenutno je pod izazovom, a zakon u Michiganu je bio zgnječeno od strane pravosuđa ranije ovog mjeseca.
Iako Lowenstein nije napravio ovu usporedbu, ne morate skrenuti dalje od MPAA da vidite o čemu Lowenstein govori. MPAA filmske ocjene nemaju status "zakona" i kina ih dobrovoljno provode uz nekoliko iznimaka. Lowenstein želi vidjeti da se industrija igara na sreću tretira na sličan način.
Za sada ostaje nejasno kako će ovaj prijedlog zakona izbjeći sudbinu sličnih zakona na državnoj razini, zahvaljujući djelomično činjenici da stvara pravne razlike na temelju ocjena nevladine organizacije entitet. Iako će vjerojatno dobro proći u Kongresu, pretpostavljam da je samo pitanje vremena kada ćemo vidjeti ESA vs. Ujedinjene države na spisku Vrhovnog suda.
