Međunarodni tim znanstvenika želi prestati koristiti eponime. Ali nadležni za imenovanje neće popustiti.
Ovaj je članak izvorno objavljen na Netamno.
Palma Georgea Washingtona. Ljenčina Thomasa Jeffersona. Jastreb Edwarda Harrisa. Priličan broj vrsta dolazi uz ime osobe. Ponekad ta imena - formalno poznata kao eponimi - obilježavaju izvornog kolekcionara. Ponekad je znanstvenikova obitelj član, dobročinitelj odn čelnik vlade, kolega ili čak slavna osoba. Prema jedna službena procjena, eponimi čine oko 20 posto svih imena životinja u upotrebi.
Mnoge su vrste dobile svoje eponime tijekom ranih dana znanstvenog sakupljanja, što je djelomično potaknuto širim kolonizacijskim programima europskih sila tijekom 18., 19. i 20. stoljeća. U posljednjih nekoliko godina, međutim, ta je povijest bila pod povećanim nadzorom. U 2020., na primjer, usred protestira zbog ubojstva Georgea Floyda od strane policajca iz Minneapolisa i nastojanja da se uklone spomenici Konfederacije, neki su se ornitolozi započeli pitati treba li preimenovati ptice nazvane po Konfederacijama i robovlasnicima.
Sada, međunarodna skupina istraživača tvrdi da je vrijeme da se potpuno odmaknemo od eponima. "Ukratko, vjerujemo da je imenovanje vrsta u čast stvarnih ljudi nepotrebno i objektivno teško za opravdanje", napisali su autori u nedavni rad u časopisu Nature Ecology and Evolution. "Bioraznolikost Zemlje dio je globalne baštine koja se ne bi trebala trivijalizirati povezivanjem s bilo kojom ljudskom jedinkom, bez obzira na njihovu percipiranu vrijednost."
Autori rada ulaze u tekuću i spornu raspravu - a znanstvene institucije odgovorne za odobravanje novih imena vrsta ne posustaju.
Cilj imenovanja vrsta - ili nomenklature - je osigurati da znanstveni nazivi budu ujednačeni u različitim područjima i istraživačkim laboratorijima, rekao je Luis Ceríaco, povjerenik Međunarodne komisije za zoološku nomenklaturu, koja kontrolira imenovanje životinja vrsta. "To je prostor za promicanje stabilnosti i univerzalnosti u korištenju imena", dodao je Ceríaco. "Ono što želimo je imati skup pravila koja omogućuju ljudima da doista znaju o čemu govore kada govore o vrsti."
Iz tog razloga, ICZN i njegova partnerska organizacija, The International Association of Plant Taxonomy, slijedite utvrđene kodove koji daju prednost starijim imenima i mijenjajte ih samo iz znanstvenih razloga stabilnost.
Prijedlozi za preimenovanje vrsta zbog društvenih ili političkih razloga privukli su oboje kritika i podrška. U veljači 2023. skupina povjerenika ICZN-a — uključujući Ceríaca — izbaciti papir protiv preimenovanja vrsta iz etičkih razloga. Odlučivanje o tome koje eponime treba zamijeniti zbog "percipirane uvredljivosti" nije u nadležnosti kodeksa, napisali su. “Zbog inherentno subjektivne prirode donošenja takvih procjena, bilo bi neprikladno da Komisija iznosi prosudbe o takvim pitanjima morala, jer nema specifičnih parametara za određivanje pragova uvredljivosti znanstvenog naziva za određenu zajednicu ili pojedinca, bilo u današnje vrijeme ili u budućnost."
Drugi su znanstvenici, međutim, rado ušli u prazninu.
Pokušaj da se ponovno procijene imena problematičnih vrsta nije nov. Razmotrimo slučaj Anophthalmus hitleri, pećinska kornjaša nazvana po Adolfu Hitleru iz 1930-ih, čiji je eponim — osim što odaje počast povijesnom genocidaru — učinio kukca metom nekih kolekcionara. Ipak, unatoč pozivima da se odbaci eponim, ICZN nije preimenovao vrstu. "Dosadašnja logika u očuvanju 'hitleri' je da ime samo po sebi nije uvredljivo", entomologinja May Berenbaum zabilježeno u izdanju časopisa American Entomologist iz 2010. "Iskreno govoreći, znanstveni naziv koji vrstu osuđuje na izumiranje u rukama fanatičnih fašističkih kolekcionara memorabilija izaziva priličnu uvredu, barem mene."
Nedavno, 2015. godine, Rhodes mora pasti pokret — referenca na Cecila Rhodesa, bivšeg premijera britanske kolonijalne Južne Afrike — pokrenut rasprave u botaničkim znanostima o zamjeni "kulturološki uvredljivih i neprikladnih imena", koja je rasla uz slične rasprave u ornitologiji oko prosvjeda Black Lives Matter 2020.
Za neke se ljude ulozi takvih odluka mogu činiti visokima. “Imenovanje i jezik imaju moć. Način na koji koristite jezik govori ljudima pripadaju li im ili ne,” Earyn McGee, konzervatorski biolog i organizator Tjedna crnih ptica, ispričao Umrak u 2020. Odbijanje promjene imena vrsta, rekla je, "poručuje crncima i drugim obojenim ljudima da nisu bitni, da nisu važni."
Takvi su pokreti doveli neke taksonomiste do raspravljati da preimenovanje vrsta unosi politička razmatranja u taksonomiju, otvarajući škakljiva pitanja. Uostalom, gdje bi znanstvenici trebali povući granicu između dobrih i loših glumaca? (Treba li zamijeniti vrste nazvane po kraljici Viktoriji? Što je s nazivima biljaka u znak sjećanja na američke robovlasnike Georgea Washingtona i Thomasa Jeffersona?)
"Imamo etički kodeks," rekao je Ceríaco, "a etički dio kaže da nitko ne bi trebao svjesno podići novo ime koje će izazvati uvredu." Međutim, dodao je, ICZN naglašava slobodu autora da imenuje vrste kako smatra prikladnim, tako da također ne revidiraju imena koja krše njihovu etiku kodirati. “Uvijek je odgovornost autora. Čvrsto preporučamo ljudima da budu sigurni da ono što će podići nikoga neće uvrijediti.”
Alternativa bi, rekao je Ceríaco, bila da ICZN mora odlučiti koja su imena prihvatljiva, otvarajući "pandorinu kutiju". Dopuštajući takve bi revizije uopće utjecale na rad globalnih istraživača, zaštitara i drugih koji ovise o stabilnom taksonomskom okviru. "Ne odbacujemo argumente da su imena uvredljiva", rekao je. No, dodao je, posljedice promjene imena bile bi teže nego njihovo zadržavanje.
Argument ICZN-a nije uvjerio sve istraživače. Neki od njih, poput Patrícije Guedes — biologinje s CIBIO istraživačkog centra za bioraznolikost i genetiku Resursi — okupljeni u ožujku 2023., ističući da su eponimi zapravo bili više problema nego što bili vrijedni. Dio problema s eponimima, primijetili su, bio je taj što je praksa neraskidivo povezana s kolonijalnom poviješću znanosti: mnoge prošlosti Istraživači su došli iz koloniziranih europskih naroda i kao rezultat toga mnoge su vrste dobile ime po bijelcima, muškarcima, višoj klasi Europljani. Istraživači su otkrili da samo u Africi živi 1565 vrsta ptica, gmazova, vodozemaca i sisavaca - četvrtina svih autohtoni kralješnjaci kontinenta — eponimi su od kojih većina odaje počast "kolonizatorima ili ljudima kolonijalnog silazak."
„Ime koje neki smatraju bezopasnim drugi mogu shvatiti kao uvredljivo, a imena koja su nekoć bila koji se smatraju neuvredljivima ne promatraju se nužno na isti način u postkolonijalnom svijetu”, napisali su autori. Poništavanje svih prijašnjih eponima bilo bi etički ispravno, ali praktično neizvedivo, priznali su. Ipak, autori su tvrdili da bi ICZN mogao zadužiti taksonomiste izvorne regije vrste za prijedloge za preimenovanje.
Guedes je rekao Undarku da bi bilo urednije - i lakše - postrožiti pravila ICZN koda kako bi se ograničili eponimi u budućnosti. Sve dok se organizmi nazivaju po ljudima, rekla je, takvi će se argumenti oko toga koja su imena prikladna nastaviti: "Ja sam siguran sam da postoje drugi načini odavanja počasti ljudima koji su pridonijeli znanosti, a da se njihovo ime ne veže za drugog živog biće."
Guedes i njezini kolege suočavaju se s teškom bitkom: mnogi taksonomisti vole eponime. "Mislim da je to pozitivno u mnogim, mnogim slučajevima", rekao je Ceríaco. On je sam opisao oko 40 vrsta, neki od njih su eponimi, uključujući vrsta poskoka nazvan po Jamesu Hetfieldu iz Metallice. (Ovo je malo tradicije u taksonomiji: uzmite u obzir Taylor Swift stonoga, ili Leonarda DiCaprija zmija.) Takva su imena prilika da se uključe zajednice koje općenito ne obraćaju pažnju na takva otkrića, rekao je. Eponimi također daju istraživačima priliku da imenuju vrste nakon znanstvenika iz zemalja u kojima su pronađeni, dodao je, kao npr angolski macaklin koji odaje počast lokalnom znanstveniku Franciscu M. P. Gonçalves.
"Sigurno ima nesretnih eponima", Stephen Heard, ekolog i autor knjige "Charles Darwinov barnacle i David Bowiejev pauk”, knjiga o eponimima, napisao je Undark u Twitter poruci. "Postoje i prekrasni koji skreću pozornost na nedovoljno priznate figure u znanosti, uključujući starosjedilačko stanovništvo, žene i druge."
Za istraživača je čast imati vrstu nazvanu po njima, rekao je Brian Sidlauskas, ihtiolog na Državnom sveučilištu Oregon. (On bi znao: postoji amazonska riba s njegovim imenom na njemu.) Ali iako nije zainteresiran za zabranu njihove uporabe, on misli da bi ICZN mogao stvoriti postupak za odbacivanje problematičnih imena — možda kroz skupinu stručnjaka zaduženih za procjenu predloženog imena promjene. "Stvarno postoje neka imena u povijesti koja su zaista uvredljiva, pa je dobra ideja imati neki mehanizam za njihovu promjenu", rekao je - pozicija drugi istraživači također su se izložili.
Osim toga, stajalište ICZN-a protiv uvođenja promjena iz etičkih razloga je "klasični argument skliskog terena", rekao je Sidlauskas. “Jasno je da ne žele snositi odgovornost za to. Ali ako ne oni, tko ima odgovornost i sposobnost?”
Drugi tvrde da bi se praksa imenovanja trebala promijeniti na razini zajednice, bez obzira na to što radi ICZN. “U budućnosti mislim da bijeli Europljani ne bi trebali imenovati vrste iz zemalja koje to nisu svoje nakon drugih bijelih Europljana,” rekla je Laura Jennings, botaničarka u Kraljevskom botaničkom vrtu Kew. Iako smatra da nije na njoj da govori kolegama kako da imenuju vrste u njihovoj zemlji, odbila bi svoj eponim. “Moja je preferencija imenovati vrste prema karakteristikama biljke, nazivu mjesta ili nazivu na lokalnom jeziku”, dodala je. "Nešto što povezuje biljku s njezinim izvornim staništem."
Rasprava šire zajednice ne vodi nikamo. ICZN trenutno radi na 5. izdanju svog formalnog kodeksa, rekao je Ceríaco, koji će biti dostavljen zajednici na komentar i raspravu prije nego što bude ratificiran u sljedećih godinu ili dvije. To je dio razloga zašto su on i njegovi kolege napravili svoje položaj čist ranije ove godine, rekao je - poticati raspravu.
To je cilj koji Guedesov tim dijeli. “Mislim da se prava promjena neće dogoditi u skorije vrijeme. Ali ono što smo htjeli učiniti je stvoriti prostor za raspravu,” rekla je.
"I mislim da to postižemo", dodala je.
Asher Elbein pisac je iz Austina u Teksasu. Njegovi radovi objavljeni su u The Oxford American, Texas Observer i The Bitter Southerner.
Ovaj je članak izvorno objavljen na Netamno. Čitati Orginalni članak.
