Ars Technica polu-znanstveni vodič za postavljanje Wi-Fi pristupne točke

Ovdje u Arsu proveli smo puno vremena pokrivajući kako Wi-Fi funkcionira, koji kompleti imaju najbolje performanse i kako će nadolazeći standardi utjecati na vas. Danas ćemo ići malo osnovnije: naučit ćemo vas kako odrediti koliko Wi-Fi pristupnih točaka (AP-ova) trebate i gdje ih postaviti.

Ova se pravila primjenjuju bez obzira na to govorimo li o jednom Wi-Fi usmjerivaču, mrežnom kompletu kao što su Eero, Plume ili Orbi ili o skupu žičano povezanih pristupne točke poput Ubiquitijeve UAP-AC linije ili TP-Linkovih EAP-ova. Nažalost, ova "pravila" nužno su bliža "smjernicama" jer su a mnogo varijabli koje je nemoguće u potpunosti objasniti iz naslonjača udaljenog nekoliko tisuća milja. Ali ako se upoznate s ovim pravilima, trebali biste barem otići s boljom praktičnošću razumijevanje što možete očekivati—a što ne očekivati—od svoje Wi-Fi opreme i kako izvući maksimum iz to.

Prije nego što počnemo

Prijeđimo malo na teoriju RF (radio frekvencija) prije nego što počnemo s naših deset pravila—neka od njih će učiniti mnogo boljeg smisla ako razumijete kako se mjeri snaga RF signala i kako slabi na daljinu i kroz prepreke.

Gornji grafikon daje nam neke jednostavne krivulje gubitka slobodnog prostora za Wi-Fi frekvencije. Najvažnije je razumjeti što jedinice zapravo znače: dBm pretvara izravno u milivate, ali na logaritamskoj skali s bazom deset. Za svaki pad od 10 dBm, stvarna snaga signala u milivatima pada za faktor deset. -10dBm je 0,1mW, -20dBm je 0,01mW, i tako dalje.

Logaritamska ljestvica omogućuje mjerenje gubitka signala aditivno, a ne multiplicirano. Svako udvostručenje udaljenosti smanjuje signal za 6dBm, kao što jasno možemo vidjeti kada pogledamo podebljanu crvenu krivulju od 2,4GHz: na udaljenosti od 1m, signal je -40dBm; na 2m je -46dBm, a na 4m pada na -52dBm.

Zidovi i druge prepreke - uključujući ali ne ograničavajući se na ljudska tijela, ormare i namještaj te uređaje - dodatno će prigušiti signal. Dobro pravilo je -3dBm za svaki dodatni zid ili drugu značajnu prepreku, o čemu ćemo više govoriti kasnije. Možete vidjeti dodatne krivulje iscrtane gore finijim linijama za iste udaljenosti uključujući jedan ili dva dodatna zida (ili druge prepreke).

Iako biste u idealnom slučaju trebali imati razine signala ne niže od -67dBm, ne biste se trebali uzrujavati oko pokušaja da ih podignete mnogo više od toga—obično postoji nema stvarne razlike u performansama između blistavo vrućih -40dBm i znatno hladnijih -65dBm, koliko god udaljeni jedan od drugog na grafikonu mogli izgledati. Tamo je mnogo više se događa s Wi-Fi-jem nego samo sirova snaga signala; sve dok prelazite taj minimum, zapravo nije važno za koliko ga premašujete.

Zapravo također vruće signala može predstavljati problem koliko i prehladno—mnogi korisnici foruma žalili su se na stranice o niskim rezultate testa brzine, dok na kraju neka mudra glava ne upita "jesi li svoj uređaj stavio odmah do pristupa točka? Odmaknite ga metar ili dva i pokušajte ponovno." Naravno, "problem" se rješava sam od sebe.

Pravilo 1: Ne više od dvije sobe i dva zida

Naše prvo pravilo za postavljanje pristupnih točaka nije više od dvije sobe i dva unutarnja zida između pristupnih točaka i uređaja, ako je moguće. Ovo je prilično lažno pravilo, jer su različite sobe različito oblikovane i veličine, a različite kuće imaju različite zidne strukture - ali to je dobro polazište i dobro će vam poslužiti u kućama i stanovima tipične veličine sa standardnim, relativno modernim unutarnjim zidom od kamenog lima konstrukcija.

"Uobičajene veličine", barem u većini SAD-a, znači spavaće sobe oko tri ili četiri metra po strani i veće dnevne prostore do pet ili šest metara po strani. Ako uzmemo devet metara kao prosječnu linearnu udaljenost koja pokriva "dvije sobe" u ravnoj liniji i dodamo dva unutarnja zida na -3dBm po komadu, naša krivulja RF gubitaka pokazuje nam da signali od 2,4 GHz rade fantastično na -65 dBm. 5 GHz, ne toliko — ako nam treba punih devet metara i dva puna zida, pali smo na -72dBm na 5GHz. Ovo je sigurno dovoljno za uspostavljanje veze, ali nije sjajno. U stvarnom životu, uređaj na -72dBm na 5GHz vjerojatno će imati približno istu sirovu propusnost kao onaj na -65dBm na 2,4 GHz—ali će tehnički sporija veza od 2,4 GHz biti pouzdanija i pokazivati ​​dosljedno niže latencija.

Naravno, sve ovo pretpostavlja da su udaljenost i prigušenje jedini problemi s kojima se suočavamo. Ruralni korisnici—i korisnici iz predgrađa s velikim dvorištima—vjerojatno će već primijetiti ovu razliku i usvojiti osnovno pravilo "2,4 GHz je super, ali čovječe, 5 GHz je sranje." Urbani korisnici — ili ljudi iz predgrađa u stambenim naseljima s dvorištima s poštanskim markama — obično imaju potpuno drugačije iskustvo, o čemu ćemo govoriti u Pravilo 2.