Shavano je rekao:OK, vidim da to ima smisla. Moderiranje korisničkih komentara ionako biste mogli smatrati dijelom sveukupnih PR nastojanja stranice, ali užeg usmjerenja. Uređivanje i urednički nadzor imaju velike veze s PR-om, a ne samo u smislu kontrole štete. Oni bi inače odlučivali koje priče treba objaviti, koji se novinarski standardi moraju poštivati, pazeći da pisci znaju kakva je politika i da je se pridržavaju, itd. I u konačnici tko piše za publikaciju, a tko ne.
Kliknite za proširenje...
Budući da ljudi u ovoj temi imaju neke lude ideje o tome kako funkcionira naša redakcija i razinama osoblja ili podržite neke plakate ovdje zamislite da imamo, moglo bi biti korisno pročitati ovo i vidjeti kako zapravo raditi: https://arstechnica.com/information...roblem-how-ars-technicas-remote-workers-work/
Također, jeste li ikada imali posla s korporativnim PR-ovcima? Jesam, svaki dan za svoj posao. Da se to dogodilo u nekom alternativnom svemiru, od njih biste dobivali šablonski pablum, a ne obrazložene odgovore koje je Aurich strpljivo davao prošli tjedan.
I mislim da ljudi stvarno trebaju prepoznati koliko je Ars neobično otvoren s ovakvim stvarima u usporedbi s doslovno svim drugim stranicama s vijestima kojih se mogu sjetiti. Nitko od mojih vršnjaka koji pišu za druge medije ne bi ni pomislio da se druži sa svojim komentatorima.
Podijelio sam priču ne sa sapunicama o primjeru "dobrog prostora", već da bih opisao zajedničko iskustvo za koje smatram da pridonosi velikom broju oklijevanja koje ste vidjeli u ovoj temi. Da pojasnim, odluke o moderiranju koje sam opisao nisu donesene kako bi se stvorio prostor od strane queer ljudi i za njih, već kako bi se osiguralo ta je politika — queer osobe i druge manjine dobrodošli sudjelovati pod jednakim uvjetima — pouzdano provedena u praksa. Postali smo queer-većinska zajednica posve slučajno, jer bi drugi prostori koji se bave sličnim interesima reci prave riječi ali ipak završiti sa zajednicom koja je de facto bila neprijateljski raspoložena prema queer ljudima. Toliko je mnogo queer ljudi završilo u našoj zajednici ne zato što smo im izravno udovoljavali, nego zato što su druga mjesta nenamjerno ih otjerao i bili smo prvo mjesto gdje su sletjeli gdje se nisu stalno osjećali opečeni van.Stvorili ste queer prostor kako sam ga ranije definirao
Kliknite za proširenje...
To može objasniti zašto su ljudi bili tako osjetljivi na način na koji se politike artikuliraju. Isključenje koje je dotjeralo ljude koje sam spomenuo u našu zajednicu bilo je, ako ne izravno uzrokovano, barem potpomognuto lošom provedbom pravila sličnih onima koja se zagovaraju u ovoj temi. Ne mogu govoriti o trudu koji je potreban za moderiranje nečega na razini Arsa - Bog zna da je prostor u kojem radim puno, puno manji - ali mogu barem govoriti o onome što sam viđeno: Postoji razlog zašto ste vidjeli queer ljude u ovoj temi jer se osjećate kao da će ovdje postati manje dobrodošli ili čak potpuno nepoželjni, jer je to obrazac koji su vidjeli prije. Frustraciju oko te teme ne tumačim kao ljude koji zahtijevaju potpuno siguran prostor bez debate, već kao ljudi koji vide paralele s pogreškama na koje su naišli drugdje i traže jamstvo da se isto neće dogoditi ovdje.
To nas vraća na temu "uokvirivanja" iz moje izvorne objave. Kada se predmet rasprave okrene trans temama, pravi predmet rasprave, kada čitate između redaka, često nije politika, već treba li uopće prihvatiti identitete trans osoba. Sportska debata izvrstan je primjer: to je zamorna tema koja se stalno pominje u politici upravo zato što jača okvir koji poništava transidentitete. Savršen je za ovaj zadatak posebno zato što postoji na raskrižju prethodnog postojanja ljudi predrasude o trans osobama i opće shvaćanje javnosti o pravednosti i sportu izvođenje. Sasvim je moguće voditi uravnoteženu raspravu o temi uključivanja u sport, ali zadržati temu ograničenom na to i ne pretvoriti je u svađu oko posrednika svi trans uključenost zahtijeva da oni koji se zalažu protiv trans uključenosti u sport mogu prihvatiti premisu da su identiteti trans osoba valjani. U praksi, rasprava rijetko ide u tom smjeru i umjesto toga postaje kružno nadvikivanje za koje je malo vjerojatno da će doći do produktivnog zaključka.
Pretpostavljam da bi mnogi od ljudi koji trenutno izgledaju nepopustljivi u vezi s ovom temom znatno omekšali kada bi došlo do nekog dodatnog pojašnjenja gdje granica je tu kada se radi o onome što se smatra argumentom loše vjere. Ako netko jest tehnički raspravlja o pitanjima, ali pokazuje potpuno odbijanje ili nesposobnost razmatranja teme iz perspektive u kojoj su identiteti trans osoba prihvaćeni, a gdje bi prakse isključivanja trebale biti opravdane kako bi se osiguralo da štite legitiman, provjerljiv interes, bi li se to razmotrilo loša vjera? Ako ne, to stvara očitu neravnotežu moći između dva položaja i lako može stvoriti okruženje u kojem su trans osobe nisu samo izloženi raspravi "o problemima", već su umjesto toga neprestano izloženi raspravi o tome jesu li oni za koje kažu da su. Pretpostavljam da su mnogi od onih sa zabrinutostima za koje smatrate da postaju kružne osobno vidjeli kako se točan scenarij odigrava negdje drugdje, te su kroz iskustvo naučili očekivati "rasprava" će postati "tvoja će egzistencija stalno biti dovedena u pitanje", tako da izravno bavljenje ovom točkom može pomoći da se ova nit dovede do zaključka uklanjanjem drugog izvora anksioznost.
To je ono što sam pokušavao objasniti u svom prethodnom komentaru. Još jedna profesionalna korporativna PR osoba vjerojatno je zadnja stvar koju svijet treba. Mislim da je prilično rijetko vidjeti pisce ili ljude s važnim ulogama u novinskim kućama kako odgovaraju čitateljima.Dr Gitlin je rekao:Budući da ljudi u ovoj temi imaju neke lude ideje o tome kako funkcionira naša redakcija i razinama osoblja ili podržite neke plakate ovdje zamislite da imamo, moglo bi biti korisno pročitati ovo i vidjeti kako zapravo raditi: https://arstechnica.com/information...roblem-how-ars-technicas-remote-workers-work/Također, jeste li ikada imali posla s korporativnim PR-ovcima? Jesam, svaki dan za svoj posao. Da se to dogodilo u nekom alternativnom svemiru, od njih biste dobivali šablonski pablum, a ne obrazložene odgovore koje je Aurich strpljivo davao prošli tjedan.
I mislim da ljudi stvarno trebaju prepoznati koliko je Ars neobično otvoren s ovakvim stvarima u usporedbi s doslovno svim drugim stranicama s vijestima kojih se mogu sjetiti. Nitko od mojih vršnjaka koji pišu za druge medije ne bi ni pomislio da se druži sa svojim komentatorima.
Kliknite za proširenje...
Kao dugogodišnji čitač/vrebač vidio sam dr. Gitlina, na primjer, kako odgovara komentatorima (čak i onima u lošoj vjeri) da razjasni stvari ili što već, a to je prilično rijetko i nešto što mi se sviđa kod Arsa. Ipak, dobivam zabrinutost ljudi i sve dok postoji implementacija procesa za izbjegavanje istog problema kao izvorni članak, poboljšani rezultat je najvažniji, barem po mom mišljenju. Pretpostavljam da to možete nazvati PR-om, ali mislim da je svakako drugačiji od tipičnog PR-a.
Najkasnije u srijedu.minnmass je rekao:povlačenje iz upotrebe do utorka
Kliknite za proširenje...
Potpuno otkrivanje: Nisam bio ovdje zbog nastanka Leafyja, upoznao sam se s njim prije nekoliko godina u jednom od Arsovih pregleda znanja. Upravo sam vidio mogućnost za malo lakoumnosti u šali i besramno sam to prihvatio.
Uredi: Očito je bio najkasnije utorak. Pa, pokušao sam.
Nisam u kampu "Ars treba PR osobu" - ali mislim da ljudi koji to traže zapravo ne traže PR osobu, već pravobranitelja.
Ovo je hladna stvarnost: bez obzira na to ima li ideja smisla ili ne, ima li zasluga ili ne, kako bi to moglo funkcionirati, kako bi razlikuju se od moje uloge, što ja mislim o tome, što Ken misli o tome itd. itd. jednostavno nema proračuna za tu vrstu stvar.diabol1k je rekao:Nisam u kampu "Ars treba PR osobu" - ali mislim da ljudi koji to traže zapravo ne traže PR osobu, već pravobranitelja.
Kliknite za proširenje...
Sretni smo što smo uspjeli skupiti novac za ovu poziciju mlađeg svemirskog izvjestitelja za koju sam uzbuđen da uskoro počinje.
Medijsko tržište je bezveze. Nitko ne valja u gotovini. Cijele novinske kuće se zatvaraju. Dakle, samo sam iskren govoreći da se zapošljavanje bilo koga jednostavno ne događa. Da smo imali viška proračuna, siguran sam da bi otišao u potporu našem izvješćivanju.
Zapeo si sa mnom, oprosti! 
Iako možda nisu namjeravali sastaviti transfobični članak, to je ono što su definitivno učinili i obrazloženje iza odluka kao što je označiti "Što je žena" kao dokumentarac i uključiti zbunjujućih nekoliko odlomaka na kraju o osobi koja je detranziciran bili... biti velikodušan... tonski slijepi. Reći kako ja iskreno gledam na te odluke nije za objavu.
Iako svi mrze poruke višeg rukovodstva "Svi u ruke", mislim da je ovo zlatna prilika za osoblje Arsa da se odmakne korak prije nego pritisne "Objavi" i pregleda za više od pukog pravopisa greške.
Uredi: Manje pravopisno pojašnjenje.
čujem te. Posjećujem naslovnicu Arsa svakodnevno više od 20 godina. Više ne čitam gomilu članaka, ali još uvijek volim steći smisao stvari čitajući naslove. Sjećam se kad je većina članaka ovdje bila od Johna "Hannibala" Stokesa i Kena Fishera o zabavnim temama kao što su cjevovod CPU-a i bit-registri. Ironično je da sam godinama bio više uznemiren i frustriran Arsom zbog niza pitanja nego zbog ovog konkretnog incidenta.Wheels Of Confusion je rekao:Da ne raspravljam o vašoj općoj tvrdnji, koja je svakako istinita.Ali ovo je jedna u nedavnom nizu doista zapaljivih pogrešaka koje je Ars napravio u načinu na koji je postupao s problematičnim objavljenim člancima u posljednjih nekoliko godina. Povjerenje nekih čitatelja erodiralo je zbog dugotrajnih pitanja koja su spomenuta kasnije u razgovoru. Pitanja koja ne uključuju temu transrodnih kontroverzi. Nagrizajući nejednako doduše, ali za neke ovo nije Arsov "strike one".
Jedna zajednička nit koju sam primijetio je nedostatak komunikacije i angažmana s čitateljima nakon događaja i osjećaj da se ništa iza kulisa nije bitno promijenilo. Osjećaj da puno važnih stvari čini ne biti rečeno ili podijeljeno, a to ne stvara više povjerenja.
Bez obzira je li to sasvim pošteno ili ne, definitivno je struja u pozadini svega ovoga.Kliknite za proširenje...
Razumijem kako se neki ljudi ovdje osjećaju, ne zato što ja prema Arsu osjećam isto što i ti, već zato što postoje stvari u mom životu koje imam i prema kojima osjećam isto. I tako mogu suosjećati s ljudima koje je ovo stvarno povrijedilo i iznevjerilo - nije važno je li neki ljudi misle da je glupo tako se osjećati o web stranici s tehnološkim vijestima, ono što ovdje doživljavate je stvaran.
U isto vrijeme, vjerojatno je dobra ideja ne izgubiti perspektivu o tome što ova stranica jest. I ovo je možda bio bolan podsjetnik, poziv na buđenje, da je ovo transakcijski odnos. Bolno je shvatiti da ono u što ste emocionalno uložili na kraju nije odgovorno vama. Aurich i Ken Fisher, i svi ostali u Arsu možda se osjećaju drugačije od osobnog i profesionalnog stajališta, ali kao i svaki drugi medijski posao, oni također razumiju da nikada neće zadovoljiti sve cijelo vrijeme. I bilo bi glupo pokušavati - od čega se pravi loš ishod.
Ili... ako te to čini previše tužnim da čuješ, onda zaboravi sve to, nema veze, nisam to rekao. Zamislite samo Ars kao odnos s prijateljem. Prijatelj koji ponekad nema najbolji filter - koji povremeno bez razmišljanja izvali glupe ili neprikladne stvari. Ali oni to ne misle učiniti, rade najbolje što znaju. A ostalih 95% vremena, oni su zapravo jako pametni i zanimljivi, daju dobre savjete i zabavno je s njima se družiti. Koliko dopuštate da 5% stane na put 95%?
Također, iskoristit ću ovu priliku da se zahvalim @Wheels Of Confusion za pokretanje ove teme. Bez obzira da li bi se netko drugi toga sjetio ili ne, ja sigurno ne bih, ali stvarno mi je drago da jesu. Bilo je trenutaka u ovoj temi u kojima smo vidjeli najgore u ljudima, a bilo je još mnogo trenutaka u kojima smo vidjeli najbolje u ljudima. Prisjetimo se kako je sve ovo nevjerojatno da su se ljudi iz cijelog svijeta okupili i podijelili svoja srca ovdje.
Sve najbolje za vas! 
Možda bi Aurich trebao nabaviti set lutaka od čarapa po imenu Aurich_the_Shavano je rekao:Čujem to. Moja kći radi za lokalne novine kao fotograf i dobila je skraćeno radno vrijeme zbog financijskih problema situaciji, tako da radi barem još jedan posao sa skraćenim radnim vremenom kako bi nadopunila prihod od svog prethodno punog radnog vremena vremenski posao. Unatoč (IMHO) ogromnom talentu.Mislim da je Aurich de facto ombudsman. Može naslagati taj šešir na ostale koje nosi.
Kliknite za proširenje...
Kao u Molièreovom l’Avareu, majstor Jacques je i sobar i kuhar i pitat će « želite li razgovarati sa svojim kuharom ili sobarom, gospodine? », i naglašeno će promijeniti svoju opremu / odjeću kako bi odgovarala, posebno kada netko promijeni temu na drugu funkciju.
«Ovo je stvar za vašeg kuhara, gospodine» i gospodar Jacques brzo vrati svoju pregaču
Proklet! Stvarno bih trebao postaviti makro za to.
Da dodam nešto ovome, dopustite mi da ponudim malo drugačije perspektive. Baš kao i ljudi i tvrtke, urednički se procesi uvelike razlikuju u obliku i kvaliteti. Neki mogu biti ništa više od "Oh, član X je napisao ovo sjajno djelo, nama se čini dobro, objavimo ga!" s gotovo nultim provjerama izvora, gramatike i pravopisa. Drugi su visoko formalizirani, polagani procesi koji uključuju mnoštvo propratnih pisama, fiksnih tipografskih smjernica s kojima se morate složiti (ili pak! To je kanta!), visoko pozicionirani ljudi s kojima morate biti dobri, a pogotovo bez sranja i kratkih rokova (npr. mnogi znanstveni časopisi). Može trajati mjesecima.Dr Gitlin je rekao:Budući da ljudi u ovoj temi imaju neke lude ideje o tome kako funkcionira naša redakcija i razinama osoblja ili podržite neke plakate ovdje zamislite da imamo, moglo bi biti korisno pročitati ovo i vidjeti kako zapravo raditi: https://arstechnica.com/information...roblem-how-ars-technicas-remote-workers-work/Također, jeste li ikada imali posla s korporativnim PR-ovcima? Jesam, svaki dan za svoj posao. Da se to dogodilo u nekom alternativnom svemiru, od njih biste dobivali šablonski pablum, a ne obrazložene odgovore koje je Aurich strpljivo davao prošli tjedan.
I mislim da ljudi stvarno trebaju prepoznati koliko je Ars neobično otvoren s ovakvim stvarima u usporedbi s doslovno svim drugim stranicama s vijestima kojih se mogu sjetiti. Nitko od mojih vršnjaka koji pišu za druge medije ne bi ni pomislio da se druži sa svojim komentatorima.
Kliknite za proširenje...
(Smatrajte se sretnim što se osoblje Arsa doista angažiralo s vama i nije svima zauvijek zabranilo! Ljudi od 50 godina s čitateljstvom od desetak tisuća nisu ništa, mogu promašiti. Oštro ali istinito.)
Što se tiče ove teme, osobno sam mislio da su neki postovi zaista išli blizu ili preko granice (ne govorim o očitim trolovima ovdje), a neki ljudi moraju hladno i oštro zuriti u sebe u ogledalo. Ako vas neka tema toliko ljuti, otiđite prošetati ili se bavite nekom fizičkom aktivnošću da se malo opustite umjesto sugeriranja da je ispravan odgovor izbjegavati čak i umjerenu osobu koja jednostavno možda ne zna bolje. Otuđenje onih koje potencijalno možete pretvoriti u svoju svrhu neće vam pomoći ni najmanje. Umjesto toga, potvrdit će njihova pogrešna uvjerenja i ojačati razlike. Ako doista vjerujete da ste bolja osoba od nekoga drugoga, onda barem pokušajte živjeti u skladu s tim produžujući svoje ruke i držanje moralne* visine, umjesto da u osnovi ponove vlastiti argument sa zamijenjenim ulogama. Drugi su to vjerojatno rekli bolje od mene...
* Očito ovo uključuje prihvaćanje LBGT-a, kao i sve druge urođene razlike koje u idealnom svijetu ne bi trebale biti važne za prihvaćanje osobe, ikada!
Kao posljednja točka, pokušajte pojačati vlastitu tvrdnju nazivajući nekoga "boomerom" ili "starim bijelcem" samo prikazuje osobu koja koristi taj izraz kao osobu koja mrzi bijelu osobu, u drugom slučaju kao osobu koja mrzi bijelu osobu seksistički. Možete zamijeniti pojmove u "starom bijelom čovjeku" za njihove suprotnosti da vidite što nije u redu s tim. Biste li upotrijebili dobiveni izraz kao nešto za odbacivanje tuđeg argumenta? ne bih.
Osim što cijela stvar s "obrnutim rasizmom" nikada nije stvarna usporedba 1:1. Prošao sam kroz ovo već i mogu pronaći post i citirati ga, ali generacija baby boomera osvojila je bogatstvo i održanog bogatstvo kao nijedna generacija prije ili poslije nje. Oni su osvojili bogatstvo brže od tihe generacije i najveće generacije, a generacije nakon njih aktivno su oštećene njihove politike, što je ostavilo te generacije siromašnije u mogućnosti steći bogatstvo ne samo sporije nego baby boomers, nego nego generacije prije ih. Oni su daleko u prosjeku konzervativniji.The Aloof Alot je rekao:Kao posljednja točka, pokušajte pojačati vlastitu tvrdnju nazivajući nekoga "boomerom" ili "starim bijelcem" samo prikazuje osobu koja koristi taj izraz kao ageistu, u drugom slučaju također kao bijelu osobu koja mrzi seksistu. Možete zamijeniti pojmove u "starom bijelom čovjeku" za njihove suprotnosti da vidite što nije u redu s tim. Biste li upotrijebili dobiveni izraz kao nešto za odbacivanje tuđeg argumenta? ne bih.
Kliknite za proširenje...
Stariji ljudi imaju više novca. Bijelci imaju veću moć. Muškarci imaju veću moć. Ispravni ljudi imaju veću moć. Cisrodne osobe imaju veću moć. Glupo je pretvarati se da je to usporedba 1:1, jer su neki mentaliteti sami po sebi prisutniji među određenom skupinom koja ima najveću moć. Da, nema svaki član te kohorte takva mišljenja. Ali ne možete zaobići činjenicu da nazvati osobu starim bijelim cišetarom NIJE isto što i nazivajući ih mladom crnom trans ženom, ni zbog čega drugog razloga za koji je jedna osoba INHERENTNO manje vjerojatno da će imati vlast. Dinamika snage je stvar. Sociološki trendovi su stvari. Sustavi vjerovanja su stvar.
I koliko god vrijedilo, ova vrsta argumenta izravno je u skladu sa stereotipnim starijim bijelim muškarcem. Na neki način potkopava vašu poentu.
Razumijem, i govoreći u svoje ime - cijenim.Aurich je rekao:Naprotiv, stvarno bih volio da nam je nekoliko ljudi (subs ili ne) sa stvarno starim računima ovdje barem dalo malo više šanse prije nego što zatražimo brisanje računa. Mrzim gubiti dugogodišnje članove, pogotovo zbog nečega u čemu stvarno ne mislim da se međusobno slažemo.To je osobni izbor, ali barem iz moje perspektive činilo se da smo to mogli riješiti uz malo više razgovora.
Kliknite za proširenje...
Za ono malo što bi moglo vrijediti - bilo je dovoljno mučne zbrke koju sam također zamalo izvukao, i čak i uz konačnu ispravku i ispriku, od tada se više ne osjećam isto, a više sam oklijevao baviti se. To nije toliko svjestan izbor koliko inducirani oprez. Žalosno je - ali što se dogodilo, dogodilo se. Ne postoji način da se to zaobiđe i trebat će vremena da se oporavi, a čak i ako se dogodi, više nikada neće biti isto.
Ali to je život. Ponekad se dogode sranje, a ti se nosiš s tim i ideš dalje kako najbolje znaš.
Bez obzira na to, hvala vam što jeste.
Stvarno, iskreno mi je žao zbog ozljede koju je ovo prouzročilo. FWIW, proveo sam značajan dio svoje karijere pokušavajući pomoći uravnotežiti vagu za LGBTIQA+ osobe, i bio sam šokiran kada sam vidio ovaj članak objavljen u izvornoj verziji.Raptor je rekao:Razumijem, i govoreći u svoje ime - cijenim.Za ono malo što bi moglo vrijediti - bilo je dovoljno mučne zbrke koju sam također zamalo izvukao, i čak i uz konačnu ispravku i ispriku, od tada se više ne osjećam isto, a više sam oklijevao baviti se. To nije toliko svjestan izbor koliko inducirani oprez. Žalosno je - ali što se dogodilo, dogodilo se. Ne postoji način da se to zaobiđe i trebat će vremena da se oporavi, a čak i ako se dogodi, više nikada neće biti isto.
Ali to je život. Ponekad se dogode sranje, a ti se nosiš s tim i ideš dalje kako najbolje znaš.
Bez obzira na to, hvala vam što jeste.
Kliknite za proširenje...
Osobno, moja životna iskustva zadala su mi samo mali dio ove vrste boli, ali jest bilo dovoljno da želim učiniti sve što mogu da spriječim da se ovakva iskustva dogode bilo tko.
Također se nadam da ste vidjeli da ovdje ima mnogo ljudi koji su osjećali isto i bili su potaknuti/potaknuti da podrže svakoga koga je to pogodilo, ne samo na Arsu, već iu svakodnevnom životu također. Mislim da je pozitivno preoblikovanje to što je ovo bila prilika da se nadahne više ljudi da postanu aktivni saveznici.
