Zašto mislite da je to ime tako prestižno i da otvara toliko vrata? To je zato što se Harvard zapleo u elitno društvo primajući djecu iz elitnih obitelji. Zatvorite naslijeđene prijeme i cijela se shema brzo raspetljava.
Nasljedstvo ne znači da je vaš roditelj bio jedan od elite. Tip kojeg sam poznavao u srednjoj školi i koji je išao na Harvard trebao bi sada imati djecu koledžske dobi. Naši su roditelji odrasli u segregaciji, tako da definitivno nisu bili dio elite, a ipak bi se njegova djeca kvalificirala kao učenici nasljedstva. MIT, koji ne provodi prijam za nasljeđe, nekako uspijeva zadržati prostor uma. Siguran sam da će mala škola slobodnih umjetnosti uz rijeku Charles proći bez njih i neće patiti.
Za mene iskreno, možda i nije loša ideja smanjiti veze i umni prostor Harvarda. Malo je ludo koliko je sudaca Vrhovnog suda s Harvarda.
Nasljedstvo ne znači da je vaš roditelj bio jedan od elite.
Harvard i MIT ipak zauzimaju različite dijelove prostora uma. Mnogo je političara otišlo na Harvard, kao i ljudi iz prava i financija.
Oh dobro. Drugi put odaberite boljeg kandidata. Nemam neku posebnu stranačku lojalnost, niti me briga “pa takav je sustav u kojem smo”. Nisam namjeravao glasati za Clinton ili Trumpa.
Harvard i MIT ipak zauzimaju različite dijelove prostora uma. Mnogo je političara otišlo na Harvard, kao i ljudi iz prava i financija.
Za mene iskreno, možda i nije loša ideja smanjiti veze i umni prostor Harvarda. Malo je ludo koliko je sudaca Vrhovnog suda s Harvarda.
Točno. Škole poput MIT-a ili Caltecha imaju status neke vrste, ali nisu ni približno tako središnje kao Harvard u strukturi moći našeg društva.
Bila je jedna od najkvalificiranijih kandidata koji su se kandidirali za WH.
Bez obzira na njezinu osobnost ili karakterne nedostatke, blijedjeli su u usporedbi s Trumpom.
Cilj nije bio glasanje za najboljeg kandidata, što je rijetko izbor.
Cilj je bio spriječiti užasnu figuru da dođe na vlast.
Ljudi to još uvijek ne shvaćaju ili ne žele priznati da su zajebali.
Demosima ne trebaju bolji glasači, trebaju im bolji kandidati.
Clinton je mogao ući, i potpuno sjebati imenovanje SC-a i napraviti apsolutno jebenu pozornost, a zatim izgubiti od Trumpa drugi put.
Demosima ne trebaju bolji glasači, trebaju im bolji kandidati.
Demosima ne trebaju bolji glasači, trebaju im bolji kandidati.
Glavni problem je bio što smo propustili priliku izabrati Bernija 2016. Trebao nam je lijevi populistički pokret da preokrenemo zemlju.
Clinton je mogao ući, i potpuno sjebati imenovanje SC-a i napraviti apsolutno jebenu pozornost, a zatim izgubiti od Trumpa drugi put.
Ovo je vrlo slično izjavi: "Clintonu su mogla izrasti krila i odletjeti na Mjesec" - tako je užasno malo vjerojatno da se netko pita zašto se to nudi.
To je upravo ono što ste nudili. Obama nije uspio spriječiti njegovo imenovanje da bude blokirano, zatim demokrati nisu uspjeli blokirati Trumpovo imenovanje. Nema dokaza koji bi sugerirali da bi Clinton bio išta bolji.
McConnel se ponašao izvan normi, ali reći da Obama nije uspio je najveća glupost. Ako Senat odbije prihvatiti predsjedničkog kandidata, to je njegov prerogativ. To je trebao biti dovoljan motiv za demokrate da izađu i glasaju za sifilitičnog, tronožnog, žutičnog psa da je takav bio kandidat. Ali, "Nisam dobio svog savršenog jednoroga" očito se pobrkao sa usranim sendvičom. Republikanci su odavno znali da žele oblikovati Vrhovni sud i nisu to skrivali. Glupi ljudi poput tebe s tvojim "pomazanjem" i "dopuštenim" ne žive u stvarnom svijetu i ustraju u slijeđenju staza koje daju usrane rezultate.
A onda ćeš doći ovamo i ponuditi usrano obrazloženje za svoje glupe odluke.
Nema dokaza koji bi sugerirali da bi Clinton bila bolja od Obame što se tiče imenovanja? Pa, bilo bi zanimljivo vidjeti McConnella kako stoji još 48 mjeseci povrh 6 mjeseci koje je već učinio.
Ustrajte u životu u kakvom god maštarskom i grozničavom snu radili, ali možete vjerovati da GOP, usprkos svom svom ludilu, drži donju crtu na stolu.
Vi i wco81 bili ste prilično eksplicitni o okrivljavanju ljudi koji nisu glasali za Clinton 2016. za sudove sadašnjem sastavu, dok nema dokaza koji bi sugerirali da bi Clinton uspio ikoga nominirati SC.
Pobijedila je na izborima.
Hmmm...koji je bolji ishod? Sud od 8 članova koji uključuje Breyera, Thomasa, Robertsa, Alita, Sotomayora, Kagana, Kennedyja i Ginsburga nakon čega slijedi isti sastav bez Ginsburga ili Suda koji imamo?
Čini mi se kao vrlo jednostavan odgovor.
Da, ljudi koji nisu glasali za Clinton odgovorni su za odvratan sud koji imamo...barem oni koji nisu glasali za nju u 3 određene države.
Lijepo, još samo treba pronaći neko alternativno odgovornije biračko tijelo i onda demokratska strategija konačno može proraditi.
Nemojte me krivo shvatiti, glasao bih za Bernieja 1000 puta od 1000 protiv Trumpa. Neznatno mi se više sviđao nego Clinton. Ali kad je izgubio, prešao sam na sljedeću najbolju opciju. Ono što nisam napravio je uzeo svoju loptu i otišao kući kao desetogodišnjak čija je momčad izgubila. Mislim, ako su ljudi pošteno odvagali Clintonovu politiku i pretpostavljene imenovane (prilično važne) i Vrhovni sud protiv Trumpa i rekli "hmmm, otprilike isto", onda je to sasvim pošteno. Dovodim u pitanje tu prosudbu, ali barem onda neglasovanje ima smisla.
Rješenje je očito: biračko tijelo. Ali mislim da su drugi plakati koji krive biračko tijelo pogrešno shvatili. Država je sjebana jer je naša ljevičarska stranka plašljiva i odlučila se za nekoga dosadnog poput Hillary. Trebalo je pronaći neko alternativno cool biračko tijelo koje bi otišlo Bernieju.
Nemojte me krivo shvatiti, glasao bih za Bernieja 1000 puta od 1000 protiv Trumpa. Neznatno mi se više sviđao nego Clinton.
Država je sjebana jer je naša ljevičarska stranka plašljiva i odlučila se za nekoga dosadnog poput Hillary. Trebalo je pronaći neko alternativno cool biračko tijelo koje bi otišlo Bernieju.
Populisti nikada ne iznevjere svoje pristaše; može ih iznevjeriti samo svijet.
Na dan izbora, bio sam sretan što sam glasao za Clinton. Savršen kandidat ili onaj koji će se nemilosrdno boriti za sve što želim? Ne, uopće. Ali dobio bih nešto od onoga što sam želio od vlade, a to je daleko, daleko, DALEKO bolji dogovor od onoga što smo dobili.
Već imamo hrpu niti za izbornu politiku, ali koliko ja mogu zaključiti ovo je izborna nit za upiranje prstom.
Ova nit je moj očajnički pokušaj da zadržim Što je put naprijed za Demokrate? nit na temu tako što ćete isisati bilo koju ili sve sljedeće teme: Uloga koju je Sanders igrao na izborima 2016. Bez obzira na to jesu li DNC ili Demokratska stranka prema njemu postupali pošteno. opseg...
arstechnica.com S druge strane, tehnokrati su iznevjereni složenim nepredvidivim događajima izvan njihove kontrole.
Ipak, naslijeđeni prijem je mjesto gdje škole Ivy League dobivaju svoju vrijednost. Možete se umrežiti s budućim elitnim menadžerima i investitorima na četiri godine. To je veliki dio zašto su toliko traženi.
