Projekcija za 2019. za kinesko stanovništvo 2100.: 1,064 milijarde ljudi
Projekcija za 2022. za kinesko stanovništvo 2100.: 767 milijuna ljudi
To je oštar zaokret, iako je neizvjesnost velika više od 75 godina. Interval predviđanja od 95% je +/- četvrt milijarde
Ovisnost između neradne i radno sposobne dobi također postaje visoka u ovim scenarijima, ali zbog starijih ljudi u budućnosti, a ne mladih u prošlosti:
Zabava s grafikonima u UNDP-u: https://population.un.org/wpp/
Ne znam za dio g. Zeihana pred kraj videa sa "100 milijuna prekoračenja broja mlađih od 45 godina." To više izgleda kao izvanredna tvrdnja.
CPX je rekao:oi Navedite barem nekoliko TLDW rečenica. Nemam pojma tko je Peter Zeihan, zašto bismo mu trebali vjerovati ili bilo kakvu naznaku zašto je njegovo tumačenje podataka na neki način informativno.
Kliknite za proširenje...
To je doslovno samo 5-minutni video u kojem on ruši nekoliko demografskih ljestvica. Nisam objavio jednosatni esej samo s kratkim komentarom. Peter Zeihan je bivši potpredsjednik za Stratfor i trenutno je vlasnik tvrtke za strateško predviđanje. Ali za sinopsis, vidio sam da je napisao i post na blogu: https://mailchi.mp/zeihan/new-chinese-demographic-data-population-collapse
Uglavnom, Kina je revidirala svoje demografske podatke i izgleda gore nego prije, s potpunim kolapsom rađanja djece ispod 5 godina. Postoji treći grafikon koji koristi ekstrapolirane informacije sa Sveučilišta u Šangaju koji tvrdi da su kineski podaci previše optimistični i veličina radne snage u odnosu na stanovništvo koje stari još je gore od revidiranih brojeva, što ukazuje na punu (prema njegovim riječima) demografsku kolaps.
Ni približno ista stvar.arcite je rekao:Zanimljiv članak NYT-a o suvremenom kineskom društvu; Japan se suočava sa sličnim problemima;U Kini se naširoko raspravlja: Poslodavci vas ne žele nakon 35. Neki popisi poslova to jasno govore, ostavljajući generaciju radnika u najboljoj dobi osjećati se poraženo.
www.nytimes.com
Kliknite za proširenje...
Većina Kine je još uvijek zemlja u razvoju, dok je Japan razvijeno društvo. U Japanu postoje podnošljive socijalne sigurnosne mreže i zapravo postoji tona radnih mjesta koja treba popuniti (niske plaće OTOH su druga priča).
Komentar koji uspoređuje Kinu s Japanom je IMO-ov pokušaj umanjivanja silazne spirale s kojom će se Kina suočiti - "hej, vidi, to je kao ono što je Japan doživio i da, nisu ruže i sunce, ali svi znaju da je Japan još uvijek cool pa će i Kina biti hladna!" - to je vrsta slike koju pokušavaju prikazati stvoriti. Ali pad Kine, posebno za mlade, bit će potpuni sranje zbog kojeg bi izgubljena desetljeća Japana izgledala istinski dobro u usporedbi s njima.
Možda bi u tom kontekstu razgovor o ponovnom ujedinjenju s Tajvanom (silom) ili sveukupna vojna potrošnja mogli dobiti mlaku podršku stanovništva.
To bi zapravo bio bolji ishod jer bi to značilo da ako stvari s Kinom budu dobro, onda neće razgovarati/gnjaviti o ponovnom ujedinjenju.karolus je rekao:Možda je to cinično mišljenje, ali razgovor o ponovnom ujedinjenju Tajvana može biti uglavnom odvraćanje pažnje od gorućih domaćih pitanja. Uostalom, izvannastavne nesreće (donekle) dobro su funkcionirale američkim političarima u prošlosti.
Kliknite za proširenje...
Prošla povijest nam je rekla da bez obzira na to koliko je dobro gospodarstvo/društvo unutar Kine - KPK UVIJEK razgovara o ponovnom ujedinjenju.
Kada je Kina ekonomski jaka, retorika je "Zašto se Tajvan NE BI ponovno ujedinio s nama sada kada smo jači i bogatiji od zapada?" - a kad krene čvrsti su, kukaju i kukaju da je zapad taj koji uzrokuje mentalitet separatista/obojene revolucije itd. pa se moraju ponovno ujediniti kako bi se obranili od zla imperijalisti.
Drugim riječima, KPK se jebeno ponaša kao incel kad je u pitanju ponovno ujedinjenje - misle da zaslužuju ponovno se ujediniti s Tajvanom, to je njihovo pravo da tako kažem, zato je to njihova crvena linija koju nijedna država ili organizacija ne može nikada izazov. A kad Tajvan kaže "ne", to je zato što je Tajvan zato što je kučka i kurva zapada, a Kina uopće nije kriva.
Kina posvećuje veliku pažnju Ukrajini. Ako Zapad napusti Ukrajinu, budite sigurni da će napustiti i Tajvan. Dakle, zeleno svjetlo za Kinu da ga osvoji.
"Dakle, očito, ako Kina sebe smatra legitimnim nasljednikom RH, uključujući upravljanje Tajvanom, onda implicitno ne plaća više od trilijun USD u obveznicama
S Britancima su se već dogovorili 1987.
"Mišljenje napisao Andrew Hale, Mišljenje Suradnik"
Andrew Hale je Jay Van Andel viši politički analitičar u trgovinskoj politici u Zaklada Heritage.
Čini se kao neki nagovještaj velike magične krađe novca, ala besmislica o kupnji napuhanih iračkih dinara kao špekulativne robe.
Ne, nisam provjerio točnost izjava o činjenicama, ali niste ni vi. Niti je njihova očigledna prijevara koju ja mogu vidjeti. Možda bi to ipak bila loša diplomacija
Naša jaka pozicija dolara znači da želimo da druge nacije kupuju i drže naš dug, jer ni one ne žele da naš dolar padne i oslabi njihov dug.
Dovođenje Tajvana u svijet i svijeta u Tajvan
www.taipeitimes.com Dovraga, članak gospodina Halea tvrdi: "1938., tijekom sukoba s Japanom, ROC nije platio svoj državni dug."
Čini mi se prilično mrtvim dugom.
„U Jackson v. Narodna Republika Kina, 796 F.2d 1490 (11. Cir. 1986), tužitelji u kolektivnoj tužbi u SAD-u dobili su presudu zbog izostanka od više od 41 milijun dolara protiv NR Kine. Godinu dana nakon što je primila uručenje presude, kineska vlada pojavila se u slučaju i podnijela zahtjeve za poništenje presude i odbacivanje prema FSIA. Oba prijedloga su odobrena."
Jackson je također bio osuđen na 41 milijun dolara, pa bih morao vidjeti matematiku i dokaze za jedan trilijun dolara obveznica.
Što god je Ujedinjeno Kraljevstvo učinilo 1987. bilo je samo oko 37 milijuna dolara i vjerojatno je vezalo labave krajeve povezane s britanskim zakupom Hong Konga koji istječe 1997. i vraćanjem pod kinesku kontrolu.
Čiti se da je posvuda magično razmišljanje.
Možda postoji mala razlika između Kine i Iraka...
Osobno, mislim da je to hiperbolično. Velik dio negativnog izvještavanja o Kini je više ili manje propagandistički i jastrebovski. Ovo nije obrana KPK, ali upamtimo da je to zemlja s kombiniranim stanovništvom Europe i SAD-a. Tamo ćete sigurno pronaći prljavštinu, ali veličina je bitna.
Kina ima mnogo stvari koje idu za njom. Mnoga predviđanja "sudnjeg dana" još uvijek pokazuju pozitivne trendove, u smislu standarda i kvalitete života. Oni također ozbiljno razmišljaju o pitanjima zaštite okoliša i imaju izuzetno niske stope nasilnih zločina.
A koliko znamo, smanjenje broja stanovnika moglo bi postati blagoslov: skraćeno radno vrijeme, manji utjecaj na okoliš, itd.
Pretpostavka da je nužan rast stanovništva relevantna je za visoko razvijene sustave socijalne skrbi, poput onih u Europi -- gdje je neshvatljivo da poduzeća vrijedna milijarde samo izbjegavaju poreze ili igraju gospodarstvo protiv opće populacije. Kina ima zacrtani cilj da ne ide tim putem, pa bi ishod mogao biti potpuno drugačiji.
Što? EU konkretno pokušava poduzeti korake protiv korporacija koje igraju igrice kako bi izbjegle poreze ili prebacivale dobit.dinoflame je rekao:Pretpostavka da je nužan rast stanovništva relevantna je za visoko razvijene sustave socijalne skrbi, poput onih u Europi -- gdje je neshvatljivo da poduzeća vrijedna milijarde dolara samo izbjegavaju poreze ili igraju gospodarstvo protiv općeg populacija. Kina ima zacrtani cilj da ne ide tim putem, pa bi ishod mogao biti potpuno drugačiji.
Kliknite za proširenje...
Korporacije će uvijek pokušavati izigrati sustav - barem u slobodnoj, tržišnoj ekonomiji. U Kini možda manje, samo zato što većinu velikih korporacija dijelom drži KPK. Ali to na stol donosi sasvim druge probleme. Nisam siguran da se kompromis isplati, posebno s autoritarnim vladama koje će naložiti stražnja vrata i kontrolu govora.
To je bit. Situacija u Kini nije jednaka situaciji Zapada, jer njezini sustavi socijalne skrbi još nisu narasli pod pretpostavkom da će puknuti. rast će se nastaviti -- a onda ne. U kakvoj su situaciji europske zemlje i zašto su migracije tamo tako vruć krumpir.wireframed je rekao:Što? EU konkretno pokušava poduzeti korake protiv korporacija koje igraju igrice kako bi izbjegle poreze ili prebacivale dobit.Korporacije će uvijek pokušavati izigrati sustav - barem u slobodnoj, tržišnoj ekonomiji. U Kini možda manje, samo zato što većinu velikih korporacija dijelom drži KPK. Ali to na stol donosi sasvim druge probleme. Nisam siguran da se kompromis isplati, posebno s autoritarnim vladama koje će naložiti stražnja vrata i kontrolu govora.
Kliknite za proširenje...
Druga velika razlika je u tome što je Kina okorjeli državnik, a Zapad tržišno liberalan. U Kini postoji izražena namjera uplitanja u tržišta (i što je još važnije u valutu) -- na Zapadu dug stvara troškove inflacije, korporacijama je dopušteno prebacivati novac naprijed-natrag, a vlade (uključujući i EU) samo sjede prekriženih ruku, jer "slobodno tržište principi".
Dakle, samo reći "Kineska populacija opada, šah druže" je uvelike pojednostavljeno IMO. To nije jednako padu stanovništva u Japanu ili Francuskoj.
Stvarno mi je muka od Hollywooda koji puše kurac KPK po ovom pitanju, kao i po drugim pitanjima autocenzure. Također očito je ovo sada trend. Pretpostavljam da je Kina jasno dala do znanja ako imate kartu ovog dijela svijeta u svom filmu koji NIJE potvrde svoje teritorijalne zahtjeve, zabranit će vaš film zbog neadekvatnog iskaza poštovanja prema njihovom imperiju zahtjevi.
"I Lê i Tuổi Trẻ istaknuli su da ovo nije prvi film koji je zabranjen u Vijetnamu zbog prikaza karata s "linijom od devet crtica". Dreamworksov animirani film iz 2019.Odvratno” također je bio zabranjen, zajedno s filmom iz 2022.Uncharted”, s Tomom Hollandom u glavnoj ulozi. Filipinska vlada pozvala je na bojkot “Abominablea”, ali nije uspjela zabraniti.”
Politika i Kina igraju glavnu ulogu u razlogu zašto je igrana igra 'Barbie' zabranjena u kinima u Vijetnamu uoči prikazivanja 21. srpnja.
Samo zato što ste komunist ne daje vam Božju modu o ekonomiji. Inače bi SSSR bio pobjednik Hladnog rata.dinoflame je rekao:To je bit. Situacija u Kini nije jednaka situaciji Zapada, jer njezini sustavi socijalne skrbi još nisu narasli pod pretpostavkom da će puknuti. rast će se nastaviti -- a onda ne. U kakvoj su situaciji europske zemlje i zašto su migracije tamo tako vruć krumpir.
Druga velika razlika je u tome što je Kina okorjeli državnik, a Zapad tržišno liberalan. U Kini postoji izražena namjera uplitanja u tržišta (i što je još važnije u valutu) -- na Zapadu dug stvara troškove inflacije, korporacijama je dopušteno prebacivati novac naprijed-natrag, a vlade (uključujući i EU) samo sjede prekriženih ruku, jer "slobodno tržište principi".Dakle, samo reći "Kineska populacija opada, šah druže" je uvelike pojednostavljeno IMO. To nije jednako padu stanovništva u Japanu ili Francuskoj.
Kliknite za proširenje...
Kolaps stanovništva nije nešto što Kina može samo povući neke poluge, okrenuti neke kotačiće i jednostavno se ne nositi s posljedicama. Pogotovo s tako velikom populacijom da to ne mogu popraviti imigracijom, čak i ako je kulturološki prihvatljivo, što nije.
Što ako jednostavno ne rade jako puno kako bi uzdržavali starije osobe? Mislim, stariji bi u tom slučaju umirali povećanom stopom, ali to bi "riješilo" njihov problem. Naravno da je to okrutno, ali govorimo o Kini.Happysin je rekao:Ako je vjerovati brojevima stanovništva koje sam ranije objavio, neće se izjednačiti u sljedećoj generaciji, možda dvije. A Kina će imati puno problema prije nego što dođe s druge strane te crte. Uključujući dobre šanse za stvaranje radnog vremena još luđi podržati populaciju koja stari, što će zauzvrat učiniti buduća tržišta rada još gorima, jer ljudi imaju još manje vremena za djecu.
Kliknite za proširenje...
Morali bi se suprotstaviti nekim kulturnim tendencijama da se obitelji brinu za svoje starije osobe. Ali možda imaju prilično jaku kontrolu nad protokom informacija, vjerojatno bi mogli uvjeriti ljude da su njihovi djedovi i bake poslani u lijepe domove za umirovljenike...
Dovraga, KPK je ugodno raditi to kada ne suočen s problemom.
Mislim da je to više rješenje na strani potražnje.
