Promijenio sam s v 0.9.1 na 1.5.1. Sve ovo kako bih mogao HC bez gubljenja svoje male pameti. Problem je sa svim unaprijed postavljenim postavkama i odlučivanjem koje je najbolje koristiti za održavanje veličine izvornog videa. do odredišta. veličina. Znam da neće biti točno, ali kad počnem s datotekom od 125 GB, ne želim završiti sa 750 GB. Osim toga, budući da je softver europski, veličine su navedene u PAL-u. Manje neugodnosti. Ako netko ima razumnu preporuku, bit ću mu jako zahvalan!
HC = ?
veličina = (razlučivost) ?
Ručna kočnica prema zadanim postavkama pokušava zadržati istu razlučivost kao i izvorna i neće povećavati razlučivost.
Ali imam osjećaj da u nekoliko točaka u svom postu mislite na veličinu datoteke, a ne na izvornu rezoluciju? U tom slučaju nije mi jasno što točno pokušavate učiniti.
HC=tvrdo kodirano
Veličina = volumen video datoteke. kada počnem s datotekom od 125 GB, ne želim završiti s datotekom od 750 GB. Pokušavajući zadržati veličinu, trebao bih dobiti najbolju moguću gotovu sliku. Smatram da vodiči koje sam pronašao ne odgovaraju verziji koju koristim. Kad bih znao koju verziju koriste za zaslonski prikaz, uzeo bih je i isprobao. Dok lijeva ruka ne sazna što radi desna, morat ću se igrati s onim što imam
Bojim se da ne razumijem što "tvrdo kodirano" znači u ovom kontekstu, možete li pojasniti? Specifične postavke ručne kočnice (što ste mislili pod stvaranjem prilagođene unaprijed postavljene postavke u ručnoj kočnici ranije?)? Bez obzira... pogledajte prvu rečenicu mog odgovora.
Ako apsolutno ne trebate ponovno kodiranje, nemojte:
Jeste li ubojica piksela? Nemojte bespotrebno ponovno kodirati videozapise! Naučite kako napraviti osnovne izmjene poput skraćivanja i rotiranja bez gubitka piksela.
codecalamity.com Ako pokušavate optimizirati kvalitetu, koristite usporiti kodiranje vjerojatno ima najviše smisla; imajte na umu da se ove smjernice nisu mnogo promijenile na temelju trenutnog ffmpeg-a koliko ja znam, i stoga bi također trebale biti relevantne za ručnu kočnicu.
Vjerojatno bi pomoglo znati koji je početni izvor i što očekujete da će biti ishod osim da ne prijeđete sa 125 GB na 750 GB. Pokušavate li optičke medije pretvoriti u digitalne datoteke? Nisam koristio ručnu kočnicu pa vam tu ne mogu pomoći, ali mislim da ćete dobiti bolje odgovore s boljim opisom onoga što pokušavate učiniti.
Pretpostavljam da vwracer409 želi moći reproducirati datoteke s titlovima na nekoj vrsti playera koji nema podršku za moderne značajke mekih titlova kakve se nalaze u MKV, MP4 itd. Inače bi jednostavno transkodiranje (ponovno pakiranje) omogućilo uključivanje titla bez ponovnog kodiranja i samo nekoliko sekundi rada.
Ovo: [kada počnem s datotekom od 125 GB, ne želim završiti s datotekom od 750 GB.] trebalo je čitati kao [Izvor od 1,25 GB sa 750 MB na kraju! ] Čini svijet razlikama. Želim ostati što bliži izvornoj veličini datoteke ako je moguće kako bih održao najbolju moguću kvalitetu slike. Izvorne datoteke su MP4.
Navodno ručna kočnica ima različite prikaze na temelju verzije datoteke. Pronašao sam post u vezi s tim, ali verzija koju su objavili nije bila ni blizu v1.5.1.
Tvrdo kodirani sabvuferi su za dobrobit moje pastorke koja ima oštećen sluh, ali njezina jedinica za reprodukciju neće reproducirati meko kodirane sabvufere. Primjer: Film CODA nije imao ukodirane titlove, ali ga je mogla pratiti jer se potpisuje. Mnogi ovdašnji prijatelji bili su potpuno izgubljeni bez zamjena. Paladine, pogodio si čavao na glavicu!
Bile su to izvrsne podatkovne veze kontinuum. Kad to shvatim, bit će napravljena prilagođena unaprijed postavka. Sve što sam želio je staviti 7kb subs. Još jednom, cijenim sve doprinose.
MP4 je samo spremnik, znate li čime su zapravo kodirani? Ili varira? Ako je tako, pokušaj pronaći ono što ste prethodno koristili za kodiranje-- ili barem reprezentativni uzorak-- bilo bi dobro.vwracer409 je rekao:Izvorne datoteke su MP4.
Kliknite za proširenje...
Budući da želite urezati titlove, bez obzira na to morat ćete ih ponovno kodirati (otuda i komentari gore o neponovnom kodiranju nisu primjenjivi), na vama je da odlučite koje kodiranje želite koristiti.
Ako je tako, pozdravljam vaš trud da pomognete svojoj kćeri, ali moram iznijeti ideju o jednostavnom GoogleTV uređaju ili nečemu što će reproducirati MP4/MKV s podrškom za soft sub bez problema i možete jednostavno prepakirati datoteke s titlovima ili da softver playera jednostavno učita datoteke titlova iz mape u kojoj su video datoteke su. Skoro svaki moderni softver za reprodukciju može to učiniti, nema potrebe za ponovnim kodiranjem ili transkodiranjem bilo čega.
Ako nemate izbora u pogledu hardvera i softvera playera, ovdje je pristojan vodič o tome kako to učiniti na nekoliko načina:
Pogled: https://www.youtube.com/watch? v=jGwy7yLDM4w
Brzina kodiranja ovisit će o razinama kvalitete koje odaberete. Preporučio bih nekoliko testova s manjim datotekama da vidim što daje održiv rezultat. Manje datoteke nisu nužno lošije, ovisno o tome kako je datoteka inicijalno kodirana. Dok tehnički manja datoteka znači da ima manje podataka (kvalitete), zapravo možda nije vidljivo niže kvalitete zbog poboljšanja u značajkama i postavkama kodeka. Samo isprobajte nekoliko puta na manjim isječcima da vidite što radi.
Još jednom sam došao do točke u kojoj se osjećam kao da svima gubim vrijeme. Postavili ste vrlo inteligentna pitanja, a ja, nažalost, nemam dovoljno znanja da na njih odgovorim. Veze i reference koje su predstavili Paladin i Continuum dali su mi puno uvida u ovu temu Ručne kočnice. Čini mi se da stvari kompliciram više nego što trebaju biti. U međuvremenu ću provjeriti neke različite verzije.
Također, većina zadanih postavki nije PAL, samo je 576 postavki PAL. 480 je NTSC standardne rezolucije, 720 i 1080 su HD veličine.
moglo bi ispasti dobro za vas samo ako se nosite sa zadanom postavkom.
Moglo bi biti doslovno ovako jednostavno. Ručna kočnica može biti složena, da, ali razumijevanje terminologije pomaže demistificirati stvari.tenton je rekao:Mislim, mogli biste isprobati sve zadane postavke, pod pretpostavkom da je izvor 1080p (puni HD). Ako nije, pokušajte uskladiti razlučivost s izvornom datotekom. Samo provjerite jeste li odabrali karticu s titlovima i titlove u svojoj video datoteci i provjerite je li Burn-in označen.Također, većina zadanih postavki nije PAL, samo je 576 postavki PAL. 480 je NTSC standardne rezolucije, 720 i 1080 su HD veličine.
Pogledajte prilog 55473
moglo bi ispasti dobro za vas samo ako se nosite sa zadanom postavkom.
Kliknite za proširenje...
Također pokušajte izvesti kratka probna kodiranja kako biste odredili postavke, tj. odaberite 2-minutni segment emisije/filma i osigurajte da titlovi rade i kvaliteta bude pristojna prije nego što posvetite sate CPU vremena samo testiranju postavki.
Vrijeme je da se vratim u školu. Puno pokušaja i pogrešaka, i čitanje o tome što sve u izborniku radi, i prilagođavanje dok ne dođem do nečega što mi odgovara. Testiranje će se obaviti iz .98GB, 720X300 mp4 datoteke. Vrijeme i strpljenje će pokazati.
Još jedna stvar o mom screenshotu gore; za titlove, vjerojatno ćete htjeti poništiti opciju Forced Only; postoji postavka titlova za prisilno uključivanje titlova i ta postavka znači da će se urezati samo titlovi koji su "prisilno uključeni". Poništavanje odabira treba zapaliti sve titlove za odabrani titl, a ne one koji su postavljeni da budu prisilno uključeni.
izlazim sa!
Pregledao sam dokumentaciju ručne kočnice dok nisam došao do odjeljka o prilagodbi kvalitete. Objašnjenje o RF kvaliteti dalo je smjernice u kojima sam trebao raditi. Nije bilo brzo, ali nije mi trebala brzina, samo kvaliteta. Učitavam ispis, plus original na pogon, i pokrenut ću ga samostalno.
Imam još jedan ili dva filma koji prikazuju istu situaciju i oni će biti sljedeći testovi. Javljam se natrag s rezultatima.
Koje ste konačne postavke dobili? Budite gotovi, mislim da smo svi znatiželjni!
Sljedeći test pokrenuo sam s .mkv slikom, koristeći prethodne postavke. Konačna veličina bila je znatno manja, pa ću se morati poigrati s njom i pronaći slatka mjesta.
Više će uslijediti kada budem imao više..
Preskačući formati mogu značajno smanjiti veličinu datoteke bez gubitka kvalitete.
Hvala kontinuitetu. Svakako ću provjeriti,
grstanford, prošlo je neko vrijeme. Oooh, volim pojednostavljeno. Ono što mi je zapelo za oko je AV1 i objašnjenje 264 vs 265. Hvala.
Dakle, koji CPU/GPU koristite? Koje je vrijeme renderiranja?
CPU je AMD Phenom (tm) II X4 965 procesor 3,40 GHz s bilo kojim ugrađenim video zapisom na MOBO-u. Vrijeme renderiranja? Nemam pojma. Sve što vam mogu reći je da radi.
Vrijeme renderiranja je koliko je vremena potrebno za kodiranje videozapisa od trenutka kada pritisnete gumb Idi do trenutka kada je to gotovo.
Nema ugrađenog videa? Kako nepristojno! U redu, imam lijepu EVGA GeForce GTS 450 1GB GPU koju mogu staviti u sustav. Nikada nisam stavio kartu jer nisam igrao. Kad budem imao vremena za igru, pokrenut ću neke testove vremena kodiranja. Ima li savjeta o tome što bih trebao tražiti?
Pitanje se pojavilo u mom malom mozgu. S obzirom na to da godinama nisam imao GPU u svojim sustavima, osim za igranje, treba li mi stvarno? Uključujući nadolazeću Intelovu izgradnju, sustavi su stari najmanje deset godina. Čini se da su informacije o video kodiranju i dekodiranju nešto što koristi novijoj arhitekturi. Pokrenuo sam CPU Z na sustavu i kaže da imam ugrađenu AMD Radeon HD 4200.
Bilo bi vam bolje da po jeftinoj cijeni kupite polovni sustav temeljen na Intel Haswellu, QuickSync in sposoban je i mogao bi bolje iskoristiti modernije video kartice nego stari Phenom II drndaljka.
Naveli ste me na razmišljanje. Imao sam stari Gigabyte sustav koji sam napravio oko 2010. i samo je sjedio na polici otkako sam ga povukao nedugo nakon početne izrade. nastavio se pregrijavati, a tada sam bio previše zauzet da bih istražio zašto. Ukratko, imam grafičku karticu koja je živjela tamo. ATI Radeon HD 4890 od 1 GB. Ne znam mogućnosti ove kartice, tako da može, ali i ne mora, imati dobre mogućnosti kodiranja. Kupio sam ga krajem 2009. Kako ti kažeš?
Nemam pojma, ali sumnjam da na 4890 uopće nema mogućnosti hardverskog video kodiranja. GTX 280 je ono što sam posjedovao u to vrijeme (zadnje kartice koje sam ikada koristio sa sustavom Phenom II) i mislim da nije imala namjenski video kodirati, iako su možda postojali programi napisani za CUDA (prilagođeni nvidia GPU računalni jezik) koji bi mogli kodirati video.
Nemam pojma što bih trebao tražiti. Evo veze koju sam našao: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-hd-4890.c244 Jedino mišljenje koje sam mogao dobiti od prijatelja tehničkih stručnjaka bilo je korištenje kartice. U svoje vrijeme to je bila ubojita karta. Ne sjećam se ni zašto sam je kupio, jer jedine igre koje sam igrao bile su Tomb Raider, Duke Nukem, Doom i još jednu ili dvije koje sam imao na disketama. Sjećam se zašto sam ga kupila, bio je sjajan i crven! Osim ako netko nema više komentara ili informacija o toj temi, zatvorit ću ovo. Hvala na informacijama o kodiranju.
Ako nema odgovora, hoće li MODS zatvoriti ovo.
Pokušavao sam napraviti zadaću, ali kao i obično, ne znam što bih pitao. Ne tražim posebno GPU (za mene je to video kartica). Želim pronaći hardver/softver za kodiranje, ako je moguće. Jesam li zaglavio s ovim bezbožnim, preskupim GPU-ima kako bih dobio ono što mislim da mi treba?
GPU-ovi rade posao brže jer imaju namjenski hardver koji ubrzava zadatak za video kodeke koje podržavaju.
CPU sve mora obaviti u softveru. Općenito, što je CPU stariji, proces će biti sporiji jer noviji CPU uključuje proširenja instrukcija (kao što je SSE, AVX, AVX2 itd.) koji mogu ubrzati proces, ali ne u istoj mjeri u kojoj to može GPU ili nešto poput intelova QuickSynca limenka.
Za Handbrake, CPU će stvoriti manje veličine datoteka za ekvivalentnu kvalitetu koju GPU može učiniti, po cijenu duljeg vremena renderiranja. Dakle, ako želite zadržati datoteku zauvijek ili je staviti na bluray, prijeđite na CPU. Ako nešto namjeravate pogledati samo jednom ili ako uploadate negdje gdje će se svejedno to ponovno kompajlirati, prijeđite na GPU. (QuickSync dijeli razliku na brzinu/veličinu datoteke)
OTOH, ako morate učiniti puno stvari brzo, lakše je pojesti prostor na disku i prijeći na GPU, koji bi mogao poslužiti OP-u. Ali ušteda prostora za CPU znatno se povećava za velike biblioteke.
ALI:
Sve se to vjerojatno može riješiti modernom tehnologijom, umjesto da se igrate poput studenta s ffmpg-om 1998. pokušavajući snimiti video CD-ove...
Mislim, uz Plex, 99% vremena može pronaći 45 različitih verzija titlova za mene za datoteku, neovisno o tome što joj je priloženo na mediju. A tablet / Roku od 45 dolara dobro će pokretati Plex.