Bizarno drevno morsko stvorenje izvlači misterij evolucije na površinu

Ken Towe je rekao:

Chordata...kralješnjaci se odlikuju svojom sposobnošću taloženja fosfata umjesto karbonata za svoje tvrde dijelove...kosti i zube. Najbliži predak bi morao imati neki biokemijski prekursor(e). Postoje li tunikati koji to rade?

Kliknite za proširenje...

Nisam siguran da pratim.

U Vertebrata postoje hrskavične ribe, tj. Chondrichthyes (stranica na Wikipediji), koji nemaju skeletne elemente koji sadrže fosfate. Odnosno, formiranje fosfatnih tvrdih dijelova nije bazalno u Vertebrata, već je izvedeno u klasu Osteichthyes (koštane ribe) koji uključuje ribe s režnjevim perajama koje su preci tetrapoda.

Ne vidim da je taloženje fosfata bazalno za Vertebrata, a još manje za Chordata, što uključuje (u klasu Olfactores) naše prijatelje plaštare. Čini mi se da to implicira, po meni, da nema potrebe za tako bazalnim prekursorom fosfata kao što je Chordata. Jesam li u krivu?

mha71 je rekao:

Da, znam, i to je stvarno cool i impresivno. Ali gledajući dinosaure, a zatim gledajući ptice, ipak ću reći da, iako tehnički to znači da dinosauri još uvijek postoje, još uvijek ih smatram izumrlim. Kad se toliko promijeniš…

Kliknite za proširenje...

zanimljiva točka... skreće na pitanje "što je vrsta?", i što loza zapravo znači, posebno u kontekstu evolucije u svim njenim veličanstvenim načinima djelovanja... o ovome bi se moglo pričati satima!

od svih ljudi koji dobro misle na Arsu, ispričavam se zbog negativnih glasova za vaš post. oni koji su glasali protiv očito nisu uspjeli pročitati jednostavan engleski, shvatiti vaše značenje i dobro razmisliti. endem za Ars ovih dana.

llanitedave je rekao:

Pa, to je riješeno. Ako ih VI smatrate izumrlim, onda je bolje da cijela znanstvena zajednica padne u korak, jer znamo da su VAŠA nasumična i subjektivna mišljenja sve što je važno u znanosti klasifikacija.

Kliknite za proširenje...

Čini se da je taj plakat samo htio reći da on kolokvijalno misli o "dinosaurima" kao o onome što tehnički gledano on priznaje da bi se trebalo nazvati "neptičjim dinosaurima". Ili možda o tome više razmišlja kao o "svim skupinama dinosaura koje su izumrle na granici K-Pg", budući da bi neki od prije K-Pg avijana mogli završiti s onim što ljudi kolokvijalno misle kao dinosauri.

Nisam siguran zašto govore da bi to trebao biti razlog za napad. Osobno bih volio da imamo bolji parafiletski izraz za "skupine dinosaura koje su izumrle na granici K-Pg", ako ni zbog čega drugog, a ono zbog izbjegavanja ovu istu raspravu svaki put kad netko istakne da misli o "dinosaurima" kao o parafiletskoj skupini, iako znaju da je to tehnički pogrešno.

Sjoerd Verweij je rekao:

Mislim da je većina ovdje potpuno svjesna da je većina kršćana kafeterijske sorte: rukom mašu Postankom dovoljno snažno da polete, ali držeći se dijelova koji im se više sviđaju. Ne mislim nužno da zamjena potpune zablude fundamentalista za beznačajne, sveprisutne, temeljno intelektualno nepoštenje ostalih kršćana velik je napredak, ali možda je to samo ja.

Kliknite za proširenje...

Čamac krcat životinjama? To je jednostavno blesavo.

Ali Stvoritelj svemira, za koji sada znamo da se sastoji od najmanje 100 milijardi galaksija, sa 100 milijardi svaka zvijezda, zatrudnjela je židovska tinejdžerica kako bi ga mogla roditi, tako da je kršćanski Bog doslovno mamojebač - zašto je to samo evanđeoska istina.

JohnDeL je rekao:

Pojam je "neptičji dinosauri".

Kliknite za proširenje...

Također, ptice matične skupine (Wikipedia Veza). Ptice stabljike uključuju sve životinje bliže rodu dodavač (vrapci) nego krokodilima, osim ptice krunske skupine. Krunske ptice uključuju sve moderne ptice, njihovog najnovijeg zajedničkog pretka i sve potomke tog najnovijeg zajedničkog pretka (uključujući izumrle vrste); postoji određeno neslaganje oko toga je li taj predak Arheopteriks ili nešto više izvedenog roda. U svakom slučaju, zajedno, stabljika i kruna čine pan skupina ptica (to jest, sve vrste koje su bliže vrapcima nego krokodilima).

Iako nisu dio popularnog diskursa, matične skupine su zaista korisne u paleontologiji.

Ptice stabljike uključuju klade koji su bazalni za "prave" dinosaure u Dinosauria: Avemetatarslia (ili Ornithodira), Dinosauromorpha, Dinosauroformes i Dracohors. Ove klade su bazalni doDinosauria, a time i njihovi bazalni članovi su ne"nenavijskih dinosaura". U svakom slučaju, ptice stabljike uključuju Pterosauria, za koje mislim da su prilično dinosauri, suprotno formalnim klasifikacijama. Osmogodišnja-ja bi to odobrila!

Edit za dodavanje: Naziv ptica stabljika naglašava definiciju koja proizlazi iz živih vrsta, dok se neavijalni dinosauri temelje na uglavnom izumrlom klasu. Meni je taksonomija koja se temelji na živim vrstama jasnija, tako da više volim ptice stabljike nego taksonomski neobične neptičje dinosaure; obje su parafiletske, ali skupine pan, crown i stabljike se široko koriste (a skupine pan i crown su monofiletske).

Još jedna misao, što kažete na "mezozojske dinosaure"?