Očigledno nije.
Ispostavilo se da je "03000200-0400-0500-0006-000700080009" zadani UUID u nekim skupovima čipova koji bi trebao biti zamijenjen OEM-om kada se ugradi u kutiju. Pretpostavljam da mogu razumjeti da prodavač niše industrijskih računala zaboravi zamijeniti, ali drugi stroj na mojoj mreži s istim UUID-om je uređaj Western Digitala. WTF?
Srećom postoji unos u registar za nadjačavanje ovoga, a tu je i online UUID generator kako bi me spriječio da dva puta pretražim isti UUID.
Ali ozbiljno; WTF?
uredi: poboljšao je moj uzvik kako bi bio usklađeniji s TPB-om.
Lijeni BIOS pisci? Nisam iznenađen. To je poput snimanja duplikata MAC adresa na mrežnu karticu, svi znaju da ne biste trebali, ali proizvođači svaki dan zajebu na nove i uzbudljive načine.
Moja se matična ploča prikazuje u Windowsima kao nešto u stilu "OEM molimo zamijenite." Sad me zanima je li moj bios uuid duplikat
Prema zadanim postavkama, svi virtualni strojevi stvoreni iz predloška u vCloud Directoru imaju isti UUID, što Veeam i sve ostalo što zahtijeva jedinstvene ID-ove čini vrlo nezadovoljnim. Zbog toga je administrator vCloud Directora vrlo nezadovoljan jer Veeam ne može sigurnosno kopirati vms.
Zapravo sam imao pravi UUID sudar. Srećom, nije bio u produkciji, ali dodali smo naziv hosta u jedinstveni indeks na toj tablici događaja samo radi sigurnosti.
To je rečenica iz filma.wireframed je rekao:Što misliš da to znači?
Kliknite za proširenje...
UUID, kako je implementiran, nije univerzalno jedinstven niti iznimno malo vjerojatan, jer ga ljudi stalno pogrešno implementiraju.
Zapravo sam u iskušenju uređivati unos na Wikipediji o tome, jer trenutno ne spominje postojeće, poznate UUID kolizije.
Pa, u pravu su za UUID-ove trebao bi vrlo je malo vjerojatno da će se sudariti. Ali tvrtke ne generiraju odgovarajuće nasumične brojeve.
Da, znam odakle je, ali mislim da su moje riječi značile ono što mislim da znače.stevenkan je rekao:To je rečenica iz filma.UUID, kako je implementiran, nije univerzalno jedinstven niti iznimno malo vjerojatan, jer ga ljudi stalno pogrešno implementiraju.
Zapravo sam u iskušenju uređivati unos na Wikipediji o tome, jer trenutno ne spominje postojeće, poznate UUID kolizije.
Kliknite za proširenje...
Naravno, ako to pogrešno implementirate, to nije tako malo vjerojatno, ali ne znam računa li se to. AES256 enkripcija ne postaje odjednom inherentno slaba samo zato što sam ja kreten u njezinoj implementaciji.
malor je rekao:Pa, u pravu su za UUID-ove trebao bi vrlo je malo vjerojatno da će se sudariti. Ali tvrtke ne generiraju odgovarajuće nasumične brojeve.
Kliknite za proširenje...
Istina, ali ponekad je implementacija ta koja nas sve napravi budalama.
Nekako kao što je RAID izvorno značio redundantni niz jeftinih diskova, ali ispada da ljudi koji žele/trebaju izgraditi nizove diskova također su ljudi koji žele/trebaju koristiti skuplje diskovi.
Upravo sam kupovao rezervni disk prije mjesec dana ili dva, a disk od 20 TB na koji sam se odlučio bio je zapravo jeftiniji od modela od 18 TB i IIRC-a, otprilike iste cijene kao i 16 TB. RAID kao koncept se raspada kada veći diskovi koštaju manje.
No diskovi od 20 TB trenutno koštaju 350 USD ili 17,50 USD/TB. Jeftiniji su po TB nego 8s. To stvarno smeta ekonomiji RAID-a.
Za korisnike kojima vrijeme neprekidnog rada nije najvažnije, s manje od maksimalne potrebe za pohranom jednog diska (ili čak dva)... pojedinačni pogoni gotovo uvijek imaju više smisla prema mom iskustvu. (Osobno pratim ovaj trošak više od dva desetljeća o_0 ).malor je rekao:No diskovi od 20 TB trenutno koštaju 350 USD ili 17,50 USD/TB. Jeftiniji su po TB nego 8s. To stvarno smeta ekonomiji RAID-a.
Kliknite za proširenje...
OTOH za one upotrebe u kojima vam je potreban RAID, pa, recimo samo da smo zadovoljni što smo uspjeli zadnjih nekoliko godina kao 8TB, 10TB, 12TB, a sada pogotovo jer 14TB, 16TB, 18TB, 20TB, a uskoro i 22TB imaju tako velike troškove po terabajt. Možemo napraviti više od 500 TB neobrađenih bez ulaska u otmjene specijalizirane šasije.