Očekuje se da će demokrati imati 23 zastupnička mjesta za izbore 2018., uz 2 nezavisna kandidata koji su u kokusu s demokratima. Očekuje se da će republikanci imati 8 mjesta na izborima. Neki sigurni, neki ne baš sigurni. Onda 2020., kakav kandidat treba demokratima? Na koga bi ovo ličilo? (I ne, Bernie 2020. nije održiv put naprijed) Smatrao sam da je Hillary dobar kandidat za ljude koji vole provjeravati činjenice, ali mnogi su mislili da se nije uspjela povezati na emocionalnoj razini. dio82 je naveo ovo u drugoj temi:
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32253749#p32253749:2ft9eopr je rekao:
dio82[/url]":2ft9eopr]
Zadržimo jednu važnu činjenicu:Prosječni glasač u SAD-u (ili što se toga tiče također iu EU, mislim) je neznalica koja aktivno odbacuje svaku politiku.
Kako ih možete uhvatiti?
Ili s puno mita, tj. vrlo, vrlo jednostavno i lako razumljivi zvučni zapisi koji će se pretvoriti u puno uplaćenih $$$. Poteškoća: SAD je vrlo raznolik. Ne postoji jedinstvena politika koja može doprijeti do svih. Također, biračko tijelo SAD-a MRZI sve što miriše na "socijalizam". teško.
Ili se može ići putem populizma. Aktivirajte temeljno ožičenje mozga tako što ćete se osloboditi plemenske mržnje.
Ili se može krenuti putem zabavljača. To je bio Obamin put, a to je i svaki budući uspješni DEM. Ako vas biračko tijelo neće poslušati, pobrinite se barem da se dobro provede.
Kliknite za proširenje...
Ovo mi zvuči istinito. Sjećam se kako se ljudima svidjelo što se GWB činio kao "tip s kojim možeš popiti pivo", dok je Kerry djelovao ukočeno i nepristupačno. Ne kažem da je to stvarnost, ali takva je percepcija i tako demokrati trebaju manipulirati narativom.
Osobno naklapanje: Nekako se nadam da će se demokrati nekako moći ponovno plasirati na tržište kako bi se više svidjeli antifederalističkim tipovima ljudi. Crvena država dosljedno uzima više saveznih sredstava nego što pridonosi porezima, dok vrišti za smanjenjem poreza i manjom vladom. Oni privlače ljude (glasače) u svoje države niskim, niskim porezima dok se hvale snažno subvencioniranim fosilnim gorivima i poljoprivredom. Odakle dolazi taj novac? Moji džepovi, seronjo. Stvarno želim prestati subvencionirati njihova sranja i dati im ono što žele. Pogledajte što zapravo znači fiskalna odgovornost.
2. Prestanite uzimati većinu njihove koalicije zdravo za gotovo.
3. Pronađite njihovog 50-godišnjeg populista i počnite ih reklamirati što prije.
4. Ozbiljno, nema više Boomera.
Demokrati moraju početi angažirati mlađe birače, a pod "mlađima" mislim na generaciju X (na žalost) dolje. Aktivno uključivanje manjina osim "budite zahvalni što nismo republikanci" također bi bilo lijepo.
Osvojite guvernerstva i državne domove koji su otvoreni 2018. Zalagati se za više reprezentativnih okruga u preraspodjeli okruga 2020.
No more Boomers nije realna procjena IMO-a. Trenutačno su u dobi od 50 do 70 godina, tako da neće nestati u dovoljnom broju u potrebnom vremenskom okviru.
štenci su rekli:No more Boomers nije realna procjena IMO-a. Trenutačno su u dobi od 50 do 70 godina, tako da neće nestati u dovoljnom broju u potrebnom vremenskom okviru.
Kliknite za proširenje...
Mislim da misli, nemoj odabrati drugog boomera za trčanje.
Ljudi su voljeli brend Obama. Trebamo još jednog, mladog, pozitivnog, možda nebijelog, ali širokog kandidata, bez gomile političke prtljage.
Ne razmišljajući previše o tome, sviđa mi se ideja Coreya Bookera.
Reći "rekao sam ti" kad počne nasilje.
Čista kuća u DNC-u. Izaberite Tulsi Gabbard za predsjednicu DNC-a. Pokažite da zapravo želite pozvati Wall Street na odgovornost. Bilo je odvratno da niti jedan izvršni direktor s Wall Streeta nije zatvoren zbog goleme hipotekarne i sigurnosne prijevare koja se događala (i još uvijek se događa) pod Bushem i Obamom.
Ovo je ključno. Sljedeći krug preraspodjele dobit će se ili izgubiti na izborima za državni dom i guvernerima 2018.-2021.Jasid je rekao:Osvojite guvernerstva i državne domove koji su otvoreni 2018. Zalagati se za više reprezentativnih okruga u preraspodjeli okruga 2020.
Kliknite za proširenje...
Osim toga, slažem se da formalni i neformalni sustav odabira kandidata treba preraditi kako bi se naglasila masovna karizma umjesto karizme maloprodaje. Primarni sustav (za razliku od sobe ispunjene dimom) bi to trebao činiti, ali proces prosijavanja prije prvog glasanja uvelike nalikuje starom sustavu.
Gradite od lokalne razine prema gore. To smanjuje manipuliranje i stvara prihvatljiviji narativ od guranja promjena iz Washingtona.
Realno, nadajmo se da će se Trump suzdržati od uništavanja našeg izbornog procesa i pričekajte da Trumpova povlastica nastupi.
Mislim da će vođenje južnjaka biti ključno za demokrate da preuzmu mjesto predsjednika u budućnosti, ali mora postojati put kojim demokrati s juga mogu stjecati političko iskustvo. Prvi ured Billa Clintona bio je Arkansas State AG. Živim u Tennesseeju, a čak su i državni predstavnici i senatori izabrani iz okruga Nashvillea obično republikanci. Relativno raznoliko južno urbano središte poput Nashvillea upravo je mjesto gdje bi se demokrati trebali usredotočiti na izgradnju stranke.
Mislim da se stranka mora preopremiti za dugu igru.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254215#p32254215:2nrrv94a je rekao:
bluloo[/url]":2nrrv94a]štenci su rekli:No more Boomers nije realna procjena IMO-a. Trenutačno su u dobi od 50 do 70 godina, tako da neće nestati u dovoljnom broju u potrebnom vremenskom okviru.
Kliknite za proširenje...
Mislim da misli, nemoj odabrati drugog boomera za trčanje.Ljudi su voljeli brend Obama. Trebamo još jednog, mladog, pozitivnog, možda nebijelog, ali širokog kandidata, bez gomile političke prtljage.
Ne razmišljajući previše o tome, sviđa mi se ideja Coreya Bookera.Kliknite za proširenje...
Ah, ima smisla. Dio o "odabiru 50-godišnjeg populista" zbunio me dok tu dobnu skupinu stavljam u zbroj s boomerima.
Sviđa mi se ideja da postanem mlađi i pozitivniji. Dobro se slaže sa spomenutom "zabavljačkom" strategijom dio82. Cory Booker je zanimljiv. Neki bi rekli da se čini neiskusnim, ali isto je rečeno za Obamu i upravo smo dobili Trumpa. Još jedno ime koje čujem da ljudi spominju je Elizabeth Warren, ali pesimističan sam da bi ona bila održiv kandidat.
Temeljni problem s ruralnim radničkim područjima je taj što nema pravog rješenja. Trump, pa čak i Sanders, mogu lagati o vraćanju "dobrih" poslova u ovo područje, ali to je fantazija.
Ti gubici radnih mjesta nastaju jednako automatizacijom kao i vanjskim ugovaranjem. Rudarstvo ugljena se ne vraća, niti bi se trebalo vratiti. Imali smo mnogo rasprava u Okviru o budućnosti zapošljavanja u SAD-u.
Problem je u tome što kandidat s iskrenim odgovorima neće osvojiti nekoga tko mu obećava svijet.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254329#p32254329:3hfg8ptr je rekao:
CPX[/url]":3hfg8ptr][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254121#p32254121:3hfg8ptr je rekao:
Jehos[/url]":3hfg8ptr]
Aktivno uključivanje manjina osim "budite zahvalni što nismo republikanci" također bi bilo lijepo.Kliknite za proširenje...[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254173#p32254173:3hfg8ptr je rekao:
Jasid[/url]":3hfg8ptr]Osvojite guvernerstva i državne domove koji su otvoreni 2018. Zalagati se za više reprezentativnih okruga u preraspodjeli okruga 2020.
Kliknite za proširenje...
Oba moraju aktivno odjekivati kroz sve strategije na svim razinama. Demokrati su uočili reakciju Sandersovih pristaša na BLM na početku predizbora i nisu poslušali lekciju. Pritužbe oko DVA predsjednička gubitka usprkos pobjedi većine moraju se boriti upravo tamo gdje problem postoji: na državnoj razini.Kliknite za proširenje...
Što mislite pod reakcijom Sandersovih pristaša na BLM? Govorite li o tome kada su izašli na pozornicu i Bernie ih je pustio da govore i onda pokušao raditi s njima ili nešto drugo?
Primarni se čini TAKO davno da se teško sjećam detalja.
Jehos je rekao:Aktivno uključivanje manjina osim "budite zahvalni što nismo republikanci" također bi bilo lijepo.
Kliknite za proširenje...
Mislim da se ovo približava srži problema za demokrate. O kojem je malo teško raspravljati. Ovdje imajte na umu da ja ne _zagovaram_ da stvari budu ovakve, samo pokušavam _promatrati_ kako stvari stoje (i možda sam u krivu i uopće mi ne bi smetalo da sam na ovome).
Na ovom forumu i drugdje često se piše da demografija (rastuće manjinsko stanovništvo, smanjenje dio bijelih birača) snažno favorizira uspon D i pad (čak i izumiranje, prema nekima) R's.
Ono što ljudi zaboravljaju su implikacije ovog "obrnuto", tako to izgleda iz perspektive bijelaca koji tradicionalno glasaju za D. Ono na što mislim je da D-ovi uzimaju zdravo za gotovo da je politika identiteta značajan čimbenik kada se radi o glasanju manjine. No čini se da također žele pretpostaviti da je (ili bi trebao biti) faktor nula za glasove bijelaca. Iako je istina da je politika identiteta jača za manje skupine, bijelci to također do neke mjere osjećaju ŠTETNO, što rezultati ovih izbora izgleda potvrđuju.
U tamnoplavim državama kao što su Cali, Oregon, Washington, Vermont, Maryland itd. ovo ne vidimo. Bijeli glasovi se prilično ravnomjerno dijele između D i R, i dok svi znaju da većina manjina glasa za D, D ne izgledaju kao gotovo isključiva manjinska stranka (a pod manjinom ovdje, pretpostavljam da je korisno uključiti i manjinske etničke skupine i također manjinske skupine poput LGBT itd.), a kada D-ova kampanja u tim državama ne upućuje svoju poruku _primarno_ (ili isključivo) manjini skupine.
Međutim, u uravnoteženijim ili crvenkastim državama s velikim (i sve većim) manjinskim stanovništvom, sve češće dolazi do situacije u kojoj D birači se sastoje od snažne većine manjinskih skupina, ili čak (u državama poput Mississippija na primjer) gdje dominiraju ih. Tada R-ima (osobito Trumpu) postaje vrlo lako igrati se s politikama identiteta koje čine bijeli D osjećaju se kao da ne pripadaju vlastitoj stranci i da se umjesto toga bolje uklapaju u R's. Budući da u tim državama D-ovi moraju jako naporno raditi na izvlačenju glasova manjine kako bi imali nadu u pobjedu, D-ovi (možda nenamjerno) na kraju pojačavaju R-ovi (prethodno zviždukani, ali u zadnje vrijeme samo izravno izrečeni) poručuju da bijeli D zapravo ne pripadaju stranci D i da stranka D ne pazi na svoje interesa.
Nemam rješenje za ovaj problem, ali mislim da je prilično jasno da je to (ili barem) suštinski problem za D-ove.
Kao odgovor na to, možda postoji nekoliko različitih načina:
1) Udvostručite strategiju privlačenja manjinskih glasova i izvlačenja iz njih. Na predsjedničkim izborima, to će značiti sve veće okretanje fokusa na pobjedničke države kao što su FL, NC, GA, TX i AZ (i možda odustajanje od većeg dijela zaraženog pojasa).
2) Vratite se više populističkoj i radnički orijentiranoj poruci koja cilja na radnike i siromašne bijele radnike. Nastavite biti stranka jednakosti i biti progresivni u društvenim pitanjima, ali to malo smanjite u porukama na najvišoj razini. Na predsjedničkim izborima pokušajte ponovno osvojiti PA, MI, WI, OH i možda čak i IA.
Sklon sam misliti da će 2 vjerojatnije uspjeti u bliskoj budućnosti, ali vidjet ćemo.
Opet, vrijedi uzeti u obzir da su ovi posljednji izbori bili vrlo, vrlo tijesni (HRC je doista dobio više glasova od Trumpa), tako da nije kao da treba sve ispočetka. Velik dio toga svodi se na potrebu za karizmatičnim kandidatom koji ne samo da ima dobru poruku, već ju može artikulirati na uvjerljiv način.
Tko god da je ona ili on, njihova platforma mora izbjeći da se jedna grupa (ovdje mislim na bijele muškarce) osjeća kao ili će dobiti manje, ili će se nečega odreći, u usporedbi s manjinskim skupinama kojima demokrati teže apel.
Njihova platforma treba naglasiti priliku, potencijal i izbjegavati demoniziranje mainstream kulture.
Ono što rade, kad budu izabrani, može imati drugačiji naglasak, ali reći ljudima što ćete točno raditi neće svima uspjeti jer će uvijek netko nešto izgubiti, a netko dobiti. I nitko to zapravo ne želi čuti.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254121#p32254121:1us6y20e je rekao:
Jehos[/url]":1us6y20e]1. Nema više Boomera.
2. Prestanite uzimati većinu njihove koalicije zdravo za gotovo.
3. Pronađite njihovog 50-godišnjeg populista i počnite ih reklamirati što prije.
4. Ozbiljno, nema više Boomera.Demokrati moraju početi angažirati mlađe birače, a pod "mlađima" mislim na generaciju X (na žalost) dolje. Aktivno uključivanje manjina osim "budite zahvalni što nismo republikanci" također bi bilo lijepo.
Kliknite za proširenje...
Graditi svoje izborne nade na grupama koje ne izađu na izbore vrlo je riskantna strategija. Ima razloga zašto političari lome kičmu ljubeći guzice starcima, oni glasaju.
1. Ovaj put je glasovalo samo oko 55% stanovništva s pravom glasa.
i
2. Clinton je trebala pridobiti samo oko 1% Trumpovih glasača.
Broj 1 znači da nijedna stranka ne doseže većinu birača. Ovaj put smo imali dva kandidata koji se većini Amerikanaca ne sviđaju pa je pobijedio onaj koji je bio malo manje poznat. Svatko tko je namjeravao podržati Clinton, podržao ju je prije predizbora. Postoji veliki broj ljudi koji nikada ne bi glasali za nju bez obzira protiv koga se natjecala, a mnogi su to mislili o njoj i prije nego što se uopće kandidirala za Senat. I Trump je prilično vrijedan mržnje, ali je bio u prednosti jer većina ljudi nije imala čvrsto mišljenje o njemu kao političaru sve dok njegova kampanja nije počela. Ispostavilo se da smo ovaj put imali dva kandidata koji su bili nepodnošljivi većini birača, pa je bilo nemoguće da i jedan bude popularan. podršku (umjesto da svaki dobije četvrtinu biračkog tijela), ali lako je vidjeti kako je stranka koja je izabrala podnošljivijeg kandidata mogla lako pobijediti.
(Čak ni ne govorim o nekome koga bi desnica prigrlila -- desnica je mrzila i Obamu i Billa Clintona, ali većina ih je u zemlji barem tolerirala. Dovraga, Reagan je sličan primjer za GOP.)
Broj 2 znači da nitko nije trebao uvjeravati čak ni tipične oporbene birače da bi pobijedio. Mogli biste pretpostaviti da su 99% Trumpovih glasača nepopravljivi rasisti i samo posegnuti za tim jedan posto i pobijediti. Ili da je bilo koja strana posegnula za ljudima koji su ovaj put sjedili, ta bi stranka pobijedila.
Stranka koja pobjeđuje čak i ne treba izvući većinu iz neke neiskorištene skupine -- margine su toliko uske da će sam doseg vjerojatno pobijediti. Trump je osvojio veći dio crnačkih i latino glasova od Romneya. Neka to utone. The samo razlog što se dogodilo je taj što je Trump zapravo razgovarao s tim grupama i tražio njihove glasove, gdje je Romney jednostavno pretpostavio da će glasovati za njega ako im se sviđa njegova poruka. Moglo bi se tvrditi da je jedini razlog zašto je Trump osvojio te važne okruge u pojasu hrđe taj što je otišao i tražio njihove glasove također -- tamo još uvijek nije pobijedio s velikom razlikom, ali je samo trebao uvjeriti 1 ili 2% da glasaju za mu.
Iskreno, da je Clinton bila malo poznata guvernerica koju je većina glasača upoznala samo na ovim izborima, vjerojatno bi pobijedila. Njezina je politika bila dovoljno umjerena. Ali ima ljudi koji će automatski glasati protiv bilo kojeg Clintona ili Busha (ili Trumpa, ako se njegova djeca ikada kandidiraju) samo da se zaustave dinastije, a one bi mogle biti malen dio stanovništva, ali o izborima odlučuje mali margine. Drugi su davno zaključili da je ne poštuju zato što je bila uz muža kad ga je varao ili što je vrijeđala žene s kojima je bio. Drugi je još uvijek mrze zbog Hillarycarea ili Whitewatera -- i to je sve od prije nego što je uopće ušla u vladu. Kad jednom dođe u vladu, postoje ljudi koji joj neće oprostiti njezin glas za Irak, ni njezine korporativističke sklonosti, ni Benghazi ni e-poštu. To je sranje od prtljage, a samo jedna od tih stvari mora ostati 30 godina da bi joj neki ljudi jednostavno mogli oprostiti. Ne morate misliti da je to pošteno.
Ovaj put, obje su stranke odlučile reći američkom narodu da se zajebu, i obje su stranke odabrale kandidate koje je većina ljudi smatrala nepoštenima, nepouzdanima i nepodobnima. Razlika je u tome što su svi znali da je Trump užasan, ali su to šutke ignorirali u svakoj anketi je pokazivao isto toliko ili više negativnosti za Hillary, te da nikada nije dobila podršku kao što je Trump izgubio to.
Dakle, ono na što ciljam je da demokrati prvo moraju početi s kandidatom kojem se manje od polovice zemlje protivi, i zatim se obratite ljudima koje su ignorirali (čak i ako to znači pozdraviti se i rukovati se, ali ne mijenjati politiku na svi). Nakon toga, politika bi mogla biti dovoljna. Stvari su ispale kako jesu samo zato što su oba kandidata bili potpuni govnari koje većina ljudi ne želi, a od njih dvoje pobijedio je onaj tko je bio uspješniji u dosezanju i preobraćenju malog dijela skupina koje obično ne glasaju za njegovu stranku.
Nisam siguran da bih glasao za Sandersa umjesto Trumpa (vjerojatno bih i u tom slučaju glasao za libertarijanca), ali bih glasao za Webba, Chaffeeja ili O'Malleyja. Opet, nema puno ljudi koji redovito glasaju za GOP koji bi bili tako pokolebani, ali ne bi trebalo puno za pobjedu. Stvar broj jedan je ne odabrati kandidata koji se nije sviđao prije nego što se uopće kandidirao.
Preraspodjela je očito sljedeća velika bitka na strateškoj razini. Demokratska stranka treba što prije angažirati svoje osnovne skupine kako bi naglasila važnost ovoga prije nego što ode u hibernaciju sljedeće 4 godine. Uvjerljivi napori GOTV-a moraju se pogurati za međuispit.
Da su izbori bili tjedan nakon 3. rasprave, mislim da bi ona dobila veliku pobjedu. Ta dva dva tjedna priča o e-pošti koja je padala po kap pokvarila je mnoge birače koji su se kolebali.
Bilo je puno govora o bjelkinjama iz predgrađa koje je Trump odbio, a koje možda jednostavno nisu glasale jer su posljednja dva traženja potvrdila njihova prijašnja uvjerenja o Clinton.
Evo problema: Amerika je, u dobru i u zlu, prvenstveno motivirana emocionalnim strahom. Veliki dijelovi zemlje su u strahu. Ovdje ću pretjerano generalizirati i reći da postoje dvije glavne skupine straha - oni koji se boje "drugog" i oni koji se boje sustava. Bernie je apelirao na potonje. Trump je apelirao na oboje. Hillary se nije obraćala ni na jedno ni na drugo. Većina nas ovdje je prilično pametna i racionalna i možemo sjediti i treptati jedni na druge govoreći "ali ona bi zapravo bila dobra!" Naravno da bi. DNC, međutim, nije uspio naučiti Obaminu lekciju - morate se obratiti emocijama ljudi, a ne samo njihovoj inteligenciji. Ako DNC nauči ovu lekciju, morat će agresivno regrutirati mlađe ljude s određenom razinom karizme, a oni moramo početi agresivno pobijati osnovnu konzervativnu premisu "vlada je loša, politika je loša, političari su loše".
Glasovanje bi trebalo trajati duže od jednog dana u svim područjima i registracija istog dana trebala bi postojati posvuda. Birališta bi se također trebala zatvoriti u ponoć, a ne ranije. Državni praznik bi također trebao postojati jedan dan kako bi se pomoglo ljudima koji ne mogu dobiti slobodno.
No, naravno, to se neće lako dogoditi s republikanskom kontrolom na svim razinama vlasti, znaju da će tako izgubiti.
Zato budite mladi, budite entuzijastični, budite populisti. Upalilo je s Obamom. Zato vas molim da ne tjerate nekoga starog s prtljagom i simpatičnošću upravitelja hedge fondova.
inktomi je rekao:(čak i ako to znači pozdraviti se i rukovati se, ali ne mijenjati nikakvu politiku)
Kliknite za proširenje...
Mislim da je ovo ključna točka. Zajedno s onim što je rečeno u drugim temama, o primorskom liberalu koji zanemaruje sredinu zemlje. Nevjerojatno mi je da je R. kandidirali najmanje omiljenog kandidata kojeg su ikad kandidirali i D. poruka nije mogla skrenuti birače protiv njega. Iako poruka možda neće trebati ponovnu procjenu, jezik koji je okružuje može.
Jedna stvar koju mi je rekao glasač na ogradi (anegdote koje nisu podaci i sva uobičajena odricanja od odgovornosti) bila je u skladu s "Čujem Hillary kako govori o NJENOJ i kako postaje prva žena predsjednik, čujem Obamu kako govori o Hillary i NJEGOVOM ostavština. Samo Trump govori o Americi." Ona je na kraju glasala za Trumpa.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254303#p32254303:1hfsufel je rekao:
Green_Machine[/url]":1hfsufel]Volio bih vidjeti da se demokrati usredotoče na izgradnju stranke radeći na pobjedi na gradskim i državnim izborima. To će im pomoći da s vremenom ojačaju svoju klupu održivih federalnih kandidata.Mislim da će vođenje južnjaka biti ključno za demokrate da preuzmu mjesto predsjednika u budućnosti, ali mora postojati put kojim demokrati s juga mogu stjecati političko iskustvo. Prvi ured Billa Clintona bio je Arkansas State AG. Živim u Tennesseeju, a čak su i državni predstavnici i senatori izabrani iz okruga Nashvillea obično republikanci. Relativno raznoliko južno urbano središte poput Nashvillea upravo je mjesto gdje bi se demokrati trebali usredotočiti na izgradnju stranke.
Mislim da se stranka mora preopremiti za dugu igru.
Kliknite za proširenje...
Iskreno, ja mislim upravo suprotno. Jedna od pogrešaka pri imenovanju HRC-a bila je ta što smo dali veću težinu onome što su htjeli demokrati iz Mississippija umjesto što su željeli demokrati iz Michigana/Wisconina/PA, a ionako ne možemo pobijediti u MS, AL, AK, SC itd. Strategija od 50 država je lijepa, ali duboki jug nije dohvatljiv za POTUS ili američki Senat, barem ne za dugo vremena pa se moramo usredotočiti na ponovnu izgradnju naše podrške i njeno jačanje na brzorastućem jugozapadu i TX. TX i možda Georgia su jedina tamno crvena južna država oko koje bismo se trebali brinuti.
[url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254535#p32254535:2eadx31s je rekao:
Mad Doggie[/url]":2eadx31s][url= http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php? p=32254423#p32254423:2eadx31s je rekao:
fil[/url]":2eadx31s]1) Udvostručite strategiju privlačenja manjinskih glasova i izvlačenja iz njih. Na predsjedničkim izborima, to će značiti sve veće okretanje fokusa na pobjedničke države kao što su FL, NC, GA, TX i AZ (i možda odustajanje od većeg dijela zaraženog pojasa).
2) Vratite se više populističkoj i radnički orijentiranoj poruci koja cilja na radnike i siromašne bijele radnike. Nastavite biti stranka jednakosti i biti progresivni u društvenim pitanjima, ali to malo smanjite u porukama na najvišoj razini. Na predsjedničkim izborima pokušajte ponovno osvojiti PA, MI, WI, OH i možda čak i IA.Sklon sam misliti da će 2 vjerojatnije uspjeti u bliskoj budućnosti, ali vidjet ćemo.
Kliknite za proširenje...
Nisam siguran je li #2 pobjednik. Možete vidjeti kako demokrati napreduju u rastućim južnim državama kao što su VA, NC, GA, AZ i TX. I dalje mislim da će poruka usmjerena na umjerene stanovnike predgrađa u rastućim područjima uspjeti u sljedećih 20 godina. GA i NC (iirc) već imaju više elektorskih glasova od MI, WI ili IA. Očekujem da će se taj jaz još više povećati 2024.Kliknite za proširenje...
Slažem se da su prodori u VA, NC, GA, AZ i TX jasni i rastući. Međutim, zalagao bih se za strategiju broj 2 jer može uključivati nastavak prodora u tim državama (u najgorem slučaju to malo usporava). S druge strane, postoje zabrinjavajući znakovi da bi ulaganje sve u strategiju broj 1 moglo zauvijek izgubiti pojas hrđe (dok će kompenzirati pobjedom u državama kao što su NC, GA, AZ, TX će ostati osjetljiv i ići prilično dok).
Također na neki način mislim da je jednostavno ispravna stvar prodati inkluzivnu, pozitivnu poruku, svatko pripada ovdje, fokusirajući se poruka o stvarima koje pomažu svima ili gotovo svima, a ne poruka koja je previše usmjerena na interese određene skupine (poruka koju opozicija lako izvrće tako da implicira da je protiv interesa skupina koje nisu na popis). Držite platformu progresivnom i radnje progresivnima, naravno.
